Принцип открытого суда требует, чтобы судебное разбирательство было предположительно открытым и доступным для общественности и средств массовой информации . [1]
Напротив, в камере описываются судебные разбирательства, в которых публике и прессе не разрешается наблюдать за процедурой или процессом.
Цель
Достоинства открытости обсуждались Верховным судом Канады в деле AG Nova Scotia v. MacIntyre, которое процитировало философа восемнадцатого века Джереми Бентама :
- Во мраке секретности зловещий интерес и зло в любой форме процветают. Только в той мере, в какой имеет место гласность, может действовать любая из проверок судебной несправедливости. Там, где нет гласности, нет и справедливости. Гласность - это сама душа справедливости. Это самый горячий стимул к напряжению и самая надежная из всех защитных мер против неправдоподобия. Это удерживает самого судью во время судебного разбирательства. [2]
Как отметил Верховный суд Канады в деле Vancouver Sun (Re) , принцип открытого суда повышает доверие общества к системе правосудия:
- Публичный доступ к судам гарантирует честность судебных процессов, демонстрируя, что «правосудие осуществляется непроизвольно в соответствии с принципами верховенства закона ». Открытость необходима для сохранения независимости и беспристрастности судов. Это неотъемлемая часть общественного доверия к системе правосудия и понимания общественностью отправления правосудия . Более того, открытость является основным компонентом легитимности судебного процесса и того, почему стороны и общественность в целом подчиняются решениям судов. [3]
Принцип открытого суда связан со свободой выражения мнений и свободой прессы, включая право общественности на получение информации. Пресса играет жизненно важную роль в качестве канала, через который общественность получает информацию о деятельности государственных учреждений. [4] [5]
Канадское законодательство
Раздел 135 (1) Закона о судах (Онтарио) устанавливает общий принцип, согласно которому «все судебные слушания должны быть открытыми для общественности».
Подраздел 486 (1) Уголовного кодекса гласит: "Любое судебное разбирательство в отношении обвиняемого должно проводиться в открытом суде, но если председательствующий судья, судья провинциального суда или судья, в зависимости от обстоятельств, считает, что это в интересах общественной морали, поддержания порядка или надлежащего отправления правосудия, чтобы исключить всех или каких-либо представителей общественности из зала суда на все или часть судебного разбирательства, он может распорядиться об этом ".
Канадская юриспруденция
Ванкувер Сан (Ре)
В 2004 году газета Vancouver Sun успешно заявила, что некоторые судебные разбирательства в связи с террористической атакой Air India должны быть открытыми для общественности. Раздел 83.28 Уголовного кодекса допускает исключение общественности и средств массовой информации из некоторых судебных разбирательств в связи с преступлениями терроризма. [6]
Соединенные Штаты
В Соединенных Штатах термин « в открытом судебном заседании » означает явку стороны или их поверенного в публичное судебное заседание, например, во время судебного разбирательства.
Великобритания
Принцип открытого суда давно признан краеугольным камнем общего права. Как отмечалось в своем решении 1913 года по делу Скотт против Скотта , Палата лордов отметила, что право на публичный доступ к судам является «одним из принципиальных ... основанных не на удобстве, а на необходимости». Виконт Холдейн Л.С. отметил, что «Справедливость - не замкнутая добродетель» [7].
В решении 1936 года по делу Амбард против Генерального прокурора Тринидада и Тобаго лорд Аткин отметил, что «гласность - это сама душа правосудия. Это самый острый побуждение к напряжению и самое надежное средство защиты от неправдоподобия ". [8]
Украина
С 2014 года в Украине разрешена видеосъемка судебных заседаний без получения специального разрешения судьи в пределах, установленных законом. В 2015 году стартовал проект «Открытый суд» с целью видеозаписи судебных процессов по гражданским, хозяйственным, административным делам. В рамках проекта «Открытый суд» записано более 7000 судебных дел в судах разных уровней. Видео хранятся, индексируются и публикуются в открытом доступе.
В 2017 году НПО Открытая Украина запустила проект VR Court, направленный на видеосъемку судебных заседаний с помощью портативных видеокамер 3D 360 градусов для создания VR-видеозаписей судебных заседаний. [9]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "AB против Bragg Communications Inc., [2012] 2 SCR 567, 2012 SCC 46" . Пункт 11: Верховный суд Канады. 27 сентября 2012 . Проверено 19 ноября +2016 .CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ "R. v. CBC et al., 2013 ONCJ 164 (CanLII)" . CanLii.org . Пункт 13 . Проверено 27 декабря 2017 года .CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ "Vancouver Sun (Re), [2004] 2 SCR 332, 2004 SCC 43" . www.canlii.org . Пункт 24: Верховный суд Канады . Проверено 19 ноября +2016 .CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ "Vancouver Sun (Re), [2004] 2 SCR 332, 2004 SCC 43" . Пункт 26: Верховный суд Канады . Проверено 19 ноября +2016 .CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ "Р. против Канадской радиовещательной корпорации, 2010 ONCA 726" . Пункт 24: Апелляционный суд Онтарио . Проверено 19 ноября +2016 .CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ "Vancouver Sun (Re), [2004] 2 SCR 332, 2004 SCC 43" . Пункт 16: Верховный суд Канады . Проверено 19 ноября +2016 .CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ "Vancouver Sun (Re), [2004] 2 SCR 332, 2004 SCC 43" . www.canlii.org . Пункт 24: Верховный суд Канады . Проверено 19 ноября +2016 .CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ "Vancouver Sun (Re), [2004] 2 SCR 332, 2004 SCC 43" . www.canlii.org . Пункт 24: Верховный суд Канады . Проверено 19 ноября +2016 .CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ «Фотография и трансляция в зале суда» , Википедия , 17 сентября 2019 г. , данные получены 28 сентября 2019 г.