Публий Сульпиций Руф (124 / 123–88 до н.э.) был римским политиком и оратором, чьи попытки принять противоречивые законы с помощью насилия толпы помогли спровоцировать первую гражданскую войну в Римской республике . Его действия разожгли смертельное соперничество между Гаем Марием и Суллой и послужили поводом для неожиданного похода Суллы на Рим.
Публий Сульпиций | |
---|---|
Родившийся | 124 или 123 г. до н.э. |
Умер | 88 г. до н.э. (35–36 лет) |
Национальность | Римская республика |
Занятие | Политик, оратор, уличный агитатор |
Офис | Плебский трибун (88 г. до н.э.) |
Военная служба | |
Классифицировать | Легат |
Войны | Марсианская война (90–89 до н. Э.) Осада Рима Суллой (88 г. до н. Э.) |
Заметки | |
|
Жизнь
Предпосылки и ранняя записанная карьера
Публий Сульпиций Руф , вероятно , пришел из римского конного класса , [1] и родился в 124 г. до н.э. , или , возможно , в следующем году. [2] У него были тесные связи с видными представителями римской сенаторской аристократии, [3] и в юности его обучал риторике и готовил к общественной жизни Луций Лициний Красс , известный оратор и видный сенатор. [4] Под его опекой Сульпиций стал одним из самых выдающихся ораторов того времени, [5] и вместе с двумя друзьями и соучениками Красса - Марком Ливием Друсом и Гаем Аврелием Котта - он сформировал круг «талантливых и энергичных» «молодые дворяне, в которых сенаторская олигархия (самозваные« оптиматы »или бони ,« лучшие люди ») возлагала большие надежды на защиту своих интересов в ближайшем будущем. [6] Первое крупное событие общественной жизни Сульпиция произошел около 95 г. до н.э., когда, при поддержке Бони , он преследуется турбулентный трибуном плебса , Гай Норбан - неудачно, несмотря на впечатляющие результаты Сульпиций по случаю. [7] В последующие годы Сульпиций продолжал появляться в других судебных процессах. [8]
Трибунал Друза (91 г. до н.э.)
Один историк описал Сульпиция и круг Красса как сторонников умеренных политических реформ, направленных на укрепление римского государства и в то же время не снявшего контроль над государством со стороны установленной олигархии. [9] Все они согласовали между собой программу реформ, которую ученики Красса будут вводить после того, как будут последовательно баллотироваться на должность плебейского трибуна , Друс в 91 г. до н.э., Котта в 90 г. и Сульпиций в 89 г. [10]
Главной целью Друза после прихода к власти был перевод судов штата от конного класса непосредственно в Сенат. [11] Он также предложил расширить римское гражданство на давно бесправных и недовольных итальянских союзников республики. Наконец, он заручился поддержкой низших классов обещаниями земельной реформы и субсидирования продуктов питания. [12] Этот пакет, как он надеялся, укрепит власть старой сенаторской олигархии над государством и в то же время удовлетворит потенциально неуправляемые элементы в других сегментах общества, дав республике большую стабильность, чем она имела в прошлом поколении. [12] Хотя программа Друза была поддержана многими ведущими сенаторами, ему яростно противостояли всадники, которые должны были потерять больше всего от предлагаемой реформы судов. Сульпиций оставался твердым сторонником своего друга [8] и вместе с остальной частью круга Красса и другими политическими союзниками присутствовал на встрече в сентябре 91 г. до н.э. на вилле Красса недалеко от Тускулума , чтобы оценить политическую ситуацию. [13] Сам Красс умер вскоре после этого, лишив Друза своего наставника и главного сторонника в Сенате и серьезно подорвав его дело. Друз потерял популярность, так как ему не удалось выйти из существующего политического тупика, и его программа закончилась неудачей, когда вскоре после этого он сам был убит при загадочных обстоятельствах. [14]
Вскоре после смерти Друза итальянским союзникам Рима стало ясно, что их долгожданное гражданство не ожидается. Итальянцы, имея без внимания давние недовольства своим неполноценным правовым статусом, в конце 91 г. до н.э. подняли всеобщее восстание, вызвав то, что современники называли марсианской войной . Про-конный плебейский трибун Вариус воспользовался ситуацией, создав комиссию для преследования сторонников Друза по обвинению в том, что они «подстрекали» итальянцев к восстанию. [15] Друг Сульпиция, Гай Котта, который должен был стать преемником Друза на трибунате, был вынужден уйти в изгнание, чтобы избежать осуждения при дворе Вариуса [16], что означало еще одну неудачу в политической повестке дня группы Красса. Сульпиций, в свою очередь, едва избежал преследования со стороны комиссии Вариана из-за военной службы во время восстания в Италии. [17] Он служил на войне легатом (заместителем) в течение 90 и 89 г. до н.э., что вынудило его отложить его кандидатуру в трибунат до следующего года. [18]
Марсианская война (90–89 до н. Э.)
Хотя действия Сульпиция в Марсической войне невозможно реконструировать с какой-либо достоверностью, некоторые военные достижения, предположительно приписываемые ему [i], по- видимому, позволяют предположить, что он отличился. [18] В 90 г. до н.э. Сульпиций и другой легат, Помпей Страбон , оказались в ловушке и осаждены в Фирмуме в Пичене после поражения от итальянских повстанцев. Услышав, что осаждающие итальянцы вводят подкрепление, Помпей предпринял вылазку впереди и послал Сульпиция атаковать врага с тыла. Исход последовавшего сражения был неопределенным, пока Сульпиций не поджег их лагерь, что побудило итальянцев отступить. [22] В 89 г. до н.э. Помпей Страбон стал консулом, а Сульпиций, возможно, продолжил войну с Пиченом в качестве своего заместителя, победив восставших Вестини и Марручини . [23] [24] К концу года восстание в северной Италии было почти подавлено, [25] и Сульпиций, наконец, смог вернуться в Рим и наблюдать за своим избранием в качестве трибуна, вступив в должность 10 декабря. [26]
Трибунал Сульпиция (89–88 до н. Э.)
Вскоре после этого Сульпиции заявили в пользу Гай Мария и Популяров , шаг считается удивительным вольтом лицом современниками: Цицерон, например, отмечает , что «популярный ветер осуществляется Сульпиция, который установлен из отличной позиции, дальше он хотел » [27], что он был по уши в долгах, и кажется, что Мариус обещал ему финансовую помощь в случае его назначения командующим в Митридатических войнах , на которые уже был назначен Сулла . Чтобы обеспечить назначение Мариуса, Сульпиций внес законопроект о франшизе, согласно которому итальянские союзники и вольноотпущенники, недавно получившие избирательные права, вытеснили старых выборщиков. Большинство сената категорически против этого предложения; justitium (прекращение публичного бизнеса) был провозглашен консулами , но Marius и Сульпиции разожгли бунт и консул, в страхе за свою жизнь, сняли justitium . Предложения Сульпиция стали законом, и с помощью новых избирателей командование было передано Марию, в то время частному лицу, не занимавшему выборных должностей. [28]
Сулла , находившийся тогда в Ноле , немедленно двинулся на Рим. Марий и Сульпиций, не в силах противостоять ему, бежали из города. Мариусу удалось бежать в Африку , но Сульпиций был обнаружен на вилле в Лаурентеме и казнен ; его голова была отправлена Сулле и разоблачена на форуме, а его законы аннулированы.
Судя по всему, Сульпиций изначально был умеренным реформатором, который в силу обстоятельств стал одним из лидеров демократического восстания. Хотя он объявил импичмент беспокойному трибуну Гаю Норбану в 95 г. до н.э. и сопротивлялся предложению об отмене судебных приговоров народным декретом, он, не колеблясь, вызвал недовольство семьи Юлианов , выступив против незаконной кандидатуры на консульство Гая Юлия Цезаря Страбона. Вопискус , который никогда не был претором и, следовательно, не имел права. [29] Предложения Сульпиция о франшизе, с точки зрения итальянцев, были необходимой мерой справедливости; но они были унесены насилием.
В молодости Цицерон почти ежедневно ходил смотреть, как Сульпиций выступает в качестве трибуна на Форуме ( Брут , 306), и считал его способным оратором. О своих способностях Цицерон говорит ( Брут , 55): «Он был самым достойным из всех ораторов, которых я слышал, и, так сказать, самым трагичным; его голос был громким, но в то же время сладким и приятным. ясно; его жесты были полны изящества; его язык был быстрым и разговорчивым, но не повторяющимся или расплывчатым; он пытался подражать Крассу , но ему не хватало его обаяния ". Сульпиций не оставил письменных речей, те, что носили его имя, были написаны Публием Канутием . Сульпиций - один из собеседников в « Де ораторе» Цицерона .
Заметки
- ↑ Римские авторы приписывают несколько подвигов во время войны некоему «Сульпицию» без дальнейших разъяснений. Маттингли [19] и Кивени [20] привели причины, по которым рассматриваемый человек должен быть отождествлен с Публием Сульпицием, но Дарт предложил вместо этого Сервия Сульпиция Гальба. [21]
Цитаты
- Перейти ↑ Evans 2003 , p. 139 п. 15; Маттингли , стр. 264–266.
- ^ Самнер , стр. 109–110; Мюнцер , кол. 844.
- ^ Пауэлл , стр. 458; Митчелл , стр. 197–198; Груэн , стр. 72.
- ^ Бадиан 1969 , стр. 481; Эванс 2003 , стр. 139.
- Перейти ↑ Evans 2003 , p. 139.
- Перейти ↑ Mitchell , pp. 197–198.
- ↑ Mitchell , pp. 197–198; Эванс 2003 , стр. 139; Груэн , стр. 67 п. 108.
- ^ a b Münzer , col. 844.
- ^ Badian 1969 , стр. 484-485.
- ^ Бадиан 1969 , стр. 481; Gruen , стр. 64 (+ п. 64), 65, 72; Мюнцер , кол. 844.
- Перейти ↑ Dart , pp. 69–70.
- ^ а б Бадиан 1962 , стр. 225.
- ^ Дарт , стр. 88.
- ↑ Dart , стр. 69, 89–90.
- ^ Дарт , стр. 94.
- ^ Грюн , стр. 64.
- ^ Keaveney 2005 , стр. 169; Груэн , стр. 72.
- ^ a b Münzer , col. 846.
- ↑ Mattingly , pp. 264–265.
- ^ Keaveney 2005 , стр. 209.
- Перейти ↑ Dart , pp. 121, 141–142, 153–154.
- ^ Keaveney 2005 , стр. 140-141.
- ^ Keaveney 2005 , стр. 154-155.
- ^ Дарт , стр. 153–154.
- ^ Keaveney 2005 , стр. 155.
- ^ Линтотт , стр. 449.
- ^ Цицерон , Хар. соотв. 43 год
- ↑ Общее обсуждение мотивов Сульпиция см .: Дж. Пауэлл, «Трибун Сульпиций», Historia 39 (1990), стр. 446–60.
- ↑ Источники в TSR Broughton, Magistrates of the Roman Republic , Vol. 2, стр.41–2
Рекомендации
- Бадиан, Эрнст (1962). «От Гракхов до Суллы». Historia . 11 (2): 197–245. JSTOR 4434742 .
- Бадиан, Эрнст (1969). "Quaestiones Variae". Historia . 18 (4): 447–491. JSTOR 4435095 .
- Дарт, Кристофер Дж. (2014). Социальная война, 91-88 гг. До н.э.: история итальянского восстания против Римской республики . Фарнем: Ашгейт. ISBN 978-1-4724-1676-6.
- Эванс, Ричард Дж. (2003). «Персонажи Друза и Сульпиция» . Под сомнение репутации: очерки о девяти римских республиканских политиках . Претория: Университет Южной Африки. С. 133–159. ISBN 1-86888-198-9.
- Груэн, Эрих С. (1965). " Лекс Вариа ". Журнал римских исследований . 55 : 59–73. DOI : 10.2307 / 297431 . JSTOR 297431 .
- Кивени, Артур (2005) [1987]. Рим и объединение Италии (2-е изд.). Издательство Ливерпульского университета. ISBN 1-904675-37-9.
- Линтотт, AW (1971). "Трибунал П. Сульпиция Руфа". The Classical Quarterly . 21 (2): 442–453. DOI : 10.1017 / S0009838800033607 . JSTOR 637798 .
- Маттингли, Гарольд Б. (1975). «Консилиум Cn. Помпея Страбона в 89 г. до н.э.». Атенеум . Университет Павии. 53 : 262–266. ISSN 0004-6574 .
- Митчелл, Томас Н. (1975). « Поворотное лицо П. Сульпиция Руфа в 88 г. до н.э.». Классическая филология . 70 (3): 197–204. DOI : 10.1086 / 366183 . JSTOR 268710 .
- Мюнцер, Фридрих , « Sulpicius 92 », Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (на немецком языке ), том IV A.1 (Штутгарт, 1931), столбцы 843–849.
- Пауэлл, Джонатан GF (1990). «Трибун Сульпиций». Historia . 39 (4): 446–460. JSTOR 4436166 .
- Сигер, Робин (1994). «Сулла». В JA Crook; Эндрю Линтотт и Элизабет Роусон (редакторы). Кембриджская древняя история IX: Последний век Римской республики, 146–43 гг. До н.э. (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 165–207. ISBN 0-521-25603-8.
- Самнер, GV (1973). Ораторы в « Бруте» Цицерона : прозопография и хронология . Университет Торонто Пресс. ISBN 0-8020-5281-9.
- Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Чисхолм, Хью, изд. (1911). « Сульпиций Руф, Публий ». Британская энциклопедия . 26 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 69–70.