Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Спор целлюлозный завод был спор между Аргентиной и Уругваем о строительстве ЦБК на реке Уругвай . В то время президентами были Нестор Киршнер (Аргентина) и Табаре Васкес (Уругвай). Как дипломатический, экономический и общественный конфликт между обеими сторонами, спор также затронул туризм и транспорт, а также дружеские отношения между двумя странами. Вражда между двумя странами, имеющими исторические и культурные связи, была беспрецедентной. [1]

Дело было возбуждено в Международном Суде по делу, официально названному « Целлюлозные заводы на реке Уругвай (Аргентина против Уругвая)» . [2] Суд постановил, что, хотя Уругвай не проинформировал Аргентину о своих операциях, это не привело к загрязнению реки, поэтому закрытие целлюлозного завода будет неоправданным. Конфликт завершился в 2010 году во время президентства Кристины Фернандес де Киршнер (Аргентина) и Хосе Мухика (Уругвай) установлением совместной координации деятельности на реке.

Причина спора [ править ]

После двадцати лет развития лесной промышленности в октябре 2003 года испанская компания ENCE [3] получила разрешение от правительства Уругвая на строительство целлюлозного завода во Фрай-Бентосе на реке Уругвай (которая образует естественную северную границу между Бразилией и Аргентиной. и на юге между Уругваем и Аргентиной).

Аргентинцы, проживающие в основном в Гуалегуайчу , Энтре-Риос , примерно в 35 км от Фрай-Бентоса, были обеспокоены тем, что целлюлозный завод ENCE может загрязнить реку. Кроме того, против ENCE были организованы демонстрации.

После того, как ENCE получила разрешение, другая компания, финская Botnia [4], объявила о своем намерении рассмотреть ту же территорию для другого целлюлозного завода. Ботния получила экологическое разрешение на строительство комбината в феврале 2005 года.

Река Уругвай находится на территории двух стран и охраняется договором, который требует от обеих сторон информировать друг друга о любом проекте, который может повлиять на реку. Помимо проблемы загрязнения, Аргентина заявила, что правительство Уругвая не запрашивало разрешения на строительство заводов. Власти Уругвая возразили, что Договор не требует получения разрешения, а просто требует, чтобы другая часть была надлежащим образом проинформирована, и что разговоры действительно проводились и сохранялись без возражений со стороны Аргентины. Кроме того, они заявили, что технология, используемая на заводах, позволит избежать загрязнения реки в той степени, на которую претендуют аргентинцы, и что более современная очистка сточных вод будет иметь положительный эффект при использовании для местной очистки сточных вод.также. До строительства мельницы сточные воды из города Фрай-Бентос сбрасывались в реку без очистки . Эти утверждения были подтверждены нейтральными экспертными заключениями, переданными в IFC . [5]

Первые протесты [ править ]

Зона конфликта

30 апреля 2005 г., всего через два месяца после того, как президент Васкес и его правительство пришли к власти в Уругвае, и через два месяца после того, как заводы были публично одобрены, большая группа из 10 000–20 000 человек (жители Гуалегуайчу и его окрестностей, а также экологические группы из Аргентины) ) заблокировал международный мост Генерала Либертадора Сан-Мартин (между Гуалегуайчу и Фрай-Бентос) в знак протеста против установки целлюлозных заводов. Эти демонстрации были организованы Ассамблеей по охране окружающей среды Гуалегуайчу с целью привлечь внимание к возможным негативным последствиям, которые комбинаты могут оказать на окружающую среду. [6]Люди, которые участвовали в этих демонстрациях, надеялись, что, привлекая внимание к конфликту, строительство заводов будет прервано. Если это было невозможно, они надеялись, что, по крайней мере, действия, предпринятые заводами, будут изменены таким образом, чтобы окружающая среда, в частности река, не пострадала. [6]

Демонстранты не пропустили через мост автомобили. Единственными транспортными средствами, которые могли проехать по нему, были легковые и грузовые автомобили с ферм, а также уругвайцы, которые регулярно делали покупки в Аргентине из-за хорошего обменного курса. [6] Однако этим уругвайцам пришлось бы припарковать свои автомобили возле блокпоста и пройти через демонстрацию и людей, прежде чем они смогли бы сесть в арендованный автомобиль, который отвез бы их на рынки. [6] Протестующие согласились с тем, что уругвайским покупателям разрешили пройти через демонстрацию безопасно и без жестокого обращения. Более того, их автомобили не подверглись нападению. [6]

В сентябре 2005 года Центр по правам человека и окружающей среде (CEDHA) [7] подал жалобу Консультативному омбудсмену по вопросам соблюдения нормативных требований (CAO) [8] Всемирного банка (который следит за соблюдением проектов IFC социальных и экологических норм). В конечном итоге CAO выпустил два отчета, предварительный отчет [9] и аудит. [10] В аудиторском отчете содержалась критика процедур, которым IFC следовала в отношении проекта.

Проект исследования совокупного воздействия двух заводов Международной финансовой корпорацией (IFC) Всемирного банка был опубликован 19 декабря. Согласно ему, технические требования заводов выполнены, и качество воды и воздуха в регионе не должно пострадать. IFC заявила, что дождется проведения дальнейших консультаций, прежде чем завершать исследование и, следовательно, финансировать проекты.

23 декабря около 50 жителей Гуалегуайчу снова заблокировали трассу 136 и мост Генерала Сан-Мартина, используя обломки, бревна и автомобили. Блокировка, намеченная на 8 часов утра, началась в 5 часов утра, что разозлило многих водителей, которые были вынуждены свернуть на следующий мост, ведущий из Колона в Пайсанду . Позже перекрыли и этот мост. Многие аргентинцы обычно едут в Уругвай летом, начиная непосредственно перед Рождеством.

Юридическая и дипломатическая эскалация [ править ]

Вывеска против бумажных фабрик в магазине в Гуалегуайчу

26 декабря канцлер Уругвая Рейнальдо Гаргано обвинил Аргентину в нарушении правил МЕРКОСУР о свободе обращения товаров и обратился к канцлеру Аргентины Хорхе Тайане с просьбой принять меры, чтобы не навредить туристическому сезону. Через несколько часов Аргентина ратифицировала протест, потребовала приостановить строительство заводов и пригрозила превратить этот вопрос в юридический конфликт.

Граждане окружающей среды Ассамблея Гуалегуайча одновременно блокировала три моста , которые связывают провинцию Междуречье с Уругваем на 30 декабря 2005 Следующие дни видели прерывистый блокад и протесты, с добровольцами вручать брошюры и объясняя прохожие причинами их отказ бумажных фабрик.

Глава департамента охраны окружающей среды Аргентины Рауль Эстрада Оюэла официально предложил бойкотировать производство комбинатов. 2 января 2006 г. правительство Уругвая решительно отклонило это предложение. [11] муниципального интендант из Рио - Негро отдела , Омар Lafluf , сказал , что большинство уругвайцев поддерживают заводы; Опрос, проведенный 5 января, показал, что против них выступили только 16%. [12]

В этот момент активисты Гринпис встретились с официальными лицами Уругвая, чтобы потребовать приостановить работы. Правительство Уругвая подготовило брошюру для раздачи аргентинским туристам, информирующую их о технических аспектах экологической безопасности предприятий. Вскоре блокпосты превратились в запланированные мероприятия. Позже Гринпис отказался предпринимать какие-либо дальнейшие действия, заявив, что до тех пор, пока Ботния не загрязняет реку и соблюдает те же условия, которые требуются для строительства и эксплуатации такого завода в Европе, с целлюлозным заводом проблем нет. [13]

Чили была косвенно вовлечена, поскольку несколько чилийских грузовиков, перевозивших оборудование и материалы для проекта Botnia через Аргентину, были задержаны блокпостами, прежде чем они смогли пересечь границу с Уругваем ближе к концу своего пути.

В ответ на запрос губернатора Бусти 25 января 2006 года национальное правительство Аргентины объявило, что передаст этот вопрос в Международный суд в Гааге , обвинив Уругвай в нарушении двустороннего договора по реке Уругвай, касающегося сохранения реки Уругвай. ; Канцлер Уругвая Гаргано назвал это «серьезным шагом», который обошел и проигнорировал институты МЕРКОСУР, и сказал, что Уругвай будет протестовать против бездействия правительства Аргентины в отношении блокпостов в Трибунале по разрешению споров в Асунсьоне .

30 января Техническая группа высокого уровня ( Grupo Técnico de Alto Nivel , GTAN), совместная аргентинско-уругвайская комиссия по изучению воздействия бумажных фабрик, завершила обсуждения, и две страны выступили с отдельными заявлениями. МИД Аргентины обвинил уругвайских членов GTAN в сокрытии информации, которую уругвайские официальные лица отрицали. GTAN собрался 180 дней назад, как того требует Статут реки Уругвай. [14]

Тем временем правительство Энтре-Риоса распространило 100 000 брошюр о бумажных фабриках и их предполагаемом воздействии среди участников музыкального фестиваля Cosquín в Кордове , который завершился 29 января.

Февраль 2006 г. [ править ]

6 февраля 2006 года президент Уругвая Табаре Васкес признал, что на прошлой неделе говорил по телефону с президентом Аргентины Нестором Киршнером, чтобы найти решение конфликта. Тем не менее, он также объявил, что в любом случае строительство заводов не будет остановлено уругвайским правительством.

3 февраля 2006 года члены Экологической ассамблеи Гуалегуайчу начали длительную блокаду маршрута 136, ведущего к мосту генерала Либертадор Сан-Мартин и к Фрай-Бентосу. По данному вопросу было проведено несколько голосований, в каждом случае принималось решение о сохранении блокады.

В начале блокады Хорхе Эдуардо Лозано , назначенный епископом Гуалегуайчу, заявил, что поддерживает протестующих, потому что они «правое дело», хотя он также говорил о необходимости искать «разумные альтернативы». Архиепископ Монтевидео , Николас Cotugno , предложил в качестве посредника.

Тем временем жители Гуалегуайчу после собрания отвергли посредничество лауреата Нобелевской премии мира Адольфо Переса Эскивеля ; он попросил их прекратить блокаду, пока ведутся переговоры.

12 февраля около 400 человек, собранные Экологической ассамблеей Колона , отправились на почти 100 автомобилях из Колона (100 км к северу от Гуалегуайчу) до международного моста Генерала Артигаса , устроив там демонстрацию и нарушив движение транспорта. За этой временной мерой 16 февраля последовала блокада трассы 135 и моста, соединяющего Колон с Пайсанду в Уругвае. [15]

Все эти предыдущие действия были нацелены на то, чтобы повлиять на общественные слушания по исследованию совокупного воздействия, проведенные IFC 14 и 16 в Монтевидео и Буэнос-Айресе.

20 февраля правительство Уругвая решило обвинить Аргентину перед Организацией американских государств в бездействии в отношении блоков. В тот же день Верховный суд Аргентины отклонил иск, поданный аргентинцами против Уругвая, вернув его Гильермо Куадрини, федеральному судье Консепсьон-дель-Уругвай .

Школа химии Университета Республики, Уругвай , опубликовала открытое письмо к уругвайскому обществу 22 февраля. [16] Они сообщили, что бумага, полученная из TCF, может быть переработана реже, чем бумага, полученная из ECF. Процесс TCF на 5% дороже и требует на 10% больше топлива и древесины для производства того же количества бумаги, что и процесс ECF; следовательно, он выделяет на 10% больше парниковых газов . В письме говорилось, что ECF и TCF признаны «наилучшими доступными технологиями» в развитых странах , а выбросы токсичных веществ минимальны (особенно диоксинов ), что означает, что выбросы зависят от управления и контроля, а не от того, используются ли процессы TCF или ECF.

Март 2006 г. [ править ]

Конфликт обычно освещается в основных газетах.

Во время государственных визитов в Чили 11 марта в связи с инаугурацией президента Мишель Бачелет президенты Нестор Киршнер и Табаре Васкес встретились и лично обсудили ситуацию. Они совместно попросили участников приостановить строительство целлюлозных заводов и блокпостов, чтобы обсудить этот вопрос. Было запланировано проведение двух новых встреч в Анчорене, Уругвай, и Мар-дель-Плата, Аргентина. [17] В последующие дни президент Васкес подвергся резкой критике со стороны политической оппозиции и публично отступил, заявив, что Уругвай «не будет вести переговоры под давлением». [18] Экологическая ассамблея Гуалегуайчу встретилась с губернатором Бусти, чтобы услышать это предложение, но затем решила пока сохранить блокаду и пересмотреть свое решение.

16 марта около 10 000 человек приняли участие в демонстрации целлюлозно-бумажных комбинатов во Фрай-Бентосе, Уругвай.

Гуалегуайчу снимает блокаду [ править ]

Собрание снова собралось с необычно большой посещаемостью 20 марта. После обсуждения нескольких предложений они проголосовали за снятие блокады с маршрута 136 и моста Генерала Либертадор Сан-Мартин (который длился 45 дней), начиная со следующего дня, и ждут 7 дней, пока правительство Уругвая ответит взаимностью (приостановит строительство моста). мельницы для обсуждения). Канцлер Уругвая Гаргано ранее заявлял, что освобождение дорог является непременным условием начала переговоров. [19] Экологическая ассамблея Колона, с другой стороны, решила продолжить блокирование маршрута 135 и международного прохода через мост Генерал Артигас в 80 км к северу от Гуалегуайчу. [20]

Приостановление работ [ править ]

26 марта одна из компаний, занимающихся строительством целлюлозных заводов, Botnia, объявила, что приостановит монтажные работы на 90 дней, «чтобы способствовать началу диалога и ответить на просьбу президентов Табаре Васкеса и Нестора Киршнера». Botnia до сих пор является крупнейшей частной инвестицией в истории Уругвая, она выполнила 45% проекта, но не запустила сами фабрики. Новость вызвала беспокойство у европейских акционеров. [21] ENCE, строительство которой еще не началось, также неофициально согласилась приостановить работы.

Вскоре после этого омбудсмен Всемирного банка Мэг Тейлор пришла к выводу, что проведенная IFC проверка целлюлозных заводов была «неполной», а ее процедуры - недостаточно строгими. Эти выводы были переданы правительству Энтре-Риоса, которое, в свою очередь, передало их президенту Киршнеру для анализа на предстоящей президентской встрече в Колонии, Уругвай. [22]

30 марта Ботния направила профсоюзу строительных рабочих (SUNCA) коммюнике, в котором говорилось, что приостановка была пересмотрена и работа должна продолжаться в обычном режиме. Компания остановит работы всего на десять дней. Когда это было подтверждено, встреча в Колонии, которая уже однажды откладывалась, была отменена. 5 апреля, после обсуждения, Ассамблея Гуалегуайчу возобновила блокаду шоссе 136. [23] [24]

Апрель 2006 г. [ править ]

Отношения между политическими акторами обеих стран обострились после возобновления блокады. Лидеры католической церкви в обоих пообещали способствовать диалогу (но не выступать в качестве посредников). [25] Правительства Финляндии и Испании отрицали возможность вмешательства в дела, связанные с Botnia и ENCE. Министр внешней торговли и сотрудничества в целях развития Финляндии Паула Лехтомяки отменила визит в Аргентину, выразив обеспокоенность тем, что ее могут не приветствовать, и заявила, что конфликт между Аргентиной, Уругваем и двумя частными компаниями должен быть разрешен. [26]

Уругвай пригрозил обратиться к Всемирной торговой организации , поскольку блокады «нарушают основные принципы международной торговли» и не были сняты властями Аргентины, что привело к экономическому ущербу для Уругвая (который, по их оценке, составил 400 миллионов долларов). Правительство Уругвая также рассмотрело требование к Международному суду ООН, заявив, что блокады нарушили права человека, препятствуя свободному перемещению людей и товаров. [27]

Во время официального визита в Мексику президент Уругвая Табаре Васкес сказал, что «пока лидеры говорят о процессе интеграции, одна из этих стран» (Аргентина) «дискриминирует другую с помощью блокады». Он добавил, что это «политика дезинтеграции», и предложил еще раз обсудить этот вопрос с использованием установленных институтов МЕРКОСУР. [28]

Май - июль 2006 г. [ править ]

3 мая Аргентина официально подала жалобу в Международный Суд, обвинив Уругвай в нарушении Статута реки Уругвай, разрешив строительство заводов без предварительной консультации с Аргентиной. [29]

Евангелина Карроццо

11 мая на открытии бизнес-саммита Европейского союза, Латинской Америки и Карибского бассейна в Вене президент Киршнер выступил с речью, в которой повторил обвинения в адрес Уругвая, а также обвинил развитые страны в применении двойных стандартов в отношении контроля за загрязнением. Официальная фотосессия президентов была ненадолго прервана присутствием королевы карнавала Гуалегуайчу, 26-летней Эванджелины Карроццо , которая пришла на мероприятие вместе с активистом Гринпис , оба с пропусками для прессы, полученными еженедельной газетой Морон, Буэнос-Айресдиректор которого ранее сотрудничал с экологами. Перед началом съемок Карроццо быстро сняла пальто (оставив на ней только бикини с кисточками), достала бумажный баннер с надписью «Нет загрязнения целлюлозной фабрики» на испанском и английском языках и выставила его напоказ перед главами 58 государств. , прежде чем его заберет охрана. [30] [31]

17 мая 150 членов Экологической Ассамблеи Гуалегуайчу отправились в Буэнос-Айрес и вместе с Карроццо и примерно 200 местными активистами провели демонстрацию перед посольствами Финляндии и Швеции. [32] Юкка Уосукайнен, глава отдела международных отношений Министерства окружающей среды Финляндии, признал обеспокоенность по поводу того, что конфликт наносит ущерб репутации страны по экологическим вопросам, и сказал, что аргентинские официальные лица были приглашены посетить целлюлозные комбинаты в Финляндии, но они отказались. [33]

27 июня экологический активист Ромина Пиколотти была назначена председателем аргентинского секретариата по окружающей среде и устойчивому развитию. Пиколотти, юрист, основавший и возглавлявший Центр по правам человека и окружающей среде (CEDHA), консультировал не только Ассамблею Гуалегуайчу, но и губернатора Энтре-Риос Бусти. CEDHA, в настоящее время возглавляемая мужем Пиколотти Даниэлем Тайлантом, предоставила юридические консультации по делу Аргентины в Международном Суде, а затем организовала поездку по нескольким странам, чтобы привлечь внимание мировой общественности к целлюлозным комбинатам и представить аргументы против их строительства. [34] [35]

Дело в МС [ править ]

Аргентина подала в суд на Уругвай в Международный Суд, утверждая, что она нарушила договорное обязательство консультироваться, прежде чем предпринимать какие-либо действия, которые могут повлиять на реку. Однако в июле суд отклонил его ходатайство о запрете строительства заводов. Уругвай обратился в МЕРКОСУР, утверждая, что Аргентина не приняла мер для обеспечения свободного обращения товаров и услуг. Во время защиты в Международном суде власти Уругвая указали на тот факт, что на предприятиях должна была использоваться технология, известная как отбеливание без использования элементарного хлора (или ECF) (с использованием диоксида хлора ), которая была принята как в Соединенных Штатах, так и в США. Европейский Союз как "наилучшая доступная технология" в производстве древесной массыобработки экологических норм, и что независимое исследование Всемирного банка подтвердило их позицию. Что касается предполагаемого нарушения Договора по реке Уругвай, группа защиты Уругвая утверждала, что дискуссии по поводу строительства заводов велись и что официальные лица Аргентины не возражали. [36]

После двух месяцев затишья, когда Международный Суд в Гааге изучал обвинение Аргентины, конфликт возобновился 13 июля, когда Международный Суд постановил, что Аргентина не убедила суд в том, что действий Уругвая в настоящее время достаточно, чтобы разрешить временная мера, приостанавливающая строительство двух целлюлозных заводов. Это решение не решило вопрос о том, нарушает ли Уругвай в конечном итоге свои обязательства по Договору перед Аргентиной, но постановило, что в настоящий момент не существует неминуемой опасности нанесения непоправимого ущерба и что Уругвай может по-прежнему нести ответственность перед Аргентиной, если она позже будет обнаружена в окончательном решении. постановление о том, что Уругвай действительно нарушает обязательства по Договору. Судьи МКЮ проголосовали 14–1 в пользу Уругвая (единственный голос против Уругвая был отдан судьей, назначенным Аргентиной). [37]На следующий день Ассамблея Гуалегуайчу организовала демонстрацию протеста, в ходе которой автомобили, велосипеды и пешеходы маршировали по Национальному шоссе 14 и, наконец, собрались в городе. По словам руководителей Ассамблеи, новых блокад дорог удастся избежать, по крайней мере, до лета. Аналогичный, но меньший по размеру марш протеста прошел в Колоне. [38]

Август - сентябрь 2006 г. [ править ]

6 августа 2006 года, пользуясь большим потоком автомобилей из-за зимних каникул, жители Консепсьон-дель-Уругвай, Гуалегуайчу, Колон и других городов вместе с некоторыми уругвайскими семьями раздавали листовки водителям по национальному шоссе 14, чтобы поднять осведомленность о рисках загрязнения и информирование их об их требованиях. Движение замедлилось, но не заблокировано. [39]

Требования Уругвая перед Трибуналом МЕРКОСУР [ править ]

Начиная с июня, Уругвай потребовал в Трибунале МЕРКОСУР наказать Аргентину за блокаду и заставить ее выплатить репарации в соответствии с Асунсьонским договором, который гарантирует свободное обращение товаров и услуг между членами МЕРКОСУР. 9 августа представители Уругвая представили свои претензии по двум пунктам: во-первых, блокада летом нанесла Уругваю серьезный экономический ущерб (потери оцениваются в 400 миллионов долларов); и, во-вторых, правительство Аргентины не приняло мер для предотвращения или снятия блокады. [40]

Вместо этого аргентинские свидетели показали, что администрация Киршнера действительно занимала активную позицию и пыталась смягчить последствия блокад, и показали, что между периодом с января по май 2005 г. и тем же периодом объем двусторонней торговли увеличился на 33%. 2006 года несмотря на блоки.

Уругвай также потребовал, чтобы правительство Аргентины было вынуждено действовать в случае блокады в будущем. Как сообщается, министерство иностранных дел Аргентины было уверено, что трибунал не прислушается к таким требованиям, поскольку гипотетические будущие нарушения не подпадают под его действие, согласно судебной практике , и, более того, диктат трибунала останется символическим, учитывая, что блокады были прекращены, даже до предъявления требований Уругвая.

Трибунал, специальная ассамблея, состоящая из трех арбитров (один аргентинский, один уругвайский и один испанский), собравшихся в Асунсьоне , выслушал обвинения и 7 сентября постановил, что Аргентина действовала «добросовестно», и отклонил просьбу о предоставлении денежные санкции, но отмечается, что блокада вызвала «неоспоримые неудобства как для уругвайской, так и для аргентинской торговли, в дополнение к нарушению права на свободное обращение». Оба правительства признали отчет трибунала положительным для их соответствующих причин. [41] [42]

ENCE закрывает проект Fray Bentos [ править ]

20 сентября 2006 года руководство комбината ENCE уволило 40 своих сотрудников. Неявная отмена проекта была подтверждена на следующий день, когда президент компании Хуан Луис Арреги объявил, что строительство мельницы Фрай-Бентос (некоторые земляные работы только начались) не будет продолжено, хотя есть планы перенести проект в другой регион. в Уругвае. Арреги также сказал, что они «могли совершить ошибку», и объяснил, почему, по его мнению, «во Фрай-Бентосе не может быть двух [целлюлозных] заводов». [43] [44]По словам Арреги, у Fray Bentos нет достаточной инфраструктуры для поддержки необходимых грузовиков. Однако в течение многих лет ENCE знала, что ее завод будет всего в 6 км (3,7 миль) от завода, построенного Ботнией, и по состоянию на май 2006 года все еще клялся, что никогда не переедет с берега реки. Известно, что в июне Арреги встречался с аргентинскими официальными лицами. В критическом отчете The Economist высказывается предположение, что Арреги на самом деле мог оказаться под давлением со стороны правительства Аргентины, известного своим вмешательством в экономику, возможно, как демонстрация силы президента Нестора Киршнера перед предстоящими выборами 2007 года . [45]

Проект Botnia намного более продвинутый, чем проект ENCE, и в нем занято 4500 сотрудников. После того, как 12 сентября началась забастовка с требованиями, чтобы больше не привозили рабочих из-за границы и равную оплату местных и иностранных рабочих, уже участвующих в проекте, руководство решило приостановить строительство «из-за отсутствия гарантий и до тех пор, пока не будут созданы условия, необходимые для развитие этого проекта возобновляется ". Строительные работы возобновились 7 октября единогласным решением строителей.

24 сентября тысячи жителей Гуалегуайчу маршировали на машинах, мотоциклах и велосипедах по шоссе 136, эффективно блокируя движение более чем на 3 часа, отмечая уход ENCE и требуя, чтобы Botnia последовала их примеру. [46] В то же время, после слухов о том, что ENCE перенесет расположение заводов в Пайсанду , также на реке Уругвай, около 4000 жителей Колона, напротив Пайсанду, собрались перед международным мостом, чтобы опротестовать такую ​​возможность. На следующий день мэры обоих городов встретились, чтобы обсудить этот вопрос. [47]

Октябрь 2006 г. [ править ]

Аргентинская газета публикует вводящую в заблуждение фотографию [ править ]

15 октября La Nación опубликовала фотографию пляжа, на которой было показано визуальное воздействие целлюлозного завода на пляж Чандубайсал. Однако фотография сделана телеобъективом 300 мм: едва заметная на горизонте мельница с расстояния 12 км расположена на острове недалеко от побережья Аргентины. [48]

Согласно исследованию Всемирного банка, заводы Уругвая соответствуют всем экологическим стандартам [ править ]

12 октября Международная финансовая корпорация (IFC) и Многостороннее агентство по инвестиционным гарантиям ( MIGA ) Группы Всемирного банка опубликовали окончательное исследование совокупного воздействия двух предложенных проектов целлюлозных заводов. Оба учреждения были уверены, что результаты показывают, что комбинаты будут соблюдать экологическую и социальную политику IFC и MIGA, обеспечивая при этом значительные экономические выгоды для экономики Уругвая. Также так называемые Hatfield Consultants, которые в марте представили подвергнутый сомнению проект CIS, рассмотрели окончательный вариант CIS и подтвердили его результаты. [49] Более чем двухсотстраничное исследование, проведенное EcoMetrix Incorporated, показало, что строительство и эксплуатация планов не представляют риска для качества воздуха и воды.[50]

В ответ на исследование Ассамблея Гуалегуайчу решила снова заблокировать международную дорогу в следующие длинные выходные (выходные в День Колумба). В листовках, распространенных для путешественников, описывались ужасные последствия для жизни в Гуалегуайчу (загрязнение диоксинами, кислотные дожди, рост заболеваемости раком), когда комбинаты начали свою работу (те же обвинения доступны на домашних страницах CEDHA). Тем временем активисты в Буэнос-Айресе начали кампанию, призывающую аргентинцев остаться в Аргентине на летние каникулы вместо того, чтобы поехать в Уругвай. [51]Правительство Аргентины и правительство провинции Энтре-Риос опубликовали совместное заявление, в котором продемонстрировали несогласие с блокадой и возложили вину на Скупщину «за любой ущерб, который [блокада] может нанести интересам Аргентины», но не предприняли никаких конкретных мер для предотвратить блокаду. Ассамблея Колона также заблокировала международную дорогу 135, хотя и с перерывами. [52] [53] [54]В выходные дни министр охраны окружающей среды Аргентины Ромина Пиколотти направила в органы IFC письмо, в котором утверждала, что исследование EcoMetrix не предоставило никаких новых данных, а использовало те, которые были обнаружены в исследованиях воздействия на окружающую среду, проведенных для Botnia и ENCE, и что раздел Исследование, посвященное гидрологической модели, проводилось инженером, который ранее был нанят для собственного исследования Botnia. Пиколотти также заявил, что в исследовании были «существенные ошибки», такие как преувеличение потока реки Уругвай и утверждение, что ее ширина составляет 20 км, а ширина ни одной ее части не превышает 12 км. [55] [56]

17 октября IFC и MIGA объявили, что они обратятся к своим советам директоров с просьбой утвердить финансирование IFC и гарантийную поддержку MIGA для проекта целлюлозного завода Orion компании Oy Metsä-Botnia в Уругвае. Согласно пресс-релизу IFC, «решение продолжить было принято на основе обширного процесса комплексной проверки, который включал убедительные и положительные результаты исследования совокупного воздействия и последующий обзор исследования, проведенного независимыми экспертами (отчет Хэтфилда)» . [57]

Стратегия Ассамблеи Гуалегуайчу [ править ]

20 октября Ассамблея Гуалегуайчу приступила к обсуждению возможности новой блокады дорог и блокады реки Уругвай, чтобы помешать доставке грузов на завод Ботнии. Член Ассамблеи Мартин Алазар заявил уругвайской газете El Observador, что «блокада реки может произойти, мы изучили несколько альтернатив и мест». Кроме того, активисты работают над оспариванием технических отчетов, выпущенных Международной финансовой корпорацией ранее на этой неделе. [58] Другие члены Ассамблеи утверждали, что «блокады дорог на сегодняшний день являются лучшим аргументом» для прекращения строительства заводов, и что их заставляют «принимать насильственные меры», столкнувшись с бездействием со стороны правительства. . [59]

Ноябрь 2006 г. [ править ]

Стеновая блокада [ править ]

3 ноября (пятница) Ассамблея Гуалегуайчу решила провести новую блокаду на весь уик-энд, на этот раз возведя стену из бетонных блоков . Стена высотой 1,8 метра почти полностью перекрыла международный маршрут 136 и вывесила таблички на английском и финском языках против целлюлозных заводов. Во второй половине дня 5 ноября Скупщина демонтировала стену и сняла блокаду, как и планировалось. [60] [61]

Король Хуан Карлос соглашается заступиться [ править ]

Во время XVI Иберо-американского саммита в Монтевидео президенты Киршнер и Васкес избегали встречи между ними. Однако Киршнер попросил короля Испании Хуана Карлоса способствовать возобновлению переговоров между двумя странами. Предложение было принято правительством Уругвая. Тринидад Хименес, госсекретарь Испании по Иберо-Америке, объяснил, что монарх не будет посредником, но он будет способствовать ослаблению напряженности в этом конфликте. Правительство Уругвая, в свою очередь, вновь заявило, что не согласится на встречи на уровне президента, если будет блокада дорог, как это было в то время. [62]Хосе Поулер, член Ассамблеи Гуалегуайчу, выразил поддержку такой помощи, назвав ее «хорошей инициативой», хотя и указал, что для них строительство заводов на реке «не подлежит обсуждению». [63]

IFC и MIGA одобряют ссуду [ править ]

21 ноября 2006 г. советы директоров Международной финансовой корпорации и Многостороннего агентства по инвестиционным гарантиям одобрили инвестицию IFC в размере 170 миллионов долларов и гарантию MIGA на сумму до 350 миллионов долларов по предлагаемому проекту. В пресс-релизе IFC говорится, что «две организации после завершения тщательного изучения фактов убеждены, что комбинат принесет значительную экономическую выгоду Уругваю и не нанесет вреда окружающей среде». [64]

Президент Аргентины Нестор Киршнер отреагировал на эту новость, раскритиковав то, что он считает упрямством своего уругвайского коллеги, и заявил, что это одобрение стало победой международных интересов, которые хотят, чтобы этот регион превратился в глобальную свалку мусора. Он также подтвердил, что его правительство не будет применять силу, чтобы остановить блокаду жителей Гуалегуайчу. [65]

Декабрь 2006 г. [ править ]

13 декабря испанская компания ENCE, владелец одного из запланированных двух заводов, объявила, что после переговоров с правительствами Аргентины и Уругвая она перенесет завод на 250 км к югу от его первоначального положения, подальше от реки Уругвай. Оставшаяся мельница, принадлежащая финской компании Botnia, останется на месте. [66]

Январь 2007 г. [ править ]

23 января 2007 года Международный Суд (МС) отклонил 14 голосами против одного ходатайство Уругвая о «временных мерах» против Аргентины - форме судебного запрета - с целью немедленного прекращения блокады мостов и дорог. Международный Суд в своем постановлении заявил: «(Международный Суд) не убежден в том, что блокада может нанести непоправимый ущерб правам, которые Уругвай требует от Статута 1975 года, и добавляет, что он не продемонстрировал, что, будь такой риск, он был бы неизбежен. Следовательно, Суд считает, что обстоятельства дела не таковы, чтобы требовать указания первой временной меры, запрошенной Уругваем (для предотвращения или прекращения прерывания транзита между двумя государствами и, в частности, блокады мостов и дорог, соединяющих их)".[67]

Февраль 2007 г. [ править ]

Испания начала посредничество в споре через посланника Яньеса Барнуэво, но по состоянию на март видимого прогресса не было.

Ноябрь 2007 г. [ править ]

9 ноября 2007 года правительство Уругвая дало окончательное разрешение на производство эвкалиптовой целлюлозы на заводе Botnia в Фрай-Бентосе [68], а 15 ноября 2007 года завод произвел свою первую загрузку. [69] Уругвайский директор по окружающей среде заявил, что все экологические тесты, проведенные властями, дали нормальные результаты. [70] Кроме того, IFC опубликовала отчеты двух независимых внешних консультантов, в которых говорилось, что целлюлозный завод Botnia Orion в Уругвае готов к работе в соответствии с экологическими и социальными требованиями IFC и наилучшими доступными международными технологиями.стандарты. IFC также предоставила обновленный План экологических и социальных действий, отражающий статус соблюдения компанией Botnia вопросов, которые необходимо решить в качестве условия финансирования проекта IFC. Отчеты и обновленный ESAP подтверждают, что целлюлозный завод Orion принесет большую экономическую выгоду Уругваю и не нанесет вреда окружающей среде. [71]

Март / апрель 2010 г. [ править ]

Внутренний комплаенс / омбудсмен (т. Е. Советник по комплаенсу / омбудсмен) Всемирного банка в Вашингтоне, округ Колумбия, провел оценку целлюлозного завода Orion, чтобы определить, соблюдались ли внутренние инструкции и проводился ли мониторинг в соответствии с требованиями IFC. Заключения независимого консультанта , опубликованные 15 марта 2010 г. [72], заключались в следующем:

«• Выбросы в атмосферу и воду были тщательно изучены IFC на этапе оценки, а мониторинг и отчетность демонстрируют, что IFC обеспечила себя в соответствии с применимыми требованиями в рамках проекта.

• Нет никаких указаний на то, что IFC не удостоверилась в том, что независимая проверка результатов мониторинга соответствует применимым требованиям IFC.

• Нет никаких указаний на то, что IFC не смогла удостовериться в применимости политики безопасности Всемирного банка OP 7.50 для водных путей (2001).

• Это дело не соответствует критериям для дальнейшего расследования в форме аудита.

CAO прекратила рассмотрение этого дела без каких-либо дальнейших действий ".

Аргентина подала иск в 2006 году в Международный суд в Гааге , суд, который рассматривает споры между государствами, утверждая, что загрязнение от заводов нанесет серьезный экологический ущерб и что они были построены в нарушение договора о границе 1975 года, известного как Статут реки Уругвай [73]

В апреле 2010 года ICJ постановил, что целлюлозный завод в Уругвае может продолжать работу. Также указывается, что Уругвай не смог вести переговоры с Аргентиной по поводу завода, но заявил, что было бы неуместно заставлять Уругвай возмещать убытки или прекращать работу. [74] Министр иностранных дел Аргентины Хорхе Тайана призывает активистов Гуалегуайчу пересмотреть свою жесткую позицию и снять пикеты. [75] Президенты Кристина Фернандес и Хосе Мухика встретятся в Quinta de Olivos в Буэнос-Айресе, чтобы проанализировать результат [76]

В декабре 2009 года финская компания UPM-Kymmene Oyj стала единственным владельцем целлюлозного комбината.

Конец спора [ править ]

Президент подписал соглашение в июле 2010 года.

Новый президент Уругвая Хосе Мухика приложил огромные усилия, чтобы положить конец спорам, встречаясь с президентом Кристиной Фернандес де Киршнер четыре раза за несколько недель в 2010 году. Бывший президент Табаре Васкес во время визита в Буэнос-Айрес признал, что ему это не удалось. [77] 19 июня экологи сняли блокаду моста [78], а 28 июля оба президента согласились создать двустороннюю комиссию CARU (исп. Comisión Administradora del Río Uruguay ) для мониторинга загрязнения реки, официально положив конец спору. базовое соглашение , которое удовлетворяет оба общества и правительства двух стран [79]

Табаре Васкес упомянул в октябре 2011 года, что он рассматривал возможность вооруженного конфликта с Аргентиной по этой теме и искал поддержки США (во время президентства Джорджа Буша) в таком случае. Он побеседовал с Кондолизой Райс и приказал военным командирам быть готовыми. [80]

2013 [ править ]

Уругвай позволил UPM увеличить производство на заводе Fray Bentos с 1,1 миллиона тонн в год до 1,3 миллиона тонн в 2013 году. Аргентина пригрозила передать Уругвай в Международный суд , несмотря на то, что проиграла предыдущее дело. [81] Сенатор от Уругвая Люсия Тополански отрицала наличие планов строительства на этом месте нового завода. [82]

См. Также [ править ]

  • Аргентинско-уругвайские отношения
  • CELCO
  • Международные отношения Аргентины
  • Международные отношения Уругвая
  • Список дел Международного Суда
  • Экологические проблемы в Аргентине
  • Экологические проблемы в Уругвае

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Аргентинская блокада раздражали соседи» архивация 4 февраля 2008 на Wayback Machine
  2. ^ Международный Суд в списке дел: Целлюлозно заводы на реке Уругвай (Аргентина. V Уругвай)
  3. ^ ENCE. "Web del Grupo Empresarial ENCE" . Проверено 12 мая 2006 года .
  4. ^ Ботния. "Добро пожаловать в Ботнию!" . Проверено 12 мая 2006 года .
  5. ^ Botnia готова внести свой вклад в улучшение качества воды в реке Рио-Уругвай - пресс-релиз Metsä-Botnia. [1]
  6. ^ а б в г д Аукер Беккер, Меган (28 февраля 2010 г.). «Аргентинцы протестуют против уругвайских бумажных фабрик, 2005–2008 годы» . Глобальная база данных ненасильственных действий .
  7. ^ CEDHA
  8. ^ [2]
  9. ^ [3]
  10. ^ [4]
  11. ^ ElReloj.com (2 января 2006). "Uruguay rechaza amenaza de boicot a celulosa" . Проверено 20 октября 2006 года .
  12. ^ Página / 12 (8 января 2006). "Una ciudad que tiene a su río al frente" . Проверено 20 октября 2006 года .
  13. ^ lahaine.org. «Уругвай: Ahora Greenpeace dice que sí a las papeleras rechazadas por el pueblo, pero con« condiciones »(como en Europa las aceptan ...)» . Проверено 15 сентября 2016 года .
  14. ^ Página 12. "Уругвай не puso ла información Sobre ла Меса" . Проверено 12 мая 2006 года .
  15. ^ "Los ambientalistas redoblan la Presión y cortan dos de los pasos в Уругвае" . Clarín . Проверено 12 мая 2006 года .
  16. ^ Facultad de Química del Uruguay. "Carta abierta a la sociedad uruguaya" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 15 апреля 2006 года . Проверено 12 мая 2006 года .
  17. ^ "Los puntos salientes del acuerdo" . La Nación . Проверено 12 мая 2006 года .
  18. ^ El Espectador (17 марта 2006). "Uruguay no negocia bajo presión, afirmó Vázquez" . Архивировано из оригинального 26 сентября 2007 года . Проверено 27 октября 2006 года .
  19. ^ "Papeleras: la asamblea resolvió Suspender el corte en Gualeguaychú" . Clarín . Проверено 12 мая 2006 года .
  20. ^ "Rechazaron levantar el corte en Colón" . La Nación . Проверено 12 мая 2006 года .
  21. ^ "Botnia anunció que suspend las obras" . La Nación . Проверено 12 мая 2006 года .
  22. ^ La Capital. "Un informe que compromete a las papeleras" . Архивировано из оригинала 3 июня 2006 года . Проверено 12 мая 2006 года .
  23. ↑ Helsingin Sanomat (12 апреля 2006 г.). «Спор на целлюлозном заводе между Аргентиной и Уругваем усиливается» . Проверено 13 октября 2006 года .
  24. ^ "Volvieron a cortar la ruta hacia Uruguay" . La Nación . Проверено 12 мая 2006 года .
  25. ^ "Papeleras: ambas Iglesias aceptaron sumarse al diálogo" . Clarín . Проверено 12 мая 2006 года .
  26. ^ "Ministra de Finlandia:" Deseo que haya una solución negociada " " . Clarín . Проверено 12 мая 2006 года .
  27. ^ "Uruguay amenaza con ir a un foro de comercio internacional" . Clarín . Проверено 12 мая 2006 года .
  28. ^ "Vázquez reiteró que" no hay marcha atrás "en instalación de plantas" . Эль Обсервадор . Проверено 12 мая 2006 года .
  29. ^ "Эль Конфликт пор лас папелерас я льго а Ла Хая" . La Nación . Проверено 12 мая 2006 года .
  30. ^ "Era el motivo justo para llevar esta causa a un nivel mundial" . Clarín . Проверено 12 мая 2006 года .
  31. ^ "Cómo se armó el insólito reclamo" . La Nación . Проверено 12 мая 2006 года .
  32. ^ "Batucada de protesta" . La Nación . Проверено 19 мая 2006 года .
  33. ^ "Финляндия ле preocupa que el diferendo afecte su imagen" . La Nación . Проверено 19 мая 2006 года .
  34. ^ Центр по правам человека и окружающей среде (27 июня 2006 г.). "Romina Picolotti es nombrada Titular de Ambiente de la Republica Argentina" . Проверено 18 октября 2006 года .
  35. ^ Gualeguaychú Гражданской Ассамблеи (14 сентября 2006). "CEDHA inicia nueva campaignña internacional contra Papeleras" . Проверено 18 октября 2006 года .
  36. ^ "Uruguay comenzó a Definir estrategia para ir a La Haya" . Эль Обсервадор . 15 мая 2006 г.
  37. ^ "Суд разрешает Уругвайские целлюлозно-бумажные комбинаты" . BBC News . BBC. 13 июля 2006 г.
  38. ^ "Gualeguaychú retomó sus protestas contra las papeleras" . La Nación . 14 июля 2006 г.
  39. ^ "Новая кампания против лас папелерас" . La Nación . Проверено 7 августа 2006 года .
  40. ^ "Los cortes de rutas llegaron a un трибунал" . La Nación . Проверено 12 августа 2006 года .
  41. ^ Página / 12. "En la cuenta regresiva" . Проверено 12 августа 2006 года .
  42. ^ "Lecturas dispares de un fallo" . La Nación . 7 сентября 2006 г.
  43. ↑ Канцелярия президента Уругвая. Пресс-конференция Луиса Арреги. Архивировано 6 октября 2006 г. в Wayback Machine .
  44. ^ "ENCE desistió de construir su planta en Fray Bentos" . La Nación . 21 сентября 2006 г.
  45. ^ «Аргентина и Уругвай - выкручивание рук» . Экономист . 5 октября 2006 . Проверено 5 ноября 2006 года .
  46. ^ "Gualeguaychú le dijo adiós ENCE con una masiva marcha" . La Nación . 25 сентября 2006 г.
  47. ^ Кларин (25 сентября 2006). "Papeleras: el intendente de Colón se reúne con su par de Paysandú y muestra preocupación" .
  48. ^ Реквием пункт уна Asamblea , Марио Фелис
  49. ^ Новости IFC (12 октября 2006 г.). «Группа Всемирного банка публикует окончательное исследование кумулятивного воздействия» .
  50. ↑ Окончательное исследование совокупного воздействия, октябрь 2000 г. (13 октября 2006 г.). «Исследование совокупного воздействия на целлюлозные заводы Уругвая» .
  51. ^ Кларин (10 октября 2006). "Papeleras: los ambientalistas de Gualeguaychú vuelven a los cortes de ruta" . Проверено 14 октября 2006 года .
  52. ^ Кларин (13 октября 2006). "Papeleras: arranca el corte y el Gobierno está" en desacuerdo " " . Проверено 14 октября 2006 года .
  53. ^ Кларин (14 октября 2006). "Bajo unatensa lluvia, los asambleístas de Gualeguaychú siguen con el corte de ruta" . Проверено 14 октября 2006 года .
  54. ^ El Observador. "Argentina pidió" por Favor "evitar bloqueo" . Проверено 14 октября 2006 года .
  55. ^ "Dura respuesta de Picolotti al informe del Banco Mundial" . La Nación . 14 октября 2006 . Проверено 15 октября 2006 года .
  56. ^ Página / 12 (15 октября 2006). "Де лос дос ладос дель мострадор" . Проверено 15 октября 2006 года .
  57. ^ Новости IFC (17 октября 2006 г.). «Группа Всемирного банка будет добиваться разрешения на строительство целлюлозного завода Orion в Уругвае» .
  58. ^ El Observador (20 октября 2006). "Cortar el río, la nueva propuesta de los ambientalistas" . Проверено 20 октября 2006 года .
  59. ^ ТЕЛАМ (19 октября 2006). "Los ambientalistas endurecen su postura y no descartan cortar el Río Uruguay" . Архивировано из оригинального 27 сентября 2007 года . Проверено 20 октября 2006 года .
  60. ^ Кларин (4 ноября 2006). "Con muro de por medio, los ambientalistas mantienen el corte de ruta en Gualeguaychú" . Проверено 5 ноября 2006 года .
  61. ^ Кларин (5 ноября 2006). "Papeleras: los asambleístas de Gualeguaychú levantaron el corte en la ruta 136" . Проверено 5 ноября 2006 года .
  62. ^ Observa (4 ноября 2006). "Uruguay acepta" mediación "española" . Проверен 4 Ноябрь 2 006 .
  63. ^ Кларин (5 ноября 2006). "Los asambleístas de Gualeguaychú también apoyaron la intervención del rey Хуан Карлос" . Проверено 5 ноября 2006 года .
  64. ↑ IFC (21 ноября 2006 г.). «Правление IFC и MIGA одобрило создание целлюлозного завода Orion в Уругвае: создание 2500 рабочих мест без ущерба для окружающей среды» . Проверено 21 ноября 2006 года .
  65. ^ "Kirchner defndió la gestión para frenar a Botnia y atacó a Vázquez" . La Nación . 22 ноября 2006 . Источник +22 Ноябрь 2006 .
  66. ^ Кларин (13 декабря 2006). "Анунсиан эль-traslado de la planta de ENCE con aval de la Argentina" . Проверено 14 февраля 2007 года .
  67. ↑ ICJ (23 января 2007 г.). «Суд считает, что обстоятельства в том виде, в каком они ему представляются сейчас, не таковы, чтобы требовать использования его полномочий для указания временных мер» . Архивировано из оригинального 20 -го января 2007 года . Проверено 23 января 2007 года .
  68. ^ Блумберг. 9 ноября 2007 г. «Метсаэ-Ботния получает разрешение от Уругвая на запуск производства целлюлозы»
  69. ↑ Forbes, 15 ноября 2007 г. «Уругвайский целлюлозный завод произвел первую партию продукции»
  70. ^ El Observador, 15 ноября 2007 "Ботниа PASO ла Primera Prueba medioambiental"
  71. ^ Международная финансовая корпорация, 13 ноября 2007 г. "Orion Pulp Mill - Уругвай"
  72. ↑ CAO, март 2010 «Уругвай / Орион-02 / Гуалегуайчу-Аргентина»
  73. ↑ Секция, Служба новостей Организации Объединенных Наций (20 апреля 2010 г.). «Новости ООН - Уругвайский комбинат может работать, несмотря на нарушение договора, правил Всемирного суда ООН» . Проверено 15 сентября 2016 года .
  74. ^ [5]
  75. ^ [6]
  76. ^ "Infobae - Америка" . Проверено 15 сентября 2016 года .
  77. ^ Clarin.com. "Tabaré, en la Rural y con una señal de autocrítica" . Проверено 15 сентября 2016 года .
  78. ^ "BioBioChile - La Red de Prensa Más Grande de Chile" . Проверено 15 сентября 2016 года .
  79. ^ "Infobae - Америка" . Проверено 15 сентября 2016 года .
  80. ^ El video en el que Tabaré Vázquez habló sobre una guerra por las pasteras (на испанском языке)
  81. ^ "Аргентина угрожает судебным иском по целлюлозному комбинату UPM" . yle.fi . 3 октября 2013 . Проверено 8 июля 2018 .
  82. ^ "Первая леди Уругвая хвалит Кристину Фернандес и взрывает оппозицию" . Merco Press . 29 августа 2013 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • (на английском языке) Международный Суд: дело: целлюлозные заводы на реке Уругвай ( Аргентина против Уругвая )
  • (на испанском языке) Гражданская экологическая ассамблея Гуалегуайчу
  • (на испанском языке) Гринпис Уругвай
  • (на испанском языке) Национальное управление по окружающей среде (Уругвай)
  • (на английском языке) Предварительный отчет омбудсмена IFC, ноябрь 2005 г.
  • (на английском языке) Международная финансовая корпорация - Исследование совокупного воздействия
  • (на английском языке) Центр по правам человека и окружающей среде - Целлюлозно-бумажные комбинаты - Уругвай (ссылки и ресурсы)
  • Библиография по водным ресурсам и международному праву Библиотека Дворца мира

Координаты : 33 ° 04′59 ″ ю.ш. 58 ° 24′00 ″ з.д. / 33,08306 ° ю.ш.58,40000 ° з. / -33.08306; -58,40000