Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов
PRISMA ( предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов ) — это основанный на фактических данных минимальный набор элементов, призванный помочь научным авторам сообщать о широком спектре систематических обзоров и метаанализов , в основном используемых для оценки пользы и вреда медицинское вмешательство. PRISMA фокусируется на способах, с помощью которых авторы могут обеспечить прозрачную и полную отчетность об исследованиях такого типа. [1]Стандарт PRISMA заменил более ранний стандарт QUOROM. Он предлагает воспроизводимость систематического обзора литературы. Исследователи должны выяснить цели исследования, которые отвечают на вопрос исследования, указывают ключевые слова, набор критериев исключения и включения. На этапе рецензирования был проведен поиск релевантных статей, удалены неактуальные. Статьи анализируются по некоторым заранее определенным категориям. [2]
Цель заявления PRISMA — помочь авторам улучшить представление систематических обзоров и метаанализов . [3] PRISMA в основном ориентирована на систематические обзоры и метаанализ рандомизированных исследований , но ее также можно использовать в качестве основы для отчетов об обзорах других типов исследований (например, диагностических исследований, обсервационных исследований ).
В 1987 году Синтия Малроу впервые изучила методологическое качество выборки из 50 обзорных статей, опубликованных в четырех ведущих медицинских журналах в период с 1985 по 1986 год. оценка первичных исследований была главной ловушкой в этих обзорах. [4] В 1987 г. Сакс и его коллеги [5]оценили качество 83 мета-анализов, используя метод подсчета очков, который рассматривал 23 пункта в шести основных областях: дизайн исследования, комбинируемость, контроль систематической ошибки, статистический анализ, анализ чувствительности и применение результатов. Результаты этого исследования показали, что отчетность в целом была плохой; и указал на настоятельную потребность в улучшенных методах поиска литературы, оценки качества испытаний и обобщения результатов.
В 1996 г. международная группа из 30 клинических эпидемиологов, клиницистов, статистиков, редакторов и исследователей созвала конференцию «Качество отчетности мета-анализов» (QUOROM) для обсуждения стандартов улучшения качества отчетности мета-анализов клинических рандомизированных контролируемых испытаний. (РКИ). [6] Результатом этой конференции стал контрольный список QUOROM и блок-схема, описывающая предпочтительный способ представления реферата, введения, методов, результатов и дискуссионных разделов отчета о систематическом обзоре или метаанализе . [6]Восемь из первоначальных 18 пунктов легли в основу отчета QUOROM. Оценка отчетности была организована по заголовкам и подзаголовкам, касающимся поиска, выбора, оценки достоверности, абстрагирования данных, характеристик исследования и синтеза количественных данных. Обоснование включения такой диаграммы состоит в том, чтобы повысить прозрачность решений, принимаемых исследователем для включения или исключения определенных исследований, которые впоследствии могут внести погрешности в общую оценку эффекта . [6] Впоследствии он стал обязательным элементом в ряде медицинских и медико- биологических журналов при подаче обзорных статей. [3]
В 2009 году QUOROM был обновлен с учетом нескольких концептуальных и практических достижений в науке о систематических обзорах и был переименован в PRISMA (предпочтительные отчетные элементы систематических обзоров и метаанализов). [3] Это было при обновлении PRISMA 2020, которое включает новое руководство по отчетности. [7] [8]
Контрольный список включает 27 пунктов, относящихся к содержанию систематического обзора и метаанализа, включая название, аннотацию, методы, результаты, обсуждение и финансирование.
