Эта статья была опубликована в рецензируемом журнале WikiJournal of Medicine (2020). Щелкните, чтобы просмотреть опубликованную версию.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для академического журнала см. Систематические обзоры (журнал) .
Часть серии по
Исследование
Трое мужчин слушают женщину, все в белых халатах
Список академических направлений
Дизайн исследования
Философия
Стратегия исследования
Методология
Методы
Философский портал
  • v
  • т
  • е

Систематические обзоры - это вид обзора, в котором используются повторяющиеся аналитические методы для сбора и анализа вторичных данных. Систематические обзоры - это тип синтеза доказательств, который формулирует исследовательские вопросы, которые являются широкими или узкими по своему охвату, а также выявляет и синтезирует данные, которые непосредственно относятся к вопросу систематического обзора. [1] Хотя некоторые люди могут ассоциировать «систематический обзор» с «метаанализом», существует несколько видов обзора, которые можно определить как «систематический», которые не включают метаанализ. Некоторые систематические обзоры критически оценивают научные исследования и обобщают результаты качественно или количественно.[2] Систематические обзоры часто предназначены для предоставления исчерпывающего резюме текущих данных, относящихся квопрос исследования . Например, систематические обзоры рандомизированных контролируемых испытаний являются важным средством информирования доказательной медицины , [3] и обзор существующих исследований , часто быстрее и дешевле , чем приступать к новому исследованию.

Хотя систематические обзоры часто применяются в биомедицинском или медицинском контексте, их можно использовать в других областях, где будет полезна оценка точно определенного предмета. [4] Систематические обзоры могут включать клинические тесты, вмешательства в области общественного здравоохранения, экологические вмешательства [5], социальные вмешательства, неблагоприятные эффекты , качественный синтез данных, методологические обзоры, обзоры политики и экономические оценки . [6] [7]

Понимание систематических обзоров и того, как их реализовать на практике, настоятельно рекомендуется специалистам, занимающимся оказанием медицинской помощи , общественным здравоохранением и государственной политикой.

Характеристики [ править ]

Систематические обзоры могут использоваться для информирования при принятии решений во многих различных дисциплинах, таких как научно-обоснованное здравоохранение и политика и практика, основанные на фактических данных. [8]

Систематический обзор может быть разработан для предоставления исчерпывающего обзора текущей литературы, имеющей отношение к вопросу исследования.

Систематический обзор использует строгий и прозрачный подход к синтезу исследований с целью оценки и, по возможности, сведения к минимуму предвзятости в выводах. Хотя многие систематические обзоры основаны на явном количественном мета-анализе имеющихся данных, существуют также качественные обзоры и другие типы обзоров с использованием смешанных методов, которые соответствуют стандартам сбора, анализа и представления доказательств. [9]

Систематические обзоры количественных данных или обзоры смешанных методов иногда используют статистические методы (метаанализ) для объединения результатов подходящих исследований. Уровни балльной оценки иногда используются для оценки качества доказательств в зависимости от используемой методологии, хотя Кокрановская библиотека не одобряет это. [10] Поскольку оценка доказательств может быть субъективной, можно проконсультироваться с несколькими людьми, чтобы устранить различия в оценке доказательств. [11] [12] [13]

Центр EPPI , Кокрейн и Институт Джоанны Бриггс сыграли важную роль в разработке методов объединения качественных и количественных исследований в систематических обзорах. [14] [15] [16] Существует несколько руководств по отчетности для стандартизации отчетности о том, как проводятся систематические обзоры. Такие руководящие принципы отчетности не являются оценкой качества или инструментами оценки. В Preferred отчетность Элементы для систематических обзоров и мета-анализ (PRISMA) заявления [17] предлагает стандартизированный способ обеспечить прозрачную и полную отчетность систематических обзоров, и в настоящее время требуется для такого рода исследований более чем 170 медицинских журналов по всему миру.[8] Несколько специализированных расширений руководств PRISMA были разработаны для поддержки определенных типов исследований или аспектов процесса обзора, включая PRISMA-P для протоколов обзора и PRISMA-ScR для обзоров объема работ. [8] Список расширений рекомендаций PRISMA размещен в сети EQUATOR (Повышение качества и прозрачности исследований в области здравоохранения). [18]

Для качественных обзоров руководящие принципы отчетности включают ENTREQ (Повышение прозрачности в отчетности о синтезе качественных исследований) для качественного синтеза доказательств; RAMESES (Реалистические и мета-нарративные свидетельства: эволюция стандартов) для мета-нарративных и реалистичных обзоров; [19] [20] и EMERGE (Улучшение отчетности мета-Этнографии) для мета- ethnograph . [14]

Разработки систематических обзоров в течение 21 века включали реалистические обзоры и мета-нарративный подход, оба из которых касались проблем вариативности методов и неоднородности, существующих по некоторым предметам. [21] [22]

Типы [ править ]

Существует более 30 типов систематических обзоров, и в таблице 1 ниже приведены некоторые из них, но она не является исчерпывающей. [8] [17] Важно отметить, что не всегда существует консенсус относительно границ и различий между подходами, описанными ниже.

Таблица 1: Краткое изложение некоторых типов систематического обзора.
Тип обзораРезюме
Обзор карт / систематическая картаОбзор карт отображает существующую литературу и классифицирует данные. Метод характеризует количество и качество литературы, в том числе по дизайну исследования и другим характеристикам. Картографические обзоры могут использоваться для определения потребности в первичных или вторичных исследованиях. [8]
Мета-анализМета-анализ - это статистический анализ, объединяющий результаты нескольких количественных исследований. Используя статистические методы, результаты объединяются, чтобы предоставить доказательства из нескольких исследований. Два типа данных, обычно используемых для метаанализа в медицинских исследованиях, - это данные отдельных участников и агрегированные данные (например, отношения шансов или относительные риски).
Обзор смешанных исследований / обзор смешанных методовОтносится к любой комбинации методов, где одним важным этапом является обзор литературы (часто систематический). Это также может относиться к комбинации подходов к обзору, таких как сочетание количественных и качественных исследований. [8]
Качественный систематический обзор / качественный синтез доказательствЭтот метод объединяет или сравнивает результаты качественных исследований. Этот метод может включать «кодирование» данных и поиск «тем» или «конструкций» в исследованиях. Несколько авторов могут повысить «достоверность» данных, потенциально уменьшив индивидуальную предвзятость. [8]
Быстрый обзорОценка того, что уже известно о проблеме политики или практики, при которой используются методы систематического обзора для поиска и критической оценки существующих исследований. Экспресс-обзоры по-прежнему являются систематическим обзором, однако некоторые части процесса могут быть упрощены или опущены для увеличения скорости. [23] Быстрые обзоры использовались во время пандемии COVID-19. [24]
Регулярный обзорСистематический поиск данных с использованием повторяемого метода. Он включает в себя оценку данных (например, качества данных) и синтез данных исследований.
Систематический поиск и обзорСочетает в себе методы «критического обзора» с комплексным процессом поиска. Этот тип обзора обычно используется для ответа на общие вопросы с целью получения наиболее подходящего синтеза доказательств. Этот метод может включать или не включать оценку качества источников данных. [8]
Систематизированный обзорВключите элементы процесса систематического обзора, но поиск часто не является таким всеобъемлющим, как систематический обзор, и может не включать оценки качества источников данных.

Обзорные обзоры [ править ]

Обзорные обзоры отличаются от систематических обзоров несколькими важными способами. Обзорный обзор - это попытка поиска концепций путем сопоставления языка и данных, которые окружают эти концепции, и итеративной корректировки метода поиска для синтеза доказательств и оценки объема исследуемой области. [21] [22] Это может означать, что концептуальный поиск и метод (включая извлечение данных, организацию и анализ) уточняются на протяжении всего процесса, иногда требуя отклонений от любого протокола или исходного плана исследования. [25] [26] A Scoping отзывчасто может быть предварительным этапом перед систематическим обзором, который «ограничивает» область исследования и отображает формулировки и ключевые концепции, чтобы определить, возможен ли или уместен ли систематический обзор, или заложить основу для полного систематического обзора. Цель может состоять в том, чтобы оценить, сколько данных или свидетельств доступно в отношении определенной области интересов. [25] [27] Этот процесс еще более усложняется, если он отображает концепции на нескольких языках или культурах.

Поскольку обзорный обзор должен проводиться систематически и сообщаться (прозрачным и повторяемым методом), некоторые академические издатели относят его к категории «систематического обзора», что может вызвать путаницу. Обзорные обзоры полезны, когда невозможно провести систематический синтез результатов исследований, например, когда нет опубликованных клинических испытаний в исследуемой области. Обзорные обзоры полезны при определении того, возможно ли или целесообразно проводить систематический обзор, и являются полезным методом, когда область исследования очень широка, [28] например, для изучения того, как общественность участвует во всех этапах систематических обзоров. . [29]

По-прежнему отсутствует ясность при определении точного метода обзорного обзора, поскольку это итеративный процесс, и он все еще относительно новый. [30] Было предпринято несколько попыток улучшить стандартизацию метода [31] [32] [27] [33], например, с помощью расширения рекомендаций PRISMA для обзорных обзоров (PRISMA-ScR). [34] PROSPERO (Международный проспективный реестр систематических обзоров) не разрешает подавать протоколы обзорных обзоров, [35] хотя некоторые журналы будут публиковать протоколы обзорных обзоров. [29]

Этапы [ править ]

Хотя существует несколько видов методов систематического обзора, основные этапы обзора можно разделить на пять этапов:

Определение вопроса исследования [ править ]

Чтобы разработать полезный систематический обзор, необходимо сформулировать вопрос, на который можно ответить, и согласовать объективный метод. [36] Передовой опыт рекомендует опубликовать протокол обзора до его начала, чтобы снизить риск незапланированного дублирования исследований и обеспечить согласованность между методологией и протоколом. [37] Клинические обзоры количественных данных часто структурируются с использованием аббревиатуры PICO , что означает «популяция или проблема», «вмешательство или воздействие», «сравнение» и «результат», с другими вариациями, существующими для других видов исследований. Для качественных обзоров PICo - это «Население или проблема», «Интерес» и «Контекст».

Поиск соответствующих источников данных [ править ]

Планирование того, как обзор будет искать релевантные данные исследования, которые соответствуют определенным критериям, является решающим этапом в разработке тщательного систематического обзора. Соответствующие критерии могут включать только отбор качественных исследований, отвечающих на поставленный вопрос. [36] Стратегия поиска должна быть разработана для поиска литературы, которая соответствует указанным в протоколе критериям включения и исключения.

В разделе методологии систематического обзора должны быть перечислены все базы данных и индексы цитирования, в которых проводился поиск. Заголовки и аннотации идентифицированных статей могут быть проверены на соответствие заранее определенным критериям соответствия и релевантности. Каждому включенному исследованию может быть назначена объективная оценка методологического качества, предпочтительно с использованием методов, соответствующих Заявлению о предпочтительных элементах отчетности для систематических обзоров и метаанализов (PRISMA) [18] или высококачественным стандартам Кокрейн. [38]

Общие источники информации, используемые при поиске, включают научные базы данных рецензируемых статей, такие как MEDLINE , Web of Science , Embase и PubMed, а также источники неопубликованной литературы, такие как реестры клинических испытаний и коллекции серой литературы . Ключевые ссылки также могут быть получены с помощью дополнительных методов, таких как поиск цитат, проверка списка литературы (связанный с методом поиска, называемым « выращивание жемчуга »), ручной поиск источников информации, не проиндексированных в основных электронных базах данных (иногда называемый «поиск вручную»). , [39] и напрямую связываясь с экспертами в данной области. [40]

Чтобы быть систематическими, искатели должны использовать комбинацию навыков и инструментов поиска, таких как предметные заголовки базы данных, поиск по ключевым словам, логические операторы , поиск по близости, пытаясь при этом сбалансировать чувствительность (систематичность) и точность (точность). Приглашение и привлечение опытного информационного специалиста или библиотекаря может значительно улучшить качество стратегий поиска и отчетности для систематического обзора. [41] [42] [43] [44] [45]

«Извлечение» релевантных данных [ править ]

Визуализация данных, которые «извлекаются» и «объединяются» в Кокрановском обзоре эффекта вмешательства, где возможен метаанализ [46]

Соответствующие данные «извлекаются» из источников данных в соответствии с методом обзора. Важно отметить, что метод извлечения данных зависит от типа данных, а данные, извлеченные по «результатам», актуальны только для определенных типов обзоров. Например, систематический обзор клинических испытаний может извлекать данные о том, как проводилось исследование (часто называемое методом или `` вмешательством ''), кто участвовал в исследовании (включая количество людей), как оно оплачивалось (например, финансирование источники) и что произошло (результаты). [36] Фактически, релевантные данные извлекаются и «объединяются» в Кокрановском обзоре эффекта вмешательства, где возможен метаанализ. [46]

Оцените соответствие данных [ править ]

Этот этап включает в себя оценку соответствия данных критериям включения в обзор путем сравнения их с критериями, определенными на первом этапе. [36] Это может включать оценку того, соответствует ли источник данных критериям приемлемости, и запись причин, по которым были приняты решения о включении или исключении из обзора. Программное обеспечение может использоваться для поддержки процесса выбора, включая инструменты интеллектуального анализа текста и машинное обучение, которые могут автоматизировать некоторые аспекты процесса. [47] « Набор инструментов для систематического обзора» - это управляемый сообществом веб-каталог инструментов, который помогает рецензентам выбирать подходящие инструменты для обзоров. [48]

Анализируйте и объединяйте данные [ править ]

Анализ и объединение данных может дать общий результат по всем данным. Поскольку в этом комбинированном результате используются качественные или количественные данные из всех подходящих источников данных, он считается более надежным, поскольку обеспечивает более качественные доказательства, поскольку чем больше данных включается в обзоры, тем более уверенными мы можем быть в выводах. При необходимости некоторые систематические обзоры включают метаанализ, в котором используются статистические методы для объединения данных из нескольких источников. Обзор может использовать количественные данные или может использовать качественный мета-синтез, который синтезирует данные качественных исследований. Комбинация данных метаанализа иногда может быть визуализирована. В одном из методов используется лесной участок (также называемый блоббограммой ). [36]В обзоре эффекта вмешательства ромб на «лесном участке» представляет объединенные результаты всех включенных данных. [36]

Примером «лесного участка» является логотип Кокрановского сотрудничества. [36] Логотип представляет собой лесной участок одного из первых обзоров, который показал, что кортикостероиды, назначаемые женщинам, которые собираются рожать преждевременно, могут спасти жизнь новорожденного ребенка. [49]

Недавние нововведения в области визуализации включают график альбатросов, который отображает значения p в зависимости от размеров выборки с наложенными приблизительными контурами размера эффекта для облегчения анализа. [50] Контуры могут использоваться для определения величины эффекта из исследований, которые были проанализированы и представлены различными способами. Такие визуализации могут иметь преимущества перед другими типами при рассмотрении сложных вмешательств.

Оценка качества (или достоверности) доказательств - важная часть некоторых обзоров. GRADE (классификация рекомендаций, оценка, разработка и оценка) - это прозрачная структура для разработки и представления резюме доказательств и используется для оценки качества доказательств. [51] GRADE-CERQual (Доверие к доказательствам из обзоров качественных исследований) используется для обеспечения прозрачного метода оценки достоверности доказательств из обзоров или качественных исследований. [52] По завершении этих этапов обзор может быть опубликован, распространен и реализован на практике после того, как будет принят в качестве доказательства.

Автоматизация систематических обзоров [ править ]

Живые систематические обзоры - это относительно новый вид высококачественных, полуавтоматических, актуальных онлайн-резюме исследований, которые обновляются по мере появления новых исследований. [53] Существенное различие между живым систематическим обзором и обычным систематическим обзором - это формат публикации. Живые систематические обзоры - это «динамичные, постоянные, доступные только в Интернете резюме фактов, которые быстро и часто обновляются». [54]

В то время как живые систематические обзоры стремятся поддерживать текущие данные, автоматизация или полуавтоматизация самого систематического процесса все чаще исследуются. Несмотря на то, что существует мало доказательств того, что это так же точно или требует меньше ручных усилий, усилия, которые способствуют обучению и использованию искусственного интеллекта для этого процесса, возрастают. [55] [56]

Области исследований [ править ]

Медицина и здоровье человека [ править ]

История систематических обзоров в медицине [ править ]

В статье Карла Пирсона, опубликованной в Британском медицинском журнале за 1904 г., были собраны данные нескольких исследований прививок от брюшного тифа, проведенных в Великобритании, Индии и Южной Африке. Он использовал метааналитический подход для агрегирования результатов нескольких клинических исследований. [57] В 1972 году Арчи Кокрейн писал: «Несомненно, серьезная критика нашей профессии заключается в том, что мы не организовали критическое резюме всех соответствующих рандомизированных контролируемых исследований по специальностям или узким специальностям, периодически адаптируемым». [58] Критическая оценка и систематический синтез результатов исследований появились в 1975 году под термином «метаанализ». [59] [60]Ранние обобщения проводились в широких областях государственной политики и социальных вмешательств, при этом систематический синтез исследований применялся в медицине и здравоохранении. [61] Вдохновленный своим личным опытом в качестве старшего медицинского офицера в лагерях для военнопленных, Арчи Кокрейн работал над улучшением того, как научный метод использовался в медицинских доказательствах, написав в 1971 году: «Общая научная проблема, которая нас в первую очередь волнует. заключается в проверке гипотезы о том, что определенное лечение изменяет естественное течение болезни к лучшему ». [62] Его призыв к более широкому использованию рандомизированных контролируемых испытаний и систематических обзоров привел к созданию Кокрановского сотрудничества, [63]который был основан в 1993 году и назван в его честь, основываясь на работе Иэна Чалмерса и его коллег в области беременности и родов. [64] [58]

Текущее использование систематических обзоров в медицине [ править ]

Многие организации по всему миру используют систематические обзоры, методология которых зависит от руководящих принципов. К организациям, использующим систематические обзоры в медицине и здоровье человека, относятся Национальный институт здравоохранения и повышения квалификации (NICE, Великобритания), Агентство медицинских исследований и качества (AHRQ, США) и Всемирная организация здравоохранения . Наиболее заметной среди международных организаций является Кокрановская группа из более чем 37 000 специалистов в области здравоохранения, которые систематически анализируют рандомизированные испытания эффективности профилактики, лечения и реабилитации, а также вмешательств систем здравоохранения. При необходимости они также включают результаты других типов исследований. Кокрановские обзоры публикуются вКокрейн База данных систематических обзоров раздел библиотеки Cochrane . 2015 импакт - фактор для The Cochrane Database систематических обзоров было 6,103, и он занял 12 - е место в категории Медицина, General и внутреннего. [65]

Существует несколько типов Кокрановских обзоров, в том числе: [66] [67] [68] [69]

  1. Обзоры вмешательств оценивают пользу и вред вмешательств, используемых в здравоохранении и политике здравоохранения.
  2. Обзоры точности диагностических тестов позволяют оценить, насколько хорошо диагностический тест помогает диагностировать и обнаруживать конкретное заболевание.
  3. Обзоры методологии касаются вопросов, связанных с тем, как систематические обзоры и клинические испытания проводятся и сообщаются.
  4. Качественные обзоры объединяют качественные доказательства для ответа на вопросы по другим аспектам, помимо эффективности.
  5. Обзоры прогнозов обращаются к вероятному течению или будущим исходам людей с проблемами здоровья.
  6. Обзоры систематических обзоров (OoR) - это новый тип исследования, позволяющий собрать множество доказательств из систематических обзоров в единый документ, который доступен и полезен в качестве удобного интерфейса для Кокрановского сотрудничества в отношении принятия решений в области здравоохранения. Их иногда называют «зонтичными обзорами».
  7. Живые систематические обзоры постоянно обновляются, включая соответствующие новые данные по мере их появления. [70] Это относительно новый вид обзора, методы которого все еще разрабатываются и оцениваются. Это могут быть высококачественные, полуавтоматические, актуальные онлайн-резюме исследований, которые обновляются по мере появления новых исследований. [71] Существенное различие между «живым систематическим обзором» и обычным систематическим обзором заключается в формате публикации. Живые систематические обзоры - это «динамичные, постоянные, доступные только в Интернете резюме фактов, которые быстро и часто обновляются». [72]
  8. Экспресс-обзоры - это форма синтеза знаний, которая «ускоряет процесс проведения традиционного систематического обзора за счет оптимизации или отказа от конкретных методов для получения доказательств для заинтересованных сторон экономичным способом». [73]
  9. Обзоры комплексных вмешательств в области здравоохранения в сложных системах рассматривают вмешательства и вмешательства, осуществляемые в сложных системах, с целью улучшения обобщения фактических данных и разработки руководящих принципов на глобальном, национальном уровне или уровне систем здравоохранения. [74]

Кокрановское сотрудничество предоставляет руководство для систематических обозревателей вмешательств, которое «дает авторам рекомендации по подготовке обзоров Кокрановских вмешательств». [38] Справочник Cochrane также описывается основными шаги по подготовке систематического обзора [38] и образует основу двух наборов стандартов поведения и отчетность о Cochrane вмешательства Отзывов (MECIR - Методического Ожидание Cochrane вмешательства Обзоров). [75] Он также содержит руководство по проведению качественного синтеза доказательств, экономических обзоров и интеграции результатов, сообщаемых пациентами, в обзоры.

Кокрановская библиотека - это набор баз данных, которые содержат различные типы независимых данных для принятия решений в области здравоохранения. Он содержит базу данных систематических обзоров и метаанализов, которые обобщают и интерпретируют результаты междисциплинарных исследований. Библиотека содержит Кокрановскую базу данных систематических обзоров (CDSR), которая представляет собой журнал и базу данных для систематических обзоров в области здравоохранения. Кокрановская библиотека также содержит Кокрановский центральный регистр контролируемых испытаний (CENTRAL), который представляет собой базу данных отчетов о рандомизированных и квази-рандомизированных контролируемых испытаниях. [76] Кокрановская библиотека также доступна на испанском языке. [77]

Кокрановская библиотека принадлежит Кокрейн. Первоначально он был опубликован компанией Update Software, а теперь публикуется издателем, владельцем которого является акционер, John Wiley & Sons , Ltd. как часть Wiley Online Library. Роялти от продаж Кокрановской библиотеки являются основным источником средств для Кокрейн (более 6 миллионов фунтов стерлингов в 2017 году). Во всем мире 3,66 миллиарда человек имеют доступ к Библиотеке по национальным лицензиям (национальные лицензии стоят 1,5 миллиарда фунтов стерлингов [78] ) или по бесплатному предоставлению населению в странах с низким и средним уровнем дохода, подпадающих под действие инициативы ВОЗ HINARI. [78] Авторы должны платить дополнительную плату, чтобы их рецензия была действительно открытым доступом . [79] Годовой доход Кокрейна составляет 10 миллионов долларов США.[80]

Участие общественности и гражданская наука в систематических обзорах [ править ]

У Кокрейн есть несколько задач, к выполнению которых может быть привлечена общественность или другие «заинтересованные стороны», связанных с производством систематических обзоров и других результатов. Задачи могут быть организованы как «начального уровня» и выше. Задачи включают:

  • Присоединение к коллективным волонтерским усилиям, помогающим классифицировать и обобщать медицинские данные [81]
  • Извлечение данных и оценка риска систематической ошибки
  • Перевод отзывов на другие языки

Недавний систематический обзор того, как люди были вовлечены в систематические обзоры, был направлен на документирование доказательной базы, касающейся участия заинтересованных сторон в систематических обзорах, и на использование этих данных для описания того, как заинтересованные стороны были вовлечены в систематические обзоры. [82] Тридцать процентов касались пациентов и / или лиц, осуществляющих уход. Структура ACTIVE обеспечивает способ последовательного описания того, как люди участвуют в систематическом обзоре, и может использоваться как способ поддержки принятия решений авторами систематических обзоров при планировании того, как вовлечь людей в будущие обзоры. [83] Стандартизированные данные об инициативах (STARDIT) - еще один предлагаемый способ сообщения о том, кто участвовал в каких задачах во время исследования, включая систематические обзоры. [84]

Несмотря на некоторую критику того, как Кокрейн придает приоритет систематическим обзорам [85], в недавнем проекте участвовали люди, которые помогали определять приоритеты исследований для информирования будущих Кокрановских обзоров. [86] [87] В 2014 году партнерство Кокрейн-Википедия было официально оформлено. Это поддерживает включение соответствующих доказательств во все медицинские статьи Википедии, а также другие процессы, помогающие обеспечить высочайшее качество и точность медицинской информации, включенной в Википедию. [88]

Учебные ресурсы [ править ]

Кокрейн подготовил множество учебных ресурсов, чтобы помочь людям понять, что такое систематические обзоры и как их проводить. Большинство учебных ресурсов можно найти на веб-странице «Cochrane Training» [89], где также есть ссылка на книгу Testing Treatments , которая была переведена на многие языки. [90] Кроме того, Кокрейн создал короткое видео « Что такое систематические обзоры», в котором простым английским языком объясняется, как они работают и для чего используются. [91] Видео переведено на несколько языков, [92]и просмотрено более 192 282 раза (по состоянию на август 2020 г.). Кроме того, была создана анимированная версия раскадровки, и все видеоресурсы были выпущены в нескольких версиях под лицензией Creative Commons для использования и адаптации другими. [93] [94] [95] [96] Программа навыков критической оценки (CASP) предоставляет бесплатные учебные ресурсы, чтобы помочь людям критически оценивать исследования, включая контрольный список, который содержит 10 вопросов, которые «помогут вам разобраться в систематическом обзоре» . [97] [98]

Социальные, поведенческие и образовательные [ править ]

Некоторые организации используют систематические обзоры в социальных, поведенческих и образовательных областях политики, основанной на фактах, в том числе Национальный институт здравоохранения и повышения квалификации (NICE, Великобритания), Институт передового опыта в области социального обеспечения (SCIE, Великобритания), Агентство медицинских исследований. и качество (AHRQ, США), Всемирная организация здравоохранения, Международная инициатива по оценке воздействия (3ie), Институт Джоанны Бриггс и сотрудничество Кэмпбелла . Квазистандарт для систематического обзора в социальных науках основан на процедурах, предложенных Campbell Collaboration, которое является одной из нескольких групп, продвигающих научно-обоснованную политику в социальных науках.. Сотрудничество Кэмпбелла: «помогает людям принимать обоснованные решения, готовя, поддерживая и распространяя систематические обзоры в области образования, преступности и правосудия, социального обеспечения и международного развития». [99] Сотрудничество Кэмпбелла - это родственная инициатива Кокрейна, созданная в 2000 году на инаугурационной встрече в Филадельфии, США, с привлечением 85 участников из 13 стран. [100]

Бизнес и экономика [ править ]

Из-за различного характера областей исследований за пределами естественных наук, вышеупомянутые методологические шаги не могут быть легко применены во всех областях бизнес-исследований. Были предприняты некоторые попытки перенести процедуры из медицины в бизнес-исследования [101], включая пошаговый подход [102] и разработку стандартной процедуры для проведения систематических обзоров литературы по бизнесу и экономике. Группа по экономическим методам Кэмпбелла и Кокрейна (C-CEMG) работает над улучшением включения экономических данных в систематические обзоры вмешательств Кокрейна и Кэмпбелла, чтобы повысить полезность результатов обзора в качестве компонента для принятия решений. [103] Такие экономические данные имеют решающее значение для процессов оценки технологий здравоохранения.

Исследования в области международного развития [ править ]

Систематические обзоры становятся все более распространенными в других областях, таких как исследования в области международного развития. [104] Впоследствии несколько доноров (включая Министерство международного развития Великобритании (DFID) и AusAid ) уделяют больше внимания и ресурсов проверке уместности систематических обзоров при оценке воздействия развития и гуманитарных вмешательств. [104]

Окружающая среда [ править ]

Сотрудничество по экологическим свидетельствам (CEE) работает над достижением устойчивой глобальной окружающей среды и сохранением биоразнообразия. В ЦВЕ есть журнал под названием Environmental Evidence, в котором публикуются систематические обзоры, протоколы обзора и систематические карты воздействия человеческой деятельности и эффективности управленческих вмешательств. [105]

Гигиена окружающей среды и токсикология [ править ]

Систематические обзоры - это относительно недавнее нововведение в области гигиены окружающей среды и токсикологии. Хотя первые полные рамки для проведения систематических обзоров доказательств санитарного состояния окружающей среды обсуждались в середине 2000-х годов, они были опубликованы только в 2014 году Управлением оценки состояния здоровья и перевода Национальной токсикологической программы США [106] и Руководством по навигации Калифорнийского университета. Программа Сан-Франциско по репродуктивному здоровью и окружающей среде. [107] С тех пор охват был быстрым: предполагаемое количество систематических обзоров в этой области удвоилось с 2016 года, а первые согласованные рекомендации по передовой практике в качестве предшественника более общего стандарта были опубликованы в 2020 году. [108]

Инструменты просмотра [ править ]

Публикация 2019 года определила 15 инструментов систематического обзора и ранжировала их по количеству «критических характеристик», необходимых для проведения систематического обзора, включая: [109]

  • DistillerSR: платное веб-приложение
  • Swift Active Screener: платное веб-приложение
  • Covidence: платное веб-приложение и Кокрановская технологическая платформа.
  • Rayyan: бесплатное веб-приложение
  • Sysrev: бесплатное веб-приложение

Ограничения [ править ]

Хотя систематические обзоры предполагают очень строгий подход к обобщению доказательств, они все же имеют ряд ограничений.

Устаревший или риск предвзятости [ править ]

Хотя систематические обзоры считаются самой убедительной формой доказательства, обзор 300 исследований 2003 года показал, что не все систематические обзоры были одинаково надежными и что их отчетность может быть улучшена с помощью универсально согласованного набора стандартов и руководств. [110] Дальнейшее исследование, проведенное той же группой, показало, что из 100 отслеживаемых систематических обзоров 7% нуждались в обновлении во время публикации, еще 4% в течение года и еще 11% в течение 2 лет; этот показатель был выше в быстро меняющихся областях медицины, особенно в сердечно-сосудистой медицине. [111] Исследование 2003 г. показало, что расширение поиска за пределы основных баз данных, возможно, в серую литературу , повысит эффективность обзоров. [112]

Некоторые авторы выделили проблемы с систематическими обзорами, особенно с обзорами, проводимыми Кокрейн , отметив, что опубликованные обзоры часто бывают предвзятыми, устаревшими и чрезмерно длинными. [113] Кокрановские обзоры критиковались за то, что они недостаточно критичны при выборе испытаний и включают слишком много испытаний низкого качества. Они предложили несколько решений, включая ограничение исследований в метаанализах и обзорах зарегистрированными клиническими испытаниями , требование предоставления исходных данных для статистической проверки, уделение большего внимания оценкам размера выборки и устранение зависимости только от опубликованных данных.

Некоторые из этих трудностей были отмечены еще в 1994 году:

много плохих исследований возникает из-за того, что исследователи по причинам карьеры чувствуют себя вынужденными проводить исследования, для выполнения которых они плохо подготовлены, и никто их не останавливает.

Д.Г. Альтман, 1994 [114]

Также были отмечены методологические ограничения метаанализа. [115] Другая проблема заключается в том, что методы, используемые для проведения систематического обзора, иногда меняются, когда исследователи видят доступные испытания, которые они собираются включить. [116] На некоторых веб-сайтах описаны опровержения систематических обзоров и опубликованные отчеты об исследованиях, включенные в опубликованные систематические обзоры. [117] [118] [119] Критерии приемлемости должны быть обоснованными, а не произвольными (например, диапазон дат, в котором проводился поиск), поскольку это может повлиять на воспринимаемое качество обзора. [120] [121]

Ограниченная отчетность о клинических испытаниях и данных исследований на людях [ править ]

В « AllTrials моментов кампании» , что около половины клинических испытаний никогда не сообщают результаты и работы по улучшению отчетности. [122] Отсутствие отчетности имеет чрезвычайно серьезные последствия для исследований, включая систематические обзоры, поскольку возможно синтезировать только данные опубликованных исследований. Кроме того, вероятность публикации «положительных» испытаний в два раза выше, чем «отрицательных» результатов. [123] В настоящее время коммерческим компаниям разрешено проводить клинические испытания и не публиковать результаты. [124] Например, за последние 10 лет 8,7 миллиона пациентов приняли участие в исследованиях, результаты которых не публиковались. [124]Эти факторы означают, что, вероятно, существует значительная предвзятость публикации, когда публикуются только «положительные» или предполагаемые благоприятные результаты. Недавний систематический обзор отраслевого спонсорства и результатов исследований пришел к выводу, что «спонсорство исследований лекарственных средств и устройств со стороны компании-производителя приводит к более благоприятным результатам и выводам по эффективности, чем спонсорство из других источников» и что наличие отраслевой предвзятости, которую нельзя объяснить стандартные оценки «Риск предвзятости». [125] Систематические обзоры такой систематической ошибки могут усилить эффект, хотя важно отметить, что ошибка заключается в отчетности об исследованиях в целом, а не в методе систематического обзора.

Плохое соблюдение правил составления отчетов [ править ]

Быстрый рост систематических обзоров в последние годы сопровождался сопутствующей проблемой плохого соблюдения руководящих принципов, особенно в таких областях, как декларирование зарегистрированных протоколов исследований, декларация источников финансирования, риск предвзятости данных, проблемы, возникающие в результате абстракции данных и описания. четких целей исследования. [126] [127] [128] [129] [130] Множество исследований выявили слабые места в строгости и воспроизводимости стратегий поиска в систематических обзорах. [131] [132] [133] [134] [135] [136]Чтобы решить эту проблему, разрабатывается новое расширение рекомендаций PRISMA под названием PRISMA-S для улучшения качества, отчетности и воспроизводимости поисковых стратегий систематических обзоров. [137] [138] Кроме того, были созданы инструменты и контрольные списки для экспертной оценки поисковых стратегий, такие как рекомендации Peer Review of Electronic Search Strategies (PRESS). [139]

Ключевой проблемой при использовании систематических обзоров в клинической практике и политике здравоохранения является оценка качества данного обзора. Следовательно, был разработан ряд инструментов оценки для оценки систематических обзоров. Двумя наиболее популярными инструментами измерения и скоринга для оценки качества систематических обзоров являются AMSTAR 2 (инструмент измерения для оценки методологического качества систематических обзоров) [140] [141] [142] [143] и ROBIS (Risk Of Bias In Systematic). обзоры); однако они подходят не для всех типов систематических обзоров. [144]

Об этой статье [ править ]

Эта статья адаптирована из рецензируемой версии этой статьи из WikiJournal of Medicine .

Отчет по стандартизированным данным по инициативам (STARDIT) [ править ]

Отчет STARDIT об этой статье можно найти здесь:

  • Проверенная версия отчета STARDIT на момент публикации: Отчет STARDIT: Что такое систематические обзоры? (Q101116128)
  • «Живая» версия: STARDIT Report: Что такое систематические обзоры? (Q101116128)

См. Также [ править ]

  • Критическая оценка
  • Доказательные исследования
  • Требуются дальнейшие исследования
  • Сканирование горизонта
  • Литературный обзор
  • Живой обзор
  • Метанаука
  • Экспертная оценка
  • Обзор журнала
  • Обобщенная агрегация моделей (GMA)
  • Обзор зонтика

Ссылки [ править ]

Эта статья была отправлена ​​в WikiJournal of Medicine для внешнего научного рецензирования в 2019 году ( отчеты рецензентов ). Обновленный контент был повторно интегрирован на страницу Википедии по лицензии CC-BY-SA-3.0 ( 2020 ). Версия записи, как это было проверено: Джек Нанн; Стивен Чанг; и другие. (9 ноября 2020 г.). "Что такое систематические обзоры?" (PDF) . WikiJournal of Medicine . 7 (1): 5. DOI : 10,15347 / WJM / 2020,005 . ISSN  2002-4436 . Викиданные  Q99440266 .

  1. ^ «систематический обзор» . Глоссарий GET-IT . Проверено 18 ноября 2015 года .
  2. Перейти ↑ Armstrong R, Hall BJ, Doyle J, Waters E (март 2011). «Кокрановское обновление.« Определение объема »Кокрановского обзора» . Журнал общественного здравоохранения . 33 (1): 147–50. DOI : 10.1093 / PubMed / fdr015 . PMID 21345890 . 
  3. ^ "Что такое EBM?" . Центр доказательной медицины. 2009-11-20. Архивировано из оригинала на 2011-04-06 . Проверено 17 июня 2011 .
  4. ^ Адер HJ, Mellenbergh GJ, Hand DJ (2008). «Методологическое качество» . Консультации по методам исследования: спутник консультанта . Johannes van Kessel Publishing. ISBN 978-90-79418-02-2.
  5. ^ Bilotta GS, Милнер AM, Boyd I (2014). «Об использовании систематических обзоров для информирования экологической политики» . Экологическая наука и политика . 42 : 67–77. DOI : 10.1016 / j.envsci.2014.05.010 .
  6. ^ Систематические обзоры: руководство CRD по проведению обзоров в сфере здравоохранения (PDF) . Йорк: Йоркский университет, Центр обзоров и распространения. 2008. ISBN  978-1-900640-47-3. Проверено 17 июня 2011 года .
  7. ^ Petticrew M, Roberts H (2006). Систематические обзоры по общественным наукам (PDF) . Вили Блэквелл. ISBN  978-1-4051-2110-1. Архивировано из оригинального (PDF) 16 июня 2015 года.
  8. ^ a b c d e f g h Грант MJ, стенд A (июнь 2009 г.). «Типология обзоров: анализ 14 типов обзоров и связанных методологий» . Журнал медицинской информации и библиотек . 26 (2): 91–108. DOI : 10.1111 / j.1471-1842.2009.00848.x . PMID 19490148 . 
  9. ^ Бирман М, Dawson P (март 2013). «Качественный синтез и систематический обзор в образовании медицинских профессий». Медицинское образование . 47 (3): 252–60. DOI : 10.1111 / medu.12092 . PMID 23398011 . S2CID 11042748 .  
  10. ^ Хиггинс Дж. П., Томас Дж., Чендлер Дж., Кампстон ​​М., Ли Т., Пейдж М. Дж., Уэлч В. А., ред. (2019-09-20). Кокрановское руководство по систематическим обзорам вмешательств . training.cochrane.org . версия 6.1. п. п. 4.6 . Проверено 14 сентября 2020 .
  11. ^ Siemieniuk R, Guyatt G. "Что такое GRADE?" . BMJ Best Practice . Проверено 26 августа 2020 .
  12. ^ Адер HJ (2008). Консультации по методам исследования: помощник консультанта . Johannes van Kessel Publishing. ISBN 978-90-79418-01-5.
  13. ^ Schünemann H, Brożek J, Guyatt G, Oxman A, ред. (2013). Справочник GRADE . Проверено 26 августа 2020 .
  14. ^ а б Флемминг К., Стенд А, Ханнес К., Карго М, Нойес Дж. (май 2018 г.). «Документ 6 серии руководящих указаний Кокрановской группы по качественным методам и методам реализации: рекомендации по составлению отчетов для обобщения данных по качественной оценке, внедрению и оценке процессов» (PDF) . Журнал клинической эпидемиологии . 97 : 79–85. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2017.10.022 . PMID 29222060 .  
  15. ^ Харден А, Томас Дж, Карго М, Харрис Дж, Пантоха Т, Флемминг К. и др. (Май 2018). «Кокрановская группа по качественным методам и методам реализации, серия руководящих документов 5: методы интеграции качественных данных и фактов реализации в обзоры эффективности вмешательств» (PDF) . Журнал клинической эпидемиологии . 97 : 70–78. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2017.11.029 . PMID 29242095 .  
  16. ^ "EPPI-Center Home" . eppi.ioe.ac.uk . Проверено 29 июня 2020 .
  17. ^ a b Стенд A, Нойес Дж., Флемминг К., Герхардус А., Вальстер П., Ван Дер Уилт Дж. Дж. и др. (2016). Руководство по выбору методов синтеза качественных данных для использования при оценке медицинских технологий комплексных вмешательств . п. 32. OCLC 944453327 . 
  18. ^ a b «Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: заявление PRISMA» . www.equator-network.org . Проверено 29 июня 2020 .
  19. ^ Вонг G, Гринхал Т, Westhorp G, J Букингемский, Поусон R (май 2013 г. ). «Стандарты публикации RAMESES: мета-нарративные обзоры» . Журнал Advanced Nursing . 69 (5): 987–1004. DOI : 10.1111 / jan.12092 . PMC 3558334 . PMID 23356699 .  
  20. ^ Вонг G, Гринхал Т, Westhorp G, J Букингемский, Поусон R (май 2013 г. ). «Публикационные стандарты RAMESES: реалистичные синтезы» . Журнал Advanced Nursing . 69 (5): 1005–22. DOI : 10.1111 / jan.12095 . PMC 3558331 . PMID 23356726 .  
  21. ^ а б Аркси Х., О'Мэлли Л (2005). «Предварительные исследования: на пути к методологической основе» (PDF) . Международный журнал методологии социальных исследований . 8 : 19–32. DOI : 10.1080 / 1364557032000119616 . S2CID 12719181 .  
  22. ^ а б "ПРИЗМА" . www.prisma-statement.org . Проверено 1 июля 2020 .
  23. ^ «Что такое быстрый обзор? Систематические обзоры библиотечных руководств в университете CQ» . library.cqu.edu.au . Архивировано из оригинала на 2020-09-16 . Проверено 16 сентября 2020 .
  24. ^ "Дом" . covidrapidreviews.cochrane.org . Проверено 1 июля 2020 .
  25. ^ a b Питерс, доктор медицины, Годфри С.М., Халил Х, Макинерни П., Паркер Д., Соарес CB (сентябрь 2015 г.). «Руководство по проведению систематических обзорных обзоров». Международный журнал доказательной медицины . 13 (3): 141–6. DOI : 10.1097 / XEB.0000000000000050 . PMID 26134548 . S2CID 8860037 .  
  26. ^ Levac D, Colquhoun H, О'Брайен KK (сентябрь 2010). «Предварительные исследования: развитие методологии» . Наука внедрения . 5 (1): 69. DOI : 10,1186 / 1748-5908-5-69 . PMC 2954944 . PMID 20854677 .  
  27. ^ a b Colquhoun HL, Levac D, O'Brien KK, Straus S, Tricco AC, Perrier L, et al. (Декабрь 2014 г.). «Обзорные обзоры: время для ясности в определениях, методах и отчетности». Журнал клинической эпидемиологии . 67 (12): 1291–4. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2014.03.013 . hdl : 1807/73365 . PMID 25034198 . 
  28. ^ Нанна JS, культиватор Дж, Fransquet Р, Р Лаказ (2019). «Участие общественности в глобальных исследованиях в области геномики: обзорный обзор» . Границы общественного здравоохранения . 7 : 79. DOI : 10,3389 / fpubh.2019.00079 . PMC 6467093 . PMID 31024880 .  
  29. ^ a b Поллок А., Кэмпбелл П., Стратерс С., Синнот А., Нанн Дж., Хилл С. и др. (2017-04-21). «Участие заинтересованных сторон в систематических обзорах: протокол для систематического обзора методов, результатов и эффектов» . Участие в исследованиях и участие . 3 (1): 9. DOI : 10,1186 / s40900-017-0060-4 . PMC 5611627 . PMID 29062534 .  
  30. ^ Munn Z, Петерс MD, Стерн С, Tufanaru С, Макартер А, Aromataris Е (ноябрь 2018). «Систематический обзор или обзорный обзор? Руководство для авторов при выборе между систематическим или предварительным обзором» . BMC Medical Research Methodology . 18 (1): 143. DOI : 10,1186 / s12874-018-0611-х . PMC 6245623 . PMID 30453902 .  
  31. ^ Levac D, Colquhoun H, О'Брайен KK (сентябрь 2010). «Предварительные исследования: развитие методологии» . Наука внедрения . 5 (1): 69. DOI : 10,1186 / 1748-5908-5-69 . PMC 2954944 . PMID 20854677 .  
  32. Перейти ↑ Peters MD, Godfrey CM, Khalil H, McInerney P, Parker D, Soares CB (сентябрь 2015 г.). «Руководство по проведению систематических обзорных обзоров». Международный журнал доказательной медицины . 13 (3): 141–6. DOI : 10.1097 / XEB.0000000000000050 . PMID 26134548 . S2CID 8860037 .  
  33. ^ Arksey Н, О'Малли л (2005-02-01). «Предварительные исследования: к методологической основе» (PDF) . Международный журнал методологии социальных исследований . 8 (1): 19–32. DOI : 10.1080 / 1364557032000119616 . S2CID 12719181 .  
  34. ^ Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. (Октябрь 2018 г.). «PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation» (PDF) . Анналы внутренней медицины . 169 (7): 467–473. DOI : 10.7326 / M18-0850 . PMID 30178033 . S2CID 52150954 .   
  35. ^ "ПРОСПЕРО" . Центр обзоров и распространения . Йоркский университет . Проверено 24 февраля 2019 .
  36. ^ a b c d e f g "Анимированная раскадровка: что такое систематические обзоры?" . cccrg.cochrane.org . Кокрановские потребители и коммуникация . Проверено 1 июня +2016 .
  37. ^ "ПРИЗМА" . Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов (ПРИЗМА) . Проверено 24 февраля 2019 .
  38. ^ a b c Хиггинс Дж. П., Грин S (ред.). «Кокрановское руководство по систематическим обзорам вмешательств, версия 5.1.0 (обновлено в марте 2011 г.)» . Кокрановское сотрудничество . Проверено 2 июня +2016 .
  39. ^ «5. Ручной поиск» . training.cochrane.org . Проверено 14 сентября 2020 .
  40. ^ Papaioannou D, Sutton A, Carroll C, стенд A, Wong R (июнь 2010). «Литературный поиск для систематических обзоров по общественным наукам: рассмотрение ряда методов поиска» . Журнал медицинской информации и библиотек . 27 (2): 114–22. DOI : 10.1111 / j.1471-1842.2009.00863.x . PMID 20565552 . 
  41. ^ Rethlefsen ML, Фаррелл AM, Osterhaus Trzasko LC, Brigham TJ (июнь 2015). «Соавторы библиотекарей коррелировали с более качественными описанными стратегиями поиска в общих систематических обзорах внутренней медицины». Журнал клинической эпидемиологии . 68 (6): 617–26. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2014.11.025 . PMID 25766056 . 
  42. ^ Коффель JB (2015-05-04). «Использование рекомендованных стратегий поиска в систематических обзорах и влияние участия библиотекарей: перекрестный опрос недавних авторов» . PLOS ONE . 10 (5): e0125931. Bibcode : 2015PLoSO..1025931K . DOI : 10.1371 / journal.pone.0125931 . PMC 4418838 . PMID 25938454 .  
  43. ^ Meert D, Torabi N, Costella J (октябрь 2016). «Влияние библиотекарей на составление отчетов по компоненту поиска литературы в педиатрических систематических обзорах» . Журнал Медицинской библиотечной ассоциации . 104 (4): 267–277. DOI : 10,5195 / jmla.2016.139 . PMC 5079487 . PMID 27822147 .  
  44. ^ Ли Л, Тиан Дж, Тиан Х, Мохер Д., Лян Ф, Цзян Т. и др. (Сентябрь 2014 г.). «Сетевой метаанализ может быть улучшен за счет поиска в большем количестве источников и привлечения библиотекаря». Журнал клинической эпидемиологии . 67 (9): 1001–7. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2014.04.003 . PMID 24841794 . 
  45. ^ Rethlefsen ML, Murad MH, Livingston EH (сентябрь 2014). «Привлечение медицинских библиотекарей к повышению качества обзорных статей». ДЖАМА . 312 (10): 999–1000. DOI : 10,1001 / jama.2014.9263 . PMID 25203078 . 
  46. ^ a b «Анимированная раскадровка: что такое систематические обзоры?» . cccrg.cochrane.org . Проверено 24 ноября 2020 .
  47. ^ Хиггинс Дж. П., Томас Дж., Чендлер Дж., Кампстон ​​М., Ли Т., Пейдж М. Дж., Уэлч В. А., ред. (2019-09-20). «Глава 4: Поиск и отбор исследований» . Кокрановское руководство по систематическим обзорам вмешательств . training.cochrane.org . версия 6.1. раздел 4.6 . Проверено 14 сентября 2020 .
  48. ^ Marshall C, Бреретон P (2015-04-27). «Набор инструментов для систематического обзора: каталог инструментов для поддержки систематических обзоров». Труды 19-й Международной конференции по оценке в программной инженерии . EASE '15. Нанкин, Китай: Ассоциация вычислительной техники: 1–6. DOI : 10.1145 / 2745802.2745824 . ISBN 978-1-4503-3350-4. S2CID  6679820 .
  49. ^ "Разница, которую мы делаем" . www.cochrane.org . Проверено 8 марта 2019 .
  50. ^ Хиггинс Дж. П., Лопес-Лопес Дж. А., Беккер Б. Дж., Дэвис С. Р., Доусон С., Гримшоу Дж. М. и др. (2019-01-01). «Синтез количественных данных в систематических обзорах комплексных медицинских вмешательств» . BMJ Global Health . 4 (Приложение 1): e000858. DOI : 10.1136 / bmjgh-2018-000858 . PMC 6350707 . PMID 30775014 .  
  51. ^ "Рабочая группа GRADE" . www.gradeworkinggroup.org . Проверено 8 марта 2019 .
  52. ^ "УРОВЕНЬ CERQual" . www.cerqual.org . Проверено 1 июля 2020 .
  53. ^ Tsafnat G, Glasziou P, Choong MK, Dunn A, Galgani F, Coiera E (июль 2014). «Систематический обзор технологий автоматизации» . Систематические обзоры . 3 (1): 74. DOI : 10,1186 / 2046-4053-3-74 . PMC 4100748 . PMID 25005128 .  
  54. ^ Эллиот JH, Тернер Т, Clavisi О, Томас Дж, Хиггинс JP, Mavergames С, Грюн RL (февраль 2014). «Живые систематические обзоры: новая возможность сократить разрыв между фактическими данными и практикой» . PLOS Medicine . 11 (2): e1001603. DOI : 10.1371 / journal.pmed.1001603 . PMC 3928029 . PMID 24558353 .  
  55. Перейти ↑ Reddy SM, Patel S, Weyrich M, Fenton J, Viswanathan M (октябрь 2020 г.). «Сравнение традиционного подхода к систематическому обзору с обзором обзоров и полуавтоматизацией в качестве стратегий обновления данных» . Систематические обзоры . 9 (1): 243. DOI : 10,1186 / s13643-020-01450-2 . PMC 7574591 . PMID 33076975 .  
  56. ^ Tsafnat G, Glasziou P, Choong MK, Dunn A, Galgani F, Coiera E (июль 2014). «Систематический обзор технологий автоматизации» . Систематические обзоры . 3 (1): 74. DOI : 10,1186 / 2046-4053-3-74 . PMC 4100748 . PMID 25005128 .  
  57. ^ Издательская группа Британского медицинского журнала (1904-11-05). «Отчет о некоторых статистических данных по прививкам кишечной лихорадки» . BMJ . 2 (2288): 1243–1246. DOI : 10.1136 / bmj.2.2288.1243 . ISSN 0007-1447 . PMC 2355479 . PMID 20761760 . S2CID 30331745 .    
  58. ^ a b «1.1.2 Краткая история Кокрейн» . community.cochrane.org . Архивировано из оригинала на 2019-01-17 . Проверено 24 февраля 2019 .
  59. ^ Гласс Г.В., Смит М.Л. и др. (Фар-Уэстская лаборатория образовательных исследований и разработок, Сан-Франциско, Калифорния) (1978). Мета-анализ исследований взаимосвязи размера класса и успеваемости. Размер класса и учебный проект . Вашингтон, округ Колумбия]: Распространяется Информационным центром ERIC.
  60. ^ «История систематических обзоров» . Свидетельства для политики и практики Информационно-координационный центр (EPPI-Center) . Проверено 24 февраля 2019 .
  61. ^ Lau J, Antman Е.М., Хименес-Silva J, Kupelnick В, Мостеллер Р, Чалмерс ТК (июль 1992). «Кумулятивный метаанализ терапевтических исследований инфаркта миокарда» . Медицинский журнал Новой Англии . 327 (4): 248–54. DOI : 10.1056 / NEJM199207233270406 . PMID 1614465 . 
  62. Перейти ↑ Cochrane AL (1972). Эффективность и действенность: случайные размышления об услугах здравоохранения (PDF) . [Лондон]: Доверие больниц провинции Наффилд. ISBN  0-900574-17-8. OCLC  741462 . Архивировано из оригинала на 2020-09-16.
  63. ^ Шах HM, Chung KC (сентябрь 2009). «Арчи Кокрейн и его видение доказательной медицины» . Пластическая и реконструктивная хирургия . 124 (3): 982–8. DOI : 10.1097 / PRS.0b013e3181b03928 . PMC 2746659 . PMID 19730323 .  
  64. ^ Evans I, Thornton H, Чалмерс I, Glasziou P (2011). Тестирование лечения: лучшие исследования для лучшего здравоохранения (второе изд.). Лондон: Пинтер и Мартин. ISBN 978-1-905177-48-6. OCLC  778837501 .
  65. ^ Кокрановская библиотека. Импакт-фактор 2015 г. Кокрановская база данных систематических обзоров (CDSR), получено 20 июля 2016 г.
  66. ^ Review Manager (RevMan) [Компьютерная программа] . Версия 5.2. Копенгаген: Северный Кокрановский центр, Кокрановское сотрудничество, 2012 г.
  67. ^ «Главная страница» . Кокрановская библиотека .
  68. ^ Сильва В, Гранде AJ, Карвалью А.П., Martimbianco А.Л., Риера R (2015). «Обзор систематических обзоров - новый тип исследования. Часть II» . Медицинский журнал Сан-Паулу = Revista Paulista de Medicina . 133 (3): 206–17. DOI : 10.1590 / 1516-3180.2013.8150015 . PMID 25388685 . 
  69. ^ Сильва В, Гранде AJ, Martimbianco А.Л., Риера R, Карвалью А.П. (2012). «Обзор систематических обзоров - новый тип исследования: часть I: зачем и для кого?» . Медицинский журнал Сан-Паулу = Revista Paulista de Medicina . 130 (6): 398–404. DOI : 10.1590 / S1516-31802012000600007 . PMID 23338737 . 
  70. ^ "Живые систематические обзоры" . community.cochrane.org . Проверено 1 июля 2020 .
  71. ^ Tsafnat G, Glasziou P, Choong MK, Dunn A, Galgani F, Coiera E (июль 2014). «Систематический обзор технологий автоматизации» . Систематические обзоры . 3 (1): 74. DOI : 10,1186 / 2046-4053-3-74 . PMC 4100748 . PMID 25005128 .  
  72. ^ Эллиот JH, Тернер Т, Clavisi О, Томас Дж, Хиггинс JP, Mavergames С, Грюн RL (февраль 2014). «Живые систематические обзоры: новая возможность сократить разрыв между фактическими данными и практикой» . PLOS Medicine . 11 (2): e1001603. DOI : 10.1371 / journal.pmed.1001603 . PMC 3928029 . PMID 24558353 .  
  73. ^ «Работа Кокрейна по экспресс-обзорам в ответ на COVID-19» . www.cochrane.org . Проверено 1 июля 2020 .
  74. ^ Норрис С.Л., Рехфуэсс Э.А., Смит Х, Тунсалп Ö, Гримшоу Дж. М., Форд Н. П., Портела А (01.01.2019). «Комплексные вмешательства в области здравоохранения в сложных системах: совершенствование процесса и методов принятия обоснованных решений в отношении здоровья» . BMJ Global Health . 4 (Дополнение 1): e000963. DOI : 10.1136 / bmjgh-2018-000963 . PMC 6350736 . PMID 30775018 .  
  75. ^ «Методологические ожидания обзоров Кокрановских вмешательств (MECIR)» . Кокрейн . Проверено 6 октября 2014 года .
  76. ^ «Кокрановский регистр испытаний (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ)» . Кокрановская библиотека . Проверено 1 июля 2020 .
  77. ^ "Revisiones Cochrane" . Кокрановская библиотека (на испанском языке) . Проверено 1 июля 2020 .
  78. ^ a b «Кокрановские будущие публикации и механизмы открытого доступа» . Cochrane.org . 2019-07-02. Архивировано из оригинала на 2019-07-02.
  79. ^ «Варианты открытого доступа для Кокрановской базы данных систематических обзоров» . Кокрейн . Проверено 24 февраля 2019 .
  80. ↑ Newman M (январь 2019). «Кокрейн заблудился?». BMJ . 364 : к5302. DOI : 10.1136 / bmj.k5302 . PMID 30606713 . S2CID 58623482 .  
  81. ^ "Кокрановская толпа" . Crowd.cochrane.org . Проверено 14 февраля 2019 .
  82. ^ Поллок А, Кэмпбелл Р, Стратерс С, Synnot А, Нанн Дж, Хилл С, и др. (Ноябрь 2018 г.). «Участие заинтересованных сторон в систематических обзорах: обзорный обзор» . Систематические обзоры . 7 (1): 208. DOI : 10,1186 / s13643-018-0852-0 . PMC 6260873 . PMID 30474560 .  
  83. ^ Поллок А, Кэмпбелл Р, Стратерс С, Synnot А, Нанн Дж, Хилл С, и др. (Октябрь 2019 г.). «Разработка системы ACTIVE для описания участия заинтересованных сторон в систематических обзорах» . Журнал исследований и политики в области здравоохранения . 24 (4): 245–255. DOI : 10.1177 / 1355819619841647 . PMID 30997859 . S2CID 121348214 .  
  84. ^ [Предварительная печать] Нанн Дж., Шафи Т., Чанг С., Стивенс Р., Эллиотт Дж., Оливер С., Джон Д., Смит М., Орр Н. «Стандартизированные данные по инициативам - STARDIT: альфа-версия» . osf.io . DOI : 10.31219 / osf.io / 5q47h . Проверено 20 августа 2020 .
  85. ^ Ньюман М (2019-01-03). "Кокрейн заблудился?" . BMJ . 364 : к5302. DOI : 10.1136 / bmj.k5302 . PMID 30606713 . S2CID 58623482 .  
  86. ^ Synnot AJ, Tong А, Bragge Р, Лоу Д, Нанна JS, О'Салливан М., и др. (Апрель 2019 г.). «Выбор, уточнение и определение приоритетных Кокрейновских обзоров в коммуникации и участии в вопросах здоровья в партнерстве с потребителями и другими заинтересованными сторонами» . Политика и системы медицинских исследований . 17 (1): 45. DOI : 10,1186 / s12961-019-0444-г . PMC 6489310 . PMID 31036016 .  
  87. ^ Synnot A, Bragge P, Lowe D, Nunn JS, O'Sullivan M, Horvat L, et al. (Май 2018). «Приоритеты исследований в области коммуникации и участия в вопросах здоровья: международный опрос потребителей и других заинтересованных сторон» . BMJ Open . 8 (5): e019481. DOI : 10.1136 / bmjopen-2017-019481 . PMC 5942413 . PMID 29739780 .  
  88. ^ «Партнерство Кокрейн-Википедия в 2016 году» . Кокрейн . Проверено 24 февраля 2019 .
  89. ^ "Добро пожаловать" . training.cochrane.org . Проверено 25 июня 2019 .
  90. ^ «Тестирование лечения» . Кокрановское обучение . 2019-06-25. Архивировано из оригинала на 2019-06-25 . Проверено 25 июня 2019 .
  91. ^ Кокрейн (27 января 2016 г.), Что такое систематические обзоры? , получено 25.06.2019
  92. ^ «Успешный многоязычный бесплатный анимированный обучающий ресурс онлайн» . Тезисы докладов 24-го Кокрановского коллоквиума; 23–27 октября 2016 г., Сеул, Южная Корея . Вайли. 2016-10-23. DOI : 10.1002 / 14651858.CD201602 .
  93. ^ «Создание успешного ресурса онлайн-анимации: что такое систематические обзоры?» видео » . Кокрановское сообщество . 2019-06-25. Архивировано из оригинала на 2019-06-25 . Проверено 25 июня 2019 .
  94. ^ «Анимированная раскадровка: что такое систематические обзоры?» . cccrg.cochrane.org . Кокрановские потребители и коммуникация . Проверено 1 июня +2016 .
  95. ^ Нанн Дж, Synnot А, МакДональд S, Аллен К, S - Хилл (2015). «Построение партнерских отношений с общественностью путем изучения Кокрейновских доказательств» . 23-й Кокрановский коллоквиум, 2015 г. doi : 10.13140 / RG.2.1.2182.1922 . Архивировано из оригинала на 2015-11-09. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  96. ^ Нанн Дж, Хилл С. "Что такое систематические обзоры?" . Проверено 20 августа 2020 .
  97. ^ «Контрольные списки CASP» . Программа навыков критической оценки . Проверено 21 августа 2020 .
  98. ^ «Контрольный список систематической проверки CASP» (PDF) . casp-uk.net . 2020-08-21. Архивировано из оригинального (PDF) 21 августа 2020 года . Проверено 21 августа 2020 .
  99. ^ «О нас» . Сотрудничество Кэмпбелла. Архивировано из оригинала на 3 февраля 2014 года . Проверено 26 марта 2014 года .
  100. ^ «История - Кэмпбелл» . https://campbellcollaboration.org . Проверено 24 февраля 2021 . Внешняя ссылка в |website=( помощь )
  101. ^ Tranfield D, Denyer D, смарт - P (2003). «На пути к методологии развития управленческих знаний на основе фактических данных посредством систематического обзора». Британский журнал менеджмента . 14 (3): 207–222. CiteSeerX 10.1.1.622.895 . DOI : 10.1111 / 1467-8551.00375 . 
  102. ^ Durach УТС, Kembro Дж, Wieland А (2017). «Новая парадигма для систематических обзоров литературы в управлении цепочками поставок». Журнал управления цепочками поставок . 53 (4): 67–85. DOI : 10.1111 / jscm.12145 .
  103. ^ «О нас» . method.cochrane.org . Проверено 1 июля 2020 .
  104. ^ a b Hagen-Zanker J, Duvendack M, Mallett R, Slater R, Carpenter S, Tromme M (январь 2012 г.). «Обеспечение работы систематических обзоров для международных исследований в области развития» . Институт зарубежного развития.
  105. ^ «Экологические свидетельства: надежные свидетельства, обоснованные решения, лучшая окружающая среда» . www.environmentalevidence.org . Проверено 1 июля 2020 .
  106. ^ «Систематический обзор и интеграция доказательств для основанных на литературе оценок науки о состоянии окружающей среды» .
  107. ^ «Методология систематического обзора навигационного руководства: строгий и прозрачный метод перевода науки о гигиене окружающей среды в лучшие результаты для здоровья» .
  108. ^ «Рекомендации по проведению систематических обзоров в токсикологии и исследованиях в области гигиены окружающей среды (COSTER)» .
  109. ^ Ван - дер - Mierden S, Tsaioun K, A, Bleich Ленарс CH (2019). «Программные средства для просмотра литературы в систематических обзорах биомедицинских исследований» . Альтекс . 36 (3): 508–517. DOI : 10.14573 / altex.1902131 . PMID 31113000 . 
  110. ^ Мор D, Tetzlaff J, Tricco AC, Sampson M, Altman DG (март 2007). «Эпидемиология и отчетные характеристики систематических обзоров» . PLOS Medicine . 4 (3): e78. DOI : 10.1371 / journal.pmed.0040078 . PMC 1831728 . PMID 17388659 .  
  111. ^ Shojania KG, Sampson M, Ансари MT, Ji J, Doucette S, Мор D (август 2007). «Как быстро устаревают систематические обзоры? Анализ выживаемости». Анналы внутренней медицины . 147 (4): 224–33. DOI : 10.7326 / 0003-4819-147-4-200708210-00179 . PMID 17638714 . S2CID 3988259 .  
  112. Перейти ↑ Savoie I, Helmer D, Green CJ, Kazanjian A (2003). «За пределами Medline: снижение предвзятости за счет расширенного систематического поиска». Международный журнал оценки технологий в здравоохранении . 19 (1): 168–78. DOI : 10.1017 / S0266462303000163 . PMID 12701949 . 
  113. Перейти ↑ Roberts I, Ker K, Edwards P, Beecher D, Manno D, Sydenham E (июнь 2015 г.). «Система знаний, лежащая в основе здравоохранения, не соответствует цели и должна измениться» (PDF) . BMJ . 350 : h2463. DOI : 10.1136 / bmj.h2463 . PMID 26041754 . S2CID 33523612 .   
  114. ↑ Altman DG (январь 1994 г.). «Скандал с некачественным медицинским исследованием» . BMJ . 308 (6924): 283–4. DOI : 10.1136 / bmj.308.6924.283 . PMC 2539276 . PMID 8124111 .  
  115. ↑ Shapiro S (ноябрь 1994 г.). «Мета-анализ / Шмета-анализ». Американский журнал эпидемиологии . 140 (9): 771–8. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.aje.a117324 . PMID 7977286 . 
  116. Перейти ↑ Page MJ, McKenzie JE, Kirkham J, Dwan K, Kramer S, Green S, Forbes A (октябрь 2014 г.). «Предвзятость из-за выборочного включения и представления результатов и анализа в систематические обзоры рандомизированных исследований медицинских вмешательств». Кокрановская база данных систематических обзоров (10): MR000035. DOI : 10.1002 / 14651858.MR000035.pub2 . PMID 25271098 . 
  117. ^ Робертс I. «Отзыв научных статей за мошенничество или предвзятость - это лишь верхушка айсберга» . IFL Science! . Проверено 29 июня 2015 года .
  118. ^ Фергюсон C (2015-04-02). «Ретракция и переиздание трахеостомической бумаги Lancet Resp Med» . Часы возврата . Проверено 29 июня 2015 года .
  119. ^ Фергюсон C (2015-03-26). «BioMed Central отзывает 43 статьи на фальшивую экспертную оценку» . Часы возврата .
  120. ^ Библиотека Университета Флиндерса. «Интеллектуальный поиск: систематические обзоры: обзор методологии» . flinders.libguides.com . Проверено 16 сентября 2020 .
  121. ^ Перселл Е, Маккрэ N (2020). Как выполнять систематический обзор литературы: руководство для исследователей, практиков и студентов в области здравоохранения . Springer Nature. ISBN 978-3-030-49672-2. OCLC  1182880684 .
  122. ^ «Половина всех клинических испытаний никогда не сообщала о результатах» . AllTrials . 2015-08-20 . Проверено 8 марта 2019 .
  123. ↑ Song F, Parekh S, Hooper L, Loke YK, Ryder J, Sutton AJ и др. (Февраль 2010 г.). «Распространение и публикация результатов исследования: обновленный обзор связанных предубеждений» . Оценка технологий здравоохранения . 14 (8): iii, ix – xi, 1–193. DOI : 10,3310 / hta14080 . PMID 20181324 . 
  124. ^ a b Якобуччи G (ноябрь 2016 г.). «Почти половина всех исследований, проведенных основными спонсорами за последнее десятилетие, не опубликованы». BMJ . 355 : i5955. DOI : 10.1136 / bmj.i5955 . PMID 27815253 . S2CID 43604202 .  
  125. ^ Lundh A, Lexchin J, Mintzes B, Schroll JB, Bero L, et al. (Кокрановская группа по обзору методологии) (февраль 2017 г.). «Промышленное спонсорство и результаты исследований». Кокрановская база данных систематических обзоров . 2 : MR000033. DOI : 10.1002 / 14651858.MR000033.pub3 . PMID 28207928 . 
  126. ^ Pidgeon TE, Wellstead G, H Sagoo, Jafree DJ, Fowler AJ Ага RA (октябрь 2016). «Оценка соответствия систематических обзорных статей, опубликованных в черепно-лицевой хирургии, руководящим принципам PRISMA: систематический обзор». Журнал черепно-челюстно-лицевой хирургии . 44 (10): 1522–1530. DOI : 10.1016 / j.jcms.2016.07.018 . PMID 27575881 . 
  127. ^ Ли С.Ю., Sagoo Н, Уайтхёрсто К, Wellstead G, Фаулер AJ, Ага РА, Orgill D (2016-03-01). «Соответствие систематических обзоров в пластической хирургии заявлению PRISMA» . Пластическая хирургия лица JAMA . 18 (2): 101–5. DOI : 10,1001 / jamafacial.2015.1726 . PMID 26719993 . 
  128. ^ Akhigbe Т, Zolnourian А, Bulters D (май 2017 г.). «Соответствие статей систематических обзоров по артериовенозной мальформации головного мозга руководящим принципам PRISMA: Обзор литературы». Журнал клинической неврологии . 39 : 45–48. DOI : 10.1016 / j.jocn.2017.02.016 . PMID 28246008 . S2CID 27738264 .  
  129. ^ Ли С.Ю., Sagoo Н, Farwana R, Уайтхёрсто К, Фаулер А, Р Аги (декабрь 2017 г.). «Соответствие систематических обзоров по офтальмологии положениям ПРИЗМЫ» . BMC Medical Research Methodology . 17 (1): 178. DOI : 10,1186 / s12874-017-0450-1 . PMC 5745614 . PMID 29281981 .  
  130. ^ E JY, Saldanha IJ, Canner J, Schmid CH, Le JT, Li T (май 2020 г.). «Решение, а не опыт абстрагирования данных имеет большее значение для уменьшения количества ошибок при абстрагировании данных в систематических обзорах». Методы исследования синтеза . 11 (3): 354–362. DOI : 10.1002 / jrsm.1396 . PMID 31955502 . 
  131. ^ Koffel JB, Rethlefsen ML (2016-09-26). Томбс Б.Д. (ред.). «Воспроизводимость поисковых стратегий плохая в систематических обзорах, опубликованных в престижных журналах по педиатрии, кардиологии и хирургии: кросс-секционное исследование» . PLOS ONE . 11 (9): e0163309. Bibcode : 2016PLoSO..1163309K . DOI : 10.1371 / journal.pone.0163309 . PMC 5036875 . PMID 27669416 .  
  132. ^ Йошии A, Плот Д.А., McGraw К.А., Андерсон MJ, Wellik KE (январь 2009). «Анализ отчетности по поисковым стратегиям в Кокрановских систематических обзорах» . Журнал Медицинской библиотечной ассоциации . 97 (1): 21–9. DOI : 10.3163 / 1536-5050.97.1.004 . PMC 2605027 . PMID 19158999 .  
  133. ^ Toews LC (июль 2017). «Соответствие систематических обзоров в ветеринарных журналах предпочтительным элементам отчетности для систематических обзоров и метаанализа (PRISMA) руководящим принципам составления отчетов по поиску литературы» . Журнал Медицинской библиотечной ассоциации . 105 (3): 233–239. DOI : 10,5195 / jmla.2017.246 . PMC 5490700 . PMID 28670210 .  
  134. ^ Mullins MM, Делука JB, Crepaz N, Lyles CM (июнь 2014). «Отчетность о качестве методов поиска в систематических обзорах поведенческих вмешательств в связи с ВИЧ (2000–2010 гг.): Четко ли объяснены, систематизированы и воспроизводимы ли поиски?» . Методы исследования синтеза . 5 (2): 116–30. DOI : 10.1002 / jrsm.1098 . PMC 5861495 . PMID 26052651 .  
  135. ↑ Briscoe S (март 2018). «Обзор отчетов о поиске в Интернете для выявления исследований для Кокрановских систематических обзоров». Методы исследования синтеза . 9 (1): 89–99. DOI : 10.1002 / jrsm.1275 . PMID 29065246 . 
  136. ^ Golder S, Лок Y, McIntosh HM (май 2008). «Плохая отчетность и неадекватный поиск были очевидны в систематических обзорах побочных эффектов» . Журнал клинической эпидемиологии . 61 (5): 440–8. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2007.06.005 . PMID 18394536 . 
  137. ^ Rethlefsen М, Айала А.П., Киртли S, Koffel Дж, Waffenschmidt S (2019-03-04). "PRISMA-S PRISMA Расширение поисковой отчетности" . DOI : 10.17605 / OSF.IO / YGN9W . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  138. ^ [Предварительная печать] Rethlefsen M, Kirtley S, Waffenschmidt S, Ayala AP, Moher D, Page MJ, Koffel J. "Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и расширения поиска для метаанализа (PRISMA-S) 2019: объяснение и проработка " . osf.io . DOI : 10.31219 / osf.io / sfc38 . Проверено 20 марта 2019 .
  139. ^ Макгоуон Дж, Сэмпсон М, Зальцведеля ДЙ, Cogo Е, Ферстер В, С Лефевр (июль 2016). «Экспертная оценка PRESS стратегий электронного поиска: Заявление о руководящих принципах 2015 г.» . Журнал клинической эпидемиологии . 75 : 40–6. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2016.01.021 . PMID 27005575 . 
  140. ^ Шей BJ, Ривз до н.э., Скважины G, Thuku М, Хамель С, Морана Дж, и др. (Сентябрь 2017 г.). «AMSTAR 2: инструмент критической оценки для систематических обзоров, которые включают рандомизированные или нерандомизированные исследования медицинских вмешательств или и то, и другое» . BMJ . 358 : j4008. DOI : 10.1136 / bmj.j4008 . PMC 5833365 . PMID 28935701 .  
  141. ↑ Shea BJ, Grimshaw JM, Wells GA, Boers M, Andersson N, Hamel C и др. (Февраль 2007 г.). «Разработка AMSTAR: инструмент измерения для оценки методологического качества систематических обзоров» . BMC Medical Research Methodology . 7 (1): 10. DOI : 10,1186 / 1471-2288-7-10 . PMC 1810543 . PMID 17302989 .  
  142. ^ Шей BJ, Хамель С, Уэллс Г.А., Bouter Л.М., Кристьянссон Е, Гримшо Дж, и др. (Октябрь 2009 г.). «AMSTAR - это надежный и действенный инструмент измерения методологического качества систематических обзоров» . Журнал клинической эпидемиологии . 62 (10): 1013–20. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2008.10.009 . PMID 19230606 . 
  143. ^ Шей BJ, Ривз до н.э., Скважины G, Thuku М, Хамель С, Морана Дж, и др. (Сентябрь 2017 г.). «AMSTAR 2: инструмент критической оценки для систематических обзоров, которые включают рандомизированные или нерандомизированные исследования медицинских вмешательств или и то, и другое» . BMJ . 358 : j4008. DOI : 10.1136 / bmj.j4008 . PMC 5833365 . PMID 28935701 .  
  144. ^ Уайтинг П., Савович Дж, Хиггинс Дж. П., Колдуэлл Д.М., Ривз BC, Ши Б. и др. (Январь 2016 г.). «ROBIS: Разработан новый инструмент для оценки риска систематической ошибки в систематических обзорах» . Журнал клинической эпидемиологии . 69 : 225–34. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2015.06.005 . PMC 4687950 . PMID 26092286 .  

Внешние ссылки [ править ]

Ресурсы библиотеки о
систематическом обзоре
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Кокрановское сотрудничество
  • MeSH: Review Literature - статьи о процессе проверки
  • MeSH: Обзор [Тип публикации] - ограничить результаты поиска обзорами
  • Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов (ПРИЗМА) Заявление , «минимальный набор элементов отчетности, основанный на фактических данных, для отчетности в систематических обзорах и метаанализах»
  • PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): контрольный список и объяснение
  • Анимированная раскадровка: что такое систематические обзоры? - Кокрановская группа потребителей и коммуникаций
  • Sysrev - бесплатная платформа с открытым доступом к систематическим обзорам.