| Социолингвистика |
|---|
| Ключевые идеи |
| Направления обучения |
| Люди |
| Социолингвисты |
| Связанные поля |
| Часть серии по |
| Лингвистика |
|---|
 Портал |
| Часть серии по |
| Исследование |
|---|
| Философский портал |
Анализ дискурса ( DA ), или исследования дискурса , - это подход к анализу письменного, вокального или жестового языка, а также любого значимого семиотического события.
Объекты анализа дискурса ( дискурс , письмо, беседа, коммуникативное событие ) по-разному определяются в терминах связных последовательностей предложений , предложений , речи или разговоров . В отличие от большей части традиционной лингвистики, аналитики дискурса не только изучают использование языка «за пределами предложения», но также предпочитают анализировать «естественное» использование языка, а не придуманные примеры. [1] Текстовая лингвистика - тесно связанная с этим область. Существенное различие между анализом дискурса и лингвистикой текста состоит в том, что анализ дискурса направлен на выявление социально-психологическогохарактеристики человека / лиц, а не структура текста. [2]
Анализ дискурса используется в различных дисциплинах гуманитарных и социальных наук , включая лингвистику , образование, социологию , антропологию , социальную работу , когнитивную психологию , социальную психологию , региональные исследования , культурологические исследования , международные отношения , географию человека , науку об окружающей среде , коммуникативные исследования , библейские исследования , связи с общественностью и переводческие исследования, каждое из которых зависит от собственных допущений, аспектов анализа и методологий .
История [ править ]
 | Примеры и перспективы в этой статье относятся в первую очередь к Соединенным Штатам и не отражают общемировой взгляд на предмет . ( Декабрь 2010 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Раннее использование термина [ править ]
Древние греки (среди прочих) много говорили о дискурсе; однако, продолжается дискуссия о том , Австрия происхождения Лео Spitzer «s Stilstudien ( Style исследований ) 1928 самый ранний пример дискурсивного анализа (DA). Мишель Фуко перевел его на французский. [3] Тем не менее, термин впервые вошел в широкое употребление после публикации серии статей Зеллига Харриса от 1952 г. [ необходима цитата ], в которых сообщается о работе, на основе которой он разработал трансформационную грамматику.в конце 1930-х гг. Отношения формальной эквивалентности между предложениями связного дискурса становятся явными с помощью преобразований предложений для приведения текста в каноническую форму. Слова и предложения с эквивалентной информацией затем появляются в одном столбце массива.
Эта работа в течение следующих четырех десятилетий (см. Ссылки) превратилась в науку о подъязыковом анализе (Kittredge & Lehrberger, 1982), завершившись демонстрацией информационных структур в текстах подъязыка науки, иммунологии (Harris et al. 1989) [4] и полностью сформулированная теория лингвистического информационного содержания (Harris 1991). [5] В то время, однако, большинство лингвистов игнорировали такие разработки в пользу череды сложных теорий синтаксиса и семантики на уровне предложений. [6]
В январе 1953 года лингвисту Американского библейского общества Джеймсу А. Лорио / Лорио нужно было найти ответы на некоторые фундаментальные ошибки при переводе кечуа в районе Куско в Перу. После публикаций Харриса 1952 года он работал над значением и размещением каждого слова в коллекции легенд кечуа с носителем языка кечуа и смог сформулировать правила дискурса, выходящие за рамки простой структуры предложения. Затем он применил этот процесс к шипибо, другому языку восточного Перу. Он преподавал теорию в [7] Летнем институте лингвистики в Нормане, штат Оклахома, летом 1956 и 1957 годов, а на промежуточном году поступил в [8] Университет Пенсильвании, чтобы учиться у Харриса. Он попытался опубликовать статью [9]Структура абзаца Шипибо , но она была отложена до 1970 г. (Loriot & Hollenbach 1970). [ необходима цитата ] Тем временем Кеннет Ли Пайк , профессор Мичиганского университета [10] в Анн-Арборе, преподавал теорию, а один из его учеников, Роберт Э. Лонгакр, развивал ее в своих трудах. Методология Харриса, раскрывающая корреляцию формы и значения, была разработана командой под руководством Наоми Сагер из Нью-Йоркского университета в систему компьютерного анализа [11] естественного языка , которая применялась к ряду подъязыковых областей, в первую очередь к медицинская информатика. Программное обеспечение дляMedical Language Processor публично доступен на SourceForge .
В гуманитарных науках [ править ]
В конце 1960-х и 1970-х годах, и без ссылки на эту предыдущую работу, множество других подходов к новой междисциплинарной дисциплине DA начали развиваться в большинстве гуманитарных и социальных наук одновременно с другими дисциплинами и связаны с ними. К ним относятся семиотика , психолингвистика , социолингвистика и прагматика . Многие из этих подходов, особенно те, на которые повлияли социальные науки, отдают предпочтение более динамичному изучению устного разговора во взаимодействии. Примером может служить [12] «разговорный анализ», на который повлиял социолог Гарольд Гарфинкель [13], основатель этнометодологии .
Фуко [ править ]
В Европе Мишель Фуко стал одним из ключевых теоретиков этого предмета, особенно дискурса, и написал «Археологию знания».. В этом контексте термин «дискурс» больше не относится к формальным лингвистическим аспектам, а к институционализированным моделям знания, которые проявляются в дисциплинарных структурах и действуют посредством связи знания и власти. С 1970-х годов работы Фуко оказали все большее влияние, особенно на анализ дискурса в области социальных наук. Таким образом, в современных европейских социальных науках можно найти широкий спектр различных подходов, работающих с определением дискурса Фуко и его теоретическими концепциями. Помимо исходного контекста во Франции, с 2005 года в Германии ведется широкая дискуссия по социально-научному анализу дискурса. Здесь, например, социолог Райнер Келлер разработал свой широко известный «Социология познания, подход к дискурсу (СКАД) ». [14] После социологии знания по Бергер и Томас Лукман , Keller утверждает, что наше чувство реальности в повседневной жизни и , таким образом , смысл каждого объекта, действия и события являются результатом постоянной, рутинной взаимодействия. В этом контексте SKAD был разработан как научная перспектива, способная понять процессы «Социального конструирования реальности».'на всех уровнях социальной жизни, объединив упомянутые теории дискурса и власти Мишеля Фуко, а также представив теорию познания Бергера / Лукмана. В то время как последние в первую очередь сосредотачиваются на формировании и стабилизации знания на уровне взаимодействия, перспектива Фуко концентрируется на институциональных контекстах производства и интеграции знания, где субъект в основном определяется знанием и властью. Таким образом, [15] «Социологический подход к познанию в дискурсе» также можно рассматривать как подход к решению ярко обсуждаемой микромакропроблемы в социологии. [ необходима цитата ]
Перспективы [ править ]
Ниже приведены некоторые из конкретных теоретических перспектив и аналитических подходов, используемых в анализе лингвистического дискурса:
- Прикладная лингвистика , междисциплинарный взгляд на лингвистический анализ [16]
- Когнитивная нейробиология понимания дискурса [17] [18]
- Когнитивная психология , изучающая производство и понимание дискурса.
- Анализ разговора
- Критический анализ дискурса
- Дискурсивная психология
- Эмерджентная грамматика
- Этнография общения
- Функциональная грамматика
- Интерактивная социолингвистика
- Опосредованная стилистика
- Прагматика
- Ответная терапия (консультирование)
- Риторика
- Стилистика (лингвистика)
- Подъязычный анализ
- Tagmemics
- Текстовая лингвистика
- Вариационный анализ
Хотя эти подходы подчеркивают различные аспекты использования языка, все они рассматривают язык как социальное взаимодействие и связаны с социальными контекстами, в которые встроен дискурс.
Часто проводится различие между «локальными» структурами дискурса (такими как отношения между предложениями, предложениями и поворотами) и «глобальными» структурами, такими как общие темы и схематическая организация дискурсов и бесед. Например, многие типы дискурса начинаются с какого-то глобального «резюме» в заголовках, заголовках, отведениях, тезисах и т. Д.
Проблема для дискурсивного аналитика состоит в том, чтобы решить, когда конкретная функция имеет отношение к требуемой спецификации. Многие лингвисты задают вопрос: «Существуют ли общие принципы, которые будут определять релевантность или характер спецификации? [19] » [ необходима цитата ]
Интересующие темы [ править ]
Темы анализа дискурса включают: [20]
- Различные уровни или измерения дискурса, такие как звуки ( интонация и т. Д.), Жесты , синтаксис , лексика , стиль , риторика , значения , речевые акты , движения, стратегии , повороты и другие аспекты взаимодействия.
- Жанры дискурса (различные типы дискурса в политике, СМИ, образовании, науке, бизнесе и т. Д.)
- Отношения между дискурсом и возникновением синтаксической структуры
- Отношения между текстом (дискурсом) и контекстом
- Отношения между дискурсом и властью
- Отношения между дискурсом и взаимодействием
- Отношения между дискурсом, познанием и памятью
Выдающиеся ученые [ править ]
- Ян Бломмарт
- Теун ван Дейк
- Мишель Фуко
- Хайди Э. Гамильтон
- Барбара Джонстон
- Sinfree Makoni
- Джонатан Поттер
- Дебора Шиффрин
- Дебора Таннен
- Маргарет Ветерелл
- Рут Водак
Политический дискурс [ править ]
Политический дискурс: текст и выступления профессиональных политиков или политических институтов, таких как президенты, премьер-министры и другие члены правительства, парламента или политических партий, как на местном, национальном, так и на международном уровнях, включают как спикера, так и аудиторию. [21]
Анализ политического дискурса - это область анализа дискурса, которая фокусируется на дискурсе на политических форумах (таких как дебаты, выступления и слушания) как на представляющем интерес феномене. Анализ политики требует, чтобы анализ дискурса был эффективным с постпозитивистской точки зрения. [22] [23]
Политический дискурс - это формальный обмен аргументированными взглядами на то, какой из нескольких альтернативных вариантов действий следует предпринять для решения социальной проблемы. [24]
Корпоративный дискурс [ править ]
Корпоративный дискурс можно в широком смысле определить как язык, используемый корпорациями. Он включает в себя набор сообщений, которые корпорация рассылает миру (широкой публике, клиентам и другим корпорациям), и сообщения, которые она использует для общения в своих собственных структурах (сотрудники и другие заинтересованные стороны). [25]
См. Также [ править ]
- Актер (политические дебаты)
- Критический анализ дискурса
- Диалогический анализ
- Теория репрезентации дискурса
- Анализ кадра
- Коммуникативное действие
- Эссексская школа анализа дискурса
- Этнолингвистика
- Анализ дискурса Фуко
- Межличностные связи
- Лингвистическая антропология
- Повествовательный анализ
- Прагматика
- Риторика
- Социолингвистика
- Анализ заявления
- Стилистика (лингвистика)
- Мировоззрение
Ссылки [ править ]
- ^ «Анализ дискурса - что ораторы делают в разговоре» . Лингвистическое общество Америки . Проверено 25 ноября 2019 .
- ^ "Лаборатория компьютерной лингвистики Яцко" . yatsko.zohosites.com . Проверено 25 ноября 2019 .
- ^ "Когда Фуко перевел Лео Спитцера?" . 2016-11-10.
- ^ Харди, Дональд Э., - (1991-04-01). "Основы лингвистической теории: Избранные труды Роя Харриса Эд. Найджелом Лавом (обзор)" . Язык . 67 (3). ISSN 1535-0665 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Харди, Дональд Э., - (1991-04-01). "Основы лингвистической теории: Избранные труды Роя Харриса Эд. Найджелом Лавом (обзор)" . Язык . 67 (3). ISSN 1535-0665 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Джон Коркоран , в то время коллега Харриса по лингвистике в Пенсильванском университете, резюмировал и критически проанализировал развитие мысли Харриса о дискурсе на протяжении 1969 года в лекциях, которые посещали коллеги и студенты Харриса в Филадельфии и Кембридже. Коркоран, Джон (1972). Плётц, Сента (ред.). «Харрис о структурах языка». Transformationelle Analyze . Франкфурт: Athenäum Verlag: 275–292.
- ^ "SIL International" . SIL International . Проверено 3 декабря 2020 .
- ^ "Пенсильванский университет |" . www.upenn.edu . Проверено 3 декабря 2020 .
- ^ Лорио, Джеймс; Холленбах, Барбара (1970). «Структура абзаца Шипибо» . Основы языка . 6 (1): 43–66. ISSN 0015-900X .
- ^ «Мичиганский университет» . umich.edu . Проверено 3 декабря 2020 .
- ^ "Естественный язык" , Википедия , 16 ноября 2020 г. , получено 3 декабря 2020 г.
- ^ "Разговорный анализ | Encyclopedia.com" . www.encyclopedia.com . Проверено 3 декабря 2020 .
- ↑ Линч, Майкл (13.07.2011). «Некролог Гарольда Гарфинкеля» . Хранитель . Проверено 3 декабря 2020 .
- Перейти ↑ Keller, Reiner (март 2011). «Социология познания в подходе к дискурсу (СКАД)» . Исследования на людях . 34 (1): 43–65. DOI : 10.1007 / s10746-011-9175-Z . ISSN 0163-8548 .
- ^ "Социология знания, подход к дискурсу" , Википедия , 2020-11-20 , получено 2020-12-03
- ^ Джеймс, Карл (июнь 1993). «Что такое прикладная лингвистика?». Международный журнал прикладной лингвистики . 3 (1): 17–32. DOI : 10.1111 / j.1473-4192.1993.tb00041.x . ISSN 0802-6106 .
- ^ Барби, Арон К .; Колом, Роберто; Графман, Иордания (январь 2014 г.). «Нейронные механизмы понимания дискурса: исследование поражения человека» . Мозг . 137 (1): 277–287. DOI : 10,1093 / мозг / awt312 . ISSN 1460-2156 . PMC 3954106 . PMID 24293267 .
- ↑ Йетс, Диана. «Исследователи наносят на карту области мозга, жизненно важные для понимания языка» . news.illinois.edu . Университет Иллинойса . Проверено 25 ноября 2019 .
- ^ Э Шоу, Сара; Бейли, Джулия (октябрь 2009 г.). «Дискурс-анализ: что это такое и почему он актуален для семейной практики?» . Семейная практика . 26 (5): 413–419. DOI : 10,1093 / fampra / cmp038 . ISSN 0263-2136 . PMC 2743732 . PMID 19556336 .
- ^ Ван Дейк, Тен (2005-01-01). «Критический анализ дискурса». У Шиффрина, Дебора; Таннен, Дебора; Гамильтон, Хайди Э. (ред.). Справочник по анализу дискурса . Малден, Массачусетс, США: Blackwell Publishers Ltd., стр. 352–371. DOI : 10.1002 / 9780470753460 . ISBN 978-0-470-75346-0.
- ^ Китаева, Елена; Озерова, Ольга (2019). «Интертекстуальность в политическом дискурсе» . Язык, власть и идеология в политической литературе: новые исследования и возможности . Проверено 3 декабря 2020 .
- ^ Wortham, Стэнтон; Ким, Деоксун; Мэй, Стивен, ред. (2017). Дискурс и образование . Чам: Издательство Springer International. DOI : 10.1007 / 978-3-319-02243-7 . ISBN 978-3-319-02242-0.
- ^ Халт, FM (2015). «Создание политических связей в разных масштабах с помощью анализа взаимосвязей». In Hult, FM; Джонсон, округ Колумбия (ред.). Методы исследования языковой политики и планирования: Практическое руководство (Первое изд.). Чичестер, Западный Сассекс: Wiley. С. 217–31. ISBN 978-1-118-33984-8. OCLC 905699853 ..
- ^ Джонсон, Дэвид В .; Джонсон, Роджер Т. (2000). «Гражданский политический дискурс в условиях демократии: вклад психологии». Мир и конфликт: журнал психологии мира . 6 (4): 291–317. DOI : 10.1207 / S15327949PAC0604_01 . ISSN 1532-7949 .
- ^ Бриз, Рут (2013). Корпоративный дискурс . Лондон: Bloomsbury Academic. ISBN 978-1-4411-7753-7. OCLC 852898361 .
Внешние ссылки [ править ]
| Ресурсы библиотеки по анализу дискурса |
|
- DiscourseNet. Международная ассоциация дискурсивных исследований
- Программа анализа дискурсивных атрибутов и меры референциального процесса .
- Лингвистическое общество Америки: анализ дискурса , Дебора Таннен
- Анализ дискурса З. Харриса
- Дэниел Л. Эверетт, Языки документации: взгляд с бразильской Амазонки Заявление о Джеймсе Лорио, стр. 9
- Международная конференция, посвященная анализу дискурса Вы можете найти некоторую информацию и события, связанные с Metadiscourse Across Genres, посетив веб-сайт MAG 2017
| vтеКоммуникационные исследования | ||
|---|---|---|
| ||
| Темы и терминология |
| |
| Подполя |
| |
| Ученые |
| |
| ||
