Судебная лингвистика

Часть серии по
Криминалистика
Физиологический Антропология Биология Анализ образца пятен крови Стоматология ДНК-фенотипирование ДНК-профилирование Энтомология Эпидемиология Лимнология Лекарство Палинология Патология Подиатрия Токсикология
Социальное Психиатрия Психология Психотерапия Социальная работа
Криминалистика Бухгалтерский учет Идентификация тела Химия Колориметрия Реконструкция лица Анализ отпечатков пальцев Проверка огнестрельного оружия Доказательства обуви Криминалистика Профилирование Анализ отпечатков пальцев Пальмовый анализ Проверка сомнительных документов Соответствие вен Судебная геофизика Судебная геология
Цифровая криминалистика Компьютерные экзамены Анализ данных Изучение базы данных Анализ вредоносного ПО Мобильные устройства Сетевой анализ Фотография Видеоанализ Аудио анализ
Связанные дисциплины Электротехника Инженерное дело Расследование пожара Обнаружение пожарного ускорителя Фрактография Лингвистика Материаловедение Полимерная инженерия Статистика Реконструкция дорожно-транспортного происшествия
Статьи по Теме Место преступления Эффект CSI Синдром Перри Мейсона Календарь пыльцы Знак заноса Следы доказательств Использование ДНК в судебной энтомологии
Контур Категория
v т е

Часть серии по
Лингвистика
Контур История Индекс
Общее языкознание Диахронический Лексикография Морфология Фонология Прагматика Семантика Синтаксис Типология
Прикладная лингвистика Приобретение Антропологический Применяемый Вычислительная Анализ речи Документация Судебно-медицинская экспертиза История языкознания Нейролингвистика Философия языка Фонетика Психолингвистика Социолингвистика Текстовая и корпусная лингвистика Письменный и устный перевод Системы письма
Теоретические основы Формалист Глоссематика Округ Зависимость Дистрибуционализм Генеративный Функциональный Пражская школа Функциональная грамматика дискурса Познавательный На основе использования Структурализм
Темы Автономность синтаксиса Консервативные / новаторские формы Дескриптивизм Этимология Иконичность Интернет-лингвистика ЛГБТ-лингвистика Происхождение языка Орфография Прескриптивизм Приобретение второго языка Теория языка
Портал
v т е

Судебная лингвистика , юридическая лингвистика или язык и право - это применение лингвистических знаний, методов и знаний в судебно-медицинском контексте права, языка, расследования преступлений, судебного разбирательства и судебной процедуры. Это отрасль прикладной лингвистики .

Существуют три основных области применения лингвистов, работающих в криминалистической среде: ^[1]

• понимание языка писаного закона,
• понимание использования языка в судебных и судебных процессах, и
• предоставление лингвистических доказательств.

Дисциплина судебной лингвистики неоднородна; в нем участвует ряд экспертов и исследователей в различных областях.

История [ править ]

Фраза судебная лингвистика впервые появилась в 1968 году, когда Ян Свартвик, профессор лингвистики , использовал ее при анализе заявлений Тимоти Джона Эванса . ^[2] Это было связано с повторным анализом заявлений, данных полиции в полицейском участке Ноттинг-Хилла , Англия , в 1949 году по делу о предполагаемом убийстве Эванса. Эванс подозревался в убийстве своей жены и ребенка, и его судили и повесили за это преступление. Тем не менее, когда Свартвик изучил показания, якобы сделанные Эвансом, он обнаружил, что были задействованы разные стилистические маркеры, и Эванс фактически не давал показания полицейским, как это было заявлено на суде. ^[3]Вдохновленный этим случаем, ранняя судебная лингвистика в Великобритании была сосредоточена на вопросе обоснованности полицейских допросов. Как видно из множества известных дел (например, осуждение Дерека Бентли, Гилфордской четверки, Бриджуотерской тройки и т. Д.), Многие из основных опасений вызывали заявления, которые использовали полицейские. Неоднократно поднималась тема полицейского реестра - того типа стилистического языка и лексики, которые используют сотрудники закона при расшифровке показаний свидетелей. ^[3] Перемещение в США и истоки судебной лингвистики началось с дела Эрнесто Миранды 1963 года . Его дело привело к созданию Миранды Райтс.и сосредоточил внимание судебной лингвистики на допросе свидетелей, а не на заявлениях полиции. Возникли различные дела, в которых ставился вопрос о том, действительно ли подозреваемые понимают, что означают их права, что привело к различию принудительных и добровольных допросов. ^[3]

В первые дни судебной лингвистики в Соединенном Королевстве правовая защита по многим уголовным делам ставила под сомнение подлинность заявлений полиции. В то время обычная полицейская процедура для получения показаний подозреваемых требовала, чтобы они были в особом формате, а не были изложены самими подозреваемыми. Заявления свидетелей очень редко делаются связным или упорядоченным образом, а предположения и обратное прослеживание делаются вслух. Доставка часто происходит слишком быстро, из-за чего не учитываются важные детали.

Судебную лингвистику можно проследить еще в 1927 году до записки о выкупе в Корнинге, штат Нью-Йорк. Как сообщает Associated Press ^[4] в статье «Думаю, девушка из Корнинга написала записку о выкупе», «Дункан МакЛюр, дядя (похищенной) девушки из Джонсон-Сити, - единственный член семьи, который произносит свое имя« МакЛюр »вместо« МакКлюр ». . ' Письмо, которое он получил, предположительно от похитителей, было адресовано ему по собственному имени, что указывает на то, что писатель был знаком с разницей в написании ». Другая работа судебной лингвистики в Соединенных Штатах касалась прав человека в отношении понимания своих прав Миранды во время допроса. ^[5]Раннее применение судебной лингвистики в Соединенных Штатах было связано со статусом товарных знаков как слов или фраз на языке. Один из самых крупных дел касался гиганта быстрого питания McDonald's, утверждающего, что он инициировал процесс добавления незащищенных слов к префиксу Mc (называемого McWords ) и был недоволен намерением Quality Inns International открыть сеть отелей эконом-класса. называется «МакСлип». ^[6]

В 1980-х годах австралийские лингвисты обсуждали применение лингвистики и социолингвистики в юридических вопросах. ^[3] Они обнаружили, что такая фраза, как «один и тот же язык » , открыта для интерпретации. У аборигенов есть собственное понимание и использование «английского», что не всегда ценится носителями доминирующей версии английского языка, то есть «белого английского». Аборигены также привносят в интервью свои собственные культурные стили взаимодействия.

В 2000-е годы произошел значительный сдвиг в области судебной лингвистики, который был охарактеризован как взросление дисциплины, поскольку она распространилась во многие страны мира, от Европы до Австралии и Японии . ^[7] Сегодня в этой области есть не только профессиональные ассоциации, такие как Международная ассоциация судебной лингвистики (IAFL), основанная в 1993 году, и Австрийская ассоциация юридической лингвистики (AALL), основанная в 2017 году, ^[8]), но теперь она может предоставить научное сообщество, выпустившее ряд учебников, таких как Coulthard and Johnson (2007), Gibbons (2003) и Olsson (2008). ^[9]

Направления обучения [ править ]

Тематика судебной лингвистики разнообразна, но исследования ведутся в следующих областях:

Язык юридических текстов [ править ]

Изучение языка юридических текстов охватывает широкий спектр судебно-медицинских текстов. Это включает изучение типов текста и форм анализа. Любой текст или предмет разговорной речи потенциально может быть судебным текстом, когда он используется в юридическом или уголовном контексте. ^[2] Это включает анализ лингвистики таких разнообразных документов, как акты парламента (или другого законодательного органа), частные завещания, судебные решения и повестки, а также уставы других органов, таких как государства и правительственные ведомства. Одна важная область ^{[ оригинальные исследования? ]} - это преобразующий эффект нормандского французского и церковной латыни.о развитии английского общего права и эволюции связанных с ним юридических особенностей. Это также может относиться к продолжающимся попыткам сделать юридический язык более понятным для непрофессионалов. ^{[ необходима цитата ]}

Одна часть языка юридических текстов охватывает предупреждение Миранды в Соединенных Штатах. Эти предупреждения дают обвиняемому понять, что он имеет право хранить молчание, поскольку все, что он скажет, находясь под стражей в полиции, может и будет использовано против него в суде. Получатели, которым сообщают об этих правах, должны иметь определенный уровень владения английским языком, чтобы полностью понять предупреждение. ^[10]

Язык юридических процессов [ править ]

Среди прочего, в этой области изучается язык, используемый при перекрестном допросе, представлении доказательств, указаниях судьи, предупреждениях полиции, свидетельских показаниях полиции в суде, подведении итогов перед присяжными, техниках собеседований, процессе допроса в суде и в других областях, таких как как допросы в полиции.

Полицейские используют определенный язык, чтобы вызвать определенные реакции от гражданских. Из-за социального статуса полицейских и того, как они часто выражают «запросы» как «команды», люди могут не понимать, каковы их права, когда их допрашивает полиция. Офицеры используют лингвистическую тактику, в том числе перекладывают вину на жертву и задают вопросы с двусмысленной формулировкой, чтобы вызвать у людей конкретные ответы (Solan, L. & Tiersma, P, 2005).

Когда жертва ссылается на свое право на адвоката, есть указания, согласно которым просьба не может быть двусмысленной. Фактически, если запрос не сформулирован таким образом, который офицер считает ясным, жертва может вообще не получить запрос о предоставлении адвоката.

В процессе экзамена язык играет существенную роль в представлении истории в зале суда. Неопределенность ответчика может быть признана недопустимой. Язык, используемый адвокатом для построения истории в зале суда, вызывает определенные реакции свидетеля и особые эмоции присяжных. Например, в случае, когда адвокат допрашивает враждебно настроенного свидетеля, они часто используют язык, чтобы ограничить ответ свидетеля, чтобы избежать представления свидетелем противоречивых доказательств. В этом случае будут задаваться вопросы «да / нет», а вопросы, требующие доработки, такие как вопросы формирования, скорее всего, будут избегать. В ситуации, когда адвокат беседует с дружелюбным свидетелем, показания которого потенциально могут укрепить историю, созданную адвокатом,обратное может иметь место, когда белые вопросы предназначены для уточнения (Olsson, Luchjenborers, 2013).

Адвокаты применяют особую тактику, чтобы как они сами, так и их свидетели казались более или менее правдивыми присяжным и присутствующим в зале суда. Например, адвокат может называть свидетеля по имени или прозвищу, чтобы очеловечить свидетеля, или он может говорить, используя сленг, чтобы уменьшить социальную дистанцию ​​между собой и залом суда. Юрист также может избегать использования сленга и вместо этого использовать сложную юридическую терминологию, чтобы выделиться из зала суда и определить свой статус (Olsson, Luchjenborers, 2013).

Адвокат работает над построением языка судебного процесса в зале суда, и конкретные свидетели могут по-разному отвечать на вопросы адвоката, извлекая новые языковые тактики и мнения присяжных. Например, свидетели могут использовать прямую или косвенную речь, исходя из своего предыдущего социального опыта, гендерных различий, социально-экономических различий или различий в уровне образования. Использование определенных диалектов, сленга или формирования приговора может помочь сделать свидетеля более или менее правдивым перед присяжными (Olsson, Luchjenborers, 2013).

Поскольку язык может использоваться для получения ответов в судебном процессе, право на переводчика играет важную роль в справедливости судебного разбирательства. "Право на услуги переводчика - это, по сути, процессуальное право, проистекающее из права на справедливое судебное разбирательство: каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право на определенные минимальные процессуальные гарантии, в том числе право на бесплатную помощь переводчика, когда s / он не понимает языка соответствующего суда или не говорит на нем ». ^[11]

Типы судебных текстов [ править ]

Экстренный вызов [ править ]

В случае вызова службы экстренной помощи способность получателя или оператора службы экстренной помощи извлекать преимущественно лингвистическую информацию в угрожающих ситуациях и своевременно реагировать на них имеет решающее значение для успешного завершения вызова. Акцент на интонацию, высоту голоса и степень взаимодействия между звонящим и получателем в любой момент также очень важны при анализе экстренного вызова. Полное сотрудничество предполагает откровенные и своевременные ответы.

Срочность играет важную роль в вызовах службы экстренной помощи, поэтому неуверенность, признаки уклончивости, а также неполные или слишком короткие ответы указывают на то, что звонящий может делать ложный или ложный вызов. Настоящий звонок имеет характерную блокировку и небольшое перекрытие поворотов. Получатель доверяет вызывающему абоненту в предоставлении точной информации, а вызывающий доверяет, что получатель задает только уместные вопросы. Если вызывающий использует повышающуюся тональность в конце каждого поворота, это может означать отсутствие обязательств; использование получателем повышенного тона указывает на сомнения или желание прояснения. В идеале звонок переходит от нулевого знания со стороны получателя к максимальному объему знаний за минимально возможный период времени. Это делает вызов службы экстренной помощи не похожим ни на один другой вид обслуживания. ^[2]

Требование выкупа или другое сообщение об угрозе [ править ]

Угроза - это двойник обещания и важный элемент требования выкупа. Требования о выкупе также проверяются, чтобы отличить настоящую угрозу от ложной. Пример анализа записки о выкупе можно увидеть в случае похищения Линдберга , где в первой записке о выкупе (иногда называемой «Детской запиской») говорилось: «Мы предупреждаем вас, если вы обнародовали какие-либо сообщения или уведомили полицию, что ребенок является в уходе за кишечником "( так в оригинале ). ^[12] Из приговора похититель утверждает, что ребенок находится в надежных руках, но для того, чтобы сделать такое заявление, необходимо написать записку до того, как преступник войдет в помещение. Следовательно, утверждение является ложным (на момент написания), поскольку похититель даже не встретил ребенка, когда писал записку.^[13]

Похитители могут заранее написать утверждения, которые позже окажутся правдой, например, «ваш ребенок содержится в частном месте».

Требования выкупа в виде письменных заметок присутствовали во многих известных случаях. Судебные лингвисты изучают стиль письма, используемый в записках о выкупе, чтобы определить истинное намерение письма, а также определить, кто написал записку. Судебные лингвисты при анализе заметок о выкупе обращают внимание на такие факторы, как синтаксические структуры, стилистические шаблоны, пунктуация и даже орфография. ^[14] В случае с запиской о выкупе Линдберга судебные лингвисты сравнили сходство стилей написания записки со стилем письма подозреваемого, что повысило шансы выяснить, кто написал записку. ^[15]

Письма о самоубийстве [ править ]

Предсмертная записка обычно бывает краткой, лаконичной и содержит много предложений, но с некоторой степенью уклончивости. ^[2] Достоверное суицидальное письмо должно содержать определенное недвусмысленное предложение в ситуативном контексте. Утверждение о подлинном самоубийстве является тематическим, направлено на адресата (или адресатов) и имеет отношение к отношениям между ними. В предсмертных записках обычно есть предложения, намекающие на акт самоубийства или на метод самоубийства. ^[16] Содержание предсмертной записки могло быть направлено на то, чтобы адресат страдал или чувствовал себя виноватым. Настоящие суицидальные письма короткие, обычно не более 300 слов. ^[2] Посторонние или не относящиеся к делу материалы часто исключаются из текста. ^[16]

Заявления камеры смертников [ править ]

В заявлениях камеры смертников либо признается преступление, либо у свидетеля создается впечатление честности и откровенности; или отрицать преступление, оставляя свидетелю впечатление невиновности. Они также могут осуждать свидетелей как нечестных, критиковать правоохранительные органы как коррумпированные в попытке изобразить невиновность или попытаться отомстить в свои последние минуты (Olsson 2004). Заявления в камерах смертников находятся в жестко институционализированных тюрьмах камер смертников. Институт судебной лингвистики хранит целый корпус этих документов и проводит по ним исследования.

Социальные сети [ править ]

Заявления в социальных сетях часто зависят от контекста, и их интерпретация может быть весьма субъективной. Криминалистическое применение набора стилистических и стилометрических методов в случае моделирования авторства с использованием текстов было выполнено в отношении Facebook . ^[17] Анализ сообщений в социальных сетях может выявить, являются ли они незаконными (например, секс-торговля ) или неэтичными (например, направленными на причинение вреда) или нет (например, просто провокационными или свободными от слова). ^[18]

Использование лингвистических доказательств в судопроизводстве [ править ]

Эти области применения имеют разную степень приемлемости или надежности в данной области. Лингвисты предоставили доказательства в:

• Споры по товарным знакам и другой интеллектуальной собственности
• Споры о значении и использовании
• Идентификация автора (определение того, кто написал анонимный текст, путем сравнения с известными образцами письма подозреваемого, такими как письма с угрозами, тексты на мобильный телефон или электронные письма)
• Криминалистическая стилистика (выявление случаев плагиата )
• Голосовая идентификация , также известная как судебная фонетика, используется для определения по акустическим качествам, является ли голос на магнитофоне голосом обвиняемого)
• Анализ дискурса (анализ структуры письменного или устного высказывания, чтобы определить, кто представляет темы или соглашается ли подозреваемый участвовать в преступном сговоре)
• Анализ языка (судебная диалектология ), отслеживающий лингвистическую историю лиц, ищущих убежища ( анализ языка для определения происхождения ) ^[19]
• Реконструкция текстовых разговоров по мобильному телефону
• Судебная фонетика

Специализированные базы данных образцов устного и письменного естественного языка (называемые корпусами ) в настоящее время часто используются судебными лингвистами. К ним относятся корпуса предсмертных записок, текстовые сообщения с мобильных телефонов, заявления полиции, протоколы допросов полиции и заявления свидетелей. Они используются для анализа языка, понимания того, как он используется, и для уменьшения усилий, необходимых для определения слов, которые обычно встречаются рядом друг с другом (словосочетания или словосочетания).

Идентификация автора [ править ]

Отождествление ли сказал или написал что - то данное лицо основывается на анализе их идиолекта , ^[20] или конкретные модели использования языка (лексика, коллокаций, произношение, правописание, грамматика, и т.д.). Идиолект - это теоретическая конструкция, основанная на идее о том, что языковые вариации существуют на уровне группы и, следовательно, также могут быть языковые вариации на индивидуальном уровне. Уильям Лабов заявил, что никто не обнаружил «однородных данных» по идиолектам ^[21], и есть много причин, по которым трудно предоставить такие доказательства.

Во-первых, язык - это не наследственная собственность, а собственность, приобретенная обществом. ^[22] Поскольку овладение языком является непрерывным и длится всю жизнь, использование языка индивидуумом всегда подвержено изменениям из различных источников, включая других носителей, СМИ и макросоциальные изменения. Образование может иметь глубокий гомогенизирующий эффект на использование языка. ^[2] Исследования по установлению авторства продолжаются. Термин "авторство" сейчас считается слишком детерминированным. ^[23]

Малочисленность документов (записки с требованием выкупа, письма с угрозами и т. Д.) В большинстве уголовных дел в условиях судебной экспертизы означает, что часто слишком мало текста, на котором можно основывать надежную идентификацию. Однако представленная информация может быть достаточной для исключения подозреваемого как автора или сужения автора из небольшой группы подозреваемых.

Меры авторства, которые используют аналитики, включают среднюю длину слова, среднее количество слогов в слове, частоту статей , соотношение типовых знаков, пунктуацию (как с точки зрения общей плотности, так и синтаксических границ) и измерения hapax legomen (уникальные слова в тексте). . Статистические подходы включают факторный анализ , байесовскую статистику , распределение Пуассона , многомерный анализ и анализ дискриминантной функции функциональных слов.

Также был разработан метод Cusum (Cumulative Sum) для анализа текста. ^[24] Cusum-анализ работает даже с короткими текстами и основан на предположении, что у каждого говорящего есть уникальный набор привычек, что не дает существенной разницы между их речью и письмом. Ораторы, как правило, используют в предложении слова из двух-трех букв, а их высказывания обычно включают в себя слова с гласными буквами.

Чтобы выполнить тест Cusum на привычку использовать двух- или трехбуквенные слова и начальные гласные слова в предложении, необходимо идентифицировать вхождения каждого типа слова в тексте и нанести график распределения в каждом предложении. Распределение Cusum для этих двух привычек будет сравниваться со средней длиной предложения текста. Два набора значений должны отслеживать друг друга. Любой измененный раздел текста покажет явное несоответствие между значениями двух контрольных точек. В измененном разделе будет другой узор, чем в остальном тексте.

Криминалистическая стилистика [ править ]

Эта дисциплина подвергает письменные или устные материалы (или и то, и другое) научному анализу для определения и измерения содержания, значения, идентификации говорящего или определения авторства при выявлении плагиата . ^[25]

Одним из первых ^{[ необходима цитата ]} случаев, когда криминалистическая стилистика использовалась для выявления плагиата, был рассказ Хелен Келлер « Морозный король », в котором слепоглухой американский писатель был обвинен в плагиате в 1892 году. Расследование показало что «Морозный король» был заимствован из « Морозных фей» Маргарет Кэнби, которую Келлер прочитал некоторое время назад. ^[26] Было обнаружено, что Келлер вносил лишь незначительные изменения в общие слова и фразы и использовал менее распространенные слова, чтобы сказать то же самое, предлагая простые изменения в исходных идеях. ^{[ цитата необходима]} Келлер использовал «огромное богатство» вместо «сокровища» (в 230 раз реже в языке) «задумал» вместо «заключил» (примерно в 450 раз реже), «велел им» вместо «сказал им» (примерно 30 раз реже). Келлер использовал фразу «с того времени», но Кэнби выбрал «с того времени» (последнее в 50 раз чаще, чем первое). Келлер также использовал «Я не могу представить», но Кэнби использовал «Я не знаю». «Знай» примерно в десять раз чаще, чем «воображать». Келлер использовал лексику, менее распространенную, чем у Кэнби. Флеш и Флеш-КинкейдТест на читабельность показал, что текст Кэнби проявляет большую оригинальность, чем текст Келлера. Текст Кэнби получил более высокую оценку по шкале легкости чтения по сравнению с текстом Келлера. Различия между текстом Келлера и Кэнби находятся на лексическом и фразовом уровне.

Среди других примеров плагиата - дела между Ричардом Кондоном , автором «Маньчжурского кандидата», и английским писателем Робертом Грейвсом, а также между Мартином Лютером Кингом-младшим и Арчибальдом Кэри. Судя по тексту в «Маньчжурском кандидате» , в творчестве Кондона много таких клише, как «в его суеверном сердце». В то время как Хелен Келлер гордилась использованием редких фраз и избегала общих исходных слов, Кондон любил превращать существующие слова в фразы, а существующие фразы - в более обширные. Было также обнаружено, что Кондон заимствовал из широкого спектра работ Грейвса. ^[2]Однако в деле о плагиате между Кингом и Арчибальдом Кэри было обнаружено, что почти половина докторской диссертации Кинга была скопирована с другого студента-теолога. Кинг просто изменил названия гор и использовал гораздо больше аллитерации и ассонанса . ^[27] Тексты Кэри и Грейвса (исходные тексты) были заметно короче, содержательнее и проще по структуре, в то время как тексты Кондона и Кинга опирались на «пурпурные» приемы, расширяя существующий текст и значительно улучшая их язык. ^{[ необходима цитата ]}

Другой известный пример - это то, что в случае Теодора Качиньского , который в конечном итоге был осужден за то, что он был «Унабомбером», члены семьи узнали его стиль письма в опубликованном « Индустриальном обществе и его будущем » объемом 35 000 слов (обычно называемом «Манифест Унабомбера») и затем уведомили власти. Агенты ФБР, обыскивающие хижину Качиньского, обнаружили сотни документов, написанных Качиньским, но нигде не опубликованных. Анализ, проведенный специальным агентом по надзору ФБР Джеймсом Р. Фицджеральдом, выявил многочисленные лексические элементы и фразы, общие для этих двух документов. ^[28]Некоторые из них были более отличительными, чем другие, но обвинение утверждало, что даже наиболее общие слова и фразы, используемые Качиньским, становились отличительными, когда они использовались в сочетании друг с другом. ^[29]

Анализ дискурса [ править ]

Анализ дискурса имеет дело с анализом письменной, устной речи, языка жестов или любого значимого семиотического события. Согласно этому методу, тщательный анализ скрытой записи может дать полезные выводы. Использование «Я» вместо «Мы» в записи подчеркивает непричастность к заговору. Высказывание «да» и «ага» в ответах указывает на то, что подозреваемый понимает предложение, в то время как маркеры обратной связи, такие как «да» и «ага», не указывают на согласие подозреваемого с предложением. Аналитикам дискурса не всегда разрешается давать показания, но во время подготовки к делу они часто полезны юристам. ^{[ необходима цитата ]}

Лингвистическая диалектология [ править ]

Это относится к изучению диалектов методическим способом, основанным на антропологической информации. Становится все более важным проводить систематические исследования диалектов, особенно в рамках английского языка, потому что они больше не так отчетливы, как раньше, из-за натиска средств массовой информации и мобильности населения. Политические и социальные проблемы также привели к тому, что языки вышли за географические границы, что привело к появлению определенных языковых разновидностей, на которых говорят в нескольких странах, что привело к сложностям при определении происхождения человека с помощью его / ее языка или диалекта.

Диалектология использовалась при расследовании мистификации ленты Йоркширского потрошителя . ^[30]

Судебная фонетика [ править ]

Судебно-фонетический эксперт заботится о производстве точной транскрипции того, что было сказано. Транскрипции могут раскрыть информацию о социальном и региональном происхождении говорящего. Судебная фонетика может определить сходство между говорящими на двух или более отдельных записях. Запись голоса в качестве дополнения к транскрипции может быть полезна, поскольку она позволяет потерпевшим и свидетелям указать, является ли голос подозреваемого голосом обвиняемого, т. Е. Предполагаемого преступника.

Мужчина, обвиняемый в изготовлении экстази, был неправильно услышан полицейским расшифровщиком как «галлюциногенный» ^[29]. Расшифровщик полиции услышал, что «но если это, как вы говорите, галлюциноген, то это в каталоге Sigma». Однако на самом деле высказывание было «но если это, как вы говорите, немецкое, то оно есть в каталоге Sigma».

Другое спорное произнесение было между сотрудником полиции и подозреваемым. Одной из тем разговора был третий человек, известный как «Эрни». Из-за плохого сигнала записи «Эрни» походил на «Ронни». Лента наблюдения представлена акустические проблемы: интрузивный электронное звучание гогот, звук двигателя автомобиля, разыгрывание автомагнитолы, движение целевого транспортного средства, а навязчивый шум совпали с первым слогом спорного имени. ^[2]

Судебное чтение речи - это дополнение судебной идентификации голоса. Стенограммы наблюдаемых видеозаписей иногда могут позволить специалистам по чтению речи идентифицировать содержание речи или стиль, когда личность говорящего очевидна из видеозаписи.

Примеры [ править ]

Свидетельства судебной лингвистики имеют больше возможностей исключить кого-либо из подозреваемых, чем доказать его или ее вину. ^{[ необходима цитата ]} Лингвистическая экспертиза использовалась в уголовных делах для защиты лица, подозреваемого в совершении преступления, и во время правительственных расследований. Судебные лингвисты давали экспертные показания по широкому кругу дел, включая злоупотребление процедурой, когда показания полиции были сочтены слишком похожими, чтобы быть независимо произведенными сотрудниками полиции; авторство письма ненависти; авторство писем к услуге Интернет детской порнографии; современность дневника поджигателя; сравнение набора текстовых сообщений с мобильного телефона и допроса подозреваемого в полиции, а также реконструкция текстового разговора по мобильному телефону. Некоторые хорошо известные примеры включают апелляцию против осуждения Дерека Бентли в отношении идентификации субкоманданте Маркоса , харизматического лидера сапатистов Максом Аппедолом и определение Теодора Качиньского как так называемого « Унабомбера » Джеймсом Р. Фицджеральдом . ^[31]

В криминальных лабораториях Bundeskriminalamt (в Германии) и Nederlands Forensisch Instituut (в Нидерландах ) работают судебные лингвисты. ^[19]

Судебная лингвистика способствовала отмене приговора Дереку Бентли за убийство в 1998 году, хотя были и другие неязыковые проблемы. Девятнадцатилетний Бентли, функционально неграмотный , был повешен в 1953 году за участие в убийстве констебля Сидни Майлза; он был осужден частично на основании его заявления в полицию, якобы записанного дословно из устного монолога . Когда дело было возобновлено, судебный лингвист обнаружил, что частота и использование слова «тогда» в полицейских протоколах свидетельствует о том, что они не были дословными заявлениями, а были частично составлены полицейскими следователями; это и другие доказательства привели к посмертному помилованию Бентли. ^[32]На этапе расследования по установлению личности Субкоманданте Маркоса мексиканское правительство предположило, что он был опасным партизаном. Эта теория получила широкую поддержку в конце 1994 года, после того, как диссидент сапатистов-команданте, Сальвадор Моралес Гарибай, выдал мексиканскому правительству личность своих бывших сапатистов, в том числе личность Маркоса. ^[33] Всем им было предъявлено обвинение в терроризме, были выданы ордера на арест и произведены аресты в ходе военных действий. ^[34] Правительство Мексики утверждает, что некоторые сапатисты были террористами, в том числе Маркос. Началась буря политического давления, требующего быстрого военного решения сапатистского кризиса 1995 года. 9 февраля 1995 года в специальной президентской передаче по телевидению ПрезидентЭрнесто Седильо объявил Субкоманданте Маркоса быть один Рафаэль Себастьян Гильен Висенте, родился 19 июня 1957 года, в Тампико , Тамаулипас для испанских иммигрантов, Автономного университета Метрополитана Школа наук и искусств для бывшего профессора дизайна. И после того, как правительство раскрыло личность Маркоса в январе 1995 года, когда Макс Аппедол, старый друг, одноклассник иезуитов в Институте культуры Тампико , напрямую вмешался в конфликт. Аппедол сыграл важную роль в сотрудничестве с мексиканским правительством, чтобы избежать военного решения сапатистского кризиса 1995 года, продемонстрировав, что вопреки обвинениям, выдвинутым президентом Эрнесто Седильо,^[35] Рафаэль Гильен не был террористом. Макс Аппедол определил лингвистический отпечаток Маркоса, основываясь на особой, уникальной манере речи Маркоса, распознал его литературный стиль во всех манифестах Маркоса, опубликованных в СМИ, связал их с их литературными турнирами, организованными иезуитами, в которых они соревновались в Мексике. . У всех есть идиолект, охватывающий словарный запас, грамматику и произношение, который отличается от того, как говорят другие люди. Он подтвердил, что не сомневался, что Маркос был его другом Рафаэлем Гильеном, пацифистом. Макс Аппедол закрыл первое успешное дело о подтверждении лингвистического профилирования в истории правоохранительных органов. На основе этих достижений была разработана новая наука, уступившая место тому, что сейчас называется судебной лингвистикой. Это послужило стимулом для создания нового отдела судебной лингвистики под названием «Криминальное профилирование в правоохранительной сфере». ^{[36] [37] [38] [39]}

Судебно-лингвистические доказательства также сыграли роль в расследовании исчезновения в 2005 году Джули Тернер, 40-летней женщины, живущей в Йоркшире . После того, как она была объявлена ​​пропавшей без вести, ее партнер получил несколько текстовых сообщений с мобильного телефона Джули, таких как «Остановка в jills, позже нужно разобраться с моей головой» и «Скажите детям, чтобы они не волновались. Разбираемся в моей жизни» (sic) быть на связи, чтобы получить кое-что ". Следователи обнаружили, что письма, написанные другом Тернера Говардом Симмерсоном, имели лингвистическое сходство с текстовыми сообщениями, предполагая, что Симмерсон знал о содержании сообщений. ^[40] Симмерсон в конечном итоге был признан виновным в убийстве Тернера. ^[41]

19-летняя Дженни Николл исчезла 30 июня 2005 года. Ее тело так и не нашли., давая полиции и судебным экспертам мало информации о том, что могло случиться с Дженни. Проверив ее телефон в поисках подсказок, судебные лингвисты пришли к выводу, что текстовые сообщения, отправленные с ее телефона примерно в то время, когда она исчезла, сильно отличались от ее обычного стиля текстовых сообщений, и вскоре начали искать ее бывшего парня Дэвида Ходжсона. подсказки того, что с ней случилось, включая просмотр его телефона и изучение его стиля текстовых сообщений. Судебные лингвисты обнаружили ряд стилистических сходств между стилем текстовых сообщений Дэвида и сообщениями, отправленными с телефона Дженни примерно в то время, когда она пропала. Используя временные рамки, когда она пропала, в сочетании с различиями в стилях текстовых сообщений и другими деталями судебной экспертизы, убийца ДженниДэвид Ходжсон был признан виновным. Анализ текстовых сообщений и их представление в суде помогли подготовить почву для того, чтобы судебная лингвистика была признана в британском законодательстве наукой, а не мнением. По сей день ее тело не найдено, но правосудие все еще восторжествовало для нее и ее семьи благодаря судебной лингвистике. ^{[42] [43]}

Судебный лингвист Джон Олссон дал показания в суде об убийстве о значении слова «шутка» в связи с нанесением ножевого ранения. ^[44]

Во время обжалования приговора Бриджуотер Четвёрке судебный лингвист изучил письменное признание Патрика Моллоя, одного из обвиняемых - признание, которое он немедленно отказался, - и письменный протокол допроса, который, по утверждению полиции, имел место непосредственно перед признание было продиктовано. Моллой отрицал, что интервью когда-либо проводилось, и анализ показал, что ответы во время интервью не соответствовали задаваемым вопросам. Лингвист пришел к выводу, что допрос сфабрикован полицией. Приговор против Bridgewater Four был отменен до того, как лингвист, ведущий дело, Малькольм Култхард, смог представить свои доказательства.

В австралийском случае, о котором сообщил Иглсон, «прощальное письмо», по-видимому, было написано женщиной до ее исчезновения. Письмо сравнивали с образцом ее предыдущего письма и письма ее мужа. Иглсон пришел к выводу, что письмо было написано мужем пропавшей женщины, который впоследствии признался, что написал его и убил свою жену. Анализируемые функции включали разрывы предложений, отмеченные темы и удаление предлогов . ^[45]

В 2009 году ^[46] произошел ужасный пожар в доме, где отец смог спасти своих детей, но его жена умерла в доме. Полиция подумала, что пожар был на самом деле не несчастным случаем, а прикрытием убийства матери отцом. Судебно-лингвистам удалось получить телефон и отца, и матери, и они обнаружили, что с телефона матери все еще отправлялись тексты в течение всего дня - спустя много времени после того, как полиция сочла, что она умерла. Используя информацию с двух телефонов, лингвисты смогли изучить стили текстовых сообщений обоих родителей, чтобы узнать, могут ли они получить дополнительную информацию о том, что произошло в тот день. ^[47]Оказалось, что сообщения, отправленные с телефона жены, на самом деле были мужем, который притворялся женой, чтобы никто не узнал о ее убийстве, и чтобы все поверили, что она погибла в результате пожара. Судебные лингвисты смогли выяснить это, изучив стиль текстовых сообщений мужа, орфографические ошибки и многое другое, и пришли к выводу, что тексты, отправленные после того, как жена, как считалось, умерла, на самом деле были сообщениями мужа от нее. телефон, притворяющийся ею. Без этого знания было бы намного труднее обвинить мужа в убийстве и добиться справедливости для семьи. ^[48]

Дополнительные концепции [ править ]

Лингвистическое снятие отпечатков пальцев [ править ]

Лингвистический отпечаток пальца - это концепция, выдвинутая некоторыми учеными, согласно которой каждый человек использует язык по-своему, и что это различие между людьми включает набор маркеров, которые маркируют говорящего / писателя как уникального; похож на отпечаток пальца. Согласно этой точке зрения, предполагается, что каждый человек использует языки по-своему, и это различие можно наблюдать как отпечаток пальца. ^[2] Он образован в результате слияния языковых стилей. Лингвистический отпечаток пальца человека может быть восстановлен на основе повседневных взаимодействий человека и связан с множеством самооценок личностных характеристик, ситуационных переменных и физиологических маркеров (например, артериального давления, кортизола, тестостерона). ^[49]В процессе исследования акцент должен быть сделан на относительном, а не на абсолютном различии между авторами и способах классификации их текстов исследователями. Джон Олссон, однако, утверждает, что, хотя концепция лингвистического снятия отпечатков пальцев привлекательна для правоохранительных органов, пока имеется мало веских доказательств, подтверждающих эту идею. ^[2]

Вариант [ править ]

Внутриавторские вариации - это то, чем тексты одного автора отличаются друг от друга. Вариации между авторами - это способы, которыми разные авторы пишут по-разному. Два текста одного автора не обязательно различаются меньше, чем тексты двух разных авторов.

• Жанр: когда тексты оцениваются в разных жанрах, наблюдаются значительные различия, даже если они написаны одним и тем же автором.
• Тип текста: личные письма содержат больше стратегий установления взаимосвязей, чем академические статьи или курсовые работы.
• Художественная литература или научная литература: некоторые писатели-фантасты являются журналистами. Из-за различных требований каждого средства массовой информации они могут полностью отличаться друг от друга, что приводит к вариациям внутри автора.
• Частный или публичный: политический деятель, пишущий политическую речь, которая является публичным текстом, будет сильно отличаться от частного текста для друга или члена семьи.
• Промежуток времени: чем больше промежуток времени между двумя работами, тем больше вероятная вариация. Язык меняется больше, чем мы осознаем, за относительно короткий промежуток времени, влияя на нашу восприимчивость к языковым изменениям вокруг нас.
• Маскировка: писатель может публиковать материалы под псевдонимом или анонимно, маскируя вывод, чтобы предотвратить узнавание.

Судебная транскрипция [ править ]

Двумя основными типами транскрипции являются письменные документы и видео- и аудиозаписи. Точная и надежная транскрипция текста важна, потому что текст - это данные, которые становятся доступным свидетельством. Если транскрипция неверна, показания изменяются. Если не удается расшифровать полный текст, доказательства снова невольно изменяются. Необходимо сделать акцент на том, что текст является доказательством. Никогда не следует считать, что транскрипция аудиофайла полностью точна. Каждый тип транскрипции содержит свои проблемы. Рукописный документ может содержать необычное написание, которое может привести к неоднозначному значению, неразборчивому почерку и трудным для понимания иллюстрациям. Отсканированный документ сложен, так как он может изменить исходный документ. Аудио и видео документы могут содержать повторы, колебания,бессмысленные разговоры, жаргон, который может быть трудно понять, и говорящие бессвязно и неслышно бормочут. Неязыковые звуки, такие как плач и смех, также могут быть включены в аудио- и видеотекст, который не может быть легко расшифрован. Из-за этого гражданские либертарианцы утверждали, что допросы по крупным уголовным делам должны записываться, а записи должны храниться, а также расшифровываться.^[50]

См. Также [ править ]

• Эрик Рудольф , бомбардировщик Олимпийских игр в Атлантик-Сити
• Криминалистика
• Криминалистическое чтение речи
• Идентификация на родном языке
• Стилометрия (анализ авторства)
• Международная ассоциация судебных лингвистов (IAFL)
• Напечатать

Ссылки [ править ]

• Култхард М. и Джонсон А. (2007)
• Судебная лингвистика; Введение в язык, преступность и закон (с оригинальными делами в Бюро полицейских расследований и в судах) Азизи, Сируса и Момени, Негар, Тегеран: Публикация Джахад Данешгахи, 2012.

Дальнейшее чтение [ править ]

• Болдуин, Дж. Р. и П. Френч (1990). Судебная фонетика . Лондон: Издательство Пинтер.
• Култхард М. и Джонсон А. (2007) Введение в судебную лингвистику: язык в доказательствах, Лондон, Routledge
• Култхард М. и Джонсон А. (2010) Справочник по судебной лингвистике: язык в доказательствах, Лондон, Routledge
• Эллис, С. (1994). «История болезни: расследование Йоркширского потрошителя, часть 1», Forensic Linguistics 1 , ii, 197-206
• Fairclough, N. (1989) Язык и власть , Лондон: Longman.
• Гиббонс, Дж. (2003). Судебная лингвистика: введение в язык в системе правосудия . Блэквелл.
• Гиббонс, Дж., В. Пракасам, К. В. Тирумалеш, Х. Нагараджан (редакторы) (2004). Язык в законе. Нью-Дели: Ориент Лонгман.
• Гиббонс, Дж. И М. Тереза ​​Турелл (редакторы) (2008). Измерения судебной лингвистики . Амстердам: Джон Бенджаминс.
• Грант, Т. (2008). «Количественная оценка доказательств в судебном анализе авторства», Journal of Speech, Language and the Law 14 (1).
• Грант Т. и Бейкер К. (2001). «Надежные и действительные маркеры авторства», Судебная лингвистика VIII (1): 66-79.
• Хейдон, Г. (2014) Судебная лингвистика: формы и процессы. Masyarakat Linguistik Indonesia Том 31 (1) ISSN 0215-4846 стр. 1–10
• Холлиен, Х. (2002). «Криминалистическая голосовая идентификация». Нью-Йорк: Харкорт.
• Гувер, DL (2001). «Статистическая стилистика и атрибуция авторства: эмпирическое исследование», Литературные и лингвистические компьютерные технологии , XIV (4), 421-44
• Кениг, Б.Дж. (1986) «Спектрографическая голосовая идентификация: судебно-медицинская экспертиза», письмо редактору J. Acoustic Soc, Am., 79, 6, 2088-90.
• Кениг, Дж. (2014) «Узнавать правду: узнавать истинное послание, знать правду, знать обман» Principia Media
• Кениг, Дж. (2018) «Понимание правды: я - Д. Б. Купер» Principia Media
• Малей, Ю. (1994). «Язык закона», в Дж. Гиббонсе (ред.), « Язык и закон» , Лондон: Longman, 246-69.
• McGehee, F. (1937) ». Надежность распознавания человеческого голоса », Journal of General Psychology, 17, 249-71.
• Макменамин, Г. (1993). Судебная стилистика. Амстердам: Эльзевир.
• Нолан, Ф. и Грабе, Э. (1996) «Подготовка голосовой линии », Судебная лингвистика , 3 i, 74-94
• Pennycook, A. (1996) «Заимствование других слов: текст, собственность, память и плагиат», TESOL Quarterly, 30, 201-30.
• Шуй, Роджер В. (2001). «Анализ дискурса в правовом контексте». В Справочнике по анализу дискурса . Ред. Дебора Шиффрин, Дебора Таннен и Хайди Э. Гамильтон. Оксфорд: издательство Blackwell Publishing. С. 437–452.

Внешние ссылки [ править ]

• Международная ассоциация судебных лингвистов
• Международная ассоциация судебной фонетики и акустики
• Linguística Forense
• Linguagem e Direito