 | Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . ( Март 2010 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Часть серии по |
| Лингвистика |
|---|
 Портал |
| Лингвистическая типология |
|---|
| Морфологический |
|
| Морфосинтаксический |
|
| Порядок слов |
|
| Лексикон |
|
Лингвистическая типология (или языковая типология ) - это область лингвистики, которая изучает и классифицирует языки в соответствии с их структурными особенностями. Его цель - описать и объяснить общие свойства и структурное разнообразие языков мира. [1] Его субдисциплины включают, но не ограничиваются: качественной типологией, которая занимается проблемой сравнения языков и внутриязыковой вариативности; количественная типология, которая занимается распределением структурных паттернов в языках мира; теоретическая типология, объясняющая эти распределения; синтаксическая типология, которая занимается порядком слов, словоформой, грамматикой слов и выбором слов; и лексическая типология, которая занимается языковой лексикой. [2]
История [ править ]
Джозеф Гринберг считается основателем современной лингвистической типологии [3], области, которую он оживил своими публикациями в 1960-х и 1970-х годах. [4]
Качественная типология [ править ]
Качественная типология разрабатывает кросс-лингвистически жизнеспособные понятия или типы, которые обеспечивают основу для описания и сравнения отдельных языков. Ниже приведены несколько примеров.
Типологические системы [ править ]
Позиционирование субъекта – глагола – объекта [ править ]
Один набор типов отражает основной порядок подлежащего , глагола и прямого объекта в предложениях:
- Объект – субъект – глагол (OSV)
- Объект – глагол – подлежащее (OVS)
- Подлежащее – глагол – объект (SVO)
- Субъект – объект – глагол (SOV)
- Глагол – субъект – объект (VSO)
- Глагол – объект – субъект (ГОС)
Эти ярлыки обычно обозначаются аббревиатурой «SVO» и т. Д. И могут называться «типологиями» языков, к которым они применяются. Наиболее часто аттестованные порядки слов - это SOV и SVO, в то время как наименее распространенные порядки - это те, которые являются начальными объектами, причем OVS является наименее распространенным - всего четыре аттестованных экземпляра. [5]
В 1980-х лингвисты начали сомневаться в релевантности географического распределения различных ценностей для различных особенностей языковой структуры. Возможно, они хотели выяснить, встречается ли конкретная грамматическая структура, встречающаяся в одном языке, аналогичным образом в другом языке в том же географическом районе. [6] Некоторые языки разделяют глаголы на вспомогательные и инфинитив или причастие и помещают между ними подлежащее и / или объект. Например, немецкий ( Ich habe einen Fuchs im Wald gesehen - * «Я видел лису в лесу»), голландский ( Hans vermoedde dat Jan Marie zag leren zwemmen - * «Ганс подозревал, что Ян Мари видел, чтобы научиться плавать. ") и валлийский ( Mae'r gwirio sillafu wedi'i gwblhau - * "Проверка орфографии после ее завершения"). В этом случае лингвисты основывают типологию на неаналитических временах (т.е. предложениях, в которых глагол не расщепляется) или на положении вспомогательного. Таким образом, немецкий - это SVO в основных предложениях, а валлийский - это VSO (а предлоги идут после инфинитива).
Многие типологи [ кто? ] классифицируют и немецкий, и голландский как языки V2 , поскольку глагол неизменно встречается как второй элемент полного предложения.
Некоторые языки допускают различные степени свободы в порядке их составления, что создает проблему для их классификации в схеме субъект-глагол-объект. Например, языки со связанными регистрами для существительных имеют более гибкий порядок слов, чем языки, в которых падеж определяется положением в предложении или наличием предлога. [ необходим пример ]Чтобы определить базовый тип составляющего порядка в этом случае, обычно смотрят на частоту появления различных типов в декларативных утвердительных основных предложениях в прагматически нейтральных контекстах, предпочтительно со старыми референтами. Так, например, русский язык широко считается языком SVO, поскольку это наиболее частый составной элемент в таких условиях - однако возможны всевозможные вариации, которые встречаются в текстах. Во многих флективных языках, таких как русский, латинский и греческий, отклонения от стандартного порядка слов допустимы, но обычно подразумевают смещение фокуса, акцент на последнем элементе или некоторый особый контекст. В поэзии этих языков порядок слов также может свободно меняться, чтобы соответствовать метрическим требованиям. Кроме того, порядок слов может варьироваться в пределах одного языка - например, формальный, литературный,
С другой стороны, когда нет явного предпочтения в описанных условиях, язык считается имеющим «гибкий составной порядок» (тип сам по себе).
Дополнительная проблема заключается в том, что в языках без живых речевых сообществ, таких как латинский , древнегреческий и старославянский , лингвисты имеют только письменные свидетельства, возможно, написанные в поэтическом, формализирующем или архаическом стиле, который неверно характеризует реальное повседневное использование языка. . [7] Повседневная разговорная речь Софокла или Цицерона могла иметь другой или гораздо более регулярный синтаксис, чем указывает их письменное наследие.
Корреляции OV / VO [ править ]
Второй важный способ синтаксической категоризации - исключение предмета из рассмотрения. Это хорошо задокументированная типологическая особенность, заключающаяся в том, что языки с преобладающим порядком OV (объект перед глаголом), например японский, обычно имеют послелоги . Напротив, языки VO (глагол перед объектом), такие как английский, обычно имеют предлоги в качестве основного типа прилагательного . Было обнаружено несколько корреляций OV / VO. [8]
| Корреляция | OV языки | VO языки |
|---|---|---|
| Тип объявления | послелоги | предлоги |
| Порядок существительного и относительного придаточного предложения | либо | существительное перед придаточным предложением |
| Порядок существительного и родительного падежа | родительный падеж перед существительным | существительное перед родительным падежом |
| Порядок прилагательного и стандарт сравнения | стандарт перед прилагательным | прилагательное перед стандартом |
| Порядок глагола и прилагательной фразы | прилагательная фраза перед глаголом | глагол перед прилагательной фразой |
| Порядок глагола и способ наречия | манера наречие перед глаголом | глагол перед способом наречие |
| Порядок связки и предикатив | сказуемое перед связкой | связка перед сказуемым |
| Порядок содержания глагола и вспомогательного глагола | содержательный глагол перед вспомогательным | вспомогательный перед содержательным глаголом |
| Порядок наречия подчиненного и клаузулы | конечные подчиненные пункта | пункт начальные подчиненные |
Теоретические вопросы [ править ]
В 1980-х и 1990-х годах для вышеуказанных корреляций было предложено несколько объяснений обработки . Они предполагают, что мозгу легче анализировать синтаксические шаблоны, которые имеют правое или левое ветвление , но не смешанные. Наиболее широко распространенным таким объяснением является гипотеза соответствия грамматики и производительности Джона А. Хокинса, в которой утверждается, что язык - это не врожденная адаптация к врожденным когнитивным способностям.механизмы. Считается, что типологические тенденции основаны на предпочтении языковых пользователей грамматик, которые организованы эффективно, и на том, что они избегают упорядочения слов, которое вызывает трудности обработки. Однако некоторые языки демонстрируют регулярное неэффективное формирование паттернов. К ним относятся языки VO: китайский с прилагательной фразой перед глаголом и финский с послелогами; но есть несколько других совершенно исключительных языков. [9]
Морфосинтаксическое выравнивание [ править ]
Другая общепринятая классификация различает номинативно-винительный падеж и эргативный-абсолютивный . В языке с падежами классификация зависит от того, имеет ли подлежащее (S) непереходного глагола тот же падеж, что и агент (A) или пациент (P) переходного глагола. Если в языке нет падежей, но порядок слов - AVP или PVA, тогда классификация может отражать, появляется ли подлежащее непереходного глагола на той же стороне, что и агент или пациент переходного глагола. Бикель (2011) утверждал, что выравнивание следует рассматривать как свойство, зависящее от конструкции, а не как свойство языка. [10]
Многие языки демонстрируют смешанное винительное и эргативное поведение (например: эргативная морфология, обозначающая аргументы глагола, поверх винительного синтаксиса). В других языках (называемых « активными языками ») есть два типа непереходных глаголов - некоторые из них («активные глаголы») присоединяются к подлежащему в том же падеже, что и агент переходного глагола, а остальные («статические глаголы») присоединяются к субъект в том же случае, что и пациент [ нужен пример ] . Однако другие языки ведут себя эргативно только в некоторых контекстах (эта « раздельная эргативность » часто основана на грамматическом лице аргументов или на времени / аспекте глагола). [11] Например, только некоторые глаголы на грузинском языке.вести себя так, и, как правило, только при использовании перфекта (аориста).
Фонологические системы [ править ]
Лингвистическая типология также стремится выявить закономерности в структуре и распределении звуковых систем среди языков мира. Это достигается путем обзора и анализа относительных частот различных фонологических свойств. Эти относительные частоты могут, например, использоваться для определения того, почему контрастное голосование обычно встречается с взрывными звуками, как в английском языке neat and need , но гораздо реже встречается среди фрикативов, таких как английская племянница и колени . Согласно всемирной выборке из 637 языков [12]62% имеют контраст звучания в стопах, но только 35% - в фрикативных. В подавляющем большинстве этих случаев отсутствие звукового контраста происходит из-за отсутствия звонких фрикативов и из-за того, что во всех языках есть некоторые формы взрывных звуков, но есть языки без фрикативов. Ниже приведена диаграмма, показывающая разбивку свойств голоса по языкам в вышеупомянутом примере.
| Взрывное голосование | Фрикативное озвучивание | ||
|---|---|---|---|
| да | Нет | Общий | |
| да | 117 | 218 | 395 (62%) |
| Нет | 44 год | 198 | 242 (38%) |
| Общий | 221 (35%) | 416 (65%) | 637 |
[12]
Языки во всем мире также различаются по количеству используемых звуков. Эти языки могут перейти от очень маленьких фонем запасов ( Rotokas с шестью согласными и пять гласных звуков) до очень больших запасов ( ! Xoo 128 согласных и 28 гласных звуков). На основе этих данных было обнаружено интересное фонологическое наблюдение: чем больше в языке имеется набор согласных, тем более вероятно, что он содержит звук из определенного набора сложных согласных (щелчки, глоттализированные согласные, двояко сформулированные лабиально-велярные упоры, латеральные фрикативы). аффрикаты, увулярные и глоточные согласные, зубные или альвеолярные несибиляционные фрикативные звуки). Из этого списка только около 26% языков в опросе [12]более 600 с небольшими наборами (менее 19 согласных) содержат член этого набора, в то время как 51% средних языков (19-25) содержат по крайней мере один член, а 69% больших наборов согласных (более 25 согласных) содержат член этого набора. Затем видно, что сложные согласные пропорциональны размеру инвентаря.
Гласные содержат более скромное количество фонем, в среднем 5-6, что составляет 51% языков, участвовавших в опросе. Примерно у трети языков запас гласных больше среднего. Однако наиболее интересным является отсутствие связи между размером инвентаря согласных и размером инвентаря гласных. Ниже приведена диаграмма, показывающая отсутствие предсказуемости между размерами инвентаря согласных и гласных по отношению друг к другу.
| Инвентарь согласных | Инвентаризация качества гласных | |||
|---|---|---|---|---|
| Маленький | Средний | Большой | Общий | |
| Маленький | 47 | 153 | 65 | 265 (39%) |
| Средний | 34 | 105 | 98 | 237 (35%) |
| Большой | 34 | 87 | 57 | 178 (26%) |
| Общий | 115 (17%) | 345 (51%) | 220 (32%) | 680 |
[12]
Количественная типология [ править ]
Количественная типология занимается распределением и совместным возникновением структурных паттернов в языках мира. [13] Основные типы неслучайного распределения включают:
- предпочтения (например, абсолютные и имплицитные универсалии , семантические карты и иерархии )
- корреляции (например, ареальные образцы, такие как Sprachbund )
Лингвистические универсалии - это модели, которые можно увидеть кросс-лингвистически. Универсалии могут быть либо абсолютными, что означает, что каждый задокументированный язык демонстрирует эту характеристику, либо статистическими, что означает, что эта характеристика наблюдается в большинстве языков или вероятна в большинстве языков. Универсалии, как абсолютные, так и статистические, могут быть неограниченными, что означает, что они применяются ко всем или ко всем языкам без каких-либо дополнительных условий. И наоборот, как абсолютные, так и статистические универсалии могут быть ограниченными или имплицитными, что означает, что характеристика будет истинной при условии чего-то еще (если характеристика Y истинна, тогда характеристика X истинна). [14]
См. Также [ править ]
- Грамматикализация
Источники [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Фергюсон, Чарльз А. (1959). «Диглоссия» . СЛОВО (Уорчестер) . 15 (2): 325–340. DOI : 10.1080 / 00437956.1959.11659702 . ISSN 0043-7956 - через Tandfonline-com.
- ^ Плунгян, В.А. (2011). Современная лингвистическая типология. Вестник Российской академии наук, 81 (2), 101-113. DOI: 10.1134 / S1019331611020158
- ^ Luraghi, S. (2010) Introduzione, в Crof & Cruise Linguistica cognitiva , итальянское издание, с.19
- ^ Jae Jung Song Оксфордский справочник по лингвистической типологии
- ^ Гелл-Манн, Мюррей; Рулен, Мерритт (18 октября 2011 г.). «Происхождение и эволюция порядка слов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 108 (42): 17290–17295. DOI : 10.1073 / pnas.1113716108 . ISSN 0027-8424 . PMC 3198322 . PMID 21987807 .
- ^ Комри, Бернард и др. «Введение в главу». WALS Online - Введение в главу, Всемирный атлас языковых структур в Интернете, 2013 г.
- ^ [1] Проблемы лингвистического анализа мертвого языка, с особым упором на древний иврит, Holmstead, R 2006
- ^ Сушилка, Мэтью С. (1992). «Корреляции гринберговского порядка слов» (PDF) . Язык . 68 (1). DOI : 10.2307 / 416370 . Проверено 1 января 2021 года .
- ^ Сонг, Джэ Чжон (2012). Порядок слов . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781139033930.
- ^ Бикель, Б. «Что такое типология? - краткое примечание» (PDF) . www.uni-leipzig.de (на немецком языке) . Проверено 6 марта 2017 года .
- Перейти ↑ Legate, JA (2008). Морфологический и абстрактный случай. Лингвистический опрос, 39 (1), 55-101. DOI: 10.1162 / ling.2008.39.1.55
- ^ a b c d Песня, JJ (редактор) (2011). Оксфордский справочник лингвистической типологии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-928125-1 .
- ^ Количественные методы в типологии. (2005). В R. Köhler, G. Altmann & RG Piotrowski (Eds.), (). Берлин • Нью-Йорк: Вальтер де Грюйтер. DOI: 10.1515 / 9783110155785.9.554
- ^ Моравчик, Edith (2013). Введение в языковую типологию . Кембридж, Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 9. ISBN 9780521193405.
Библиография [ править ]
- Бисанг, В. (2001). Аспекты типологии и универсалий. Берлин: Академия Верлаг. ISBN 3-050-03559-5 .
- Комри, Б. (1989). Языковые универсалии и лингвистическая типология: синтаксис и морфология. Оксфорд: Блэквелл, 2-е изд. ISBN 0-226-11433-3 .
- Крофт, В. (2002). Типология и универсалии. Кембридж: Cambridge UP. 2-е изд. ISBN 0-521-00499-3 .
- Цисоу, М. (2005). Количественные методы в типологии . Количественная лингвистика: международный справочник, под ред. Габриэля Альтманна, Райнхарда Келера и Р. Пиотровски. Берлин: Мутон де Грюйтер. ISBN 3-11-015578-8 .
- Грийзенхаут, Дж. (2009). Фонологические области: универсалии и отклонения. Берлин; Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер. ISBN 3-110-20540-8 .
- Моравчик, Эдит А. (2013). Введение в языковую типологию. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- Николс, Дж. (1992). Языковое разнообразие в пространстве и времени . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-58057-1 .
- Николс, Дж. (2007). Что такое типология? [ постоянная мертвая ссылка ] Лингвистическая типология. Том 11, выпуск 1, страницы 231–238, ISSN (онлайн) 1613-415X, ISSN (печатный вариант) 1430-0532, doi : 10.1515 / LINGTY.2007.017 , июль 2007 г.
- Песня, JJ (2001). Лингвистическая типология: морфология и синтаксис. Харлоу и Лондон: образование Пирсона (Лонгман). ISBN 0-582-31220-5 .
- Песня, JJ (редактор) (2011). Оксфордский справочник лингвистической типологии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-928125-1 .
- Уэйли, LJ (1997). Введение в типологию: единство и разнообразие языков. Парк Ньюбери: Сейдж. ISBN 0-8039-5963-X .
Внешние ссылки [ править ]
- Ассоциация лингвистической типологии
- Иван Григорьевич Илиев. О природе грамматического падежа, языковой типологии и происхождении познаваемых объектов и предметов. [2]
- Планк, Ф. Темы в типологии: основной список для чтения. [3]
- Бикель, Б. (2001). Что такое типология? - короткое примечание. [4]
- Бикель, Б. (2005). Типология в 21 веке: основные события. [5]
- «Лингвистическая типология» (PDF) . (275 KiB ) , глава 4 книги Хальвор Эйфринг и Рольф Тейл: Лингвистика для студентов, изучающих азиатские и африканские языки
- Всемирный атлас языковых структур
- Лингвистическая типология
