Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не следует путать с протосостояниями или состоянием внутри состояния .
Карта Ближнего Востока, на которой показаны районы, контролируемые ИГИЛ по состоянию на май 2015 года: ряд крупных городов на севере Сирии и Ирака и коридоры, соединяющие их.
Максимальная протяженность территории от Исламского государства Ирака и Леванта (часто описывается как прото-государства) в Сирии и Ираке , 21 мая 2015 года [1]

Квази-государство или государство, как субъект , [2] , чтобы включить то , что называют прото-состояние , [3] [2] является политической организацией , которая не представляет собой полностью автономное институциализировалась или суверенное государства . [4]

Точное определение квазигосударства в политической литературе колеблется в зависимости от контекста, в котором оно используется. Она используется некоторыми современными учеными для описания самоуправления британских колоний и зависимостей , которые приучены форму гомруля , но остались важные части Британской империи и при условии , во - первых , чтобы администрация Метрополе в. [5] Точно так же республики Советского Союза , которые представляли административные единицы со своими собственными национальными особенностями, также были описаны как квазигосударства. [4]

В более позднем употреблении термин квазигосударство чаще всего используется в отношении воинствующих сепаратистских групп, которые претендуют на определенный регион и осуществляют определенную форму территориального контроля над ним, но которым не хватает институциональной сплоченности. [5] [ неудавшаяся проверка - см. Обсуждение ] К таким квазигосударствам относятся Республика Сербская и Герцег-Босния во время боснийской войны [5] и Азавад во время восстания туарегов 2012 года . [6] Исламское государство Ирака и Левант также широко распространено быть примером современного квази-государство. [7][3] [8] [9]

История [ править ]

Повстанцы-туареги в недолговечном протогосударстве Азавад .

Термин «протогосударство» использовался в контексте контекста еще в Древней Греции для обозначения феномена, когда формированию большой и сплоченной нации часто предшествовали очень маленькие и свободные формы государственности. [10] Например, исторический социолог Гэри Рансимен описывает эволюцию социальной организации в средневековье Греции от безгражданства к тому, что он называет полугосударствами, основанными на патриархальном господстве, но не имеющими неотъемлемого потенциала для достижения требований государственности, иногда переходящими в протогосударства.с правительственными ролями, способными поддерживать себя поколениями, которые могут развиться в более крупные и более централизованные образования, выполняющие требования государственности к 700 г. до н.э. в архаический период. [10] [11]

Большинство древних протогосударств были продуктом племенных обществ, состоящих из относительно недолговечных конфедераций сообществ, объединенных под одним военачальником или вождем, наделенным символической властью и военным званием. [10] Они не считались суверенными государствами, поскольку они редко достигали какой-либо степени институциональной устойчивости, а власть часто осуществлялась над мобильным народом, а не над измеримой территорией. [10] Свободные конфедерации такого рода были основным средством принятия общей государственности людьми во многих регионах, таких как степи Центральной Азии, на протяжении всей древней истории. [12]

Протогосударства распространились в Западной Европе в средние века , вероятно, в результате тенденции к политической децентрализации после краха Западной Римской империи и принятия феодализма . [13] Хотя теоретически из-за верности одному монарху в рамках феодальной системы, многие мелкие дворяне управляли своими собственными феодальными владениями как миниатюрные «государства внутри государств», которые были независимыми друг от друга. [14] Эта практика была особенно заметна в отношении крупных децентрализованных политических образований, таких как Священная Римская империя , в которую входило множество автономных и полуавтономных протогосударств. [15]

После эпохи открытий возникновение европейского колониализма привело к образованию колониальных протогосударств в Азии, Африке и Америке. [16] Несколько колоний получили уникальный статус протекторатов , которые эффективно контролировались метрополией, но сохранили ограниченную способность управлять собой, самоуправляющимися колониями , доминионами и зависимостями . [5] Это были отдельные административные единицы, каждая из которых выполняла многие функции государства, фактически не осуществляя полного суверенитета или независимости. [16] Колонии без субнационального самоуправлениястатус, с другой стороны, считался административным продолжением колонизирующей державы, а не истинным протогосударством. [17] Колониальные протогосударства позже послужили основой для ряда современных национальных государств, особенно на азиатском и африканском континентах. [16]

В течение двадцатого века некоторые протогосударства существовали не только как отдельные административные единицы, но и как их собственные теоретически самоуправляющиеся республики, объединившиеся друг с другом в политический союз, такой как социалистические федеративные системы, наблюдавшиеся в Югославии , Чехословакии и Советском Союзе . [5] [4] [18]

Территория, контролируемая Антифашистским советом Югославии , который основал собственное протогосударство в 1942 году.

Другая форма протогосударства, которая стала особенно распространенной после окончания Второй мировой войны [ необходима цитата ] , основана на неконституционном захвате территории повстанческой или боевой группой, которая начинает брать на себя роль правительства де-факто . [7] Несмотря на отказ в признании и лишение гражданских институтов, мятежные протогосударства могут участвовать во внешней торговле, предоставлять социальные услуги и даже вести ограниченную дипломатическую деятельность. [19] Эти протогосударства обычно образуются движениями, сформированными из географически сконцентрированных этнических или религиозных меньшинств, и, таким образом, являются общей чертой межэтнических гражданских конфликтов. [20]Это часто происходит из-за склонностей группы внутренней культурной идентичности, стремящейся отвергнуть легитимность политического порядка суверенного государства и создать свой собственный анклав, где он может свободно жить в рамках своей собственной сферы законов, социальных норм и порядка. [20]

Накопление территории повстанческими силами для формирования субнациональной геополитической системы и, в конечном итоге, протогосударства, было рассчитанным процессом в Китае во время гражданской войны в Китае, который создал прецедент для многих аналогичных попыток на протяжении двадцатого и двадцать первого годов. веков. [21] Протогосударства, образовавшиеся в результате гражданского конфликта, обычно существуют в состоянии постоянной войны, и их богатство и население могут быть соответственно ограничены. [22] Одним из наиболее ярких примеров протогосударства военного времени в двадцать первом веке является Исламское государство Ирака и Леванта , [23] [24] [25], которое сохранило свою административную бюрократию и ввело налоги.[26]

Теоретические основы [ править ]

Определение протогосударства не является кратким, и его сбивает с толку взаимозаменяемое использование терминов государство , страна и нация для описания данной территории. [27] Термин «протогосударство» в академическом контексте предпочтительнее, чем «протонация», поскольку некоторые власти также используют нацию для обозначения социальной, этнической или культурной группы, способной сформировать собственное государство. [27]

Протогосударство не соответствует четырем основным критериям государственности, изложенным в декларативной теории государственности Конвенции Монтевидео 1933 года : постоянное население, определенная территория, правительство со своими собственными институтами и способность вступать в отношения. с другими государствами. [27] Протогосударство не обязательно является синонимом государства с ограниченным признанием, которое в противном случае имеет все признаки полностью функционирующего суверенного государства, такого как Родезия или Китайская Республика, также известная как Тайвань . [27]Однако протогосударства часто остаются непризнанными, поскольку государственный субъект, признающий протогосударство, делает это в нарушение внешнего суверенитета другого государственного субъекта. [28] Если полное дипломатическое признание распространяется на протогосударство и происходит обмен посольствами, оно определяется как самостоятельное суверенное государство и больше не может классифицироваться как протогосударство. [28]

Территория Хорватии, контролируемая протогосударством Республика Сербская Краина 1991–1995.

На протяжении всей современной истории частично автономные регионы более крупных признанных государств, особенно те, которые основаны на историческом прецеденте или этнической и культурной самобытности, которая отделяет их от тех, кто доминирует в государстве в целом, считались протогосударствами. [5] Самоуправление порождает субнациональную институциональную структуру, которую с полным основанием можно определить как протогосударство. [29] Когда восстание или восстание захватывают контроль и начинают устанавливать какое-то подобие управления в регионах на национальных территориях под его эффективным управлением, оно также превращается в протогосударство. [30] Эти протогосударства военного времени, иногда называемые мятежными государствами., могут в конечном итоге полностью преобразовать структуру государства или разграничить свои собственные автономные политические пространства. [30] Хотя это и не новое явление, современное образование протогосударств на территории, удерживаемой воинствующим негосударственным образованием, было популяризировано Мао Цзэдуном во время гражданской войны в Китае и национально-освободительными движениями во всем мире, которые приняли его военную философию. [21] Рост повстанческого прото-государство было иногда также косвенное следствием движения о принятии Че Guevara «ы Foco теории партизанской войны. [21]

Сепаратистские протогосударства с наибольшей вероятностью образуются в уже существовавших государствах, в которых отсутствуют безопасные границы, краткая и четко определенная группа граждан или единая суверенная держава с монополией на законное использование военной силы. [31] Они могут быть созданы в результате путча, восстаний, сепаратистских политических кампаний, иностранного вмешательства, межрелигиозного насилия, гражданской войны и даже бескровного распада или разделения государства. [31]

Протогосударства могут быть важными региональными игроками, поскольку их существование влияет на варианты, доступные государственным субъектам, либо в качестве потенциальных союзников, либо в качестве препятствий для их политической или экономической политики. [30]

Список современных прото-состояний [ править ]

Этот список неполный ; вы можете помочь, добавив недостающие элементы из надежных источников .

Составляющие прото-государства [ править ]

Текущий [ править ]

ПротогосударствоРодительское состояниеДостигнута государственностьСИсточник
 Аджария ГрузияНет1921 г.[5]
 Адыгея РоссияНет1922 г.[5]
 Земля ФинляндияНет1921 г.[5] [32]
 Республика Алтай РоссияНет1922 г.[5]
 Валле-д'Аоста ИталияНет1948 г.[5]
 Аруба НидерландыНет1986 г.[5]
Ашанти ГанаНет1957 г.[33]
 Азад Кашмир ПакистанНет1949 г.[5]
 Азорские острова ПортугалияНет1816 г.[5]
 Башкортостан РоссияНет1919 г.[5]
 Британские Виргинские острова объединенное КоролевствоНет1960 г.[5]
 Бугенвиль Папуа - Новая ГвинеяНет2001 г.[5]
 Бурятия РоссияНет1923 г.[5]
 Канарские острова ИспанияНет1816 г.[5]
 Каталония ИспанияНет1978 г.[5]
 Каймановы острова объединенное КоролевствоНет1962 г.[5]
 Чечня РоссияНет1922 г.[5]
 Состояние подбородка МьянмаНет1949 г.[5]
 Остров Рождества АвстралияНет1958 г.[5]
 Чувашия РоссияНет1920 г.[5]
 Острова Кука Новая ЗеландияНет1888 г.[5]
 Корсика ФранцияНет1978 г.[5]
 Кюрасао НидерландыНет1816 г.[5]
 Дагестан РоссияНет1921 г.[5]
 Остров Пасхи ЧилиНет1944 г.[5]
 Эускади ИспанияНет1978 г.[5]
 Фолклендские острова объединенное КоролевствоНет1833 г.[5]
 Фарерские острова ДанияНет1816 г.[5]
 Фландрия БельгияНет1970 г.[5]
 Французская Полинезия ФранцияНет1847 г.[5]
 Фриули-Венеция-Джулия ИталияНет1963 г.[5]
 Гагаузия МолдоваНет1991 г.[5]
 Галиция ИспанияНет1978 г.[5]
 сектор Газа Израиль Палестина
 		Де-факто1994 г.[примечание 1]
 Гренландия ДанияНет1816 г.[5]
 Гуам Соединенные ШтатыНет1816 г.[5]
 Гернси объединенное КоролевствоНет1204[5]
Индийские резервации Соединенные ШтатыНет1658[5]
 Ингушетия РоссияНет1924 г.[5]
 Иракский Курдистан ИракДе-факто1991 г.[35]
 Остров Мэн объединенное КоролевствоНет1828 г.[5]
 Джамму и Кашмир ИндияНет1921 г.[5]
 Джерси объединенное КоролевствоНет1204[5]
Еврейская автономная область РоссияНет1934 г.
 Джубаленд СомалиНет2001 г.[заметка 2]
 Кабардино-Балкария РоссияНет1921 г.[5]
 Государство Качин МьянмаНет1949 г.[5]
 Калмыкия РоссияНет1920 г.[5]
 Карачаево-Черкесия РоссияНет1922 г.[5]
 Карелия РоссияНет1923 г.[5]
 Kayah State МьянмаНет1949 г.[5]
 Kayin State МьянмаНет1949 г.[5]
 Хакасия РоссияНет1934 г.[5]
 Республика Коми РоссияНет1922 г.[5]
 Косово СербияДе-факто2008 г.[5]
 Мадейра ПортугалияНет1816 г.[5]
 Марий Эл РоссияНет1920 г.[5]
 Маркизские острова ФранцияНет1844 г.[5]
 Монтсеррат объединенное КоролевствоНет1632[5]
 Пн Штат МьянмаНет1949 г.[5]
 Мордовия РоссияНет1934 г.[5]
 Новая Каледония ФранцияНет1853 г.[5]
 Северная Ирландия объединенное КоролевствоНет1922 г.[5]
 Северные Марианы Соединенные ШтатыНет1899 г.[5]
 Северная Осетия-Алания РоссияНет1921 г.[5]
 Нунавут КанадаНет1999 г.[5]
 Палестинская национальная администрация ИзраильДе-юре1993 г.[38]
 Пуэрто-Рико Соединенные ШтатыНет1816 г.[5]
 Пунтленд СомалиНет1998 г.[39]
 Квебек КанадаНет1816 г.[5]
 Святой Елены объединенное КоролевствоНет1834 г.[5]
 Сардиния ИталияНет1816 г.[5]
 Республика Саха РоссияНет1922 г.[5]
 Шотландия объединенное КоролевствоНет1816 г.[5]
 Государство Шан МьянмаНет1949 г.[5]
 Сицилия ИталияНет1816 г.[5]
 Синт-Мартен НидерландыНет1848 г.[5]
 Шпицберген НорвегияНет1992 г.[5]
 Татарстан РоссияНет1920 г.[5]
 Темоту Соломоновы островаНет1981 г.[5]
 Трентино-Альто-Адидже / Южный Тироль ИталияНет1948 г.[5]
 Теркс и Кайкос объединенное КоролевствоНет1973[5]
 Тува РоссияНет1911 г.[5]
 Удмуртия РоссияНет1920 г.[5]
 Виргинские острова США Соединенные ШтатыНет1816 г.[5]
 Уэльс объединенное КоролевствоНет1816 г.[5]
 Валлония БельгияНет1970 г.[5]
 Занзибар ТанзанияНет1964 г.[5]

Бывший [ править ]

ПротогосударствоРодительское состояниеДостигнута государственностьДатыИсточник
 Бопутатсвана Южная АфрикаДе-юре1977–1994[40]
Босния и Герцеговина Югославияда1943–1992[18]
 Белорусская Советская Социалистическая Республика Российская СФСР , Советский Союз да1920–1991
 Ciskei Южная АфрикаДе-юре1981–1994[40]
Республика Крым УкраинаНет11–18 марта 2014 г.[41] [42]
Хорватия Югославияда1943–1991[18]
Карпатская Малороссия ЧехословакияДе-факто1919–1939
 Чешская Социалистическая Республика Чехословакияда1969–1993[31]
 Восточный Каприви Южная АфрикаНет1972–1989[40]
Финская Социалистическая Рабочая Республика ФинляндияНет1918 г.
Галицкие русины Австро-ВенгрияДе-факто1848–1918
 Газанкулу Южная АфрикаНет1971–1994[40]
 Hereroland Южная АфрикаНет1970–1989[40]
 KaNgwane Южная АфрикаНет1972–1994[40]
Карельская АССР Российская СФСР , Советский Союз союзная республика1923–1940 гг.
 Каванголенд Южная АфрикаНет1973–1989[40]
 KwaNdebele Южная АфрикаНет1981–1994[40]
 Квазулу Южная АфрикаНет1981–1994[40]
 Лебова Южная АфрикаНет1972–1994[40]
Македония Югославияда1945–1991[18]
Черногория Югославия , Сербия и Черногория да1945–2006[18]
Молдавская АССР Украинская ССР , Советский Союз союзная республика1924–1940 гг.
 Молдавская Советская Социалистическая Республика Советский союзда1940–1991
 Овамболенд Южная АфрикаНет1973–1989[40]
 QwaQwa Южная АфрикаНет1974–1994[40]
 Российская СФСР Советский союзда1917–1991[4]
Сербия Югославия , Сербия и Черногория да1945–2006[18]
Сингапур Малайзияда1963–1965[5]
 Словацкая Социалистическая Республика Чехословакияда1969–1993[31]
Словения Югославияда1945–1991[18]
Юго-Западная Африка ( Намибия ) Южная Африкада1915–1991[43]
Южный Судан Суданда2005–2011 гг.[44]
 Транскей Южная АфрикаДе-юре1976–1994[40]
 Договорные государства объединенное Королевствода1820–1971 гг.[45]
Туркестанская АССР Российская СФСРНет1918–1924[46]
 Украинская Народная Республика Советов Российская СФСРНет1917–1918
 Украинская Советская Республика Российская СФСРНет1918 г.
 Украинская Советская Социалистическая Республика Российская СФСР , Советский Союз да1919–1991[47]
 Венда Южная АфрикаДе-юре1979–1994[40]

Сецессионистские и мятежные протогосударства [ править ]

Текущий [ править ]

ПротогосударствоРодительское состояниеДостигнута государственностьСИсточник
Абхазия ГрузияДе-факто1992 г.
Аш-Шабааб СомалиНет2009 г.[7]
Союзные демократические силы Демократическая Республика Конго Уганда
 		Нет1996 г.[48]
Амбазония КамерунНет2017 г.
Ансар аш-Шариа (Йемен) ЙеменНет2011 г.[7]
Дар Эль Кути Центрально-Африканская РеспубликаДе-факто2015 г.[49]
 Донецкая Народная Республика и

 Луганская Народная Республика

 УкраинаДе-факто2014 г.[50]
Исламское государство (ИГИЛ) Ирак Сирия Афганистан Сомали Йемен Нигерия Ливия
 
 
 
 
 
 		Нет2013[27] [51] [52]
Республика Арцах Азербайджан / Армения Де-факто1991 г.
Автономная администрация Северной и Восточной Сирии СирияЧастичное2013[53]
 Республика Сахара МароккоЧастичное1976 г.

[54]

Южная Осетия ГрузияДе-факто1991 г.
Народно-освободительный фронт Тыграя ЭфиопияЧастичное2020 г.
Приднестровье МолдоваДе-факто1990 г.
Южный переходный совет ЙеменДе-факто2017 г.
Талибан АфганистанНет2002 г.[55]
Западное Папуа ИндонезияНет1971 г.
Сапатистские автономные муниципалитеты МексикаДе-факто1994 г.

Бывший [ править ]

ПротогосударствоРодительское состояниеДостигнута государственностьДатыИсточник
Фронт ан-Нусра СирияНет2012–2017 гг.[7]
Ансар аль-Ислам ИракНет2001–2003 гг.[7]
Ангола Португалияда1961–1975
Ансар аш-Шариа (Ливия) ЛивияНет2014–2017 гг.[7]
Ансар Дайн МалиНет2012–2013 гг.[7]
Вооруженные силы Юга России РоссияНет1919–1920 гг.[56]
 Азавад МалиДе-факто2012–2013 гг.[6]
Боко Харам Нигерия Камерун
 		Нет2013–2015 гг.[7]
 Карпато-Украина Чехословакия , Венгрия Де-факто1938–1939
Чеченская Ичкерия РоссияНет1991–2000 гг.[28]
 Китайская Советская Республика КитайНет1931–1937[21]
Коммунистический Китай Китайда1927–1949[21]
Республика Дубровник ЮгославияНет1991–1992[5]
Восточная Славония, Баранья и Западная Сирмия ЮгославияНет1995–1998[5]
FARC КолумбияНет1964–2017[55]
Groupe islamique armé АлжирНет1993–1995[7]
Герцег-Босния Босния и ГерцеговинаНет1991–1996[5]
 Хайдарабад Стэйт ИндияДе-факто1947–1948[5]
Идель-Уральский Государственный РоссияНет1917–1918[57]
Ирландская Республика объединенное Королевствода1919–1922[58]
Джамиат-и Ислами АфганистанНет1982–1989[59]
Республика Косова FR ЮгославияНет1992–1999[60]
 Джубаленд СомалиНет1998–2001[36]
Джунбиш-и Милли АфганистанНет1992–1997[61]
Освобожденная Югославия Независимое государство Хорватия оккупированная Сербия
да1942–1945[62]
 Мозамбик Португалияда1964–1974[заметка 3]
Революционный Вьетнам Южный ВьетнамНет1969–1976

[54]

Republika Srpska Босния и ГерцеговинаНет1991–1995[5]
Район мятежников Красных копий в Дэнчжоу КитайНет1929 г.[63]
Сербская Краина ХорватияНет1991–1995[64]
Судетская область ЧехословакияНет1918–1938[65]
"Тейлорленд" или Большая Либерия ЛиберияНет1990–1995 / 97[примечание 4]
Тамил Илам Шри-ЛанкаНет1983–2008 гг.[55]
 Украинское Национальное Правительство Советский Союз , нацистская Германия Нет1941 г.
 Украинская Народная Республика Российская Республика , Российская СФСР да1917–1921
УНИТА АнголаНет1975–2002[68]
 Соединенные Штаты Великобританияда1776-1783 гг.
 Западно-Украинская Народная Республика Австро-Венгрия , Польша Нет1918–1919
Автономная провинция Западная Босния ЮгославияНет1993–1995[5]
 Запорожская Сечь Речь Посполитаяда16 век – 1649 г.[69]

См. Также [ править ]

  • Неудачное состояние
  • Список суверенных государств
  • Строительство нации
  • Состояние крупа
  • Суверенное государство
  • Государственное здание

Примечания и ссылки [ править ]

Аннотации [ править ]

  1. ^ Хотя официальносектор Газаконтролируется Палестинской национальной властью , сектор Газа управляется отдельно и получил свой собственный уникальный субнациональный статус в качестве палестинского протогосударства. [34]
  2. ↑ Джубаленд объявил себя независимым от Сомали в 1998 году. [36] Технически он воссоединился с Сомали в 2001 году, когда его правящий Альянс долины Джуба стал частью переходного федерального правительства страны . Однако Джубаленд продолжал оставаться более или менее автономным государством. [37]
  3. ↑ Разрушение португальского военного контроля над северным Мозамбиком во время войны за независимость Мозамбика позволило местным партизанам основать там протогосударство, которое просуществовало до окончания войны в 1974 году. Это миниатюрное повстанческое протогосударство, где проживало около миллиона человек, было управляется ФРЕЛИМО гражданским крылом «s и былсостоянии обеспечить административные услуги, открытой торговые отношения с Танзанией , и даже контролировать строительство своих собственных школ и больницы с иностранной помощью. [19]
  4. ^ В ходе Первой гражданской войны в Либерии центральное правительство Либерии фактически рухнуло, что позволило военачальникам основать свои собственные феодальные владения. Один из самых могущественных лидеров повстанцев в Либерии, Чарльз Тейлор , создал свои собственные владения, напоминая реальное государство: он реорганизовал свою милицию в военную организацию (разделенную на армию, морскую пехоту, флот и охрану особняка) , основал свою де-факто столицу в Гбарнге., и создал под его контролем гражданское правительство и систему правосудия, которые должны были обеспечивать соблюдение закона и порядка. Район, находившийся под его контролем, обычно назывался «Тейлорленд» или «Большая Либерия», и он даже стал в некоторой степени стабильным и мирным, пока он не распался в 1994/5 году в результате нападений соперничающих ополченцев. В конце концов, однако, Тейлор выиграл гражданскую войну и был избран президентом Либерии , а его режим стал новым центральным правительством. [66] [67]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Фэрфилд, Ханна; Уоллес, Тим; Уоткинс, Дерек (21 мая 2015 г.). «Как расширяется ИГИЛ» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Архивировано 23 мая 2015 года . Проверено 15 сентября 2020 .
  2. ^ a b Джон П. Грант; Дж. Крейг Баркер (2009). «Квазигосударство». Энциклопедический словарь международного права Парри и Гранта (3-е изд.). Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . п. 493, 580. ISBN 978-0-19-538977-7. Викиданные  Q105755921 . Термин, который иногда используется для описания сущностей со многими, но не всеми критериями государственности. . . которые, тем не менее, обладают определенной международной индивидуальностью. . . . термин международных отношений и, конечно, не международного права, он подразумевает бывшие колонии. . .
  3. ^ a b «Как Исламское государство объявило войну миру» . Внешняя политика . Проверено 20 июля 2016 .
  4. ^ a b c d Хан, Гордон (2002). Российская революция сверху, 1985–2000 годы: реформа, переходный период и революция при падении советского коммунистического режима . Нью-Брансуик: Издатели транзакций. п. 527. ISBN 978-0765800497.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw топор ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr Гриффитс, Райан (2016). Возраст отделения: международные и внутренние детерминанты государственного рождения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 85–102, 213–242. ISBN 978-1107161627.
  6. ^ a b Альварадо, Дэвид (май 2012 г.). «Независимый Азавад: туареги, джихадисты и неопределенное будущее Мали» (PDF) . Барселона: Барселонский центр международных отношений. Архивировано из оригинального (PDF) 25 марта 2017 года . Проверено 25 марта 2017 года .
  7. ^ a b c d e f g h i j Лия, Бринджар (21.07.2015). «Понимание протогосударств джихадистов» . Перспективы терроризма . 9 (4). ISSN 2334-3745 . 
  8. ^ "Халифат дает трещину" . Экономист . ISSN 0013-0613 . Проверено 20 июля 2016 . 
  9. ^ «Исламское государство: больше, чем террористическая группа?» . Электронные международные отношения . Проверено 20 июля 2016 .
  10. ^ a b c d Шейдель, Вальтер; Моррис, Ян (2009). Динамика древних империй: государственная власть от Ассирии до Византии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 5–6, 132. ISBN 978-0195371581.
  11. ^ Рансимен, WG (июль 1982). «Происхождение государств: пример архаической Греции 351–377 гг.» . Сравнительные исследования в обществе и истории . 24 (3): 351–377. DOI : 10.1017 / S0010417500010045 . ISSN 0010-4175 . 
  12. ^ Ким, Хён Джин (2015). Гунны . Абингдон: Книги Рутледж. С. 3–6. ISBN 978-1138841758.
  13. ^ Borza, Евгений (1992). В тени Олимпа: Возникновение Македонии . Принстон: Издательство Принстонского университета. С. 238–240. ISBN 978-0691008806.
  14. ^ Duverger, Морис (1972). Исследование политики . Суррей: Томас Нельсон и сыновья, издатели. С.  144–145 . ISBN 978-0690790214.
  15. ^ Битти, Эндрю (2011). Дунай: история культуры . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 35. ISBN 978-0199768356.
  16. ^ a b c Абернети, Дэвид (2002). Динамика глобального господства: европейские заморские империи, 1415-1980 гг . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. С. 327–328. ISBN 978-0300093148.
  17. ^ Morier-Жена, Эрик (2012). Верная дорога? Национализм в Анголе, Гвинее-Бисау и Мозамбике . Лейден: Koninklijke Brill NV. п. 2. ISBN 978-9004222618.
  18. ^ a b c d e f g Костовикова, Дениса (2005). Косово: Политика идентичности и пространства . Нью-Йорк: Книги Рутледж. стр.  5 -7. ISBN 978-0415348065.
  19. ^ а б Селлстрём, Тор (2002). Швеция и национальное освобождение в южной части Африки: солидарность и помощь, 1970–1994 гг . Упсала: Институт Северной Африки. С. 97–99. ISBN 978-91-7106-448-6.
  20. ^ a b Кристиан, Патрик Джеймс (2011). Руководство боевого советника по вовлечению племен: история, право и война как оперативные элементы . Бока-Ратон: универсальные издатели. С. 36–37. ISBN 978-1599428161.
  21. ^ а б в г д Макколл, RW (2005). Энциклопедия мировой географии, Том 1 . Нью-Йорк: факты в файле, Incorporated. С. 397–398, 466. ISBN 978-0-8160-5786-3.
  22. ^ Торребланка, Хосе Игнасио (12 июля 2010). "Estados-embrión" . Эль Паис (на испанском языке) . Проверено 18 марта 2016 г. - через http://www.elpais.com/ .
  23. ^ Segurado, Начо (16 апреля 2015). "Por qué Estado Islámico le está ganando la partida a los Herederos de Bin Laden?" . 20 минут (на испанском) . Проверено 12 марта 2016 г. - через http://www.20minutos.es/ .
  24. ^ Ренгель, Кармен (5 апреля 2015). «Хавьер Мартин:« El Estado Islámico tiene espíritu de gobernar y permanecer » » (на испанском языке) . Проверено 12 марта 2016 г. - через http://www.huffingtonpost.es/ .
  25. ^ Китинг, Том (2016-03-08). «Исламское государство: борьба за то, чтобы остаться богатым - BBC News» . Проверено 17 марта 2016 года .
  26. ^ Мартин Родригес, Хавьер (2015). Estado Islámico. Геополитика дель Каос [ Исламское государство: геополитика хаоса ] (на испанском языке) (3-е изд.). Мадрид , Испания: Лос-Либрос-де-ла-Катарата. п. 15. ISBN 978-84-9097-054-6. Архивировано из оригинала на 2017-12-03 . Проверено 22 апреля 2016 .
  27. ^ a b c d e Миддлтон, Ник (2015). Атлас несуществующих стран: сборник пятидесяти непризнанных и практически незаметных государств . Лондон: Macmillan Publishers . С. 14–16. ISBN 978-1447295273.
  28. ^ a b c Коггинс, Бриджит (2014). Политика власти и формирование государства в двадцатом веке: динамика признания . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 35–64, 173. ISBN 978-1107047358.
  29. ^ Augusteijn, Joost (2002). Ирландская революция 1913-1923 гг . Бейзингсток: Пэлгрейв. п. 13 . ISBN 978-0333982266.
  30. ^ a b c Араойе, Адемола (2013). Okome, Mojubaolu (ред.). Противодействие нигерийскому государству: гражданское общество и противоречия самоорганизации . Бейзингстоук: Пэлгрейв-Макмиллан. п. 35. ISBN 978-1137324528.
  31. ^ a b c d Ньютон, Кеннет; Ван Дет, янв (2016). Основы сравнительной политики . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 364–365. ISBN 978-1107582859.
  32. ^ «Евромозаика - шведский язык в Финляндии» . www.uoc.edu . Проверено 11 ноября 2017 .
  33. Перейти ↑ Roeder, Philip (2007). Откуда берутся национальные государства: институциональные изменения в эпоху национализма . Принстон: Издательство Принстонского университета. п. 281. ISBN. 978-0691134673.
  34. ^ Дайер, Гвинн (2010). Ползание с обломков . Торонто: Random House of Canada, Ltd. стр. 298. ISBN 978-0307358929.
  35. ^ Дайер, Гвинн (2015). Не паникуйте: ИГИЛ, террор и современный Ближний Восток . Торонто: Random House Canada. С. 105–107. ISBN 978-0345815866.
  36. ^ a b Пискунова, Наталья (2010). Кришна-Хенсель, Саи Фелиция (ред.). Порядок и беспорядок в международной системе . Лондон: Книги Рутледж. п. 126. ISBN 978-140940505-4.
  37. ^ «Сомали» . Мировые государственные деятели . Проверено 9 марта 2006 года .- также показывает итальянский колониальный флаг и ссылки на карту
  38. ^ Tillery, Virginia (2013). Фарис, Хани (ред.). Неудача решения двух государств: перспективы создания одного государства в израильско-палестинском конфликте . Лондон: IBTauris, Publishers. С. 28–29. ISBN 978-1780760940.
  39. ^ Палмер, Эндрю (2014). Новые пираты: современное глобальное пиратство от Сомали до Южно-Китайского моря . Лондон: IB Tauris, Publishers. п. 74. ISBN 978-1848856332.
  40. ^ a b c d e f g h i j k l m n Маркс, Энтони (1998). Создание расы и нации: сравнение Южной Африки, США и Бразилии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 106. ISBN 978-0521585903.
  41. ^ Украинский кризис: парламент Крыма просит присоединиться к России . BBC. 6 марта 2014 г.
  42. ^ де Шарбоннель, Алисса (2014-03-12). «Как сепаратисты сдали Крым Москве» . Рейтер . Проверено 3 апреля 2020 .
  43. ^ Гаагская академия международного права (1978). Recueil des Cours: Сборник курсов Гаагской академии международного права . Альфен ан ден Рейн: Sijthoff and Noordhoff, Publishers. С. 100–101. ISBN 978-90-286-0759-0.
  44. ^ Сузуки, Eisuke (2015). Ноортманн, математика; Рейниш, август; Ryngaert, Седрик (ред.). Негосударственные субъекты в международном праве . Портленд: Hart Publishing. п. 40. ISBN 978-1849465113.
  45. ^ Ульрихсен, Кристиан Коутс (2013). Даргин, Джастин (ред.). Возвышение глобального Юга: философские, геополитические и экономические тенденции 21 века . Сингапур: Всемирная научная издательская компания. С. 155–156. ISBN 978-9814397803.
  46. ^ Ривз, Мадлен (2014). Пограничная работа: пространственная жизнь государства в сельских районах Центральной Азии . Итака: Издательство Корнельского университета. п. 66 . ISBN 978-0801477065.
  47. ^ Рябчук Николай (1994). «Между гражданским обществом и новым этатизмом: демократия в становлении и государственное строительство в Украине». В Кеннеди, Майкл Д. (ред.). Представляя Восточную Европу: исследования посткоммунистической культуры . Анн-Арбор: Мичиганский университет Press. п. 135. ISBN 0-472-10556-6. Для Украины даже формальное провозглашение Украинской ССР, каким бы марионеточным оно ни было, было чрезвычайно важным. Во-первых, это несколько узаконило само существование украинского государства и нации, пусть и «нерушимым» союзом с Россией. Во-вторых, это дало возможность создать определенную государственную структуру, утвердить государственные символы и даже получить неформальное, но, как выяснилось, решающее членство в ООН. В-третьих, формальное существование Украинской ССР как отдельной этнической, территориальной и административной единицы с государственными чертами объективно создавало легитимную и психологическую основу для возможного формирования политической нации. Сменить номинальный «суверенитет» на реальный оказалось намного проще, чем построить государство из нескольких губерний ( губерния) под угрозой иностранной интервенции и гражданской войны, как в 1917–20.
  48. ↑ Дэниел Фэйи (19 февраля 2015 г.). «Новые взгляды на исламистских повстанцев Конго» . Вашингтон Пост . Проверено 16 октября 2017 года .
  49. ^ «Повстанцы Центральноафриканской Республики объявляют автономное государство на севере» . Вашингтон Пост . 15 декабря 2015 . Проверено 20 декабря 2015 года .
  50. ^ Сокор, Владимир (2016). «Консервированный конфликт: модель России на востоке Украины». В Янку, Никулае; Фортуна, Андрей; Барна, Кристиан; Теодор, Михаэла (ред.). Противодействие гибридным угрозам: уроки, извлеченные из Украины . Вашингтон, округ Колумбия: IOS Press. С. 187–192. ISBN 978-1614996507. Военное вмешательство России в 2014 году нарушило [право Украины на суверенитет, территориальную целостность и неприкосновенность ее границ] де-факто, но Минское перемирие закрепило это нарушение на международном уровне. По условиям перемирия формальное восстановление суверенитета Украины и контроля над внешней границей Донецк-Луганск больше не является вопросом титула, права или международного права. Вместо этого это восстановление становится условным от закрепления протогосударства Донецко-Луганск в конституции Украины и легитимации установленной Москвой власти посредством выборов. Более того, условия этого восстановления оговариваются между Киевом и Донецком-Луганском (то есть Москвой) в рамках Минского перемирия.
  51. ↑ Лия, Бринджар (21 июля 2015 г.). «Понимание протогосударств джихадистов» . Перспективы терроризма . 9 (4).
  52. ^ Ван Энгеланд, Anicée (2016). «Замечания Анисе ван Энгеланд» . Материалы ежегодного собрания Asil . 110 : 225–228. DOI : 10.1017 / S0272503700103052 .
  53. ^ Уильямс, Брайан Глин (2016-10-20). Контр-джихад: военный опыт Америки в Афганистане, Ираке и Сирии . Университет Пенсильвании Press. ISBN 9780812248678.
  54. ^ a b Домингес, Хорхе (1989). Чтобы сделать мир безопасным для революции: внешняя политика Кубы . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. С. 127–128. ISBN 978-0674893252.
  55. ^ a b c Фор, Гай Оливье; Зартман, И. Уильям (1997). Вовлечение экстремистов: компромиссы, время и дипломатия . Вашингтон, округ Колумбия: Институт прессы мира США. п. 5. ISBN 978-1601270740.
  56. ^ Шамбаров, В. Государство и революции . «Алгоритм». Москва, 2001 (на русском языке )
  57. ^ Робертс, Гленн (2007). Комиссар и мулла: советско-мусульманская политика с 1917 по 1924 год . Бока-Ратон: универсальные издатели . п. 14. ISBN 978-1581123494.
  58. ^ Сузман, Марк (1999). Этнический национализм и государственная власть: рост ирландского национализма, африканерского национализма и сионизма . Бейзингстоук: Macmillan Press. С. 144–145. ISBN 978-0312220280.
  59. ^ Журнал обороны . Икрам уль-Маджид Сегал, 2006, Том 9-10, Сборник выпусков 12 (9) -12 (10) стр. 47.
  60. ↑ Заявление премьер-министра Албании Сали Бериши во время признания Республики Косово, в котором говорится, что это основано на албанском законе 1991 г., который признал Республику Косова. Архивировано 20 апреля 2012 г. в Wayback Machine.
  61. ^ «Рашид Дустум: Коварный генерал» . Декабрь 2001 г.
  62. ^ Лакер, Уолтер (1997). Партизанская война: историческое и критическое исследование . Пискатауэй, Нью-Джерси: Издатели транзакций. п. 218. ISBN 978-0765804068.
  63. ^ Бьянко (2015) , стр. 6.
  64. ^ Glaurdic Иосип (2011). Час Европы: западные державы и распад Югославии . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. п. 149. ISBN. 978-0300166293.
  65. ^ Гилберт, Мартин; Готт, Ричард (1967). Умиротворители . Лондон : Вайденфельд и Николсон .
  66. Перейти ↑ Dwyer 2015 , pp. 39, 40, 62.
  67. ^ Lidow 2016 , стр. 116-130.
  68. ^ Бек, Тереза ​​(2013). Нормальность гражданской войны: вооруженные группы и повседневная жизнь в Анголе . Франкфурт: Campus Verlag GmbH, Издательство. С. 83–84. ISBN 978-3593397566.
  69. ^ Эссен (2018) , стр. 83.

Библиография [ править ]

  • Бьянко, Люсьен (2015). Крестьяне без партии: массовые движения в Китае двадцатого века . Абингдон-он-Темз , Нью-Йорк : Рутледж . ISBN 978-1563248405.
  • Двайер, Джонни (2015). Американский военачальник. Правдивая история . Нью-Йорк : старинные книги .
  • Эссен, Майкл Фредхольм фон (2018). Солдаты Московии. Возникновение русской армии 1462–1689 гг . Warwick: Helion & Company. ISBN 978-1912390106.
  • Лидов, Николай Харт (2016). Насильственный порядок: понимание управления повстанцами через гражданскую войну в Либерии . Кембридж : Издательство Кембриджского университета .