Судья Сопинка написала для единогласного суда в этой апелляции Суда Королевской скамьи Альберты по делу, в котором запрет на публикацию статьи 486 Уголовного кодекса был отменен судьей первой инстанции, судьей Фиханом , после того, как он нашел основных свидетелей с обеих сторон. судебное разбирательство по делу о сексуальном насилии ненадежно.
Р против Адамс | |
---|---|
Слушание: 1995 г .: 6 октября; Решение: 1995: 21 декабря. | |
Цитаты | Р. против Адамса, [1995] 4 SCR 707 |
Документ № | 24252 |
Держа | |
Поощрение жертв выступать с жалобами облегчает судебное преследование и осуждение виновных в сексуальных преступлениях. В конечном итоге, общая цель запрета на публикацию ... состоит в том, чтобы способствовать пресечению преступности и улучшить отправление правосудия. | |
Членство в суде | |
Приведенные причины | |
Единодушные причины | Суд |
Фихан Дж. Считал политическими причинами в пользу отмены запрета на публикацию следующее: [1]
... эта женщина вошла в пивную как хищница, и этот парень говорит, что потерял 900 долларов. Я не считал это фактом, но он говорит, что потерял 900 долларов. ... Разве мы не обязаны перед обществом сказать следующему человеку, который войдет в пивную за пивом и, возможно, также ищет проститутку, что это опасно [?]
Корона обратилась за разрешением на подачу апелляции непосредственно в Суд на основании приказа судьи первой инстанции в соответствии с п. 40 (1) Закона о Верховном суде , RSC, 1985, c. С-26. Ответчик поднял вопрос о споре, но суд отклонил его; В любом случае, даже если бы апелляция была спорной, она могла бы по своему усмотрению рассмотреть апелляцию. Юрисдикция этого номера была подтверждена, и Верховный суд возобновил запрет на публикацию. Сопинка одобрительно процитировала судью Ламера в деле Canadian Newspapers Co. против Канады (генеральный прокурор) :
Поощрение жертв выступать с жалобами облегчает судебное преследование и осуждение виновных в сексуальных преступлениях. В конечном счете, общая цель запрета на публикацию ... состоит в том, чтобы способствовать пресечению преступности и улучшить отправление правосудия ... Дискреционный запрет не является вариантом, поскольку он неэффективен для достижения неотложной цели парламента.