R v Burlingham , [1995] 2 SCR 206 является ведущим решением Верховного суда Канады о праве на адвоката в соответствии с разделом 10 (b) Канадской хартии прав и свобод и исключении доказательств в соответствии с разделом 24 (2) .
Терренс Берлингэм был арестован за убийство Денеана Вормса и Бренды Хьюз в октябре 1984 года в Крэнбруке, Британская Колумбия. В течение четырех дней его допрашивала полиция, несмотря на его постоянные просьбы о встрече с адвокатом. На допросе полицейские предположили, что его родителям будет обидно, если они задержат дела, и высказали пренебрежительные замечания в адрес адвоката обвиняемого. Позже полиция предложила смягчить обвинение до убийства второй степени, если Берлингхэм захочет раскрыть местонахождение орудия убийства. В конце концов, он согласился и отвел их туда, где он спрятал пистолет, из которого был убит Хьюз. Однако корона не согласилась на сделку и не выполнила ее. Судья первой инстанции установил, что сделка была честной ошибкой. Однако, поскольку у Берлингема не было доступа к адвокату, его права по статье 10(b) были нарушены. Несмотря на нарушение, орудие убийства и несколько компрометирующих показаний все же были допущены. Берлингэм был осужден за убийство первой степени.
В решении шесть против одного Суд постановил, что доказательства должны быть исключены в соответствии со статьей 24 (2) Устава , и отменил обвинительный приговор.
мы никогда не должны упускать из виду тот факт, что даже лицо, обвиняемое в совершении самых гнусных преступлений, независимо от вероятности того, что оно действительно совершило эти преступления, имеет право на полную защиту Устава. Сокращение или сокращение этих прав затрагивает не только обвиняемого, но и всю репутацию системы уголовного правосудия. Следует подчеркнуть, что цели сохранения целостности системы уголовного правосудия, а также поощрения порядочности методов расследования имеют фундаментальное значение при применении ст. 24 (2) ... Эти цели действуют независимо от типа преступления, в котором обвиняется лицо.