 | Эта статья требует внимания эксперта в области права . ( Апрель 2011 г. ) |
R против Cinous , 2002 SCC 29 - это дело 2002 года Верховного суда Канады, который постановил, что для того, чтобы защита была представлена присяжным, эта защита должна обладать «атмосферой реальности»; то есть, «если должным образом проинструктированные присяжные, действующие разумно, могли бы оправдать обвиняемого на основании защиты».
Фон [ править ]
3 февраля 1994 года четверо мужчин ехали в фургоне в Монреальском районе пути совершить кражу компьютера. Водитель Жак Синоус заметил жесты, сделанные Майклсоном Ванколом и другим мужчиной в фургоне, а также изменения перчаток, которые были надеты Ванколом и другим мужчиной, и решил, что они были вооружены и готовы убить его. Синоус остановил автомобиль на заправке в Монреале под предлогом, что ему нужна жидкость для омывателя лобового стекла, открыл заднюю дверь фургона и выстрелил Ванколу в затылок, убив его. На суде Синоус утверждал, что убийство было совершено в порядке самообороны . Однако присяжные отклонили защиту Кинуса и признали его виновным в убийстве второй степени .
При рассмотрении апелляции Апелляционный суд Квебека постановил, что в инструкциях судьи присяжным были допущены ошибки в отношении заявления Кинуса о самообороне, и приказал отменить приговор и провести новое судебное разбирательство. Верховный суд удовлетворил апелляцию Короны и восстановил обвинительный приговор.
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII
.svg){kind=small}  | Эта статья о канадском законодательстве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
