 | Эту статью, возможно, придется переписать, чтобы она соответствовала стандартам качества Википедии . ( Май 2009 г. ) |
 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( сентябрь 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Уголовная защита |
|---|
| Часть общего закона серии |
|
| Другие общее право областей |
|
| Порталы |
|
В гражданском судопроизводстве и уголовного преследования в соответствии с общим правом , ответчик может поднять защиту (или защиты ) в попытке избежать уголовной или гражданской ответственности . Помимо оспаривания точности любого обвинения, выдвинутого против него в уголовном или гражданском разбирательстве, ответчик может также выдвинуть обвинения против прокурора или истца или выступить в защиту, утверждая, что, даже если обвинения против ответчика верны, ответчик тем не менее не несет ответственности.
Фаза защиты в судебном процессе происходит после фазы обвинения , то есть после того, как обвинение "отдыхает". Другие части защиты включают вступительные и заключительные аргументы и перекрестный допрос на стадии обвинения.
Поскольку защита выдвигается ответчиком в прямой попытке избежать того, что в противном случае привело бы к ответственности, ответчик обычно несет бремя доказывания . Например, если обвиняемый по делу о нападении и нанесении побоев пытается заявить о провокации , жертве указанного нападения и избиения не нужно будет доказывать, что он не провоцировал ответчика; ответчик должен был доказать, что истец сделал это.
Защита по общему праву [ править ]
В общем праве ответчик может выдвинуть любую из многочисленных возражений, чтобы ограничить или избежать ответственности. К ним относятся:
- Отсутствие личной или предметной юрисдикции суда, например дипломатической неприкосновенности . (По закону это не защита как таковая, а аргумент в пользу того, что дело вообще не должно рассматриваться.)
- Неспособность указать причину иска или другие недостатки состязательной бумаги .
- Любая из позитивных защит .
- Защита, предоставленная законом - например, срок давности или срок мошенничества .
- Ex turpi causa non oritur actio - иск против ответчика является незаконным.
- Volenti non fit injuria - согласие потерпевшего или истца.
- In pari delicto - обе стороны одинаково виноваты
- Нечистые руки
Помимо защиты от судебного преследования и ответственности, ответчик может также выдвинуть оправдательную защиту, например, самооборону и защиту других или защиту собственности .
В английском праве можно было привести аргумент о контрамандатуме , который заключался в том, что у истца нет оснований для подачи жалобы. [1]
Стратегии [ править ]
Защита в деле об убийстве может попытаться представить доказательства характера жертвы, попытаться доказать, что жертва в прошлом применяла насилие или угрожала насилием, предполагая насильственный характер. [2] [3] Цель представления характерных свидетельств о жертве может состоять в том, чтобы сделать более правдоподобным заявление о самообороне , [2] или в надежде добиться отмены присяжных, когда присяжные оправдывают виновного обвиняемого, несмотря на его убеждение. что подсудимый совершил преступное деяние. [4]
Затраты [ править ]
Судебный процесс стоит дорого и часто может длиться месяцами или годами. Стороны могут финансировать свои судебные разбирательства и оплачивать гонорары своих адвокатов или другие судебные издержки несколькими способами. Ответчики могут платить своими деньгами, через фонды правовой защиты или юридические финансовые компании. Например, в Соединенном Королевстве судебные издержки ответчиков могут покрываться за счет юридической помощи . [5]
См. Также [ править ]
- Абсолютная защита
- Иск
- Фонд правовой защиты
- Юридическое финансирование
- Самозащита
- Atturnato faciendo vel recipiendo
Ссылки [ править ]
- ^
Чемберс, Ефрем , изд. (1728). «Контрамандатум» . Cyclopædia, или Универсальный словарь искусств и наук . 1 (1-е изд.). Джеймс и Джон Кнаптон и др. п. 318. - ^ a b Бехан, Кристофер В. (2007). «Когда поворот - это честная игра: свидетельские показания персонажей и самооборона в делах об убийствах и нападениях» (PDF) . Обзор законодательства штата Орегон . 86 (3): 733–796. Архивировано (PDF) из оригинала 15 сентября 2015 года . Проверено 31 июля 2017 года .
- ^ Kleiss, Мэри К. (1999). «Новое понимание конкретных доказательств в делах об убийствах, когда обвиняемый заявляет о самообороне» (PDF) . Обзор Закона Индианы . 32 : 1439. Архивировано (PDF) из оригинала 1 августа 2017 года . Проверено 31 июля 2017 года .
- ^ Imwinkelreid, Эдвард Дж (январь 2006). «Доказательный парадокс: защита запрета на свидетельство характера путем отстаивания теории логической релевантности, не связанной с характером, доктрины шансов». Обзор права Ричмондского университета . 40 (2): 426.
- ^ «Юридическая помощь» . GOV.UK . Правительство Соединенного Королевства.
Чемберс, Ефрем , изд. (1728). «Контрамандатум» . Cyclopædia, или Универсальный словарь искусств и наук . 1 (1-е изд.). Джеймс и Джон Кнаптон и др. п. 318.