 | В этой статье не процитировать какие - либо источники . ( сентябрь 2012 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение-шаблон ) |
| R v Cook | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 17 июня 1998 г. Решение: 1 октября 1998 г. | |
| Полное название дела | Дельтония Р. Кук против Ее Величества Королевы |
| Цитаты | [1998] 2 SCR 597 |
| Документ № | 25852 |
| Предшествующая история | АПЕЛЛЯЦИЯ от Р против Кука , 1996 CanLII 2438 (18 декабря 1996) |
| Постановление | Апелляция разрешена |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Пуисне Судьи: Клэр Л'Эро-Дюбе , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Кори и Якобуччи Джей Джей, к которым присоединились Ламер Си Джей, Мэйджор и Бинни Джей Джей. |
| Совпадение | Bastarache J, к которому присоединился Gonthier J |
| Несогласие | L'Heureux-Dubé J, к которому присоединился Маклахлин Дж. |
R v Cook , [1998] 2 SCR 597, является ведущимрешением по Уставу Верховного суда Канады . Суд постановил, что канадская полиция, расположенная в Соединенных Штатах, по-прежнему подчиняется Хартии при допросе подозреваемого в убийстве в Канаде.
Фон [ править ]
Делтония Кук была арестована полицией США в Луизиане по запросу Королевской канадской конной полиции . Первоначально после ареста полицейские США зачитали ему права Миранды . Он просил доступа к адвокату, но полиция так и не удовлетворила его просьбу. Когда приехала канадская полиция, они допросили его, но только через 20 минут допроса они сообщили ему о его праве нанять и проинструктировать адвоката в соответствии с разделом 10 (b) Хартии .
На суде Корона стремилась принять в качестве доказательства части заявлений Кука, сделанных на допросе. Кук оспорил доказательства как нарушение его прав в соответствии с разделом 10 (b).
Причины суда [ править ]
Суд постановил, что действия любых канадских полицейских сил, выполняющих свои обязанности за пределами Канады, регулируются Хартией .
В данном конкретном случае суд установил, что имело место нарушение права обвиняемого на защиту и право хранить молчание. Эти нарушения были вопиющими, и иначе не было бы обнаружено доказательств, что сделало судебное разбирательство несправедливым. Следовательно, доказательства заявления г-на Кука были исключены.
Судьи L'Heureux-Dubé и McLachlin выразили несогласие, заявив, что Хартия не применяется, и что полиция действовала как часть американского расследования и действовала под их руководством.
Внешние ссылки [ править ]
