Дело Р. против Фолкнера (1877 г.) - это ключевая апелляция, о которой сообщалось в Суде по делам Короны : постановление о том, что mens rea за совершение одного преступного деяния не обязательно распространяется на все возможные, потенциально в других отношениях преступные последствия этого действия. [1]
Р против Фолкнера | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд |
Полное название дела | Регина фон Фолкнер |
Цитата (и) | 13 Cox CC 550 (1877 г.) |
История болезни | |
Предварительные действия | Осуждение в местном королевском суде (судебное разбирательство неизвестно) в 1877 году. |
Мнения по делу | |
Per curiam (единогласно): | |
Ключевые слова | |
|
Решение
Ответчик работал на судне, перевозившем ром, сахар и хлопок. Его не пустили в грузовой отсек, но он вошел в него, проделал дыру в бочке с ромом и выпил его; чтобы увидеть это, он зажег спичку. Ром загорелся и уничтожил корабль. Суд первой инстанции признал ответчика виновным в хищении рома и поджоге корабля. Суд по делам короны отменил последний приговор на основании незаконных (ненадлежащих) инструкций присяжных, которые позволили присяжным признать обвиняемого виновным в поджоге, даже если они установили, что он имел лишь намерение совершить кражу. Суд пояснил, что намерение совершить кражу не обязательно означало, что обвиняемый имел намерение совершить поджог. [2]
Применяется
Случай был рассмотрен на R об Смит (Jim) (директор публичных преследований v Smith) решил высшим уголовным судом в 1960 году, глядя на естественном или вероятное следствие действий , которые привели к убийству. [3]
Безрассудный преступный ущерб
Косвенные намерения привели к ряду решений на уровне прецедента в отношении последующих или отягчающих обстоятельств преступлений, связанных с уголовным ущербом. Среди них R v Cunningham , решение Апелляционного суда 1957 года, в котором был рассмотрен закон. Его фактом было вмешательство в работу газового счетчика с целью получения финансовой выгоды, но с нанесением травм.