| R v Gladue | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 23 апреля 1999 г. Решение: 19 декабря 1999 г. | |
| Полное название дела | Джейми Танис Глэдью против Ее Величества Королевы |
| Цитаты | [1999] 1 SCR 688 |
| Постановление | Апелляция отклонена |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Пуисне Судьи: Клэр Л'Эро-Дюбе , Шарль Гонтье , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор | |
| Приведенные причины | |
| Единодушные причины | Кори и Якобуччи JJ |
R v Gladue , [1999] 1 SCR 688 [1] - это решение Верховного суда Канады попринципам вынесения приговоров , изложенным в разделе s. 718.2 (е) Уголовного кодекса . с. 718.2 (e) [2] предписываетсудам принимать во внимание историю правонарушителя, «уделяя особое внимание обстоятельствам правонарушителей из числа аборигенов», а также предписывает судам добиваться «всех доступных санкций, кроме тюремного заключения». [1]
Фон [ править ]
16 сентября 1995 года Джейми Танис Глэдью, молодая женщина из числа коренного населения, праздновала свой день рождения с друзьями в Нанаймо , Британская Колумбия . Она подозревала, что у ее парня был роман со старшей сестрой. После конфронтации ее парень неоднократно оскорблял Глэдью, после чего она ударила его ножом в грудь. Впоследствии Глэду предъявили обвинение в непредумышленном убийстве и приговорили к трем годам тюремного заключения. [3]
При вынесении приговора Глэду судья принял во внимание многие отягчающие обстоятельства. Суд также принял во внимание отсутствие серьезных уголовных преступлений. Суд не принял во внимание травматическое прошлое Глэдью, например, тот факт, что мать Глэдью погибла в автокатастрофе, когда Глэдью было 14 лет. [1] Судья постановил, что s. Пункт 718.2 (e) [2] не применяется к коренным народам, находящимся за пределами резервации. Британская Колумбия Апелляционный суд оставил приговор в силе. [3]
Причины суда [ править ]
Судья Кори и судья Якобуччи постановили, что нижестоящие суды допустили ошибку, приняв слишком узкий подход к с. 718.2 (е). Цель этого положения - решить историческую и текущую проблему чрезмерной представленности коренных народов в системе уголовного правосудия. В Канаде коренные народы составляют 25% федеральных тюрем, хотя они составляют лишь 4% населения Канады. [4]
Проблемы [ править ]
Глэдью не было в резерве на момент совершения преступления, и поэтому ее ж. 718.2 (e) права никогда не принимались во внимание. Позднее было отмечено и заявлено, что раздел 718.2 (е) применяется ко «всем коренным жителям, где бы они ни проживали, будь то в резервации или за ее пределами, в большом городе или сельской местности». [1]
Наследие [ править ]
В 1999 г. были созданы отчеты Gladue Courts и Gladue после R v Gladue . Отчеты с радостью были реализованы в попытке снизить чрезмерную представленность коренных народов в канадской системе уголовного правосудия. Некоторые из пунктов, отмеченных в отчете Gladue Report, включают трагическую историю, культурное угнетение, бедность, жестокое обращение и посещение школ-интернатов правонарушителем из числа коренного населения . [5]
См. Также [ править ]
- Список дел Верховного суда Канады (суд Ламера)
- Р - Ипили
- Р - Уэллс
- Лечебница
- Отчет о радости и процесс применения "Принципов радости"
- Суд радости
- Коренные народы и канадская система уголовного правосудия
Примечания [ править ]
- ^ a b c d R v Gladue , [1999] 1 SCR 688.
- ^ a b Уголовный кодекс , RSC 1985, c C-46, s 718.2 (e).
- ^ a b R v Gladue , 1997 CanLII 3015 (BC CA).
- ^ Канада, Правительство Канады, Статистика. «Статистика исправительных учреждений для взрослых в Канаде, 2014/2015 гг. Таблица 5 Допуск в исправительные учреждения для взрослых с разбивкой по характеристикам допущенных лиц, типу надзора и юрисдикции, 2014/2015 гг.» . www150.statcan.gc.ca . Проверено 3 декабря 2018 .
- ^ "Английский | Принципы вынесения приговора" . gladueprinciples.editmy.website . Проверено 3 декабря 2018 .
