Радхабинод Пал | |
---|---|
Родившийся | |
Умер | 10 января 1967 г. | (80 лет)
Национальность | Индийский |
Альма-матер | |
Род занятий | Юрист |
Известен | Токийский суд |
Награды | Падма Вибхушан |
Радхабинод Пал (27 января 1886 - 10 января 1967) был индийский юрист , который был членом ООН " Комиссии международного права с 1952 по 1966 год он был одним из трех азиатских судей , назначенных на Международный военный трибунал для Дальнего Востока , «Токийские процессы» над японскими военными преступлениями, совершенными во время Второй мировой войны . [2] Среди всех судей трибунала он был единственным, кто вынес приговор, в котором настаивал на невиновности всех подсудимых. В храмах Ясукуни и Киото Рёдзен Гококу есть памятники, специально посвященные судье Пал. [3]
Карьера [ править ]
Этот раздел требует дополнительных ссылок для проверки . ( Июль 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Радхабинод Пал родился в 1886 году в небольшой деревне Салимпур, район Куштия , Бенгалия , Британская Индия (современный Бангладеш ). Он сдал вступительный экзамен в 1903 году и экзамен FA в 1905 году из колледжа Раджшахи с отличием. Радхабинод Пал получил степень бакалавра с отличием (1907) и магистра математики (1908) по математике в Президентском колледже в Калькутте. Пал работал клерком в Главном бухгалтерском управлении Аллахабада, прежде чем получил степень бакалавра медицины в 1911 году. Позже Пал работал преподавателем математики в колледже Ананда Мохан в Мименсингхе . Наряду с преподаванием Пал также занимался юридической практикой в адвокатуре Мименсингх. Находясь в МименсингхеПал еще больше расширил свою юридическую квалификацию, получив степень магистра права (1920 г.) в Калькуттском университете. Он был первым в первом классе. Затем Пал переехал в Калькутту, чтобы построить карьеру юриста в Высоком суде. [4]
Он изучал математику и конституционное право в Президентство колледже в Калькутте (ныне Калькутта) , и юридический колледж в университете Калькутты .
Пал была основным вкладчиком в разработку Закона о налоге на прибыли индийской от 1922 года [5] британское правительство Индии назначен Pal в качестве юридического консультанта в 1927 году он работал в качестве профессора в юридическом колледже в университете Калькутты с 1923 по 1936. Пал стал судьей Высокого суда Калькутты в 1941 году и вице-канцлером Калькуттского университета в 1944 году.
Его попросили представлять Индию в качестве члена трибунала судей, исполняющих обязанности на Токийском процессе в 1946 году. В обсуждениях с судьями из 10 других стран Пал резко критиковал использование обвинением правовой концепции заговора в контексте предварительного заключения. -военные решения японских официальных лиц. Он также утверждал, что трибунал не должен ретроспективно применять ( nulla poena sine lege ) новую концепцию военных преступлений класса A - ведение агрессивных (также известных как преступления против мира ) - и преступлений против человечности (которые уже использовались ex post facto на в Нюрнбергских). Таким образом, Пал не согласился с вердиктом суда о виновности обвиняемых в военных преступлениях класса А. Его доводы также повлияли на судей, представляющих Нидерланды и Францию, и все трое из этих судей высказали особые мнения . Однако по правилам трибунала все приговоры и приговоры выносились большинством председательствующих судей.
Личная жизнь [ править ]
Пал был отцом девяти дочерей (Шанти Рани, Аша Рани, Лила Рани, Бела Рани, Нилима, Рома Рани, Рену Кана, Лакшми Рани и Смрити Кана) и пяти сыновей (Прасанта Кумар, Прадёт Кумар, Пронаб Кумар, Пратип Биджой и Пратул Кумар). Один сын, Пронаб Кумар Пал, также стал адвокатом (барристером), как и два его зятя, Балаи Лал Пал (с которым он был соавтором книги [6] ) и Деби Прасад Пал (которая также служила в качестве судьи Высокого суда Калькутты и государственного министра финансов Индии).
Несогласие с судом о военных преступлениях [ править ]
Обнаружив, что « все еще есть неоспоримые доказательства того , что члены японских вооруженных сил совершали зверства против гражданского населения на некоторых оккупированных ими территориях, а также против военнопленных», он представил решение, ставящее под сомнение законность суд и его решения. Он придерживался мнения, что легитимность суда была подозрительной и сомнительной, потому что дух возмездия, а не беспристрастное правосудие, был основным критерием для вынесения приговора.
Он заключил:
Я считаю, что каждый из обвиняемых должен быть признан невиновным по всем пунктам обвинительного заключения и должен быть оправдан по всем этим обвинениям.
Судья Пал никогда не намеревался предлагать юридические аргументы в пользу того, был ли оправдательный приговор правильным. Однако он утверждал, что Соединенные Штаты явно спровоцировали войну с Японией и ожидали от Японии действий. [7] Он утверждал, что «даже современные историки могли подумать, что« что касается нынешней войны, Княжество Монако, Великое Герцогство Люксембург, подняло бы оружие против Соединенных Штатов, получив такую ноту ( примечание Халла [ 8]), поскольку Государственный департамент направил правительство Японии накануне Перл-Харбора ». Он также отметил, что« вопросы права не решаются в интеллектуальной карантинной области, в которой сохраняется только правовая доктрина и местная история спора, и все остальное исключается принудительно. Мы не можем позволить себе игнорировать мир, в котором возникают споры.
В своем единственном несогласии судья Пал называет судебный процесс «фиктивным применением судебного процесса для удовлетворения жажды мести». По словам Норимицу Ониси , хотя он полностью признал военные зверства Японии, в том числе резню в Нанкине, он сказал, что они были охвачены испытаниями класса B и класса C. [9] Судья Пал отметил: «Я мог бы упомянуть в этой связи, что даже опубликованные отчеты о нанкинском« изнасиловании »не могли быть приняты миром без некоторого подозрения в преувеличении ...» [10]
Кроме того, он считал, что исключение западного колониализма и использования атомной бомбы Соединенными Штатами из списка преступлений, а также исключение судей из числа побежденных наций на скамье подсудимых означает «отказ Трибунала предоставить что-либо, кроме возможности для победителей нанести ответный удар ». [11] Пал писал, что Токийские процессы были упражнением в правосудии победителя и что союзники не менее виноваты в таких действиях, как стратегические бомбардировки гражданских целей. Независимо от своего личного мнения о Японии, он счел уместным не согласиться с суждениями своих «ученых братьев», чтобы выразить свою любовь к абсолютной истине и справедливости. [12]В этом он был не один среди индийских юристов того времени; один видный адвокат из Калькутты писал, что Трибунал был не более чем «мечом в парике». [ необходима цитата ] В общем, страх перед американской ядерной мощью стал международным явлением после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.
- Приятель цитирует Джефферсона Дэвиса в заключении несогласия.
Американская оккупация Японии закончилась в 1952 году, после того как Токио подписал Сан-Францисский мирный договор и принял вердикт токийских процессов. С окончанием оккупации был снят запрет на публикацию возражений судьи Пала на 1235 страницах, которые японские патриоты использовали в качестве основания для аргументации предвзятости процесса в Токио. [9] [12] [13] В академическом контексте с тех пор обычно утверждается, что основная цель испытаний заключалась в том, чтобы переложить вину с Императора на Тодзё как виновника войны. [14] [15] [16]
Психолог и культурный критик Ашис Нанди утверждал, что единственное особое мнение судьи Пала о том, что японские солдаты только выполняли приказы и что совершенные ими действия не были незаконными в обвинительном смысле, объясняется тем, что «он длительное время придерживался традиционных законов Индия »в сочетании с чувством« азиатской солидарности »в« более широком афро-азиатском контексте национализма ». [12]
Значение в индийско-японских отношениях [ править ]
В 1966 году Пал посетил Японию и сказал в своей речи, что восхищался Японией с раннего возраста за то, что она единственная азиатская нация, которая «восстала против Запада». [12] Император Японии наградил Пала Первой степенью Ордена Священного Сокровища . Пала почитают японские патриоты, и посвященный ему памятник стоит на территории святилища Ясукуни . [17] Памятник был установлен после смерти Пала.
Несогласие судьи Пала часто упоминается индийскими дипломатами и политическими лидерами в контексте индо-японской дружбы и солидарности. Например, 29 апреля 2005 г. премьер-министр Манмохан Сингх в своем выступлении на банкете в Нью-Дели в честь прибывшего с визитом премьер-министра Японии Дзюнъитиро Коидзуми сослался на это следующим образом :
Примечательно, что, хотя мы и прошли через разные фазы наших отношений, в трудные времена мы поддерживали друг друга. Важно напомнить, что Индия отказалась участвовать в мирной конференции в Сан-Франциско в 1951 году и подписала отдельный мирный договор с Японией в 1952 году ». [18] « Это, по мнению Пандита Неру , дало Японии должное почетное положение и равноправие среди всех. сообщество свободных наций. В этом мирном договоре Индия отказалась от всех требований о возмещении ущерба Японии. Особое мнение судьи Радхабинода Пала хорошо известно японскому народу и всегда будет символизировать привязанность и уважение нашего народа к вашей стране » [19].
14 декабря 2006 года Сингх выступил с речью в японском парламенте . Он постановил:
О принципиальном приговоре судьи Радхабинода Пала после войны помнят даже сегодня в Японии. Дамы и господа, эти события отражают глубину нашей дружбы и тот факт, что мы поддерживали друг друга в критические моменты нашей истории. [20]
23 августа 2007 года премьер-министр Японии Синдзо Абэ встретился с сыном Пала Прасантой в Калькутте во время его однодневного визита в город. Прасанта Пал, ныне восьмидесятилетний, подарил премьер-министру Абэ четыре фотографии своего отца, из которых две были запечатлены Радхабинод Пал с дедом Абэ, бывшим премьер-министром Нобусуке Киши . Они полчаса болтали в городской гостинице.[21]
В популярной культуре [ править ]
В мини-сериале 2016 года « Токийский суд» Пала играет индийский актер Ирфан Хан .
Заметки [ править ]
- ^ a b "Приятель, судья Радхабинод - Banglapedia" . en.banglapedia.org . Проверено 22 мая 2020 .
- Перейти ↑ Jain, MP (2006). Очерки индийской правовой и конституционной истории (6-е изд.). Нагпур: Wadhwa & Co. ISBN 978-81-8038-264-2.
- ↑ Басу, Дурга Дас (2007). Комментарий к Конституции Индии (8-е изд.). Нагпур: Wadhwa & Co. ISBN 978-81-8038-479-0.
- ^ http://en.banglapedia.org/index.php?title=Pal,_Justice_Radhabinod
- ↑ Александр, CH (июль 1952 г.). «Международное право в Индии». Ежеквартальное издание «Международное и сравнительное правоведение» . 1 (3): 289–300. DOI : 10.1093 / iclqaj / 1.Pt3.289 . ISSN 0020-5893 .
- ^ Закон о подоходном налоге в Британской Индии
- ^ Зинн, Ховард (2015). Народная история Соединенных Штатов: 1492-настоящее время. п. 411.
- ^ Халл , Корделл . «Изложение предлагаемой основы для соглашения между США и Японией» . Мир и война, Внешняя политика США 1931–1941 . Вашингтон : Правительство США. Типография . Проверено 1 февраля 2013 года .
- ^ a b Ониши, Норимицу (31 августа 2007 г.). «Десятилетия после военных испытаний, Япония по-прежнему чтит несогласного судью» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ "Международный военный трибунал по Дальнему Востоку" . Архивировано из оригинального 28 сентября 2007 года . Проверено 22 августа 2007 года .
- ^ «Токийский приговор и изнасилование Нанкина», Тимоти Брук , Журнал азиатских исследований , август 2001 г.
- ^ a b c d Тимоти Брук, «Токийский суд и изнасилование Нанкина», Журнал азиатских исследований , Vol. 60, № 3 (август 2001 г.), стр. 673–700
- ^ «Исследование военных преступлений» (PDF) . Архивировано 3 марта 2016 года из оригинального (PDF) . Проверено 20 февраля +2016 .
- ^ Бикс, Герберт (2001). Хирохито и создание современной Японии . Многолетник.
- ^ Дауэр, Джон (1999). Обнимая поражение .
- ^ Кумао Тойода 豊 田 隈 雄, Sensô saiban yoroku『戦 争 裁判 余 録』, Taiseisha Kabushiki Kaisha, 泰 生 社 1986.
- ^ "Боевой премьер-министр Японии ухаживает за консерваторами" . Рейтер . 24 августа 2007 г.
- ^ "Глава 66" . Проверено 22 мая 2020 .
- ^ http://pmindia.nic.in/speech/content.asp?id=114 Архивировано 12 декабря 2005 г. в Wayback Machine
- ^ Посольство Индии в Японии; Речь премьер-министра перед японским парламентом 14 декабря 2006 г. (файл Doc)
- ^ «Эйб рискует разгневаться, встречая сына индийского судьи» . Рейтер . 23 августа 2007 г.
Ссылки [ править ]
- Приятель, Радхабинод. «Суждение». В решении по делу Токио: Международный военный трибунал для Дальнего Востока (IMTFE) 29 апреля 1946 г. - 12 ноября 1948 г. Под редакцией BVA Röling и CF Rüter. Амстердам: Издательство Амстердамского университета, 1977.
- Нанди, Ашиш. Дикий Фрейд и другие эссе о возможных и извлекаемых «я». Дели; Лондон: OUP, 1995. Принстон, Нью-Джерси: Princeton UP, 1995.
- Приятель, Радхабинод. «В защиту дела Японии 1 и случая 2», Kenkyusha Modern English Readers 17, Kenkyusha Syuppan Co., Токио, Япония.
- Накадзато (中 里), Нариаки (成章) (2011). Судья Пал: Международный военный трибунал по Дальнему Востоку и индийскому национализму . Иванами Сётэн, издатели . ISBN 9784004312932.
- Пал, Радхабинод; Пал, Балай Лал (1940). Закон о подоходном налоге в Британской Индии (Первое издание). Калькутта: Восточная юридическая палата . Проверено 5 июля 2018 .
Внешние ссылки [ править ]
Викискладе есть медиафайлы по теме Радхабинод Пал . |
- Судью Радхабинод Пал, Раш Бэхари и Нетаджи по-прежнему уважают в Японии: Сушма Сварадж
- Приятель, судья Радхабинод - Banglapedia
- Профиль судьи Пала
- Завершить Dissentient Judgment of Justice Pal
- Спустя десятилетия после военных испытаний Япония по-прежнему чтит несогласного судью (японский почетный судья Пал)
- Сайт с фотографиями, видео и документами о судье Радхабинод Пал