Ре Кевин - Законность брака транссексуалов , также известная просто как Ре Кевин , - это дело австралийского суда 2001 года, переданное на рассмотрение полного суда Суда Австралии по семейным делам, касающееся возможности для транссексуалов вступать в брак в соответствии с их новым полом. Суд предоставил заявителю это право.
Дело оказало влияние не только на Австралию , но, например, оно было процитировано в решениях 2002 года « Гудвин против Соединенного Королевства в Европейском суде по правам человека » и в решении 2003 года «Окружной суд шестого судебного округа в округе Паско и для округа Флорида». в Соединенных Штатах Америки в деле "Женитьба Кантараса" № 98-5375CA 511998DR00537WS ". [1] В обоих случаях было подтверждено право вступать в брак в новом поле.
Задний план
Во времена Ре Кевина однополые браки в Австралии были незаконны. Этот случай касается трансгендерного мужчины, использовавшего для этого испытания псевдонима Кевина, который женился на своей жене, исходя из предположения, что определение мужчины включает трансгендерных мужчин. Генеральный прокурор подтвердил, что Кевин и его жена (псевдоним Дженнифер) не могли вступить в брак по закону, поскольку оба родились женщинами. Дело было передано в Австралийский суд по семейным делам в 2001 году [2] , в котором участвовали Генеральный прокурор Кевин и Комиссия по правам человека и равным возможностям. Генеральный прокурор основывал свое дело на более раннем решении Корбетт против Корбетта (иначе - Эшли) (1971) , в котором говорилось, что пол определяется биологией при рождении. Судья в этом судебном процессе (Чисхолм Дж.) Счел эту меру недостаточной, поскольку она игнорировала роль социальных и психологических аспектов пола. В конечном итоге Чисхолм Джей постановил, что Кевин в современном определении этого слова был мужчиной. Это постановление позже использовалось для подтверждения в других случаях во всем мире брака транссексуалов как пола, с которым они себя идентифицируют.
Подача документов и аргументы
В данном случае речь шла об определении слова «мужчина» с точки зрения брака. Во времена Ре Кевина (2001) однополые браки в Австралии все еще были незаконны. Кевин родился женщиной, но с детства считал себя мужчиной. Став взрослым, Кевин пытался жениться, но генеральный прокурор подал апелляцию. Он указал на более раннее постановление дела Корбетт против Корбетта (в противном случае - Эшли) (1971) , согласно которому пол при рождении определяется хромосомами, гонадами и гениталиями. Судья в этом постановлении Омрод Дж. Решил, что мужчина-трансгендер не может выполнять роль жены. Генеральный прокурор попытался использовать это постановление в деле Ре Кевина . Кевин и Комиссия по правам человека и равным возможностям представили доказательства, чтобы опровергнуть это. Они основывали свои аргументы на том, чтобы доказать судье, что Кевин во всех аспектах своей жизни был мужчиной. Во время женитьбы Кевину сделали операцию по удалению как первичных, так и вторичных женских половых признаков, а также гормональную терапию. После этих операций Кевин обратился в Регистратор рождений, смертей и браков с просьбой изменить его пол на законных основаниях. Кроме того, перед судом Кевин поговорил с несколькими психологами, чтобы подтвердить, что он идентифицировал себя как мужчина. В суде судья заслушал в общей сложности четыре врача и тридцать девять других свидетелей (двадцать три из которых были родственниками или друзьями Кевина, а шестнадцать - его коллегами). Эти свидетели говорили о том, что Кевин воспринимался как мужчина во всех аспектах его жизни. В конечном итоге дело дошло до интерпретации слова «мужчина» с точки зрения брака. Чизолму Дж. Пришлось решить, стоит ли стоять за открытием дела Корбетт против Корбетта или признать, что современная интерпретация слова «мужчина» включает трансгендерных лиц.
Держа
Чисхолм Дж. Должен был сделать свое решение, основанное не только на личности Кевина, но и на значении закона и прошлого решения Корбетт против Корбетта . В этом процессе генеральный прокурор основывал большую часть своих аргументов на постановлении Корбетта. Таким образом, судья должен был изучить его, чтобы решить, применимо ли решение к этому делу. В конце концов он решил отвергнуть Корбетта, придя к выводу, что брак не является чисто сексуальным и что способность иметь детей не требуется. Он также постановил, что постановление Корбетта игнорировало психологическое и социальное влияние пола. В конце концов он обнаружил, что Корбетт неприменим к Ре Кевину . Последним компонентом решения Чисхолма Дж. Была конституция, которую он решил, что она соответствует современной интерпретации. Поскольку общее определение «мужчина» в Австралии в 2001 году включало мужчину-транссексуала после операции, из этого следовало, что конституция должна включать это понятие в отношении брака. По этим причинам было решено, что брак Кевина действителен, поскольку он был мужчиной на момент заключения брака.
Социальные последствия
У этого дела были более широкие социальные последствия, чем просто решение для Кевина и Дженнифер. Одним из ключевых пунктов разногласий в суде было использование термина «транссексуал». Судья посчитал этот термин бесчеловечным, и он посчитал, что, поскольку Кевин всегда идентифицировал себя как мужчина, этот термин не совсем точен. Однако это дело имело место до популяризации слова «трансгендер», и поэтому судья использовал слово «транссексуал», но признал наличие проблем со словом «транссексуал» в официальных судебных документах. Другой вопрос - это суд в целом. Это был знаковый случай. Австралия никогда не видела решения, подтверждающего права трансгендеров на вступление в брак в соответствии с полом, который они идентифицируют. Фактически, в большинстве мест по всему миру не было принято такого решения. Этот процесс ознаменовал победу равноправия. С тех пор этот случай упоминается во многих случаях по всему миру, что помогает трансгендерам вступать в брак в качестве предпочтительного пола.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Архивная копия. «Битва за транссексуальную опеку» . Архивировано из оригинального 17 октября 2008 года . Проверено 2 августа 2011 года .
- ^ Защитники справедливости и прав человека (ICJ). "In Re Kevin (Действительность брака транссексуалов), Суд по семейным делам Австралии (12 октября 2001 г.) | Международная комиссия юристов" . Дата обращения 4 июня 2019 .