Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Совместный всеобъемлющий план действий
Iran Talks Vienna 14 July 2015 (19067069963).jpg
Официальные лица, объявляющие о соглашении
Созданный14 июля 2015 г.
РатифицированN / A (ратификация не требуется)
Дата вступления в силу
  • 18 октября 2015 г. (Принятие) [1]
  • 16 января 2016 г. (Осуществление) [2]
Место расположенияВена , Австрия
ПодписавшиеКитай , Франция , Германия , Европейский Союз , Иран , Россия , Великобритания , США ( вышли ) [3]
ЦельЯдерное нераспространение
Часть серии о
Ядерная программа Ирана
Iranische Atomenergieorganisation logo.svg
График
Удобства
Организации
Международные соглашения
Внутренние законы
Физическим лицам
Связанный
  • Убийство ученых-ядерщиков
  • Проект AMAD
  • Иран и ОМУ
  • Фетва Али Хаменеи против ядерного оружия
  • Промышленный кризис
  • Иранско-американские отношения после 1979 г.
  • Санкции против Ирана
  • Резолюции ООН
  • Зона, свободная от ОМУ
  • Взгляды на ядерную программу Ирана
  • v
  • т
  • е
Основная статья: Совместный всеобъемлющий план действий

Совместный Комплексный план действий ( JCPOA ; персидский : برنامه جامع اقدام مشترک , латинизируется :  barnāmeye jāme'e eqdāme Моштарак , акроним : برجام BARJAM [4] [5] ), общеизвестный как ядерная сделка Ирана или Иран сделка , является соглашение по иранской ядерной программе, достигнутое в Вене 14 июля 2015 года между Ираном , Группой 5 + 1 (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН - Китай ,Франция , Россия , Великобритания , США - плюс Германия ), [а] и Европейский Союз . Ядерная сделка вызвала неоднозначную международную реакцию, и многие страны выразили похвалу или надеялись, что она сможет добиться денуклеаризации Ирана . Некоторые из соседних с Ираном стран и законодатели США скептически отнеслись к соглашению, посчитав его критически несовершенным.

Реакция на план [ править ]

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф и госсекретарь США Джон Керри обмениваются рукопожатием по окончании переговоров 14 июля 2015 г.

Политические и дипломатические реакции [ править ]

Объявление о соглашении вызвало значительный отклик во всем мире; Соглашение поддержали более 90 стран [8], а также многие международные организации.

Из стран-участниц СВПД [ править ]

  •  Китай
    • Министр иностранных дел Ван И сказал: «Самым важным достижением всеобъемлющего соглашения является защита международной системы ядерного нераспространения. Можно сказать, что Китай сыграл уникальную и конструктивную роль и поэтому получил высокую оценку и одобрение всех сторон. . На следующем этапе еще предстоит решить множество вопросов, касающихся выполнения соглашения. Китай будет постоянно вносить новый вклад [ sic ] в этом направлении, проявляя ответственность ». [9]
  •  Европейский Союз
    • Верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини , которая действовала в качестве координатора держав, сказала, что это может «открыть путь к новой главе в международных отношениях и показать, что дипломатия, координация, сотрудничество могут преодолеть десятилетия напряженности и противостояния »и что это« знак надежды для всего мира ». [10]
    • Дональд Туск , президент Европейского совета , поздравил стороны, участвующие в переговорах, и сказал: «Если соглашение будет полностью реализовано, оно может стать поворотным моментом в отношениях между Ираном и международным сообществом, проложив путь к новым направлениям сотрудничества между ЕС и Ираном. . С геополитической точки зрения, это может изменить правила игры ». [11]
  •  Франция
    • В речи в День взятия Бастилии президент Франсуа Олланд высоко оценил сделку и призвал Иран «показать, что он готов помочь нам положить конец» сирийской гражданской войне . [12] Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус сказал Le Monde, что пакт представляет собой «надежное соглашение», которое продлится не менее десяти лет. [13] И Олланд, и Фабиус пообещали, что Франция будет «чрезвычайно бдительна» в выполнении соглашения. [12] [13]
    • Фабиус посетил Иран 29 июля, заявив журналистам в Тегеране, что «эта сделка позволяет отношениям между нашими странами развиваться и позволяет нам возобновить сотрудничество». Его визит вызвал споры в Иране и вызвал возмущение общественности по нескольким причинам. [14] [15]
  •  Германия
    • Канцлер Ангела Меркель заявила, что соглашение стало «важным успехом» международной дипломатии. [16]
    • Вице-канцлер и министр экономики Зигмар Габриэль назвал соглашение «историческим прорывом». [17] В середине июля 2015 года Габриэль вместе с делегацией представителей немецкой промышленности и науки завершил трехдневный визит в Иран, посвященный развитию германо-иранской торговли. [17] Габриэль сказал, что «немецкая промышленность очень заинтересована в нормализации и укреплении экономических отношений с Ираном». [17]
  •  Иран
    • Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, который первоначально направил президенту Рухани письмо с инструкциями по дальнейшим действиям [18] [19], пригрозил «поджечь» ядерную сделку, если Запад ее нарушит. [20] Рухани сказал, что соглашение доказало, что «конструктивное взаимодействие работает», и стало шагом на пути к более широкой цели международного сотрудничества: «После разрешения этого ненужного кризиса открываются новые горизонты с акцентом на общие проблемы». [10]
    • Министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф назвал это «историческим моментом» и сказал: «Сегодняшний день мог бы стать концом надежды по этому вопросу, но теперь мы начинаем новую главу надежды. Давайте опираться на это». [21]
    • Выступая 21 июля в иранском парламенте, Зариф сказал, что соглашение было поражением для Израиля, сказав: «Никогда прежде сионистский режим не был таким изолированным, даже среди его собственных союзников». [22] 12 августа после встречи с лидером « Хизбаллы» Хасаном Насраллахом Зариф сказал, что соглашение «создало историческую возможность для [sic] регионального сотрудничества в борьбе с экстремизмом и противодействием угрозам со стороны сионистского образования». [23]
    • Многие иранские семьи и молодежь праздновали на площади Ванак и в других местах на улицах Тегерана в вечер объявления о подписании соглашения. [24] Некоторые держали плакаты с призывом освободить лидеров иранской оппозиции Мир Хусейн Мусави и Мехди Карруби из-под домашнего ареста. [24] Другие простые иранцы приветствовали это объявление в социальных сетях. [24]
    • 16 июля 2015 года, через два дня после подписания соглашения, аятолла Хаменеи сделал свои первые публичные комментарии по поводу окончательного соглашения в письме президенту Рухани, размещенном на веб-сайте Хаменеи. [25] Хаменеи писал: «завершение переговоров было важной вехой», но «подготовленный текст, однако, требует тщательной проверки». [25] Сторонники жесткой линии Ирана восприняли это письмо как сигнал о готовности критиковать сделку. [25] [26] В речи в Тегеране, посвященной окончанию Рамадана два дня спустя, Хаменеи сказал: «Наша политика по отношению к высокомерному правительству Соединенных Штатов вообще не изменится», [27] добавив, «американцы говорят, что они помешали Ирану получить ядерное оружие ... Они это знают »не правда. Мы имеемфетва, объявляющая ядерное оружие религиозно запрещенным согласно законам ислама. Это не имело ничего общего с ядерными переговорами ». [28] Но Хаменеи похвалил переговорщиков, которые организовали сделку, что было воспринято как знак того, что он не будет пытаться заблокировать ее в иранском парламенте или Высшем совете национальной безопасности . [ 27] Хаменеи также выразил поддержку соглашению, заявив: «После 12 лет борьбы с Исламской республикой, результат таков, что они [страны P5 + 1] должны терпеть вращение тысяч центрифуг в стране» [[ 27] . 29] Считается, что Хаменеи одобрил переговоры и соглашение, что дало Рухани решающее политическое прикрытие для этого. [30]
    • The New York Times сообщила, что «влиятельные сторонники жесткой линии Ирана, которые критиковали г-на Рухани почти так же, как президента Обаму осуждали республиканцы в Соединенных Штатах, сигнализировали о своем намерении подорвать соглашение», которое, по их мнению, быть слишком благосклонным к Западу. [24] Фоад Изади, профессор Тегеранского университета , жаловался, что из 19 иранских «основных красных линий», обозначенных верховным лидером во время переговоров, «18 с половиной были пересечены». [26] Консервативный депутат Алиреза Закани сказал, что «слишком раннее празднование может стать плохим сигналом для врага». [10]
    • Официальное информационное агентство Исламской Республики Ирана подчеркнуло, что в соответствии с соглашением «мировые державы признали мирную ядерную программу Ирана и должны уважать ядерные права (Ирана) в рамках международных конвенций». [31] В отчете IRNA также говорится: «Политика предотвращения обогащения урана теперь провалилась» и подчеркивается, что «никакие иранские ядерные объекты или центрифуги демонтировать не будут». [31]
  •  Российская Федерация
    • Президент Владимир Путин заявил в заявлении: «Мы уверены, что сегодня мир вздохнул с облегчением».
    • Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что соглашение "благоприятно скажется на общей ситуации на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Персидском заливе". [32] [33]
  •  Великобритания
    • Премьер-министр Дэвид Кэмерон приветствовал соглашение, заявив, что оно поможет «сделать наш мир более безопасным» и что у Ирана теперь есть «реальная возможность» получить экономические выгоды. [16]
    • Министр иностранных дел Филип Хаммонд раскритиковал позицию израильского правительства по СВПД, заявив в Палате общин , что «Нетаньяху было бы достаточно соглашения с Ираном» и «Израиль предпочитает постоянное состояние противостояния» с Ираном. [34] [35] На совместной пресс-конференции на следующий день в Иерусалиме Хаммонд и Нетаньяху «публично спорили» о соглашении, «отклоняя заранее подготовленные комментарии ... стандартное короткое публичное выступление с заезжими официальными лицами в оживленную дискуссию ". [35]
  •  Соединенные Штаты
    • Президент Барак Обама обратился к нации в 7 утра телеобращении из Белого дома , с вице-президентом Джо Байденом рядом с ним. [36] [37] Обама заявил, что соглашение «отвечает всем принципам, которые мы установили, когда мы достигли рамок ранее этой весной. Все пути к ядерному оружию отрезаны. И режим инспекции и прозрачности, необходимый для проверки эта цель будет поставлена ​​на место ". [37] Президент подчеркнул, что соглашение «не построено на доверии - оно построено на проверке». [38] [37]Обама пообещал наложить вето на любые действия Конгресса, которые могут заблокировать выполнение соглашения, заявив: «Я уверен, что эта сделка будет отвечать потребностям национальной безопасности Соединенных Штатов и наших союзников, поэтому я наложу вето на любое законодательство, которое препятствует успешной реализации этого соглашения. сделка. Нам не нужно мириться с неизбежным витком конфликта, и мы, конечно же, не должны стремиться к нему ». [37] Обама заявил: «Я приветствую изучение деталей этого соглашения» и добавил: «Сейчас не время для политики или позерства. Жесткие разговоры из Вашингтона не решают проблем. Твердая дипломатия, руководство, которое объединило крупнейшие державы мира, предлагает более эффективный способ проверить, что Иран не стремится к созданию ядерного оружия ». [37]
    • На брифинге для прессы в Вене госсекретарь Джон Керри сказал, что соглашение было «измеримым шагом от перспективы ядерного распространения» и «призрака конфликта», и «не может быть никаких сомнений в том, что это соглашение обеспечит более сильную , более всеобъемлющие и более долговечные средства ограничения ядерной программы Ирана, чем любая реальная альтернатива ». [39] Керри также заявил: «Сделка, которую мы достигли ... дает нам самую большую уверенность в том, что Иран не будет тайно использовать оружие». [39]Обращаясь к критикам соглашения, Керри заявил, что «те, кто тратит много времени на предположения о том, что что-то может быть лучше, имеют обязательство предоставить альтернативу, которая на самом деле работает», и «санкции против Ирана до тех пор, пока он не капитулирует, - это мощный предмет для обсуждения. и довольно хорошая политическая речь, но это недостижимо вне мира фантазий ». [39] Керри также заявил: «Мы не питаем иллюзий по поводу того, что тяжелая работа окончена. Сегодня никто не стоит здесь, чтобы сказать, что путь впереди легкий или автоматический. критически важна и может оказаться такой же сложной - и это реализация ". [39]
    • Республиканцы выстроились против сделки. [10] В кандидаты от республиканской партии на пост президента в 2016 году единодушно осудили его; Джеб Буш назвал это «опасным, глубоко ошибочным и близоруким», а Линдси Грэм сказала, что это «смертный приговор для государства Израиль». [40] [41] [42] Бывший советник Обамы Дэниел Пфайффер написал в Твиттере: «Ни один из этих претендентов от Республиканской партии не прекратит сделку с Ираном, если они дойдут до Белого дома», и что это «нанесет огромный ущерб США в мире». [33]
    • Кандидаты в президенты от демократов в 2016 году приветствовали сделку. Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон назвала это «важным шагом, закрывающим ядерные программы Ирана»; Сенатор Берни Сандерс назвал это «победой дипломатии над бряцанием оружием», которая «может удержать Соединенные Штаты от втягивания в новую нескончаемую войну на Ближнем Востоке». [42]
    • Спикер палаты представителей Джон Бонер , республиканец, назвал СВПД «плохой сделкой». [43]
    • Лидер меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси , демократ, сказала: «Я внимательно изучила этот документ. И он будет иметь мою решительную поддержку». [44] Пелоси сказал, что это соглашение было «результатом многих лет жесткого, смелого и ясного руководства со стороны президента Обамы», и назвал его «сильным и эффективным вариантом для сохранения мира и прекращения распространения оружия. массового уничтожения ». [44]
    • Лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл , республиканец, выступил против соглашения, заявив: «Всеобъемлющее ядерное соглашение, о котором было объявлено сегодня, похоже, усиливает ошибочные элементы апрельского временного соглашения, потому что администрация Обамы подошла к этим переговорам с ошибочной точки зрения: достижение наилучшей приемлемой для Иран, вместо того, чтобы фактически продвигать нашу национальную цель по прекращению ядерной программы Ирана ". [45]
    • Лидер сенатского меньшинства Гарри Рид , демократ, 14 июля выступил с кратким заявлением, в котором заявил, что соглашение явилось результатом многолетней напряженной работы и «теперь Конгресс обязан пересмотреть это соглашение в рамках продуманного и взвешенного процесса. такого масштаба заслуживает ". [46] 23 августа Рид одобрил соглашение, заявив, что это «лучший способ помешать Ирану получить ядерное оружие» и что он «сделает все, что в моих силах, чтобы обеспечить его соблюдение». [47]
    • Председатель сенатского комитета по вооруженным силам Джон Маккейн , республиканец, пообещал провести слушания по сделке в течение шестидесятидневного обзора в Конгрессе и заявил, что «полностью против». [48] Председатель сенатского комитета по международным отношениям Боб Коркер , другой республиканец, также выступил против сделки, заявив, что, по его мнению, Запад уступил слишком много. [49]
    • Редакция New York Times написала, что это соглашение «потенциально является одним из самых важных соглашений в недавней дипломатической истории, дающее возможность не только удержать Иран от получения ядерного оружия, но и изменить политику на Ближнем Востоке». Они написали: «Было бы безответственно упустить этот шанс обуздать ядерную программу Ирана». [50]
    • 8 мая 2018 года президент Дональд Трамп назвал соглашение «ужасной односторонней сделкой, которую никогда и никогда не следовало заключать», а Белый дом опубликовал заявление, в котором подробно изложил свои возражения против него. [51] [52] Трамп объявил, что Соединенные Штаты выйдут из соглашения. [53]

Из других стран [ править ]

  •   папский престол
    • Ватикан приветствовал сделку, заявив в заявлении: «Соглашение по иранской ядерной программе рассматривается Святым Престолом в положительном свете». [54]
  •  Израиль
    • Премьер-министр Биньямин Нетаньяху сказал: «Израиль не связан этой сделкой с Ираном, поскольку Иран продолжает стремиться к нашему уничтожению, мы всегда будем защищаться». [55] Нетаньяху назвал сделку «капитуляцией» и «серьезной ошибкой исторического масштаба». [56] Заместитель министра иностранных дел Ципи Хотовели назвал сделку «исторической капитуляцией» и сказал, что Израиль «будет действовать всеми средствами, чтобы попытаться помешать ратификации соглашения», указывая на то, что он попытается использовать свое влияние, чтобы заблокировать соглашение в Конгресс США , [10] Беннеты ,лидер партии Баит Иегуди (входящей в правительственную коалицию), сказал: «Сегодняшние учебники истории снова переписаны, и этот период будет считаться особенно тяжелым и опасным». [56]
    • Большинство израильтян также критиковали соглашение. [57] ведущий политический противник Нетаньяхи, сионистский союз лидер Isaac Herzog , против сделки, заявив , что «развяжет лев из клетки» и сделать Иран «с ядерным пороговым состоянием в течение десятилетия или около того »; [58] другой член Кнессета от Сионистского союза , Шелли Яхимович , назвал СВПД «опасным, разрушительным соглашением». [56] Яир Лапид , глава оппозиционной партии «Еш Атид », назвал соглашение «крупнейшим провалом внешней политики Израиля с момента его создания. государства". [59] At the same time, many of these figures also criticized Netanyahu's diplomatic campaign against the plan, calling it ineffectual and counter-productive. Yachimovich said that Netanyahu should "immediately cease and desist from confronting the Americans".[56] Lapid called on the prime minister to resign,[56] stating: "I also am not thrilled by Obama's policies. But Netanyahu crossed a line that caused the White House to stop listening to Israel. In the last year we weren't even in the arena, we had no representative in Vienna, our intelligence cooperation was harmed, and the door to the White House was closed to us."[56]
    • Глава оппозиционной партии « Исраэль Бейтейну » Авигдор Либерман назвал соглашение «капитуляцией перед террором». [56]
    • Зехава Гал-Он , глава оппозиционной партии « Мерец », выразил осторожную поддержку СВПД, написав: «Соглашение несовершенно, оно не превращает Иран внезапно в любовников Израиля, но оно действительно направлено на то, чтобы помешать Ирану получить бомбу, отрегулировать международные механизмы по ее мониторингу и позволить международному сообществу действовать в случае нарушения соглашения ». [60]
    • Joint (Arab) Список партия арабских израильских депутатов Кнессета приветствовали соглашение. [60]
    • Ами Аялон , бывший глава израильской службы внутренней безопасности « Шин Бет» и бывший командующий ВМС Израиля , сказал, что соглашение было «лучшим вариантом» для Израиля, сказав: «Когда начались переговоры, Ирану оставалось два месяца до получения достаточного количества материалов. для [ядерной] бомбы. Теперь это будет 12 месяцев ». [61] Аялон сказал, что противодействие сделке в Израиле было «более эмоциональным, чем логичным». [61] [62] Эфраим Халеви , директор израильской разведки « Моссад» с 1998 по 2002 год, написал в « Едиот Ахронот» в поддержку соглашения., утверждая, что СВПД включает «компоненты, которые имеют решающее значение для безопасности Израиля», и предупреждая, что крах соглашения оставит Иран «свободным делать все, что ему заблагорассудится». [62] Чак Фрейлих, бывший заместитель советника по национальной безопасности в Израиле и нынешний старший научный сотрудник Белфер-центра Гарвардского университета, написал статью для The New York Times, в которой утверждал, что СВПД - «хорошая сделка для Израиля» и что избегая Из-за угрозы ядерного Ирана соглашение «позволит Израилю отвлечь драгоценные ресурсы на более непосредственные угрозы» и на насущные внутренние нужды. [63]
  •  Италия
    • Премьер-министр Маттео Ренци сказал: «Соглашение вселяет новую надежду на региональный мирный проект. Италия будет активно поддерживать этот процесс и гарантирует, что он принесет пользу всем странам региона без исключения с целью достижения, наконец, Ближнего Востока. стабильная, в которой все народы могут жить в мире и безопасности ». [64]
  •  Казахстан
    • Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев приветствовал прогресс в реализации Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию ситуации вокруг ядерной программы Ирана. [65]
    • Президент Назарбаев сказал: «... в 2013 году в Алматы прошли два раунда переговоров по ядерной программе Ирана, которые способствовали возобновлению переговоров между« Группой 5 + 1 »и Ираном. Мы гордимся тем, что результаты этих двух раундов переговоров в Алматы послужил основой для СВПД, принятого два года спустя ». [65]
  • Арабские государства Персидского залива
    •  Кувейт: Сабах бин Ахмад ас-Сабах , эмир Кувейта , поздравил все страны, участвующие в переговорах, и выразил надежду, что сделка приведет к стабильности в регионе. [66]
    •  Оман : Оман приветствовал соглашение. [67] Оман и его лидер, султан Кабус бин Саид аль Саид , получили высокую оценку за ключевую роль в переговорах дипломатов и лидеров как Ирана, так и «П5 + 1». [67] Оман имеет хорошие отношения как с Ираном, так и с США, и он сыграл ключевую роль в начале переговоров; Оман предложил установить обратный канал между Ираном и США в 2009 году, и первые секретные переговоры между американскими и иранскими дипломатами состоялись в июле 2012 года в Маскате . [68] [69]
    •  Катар: Правительство приветствовало соглашение как «значительный шаг» к укреплению мира и стабильности в регионе. [70]
    •  Саудовская Аравия: 14 июля официальное агентство Саудовской Аравии опубликовало заявление, приписываемое «официальному источнику», в котором говорилось: «Королевство Саудовская Аравия всегда верило в важность достижения соглашения относительно ядерной программы Ирана, которое гарантирует предотвращение получения Ираном ядерное оружие и в то же время включает в себя особый, строгий и постоянный механизм инспектирования всех объектов, в том числе военных, наряду с механизмом быстрого и эффективного повторного введения санкций в случае нарушения Ираном соглашения ». [71] Министр обороны США Эштон Б. Картер заявил, что Саудовская Аравия одобрила международное соглашение, хотя «саудовцы вместе с другими суннитамиАрабские страны Персидского залива рассматривают преимущественно шиитский Иран как своего регионального противника » [72] . Саудовцы предприняли военную кампанию в Йемене против повстанцев-хуситов . [72]
  • В другом месте мусульманского мира
    •  Афганистан: президент Афганистана Мохаммад Ашраф Гани поздравил "правительство и народ Исламской Республики Иран с этим событием и вновь заявляет, что правительство Афганистана приветствует любые усилия, которые приводят к расширению политических и экономических отношений между государствами, а также к консолидации и укреплению мира. и стабильность в регионе ». [73]
    •  Египет: Министерство иностранных дел Египта заявило, что сделка предотвратит гонку вооружений на Ближнем Востоке. В заявлении выражена надежда на то, что Ближний Восток может быть свободен от всех видов оружия массового уничтожения, включая ядерное оружие. [74]
    •  Ирак: Правительство Ирака приветствовало соглашение. [66]
    •  Пакистан: Министерство иностранных дел «приветствовало» соглашение, заявив, что «взаимные меры по укреплению доверия ... являются хорошим предзнаменованием для мира и безопасности в нашем регионе». [75] Бывший президент Асиф Али Зардари приветствовал сделку как «триумф дипломатии и переговоров над принуждением и враждебностью» и призвал правительство продвигать планы строительства газопровода Иран-Пакистан . [76]
    •  Сирия: президент Башар аль-Асад , союзник Ирана , назвал соглашение «великой победой» и написал в письме аятолле Али Хаменеи, верховному лидеру Ирана, что соглашение станет «важным поворотным моментом в истории Ирана. Иран, регион и мир ". [77]
    •  Турция: Министерство иностранных дел приветствовало соглашение, заявив, что его реализация будет способствовать региональному миру, безопасности и стабильности. [78] Наблюдатели отметили, что, хотя Турция получит экономическую выгоду от отмены санкций в будущем, турецкие официальные лица, похоже, «обеспокоены» возможностью возрождения Ирана в качестве региональной державы, которая может затмить Турцию. [79]
  • Другие страны
    •  Австралия: Министр иностранных дел Джули Бишоп одобрила соглашение, заявив: «Что было сделано, так это [ввело] Иран в международный режим инспекций ядерных программ, и это хорошо. Я думаю, мы должны представить этот всеобъемлющий план шанс." [80]
    •  Канада: Министр иностранных дел Роб Николсон заявил во время объявления: «Мы ценим усилия Группы 5 + 1 по достижению соглашения. В то же время мы будем продолжать судить Иран по его действиям, а не по его словам. С этой целью Канада продолжит поддерживать усилия Международного агентства по атомной энергии по мониторингу соблюдения Ираном своих обязательств ». [81] Газета Globe and Mail сообщила тогда, что Канада сохранит свои санкции, по крайней мере, на начальном этапе, хотя собственные санкции Канады не окажут большого влияния на иранскую экономику. [82] Хотя канадское правительство во главе с премьер-министром Стивеном Харпером выступило против соглашения, новое правительство Канадыпри премьер-министре Джастине Трюдо его поддержал, а в феврале 2016 года, после выполнения соглашения, Канада сняла большую часть своих санкций в отношении Ирана. [83]
    •  Колумбия: Президент Хуан Мануэль Сантос приветствовал соглашение как «еще один триумф дипломатии над конфронтацией» и похвалил президента Обаму и государственного секретаря Керри за их «мужество» в обеспечении соглашения. [84]
    •  Индия: Посольство Индии в Тегеране заявило: «Индия приветствует объявление об отмене санкций против Ирана, связанных с ядерной областью. Эта веха представляет собой значительный успех для терпеливой дипломатии и знаменует собой новую главу мира и процветания. Индия надеется на дальнейшее развитие своей политики. давнее, тесное и взаимовыгодное экономическое сотрудничество с Ираном, в том числе в сферах энергетики и региональных связей ». [85]
    •  Северная Корея: Министерство иностранных дел заявило, что Северная Корея не заинтересована в соглашении о ядерном разоружении, заявив: «Мы вообще не заинтересованы в диалоге об одностороннем замораживании или отказе от нашего ядерного оружия». [86]
    •  Норвегия: В своем заявлении министр иностранных дел Бёрге Бренде сказал: «Это историческое соглашение принесет пользу международному сообществу, Ближнему Востоку и Ирану. Оно также проложит путь для более тесных политических и экономических контактов с Ираном». [87]
    •  Филиппины: Министерство иностранных дел приветствовало соглашение, заявив, что это важная мера для содействия региональной и глобальной безопасности. Они также призвали международное сообщество сохранить позитивную динамику для достижения долгосрочного мира, созданного соглашением. [88]

От международных организаций [ править ]

  •  Организация Объединенных Наций
    • Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Пан Ги Мун выступил с заявлением, в котором говорится: «Я тепло приветствую историческое соглашение, подписанное сегодня в Вене, и поздравляю P5 + 1 и Иран с достижением этого соглашения. Это является свидетельством ценности диалога ... . Организация Объединенных Наций готова в полной мере сотрудничать со сторонами в процессе выполнения этого исторического и важного соглашения ». [89] [90]
    • Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) - Генеральный директор Юкия Амано приветствовал соглашение и поздравил Иран, страны P5 + 1 и Европейский Союз и сказал, что он уверен, что МАГАТЭ способно проводить необходимые мероприятия по мониторингу и проверке, когда это потребуется. [91]
  • Другие международные организации и деятели
    •  Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг назвал соглашение «историческим прорывом» и заявил: «Для Ирана критически важно выполнить положения сегодняшнего соглашения, выполнить все свои международные обязательства и обеспечить безопасность в регионе и за его пределами». [92]
    •  Генеральный секретарь Лиги арабских государств Набиль Эль-Араби выразил надежду, что СВПД принесет «стабильность и безопасность» на Ближний Восток. [93]
    •  Gulf Cooperation Council – The Gulf Cooperation Council publicly announced backing for the agreement at a 2 August 2015 summit in Doha, Qatar.[94] Khalid al-Attiyah, the foreign minister of Qatar (which currently chairs the GCC) said at a news conference with U.S. Secretary of State Kerry following the summit, "This was the best option amongst other options in order to try to come up with a solution for the nuclear weapons of Iran though dialogue, and this came up as a result of the efforts exerted by the United States of America and its allies. [Secretary Kerry] let us know that there's going to be a kind of live oversight for Iran not to gain or to get any nuclear weapons. This is reassuring to the region."[94]
    • Ассоциация государств Юго-Восточной Азии - 6 августа 2015 года, после 5-го саммита министров иностранных дел стран Восточной Азии, министры иностранных дел 10 стран АСЕАН, а также министры иностранных дел Индии, Японии, Новой Зеландии и Южной Кореи одобрили сделку. , приветствуя его как «важное решение» насущной глобальной озабоченности. [95] [96] Незадолго до того, как было опубликовано совместное заявление АСЕАН, госсекретарь США Керри встретился с министром иностранных дел Японии Фумио Кишида в Куала-Лумпуре, чтобы отметить 70-ю годовщину атомной бомбардировки Хиросимы . [95]
    • Мохамед эль-Барадей , бывший генеральный директор Международного агентства по атомной энергии, назвал соглашение триумфом дипломатии. [33]
    • Международная кризисная группа называется сделка «триумф ядерной дипломатии» и призвала как Конгресс Соединенных Штатов и Иран меджлис утвердить его. [97]

Экспертные реакции [ править ]

После обнародования соглашения среди ядерных экспертов и наблюдателей «быстро возник общий консенсус» о том, что соглашение «настолько близко к лучшему случаю, насколько позволяет реальность». [98] В августе 2015 года 75 экспертов по контролю над вооружениями и нераспространению ядерного оружия подписали заявление, в котором одобряли сделку как «чистый плюс для международных усилий по нераспространению ядерного оружия», что превышает исторические стандарты соглашений о контроле над вооружениями. [99] Бюллетень ученых - атомщиков пригласили ведущих международных экспертов по вопросам безопасности комментировать окончательного соглашения. [100]

  • Джеффри Льюис , эксперт по контролю над вооружениями и директор Программы нераспространения в Восточной Азии Монтерейского института международных исследований , ознакомился с окончательным соглашением и дал ему положительную оценку, заявив, что он поставит ему оценку «отлично». [101] Хотя Льюис скептически относился к шансам заключения работоспособной сделки в 2014 году, во время переговоров Льюис сказал, что окончательное соглашение было «хорошей сделкой, потому что оно замедляет [иранскую] ядерную программу ... и приняты меры проверки, которые означают, что если они попытаются создать бомбу, мы, скорее всего, узнаем об этом, и сделаем это с достаточным количеством времени, чтобы у нас были варианты что-то с этим сделать. Существует поддающийся проверке разрыв между их вариантом бомбы и настоящая бомба. Вот почему это »хорошая сделка ".[101] Льюис сказал, что окончательное соглашение было очень похоже на рамочное соглашение от апреля 2015 года. [101] Льюис не верит, что соглашение коренным образом изменит американо-иранские отношения, рассматривая его вместо этого как «действительно прямую меру по замедлению программы обогащения, которая шла полным ходом». [101]
  • Lawrence Korb and Katherine Blakeley, senior fellow and policy analyst, respectively, at the Center for American Progress, wrote that the agreement was "one of the most comprehensive and detailed nuclear arms agreements ever reached".[100] Korb and Blakeley wrote, "a good look at the three main legs of the agreement shows that this deal is, in fact, a good one, for the United States and for the international community."[100] Korb and Blakey said that the agreement "precludes Iranian development of a nuclear weapon by shutting down all of the pathways Iran might use to accumulate enough nuclear material to make a weapon" and praised components of the agreement which keep Iran subject to the constraints of the Nuclear Non-proliferation Treaty, provides for robust IAEA monitoring and verification, and links the phased lifting of nuclear-related sanctions to IAEA verification of Iranian compliance.[100]
  • Франк фон Хиппель , старший физик-исследователь и почетный профессор общественных и международных отношений Программы по науке и глобальной безопасности в Принстонском университете , написал: «Соглашение от 14 июля - это политическое чудо», в котором «Иран согласился отказаться от порог ядерного оружия в обмен на отмену санкций, связанных с ядерным оружием ". [100] Фон Хиппель писал: «Администрация Обамы утверждает - и я согласен, - что наращивание мощностей Ирана по обогащению урана даст миру гораздо больше времени для предупреждения, если Иран попытается создать бомбу». [100]Фон Хиппель предположил, что по завершении первых десяти лет действия соглашения «Один из вариантов, который следует изучить, - это многонациональное владение и управление обогатительным комплексом Ирана группой стран - возможно, включая Соединенные Штаты». [100]
  • Фредерик Х. Флейц , бывший аналитик ЦРУ по вопросам нераспространения и в настоящее время сотрудник Центра политики безопасности , писал: «Положения этого соглашения ... содержат незначительные уступки со стороны Ирана, но огромные уступки со стороны Соединенных Штатов, которые побудят Иран продолжать свою ядерную программу с слабые положения о проверке. Ирану будет очень легко выполнить условия для снятия санкций. Иран не только продолжит обогащение урана в соответствии с соглашением, но и продолжит разработку усовершенствованных центрифуг, которые сократят сроки до иранской ядерной бомбы ». [102]
  • Уильям Х. Тоби, старший научный сотрудник Белферского центра науки и международных отношений Гарвардского университета , критически отозвался о соглашении, написав, что с учетом враждебного отношения Ирана к Соединенным Штатам и Израилю соглашение обеспечивает не более чем «лежачую полицейскую» на пути к Ядерные амбиции Ирана ». [100] Тоби писал, что этот «лежачий полицейский» не является «выгодным обменом как минимум на 150 миллиардов долларов в виде облегчения санкций». [100]
  • Кингстон Рейф, директор по политике разоружения и уменьшения угроз Центра по контролю над вооружениями и нераспространению , сказал, что, хотя СВПД «не идеален», он «станет чистым плюсом для нераспространения и укрепит безопасность США и региона». [100] Рейф писал, что было «очевидно, что Тегерану пришлось отступить от многих из своих первоначальных требований, в том числе в таких областях, как масштабы обогащения урана, в которых он нуждался, навязчивость инспекций, которые он будет терпеть, и темпы санкций, смягчающие его. будет требовать ". [100]Рейф также написал, что СВПД «будет держать Иран подальше от возможности производить ядерное оружие гораздо дольше, чем могла бы быть возможна альтернатива дополнительных санкций или военного удара», и, как следствие, угроза регионального распространения по всему Ближнему Востоку. было уменьшено. [100] Рейф добавил: «Идеальная сделка была недостижимой. В целом, это очень сильная и хорошая сделка, но не переговоры привели к счету 100: 0 для [Соединенных Штатов]. Это не то, как международный переговоры идут ... Режим наблюдения и контроля в этой сделке - самый всеобъемлющий и интрузивный режим, о котором когда-либо договаривались ". [98]
  • Зигфрид С. Хекер из Центра международной безопасности и сотрудничества в Стэнфордском университете писал, «ядерная сделка Иран с трудом завоеванное и лучше , чем любой другой разумно достижимого альтернативы.» [100] Хекер писал: «Иран согласился на значительно более строгие ограничения своей программы, чем я думал». [100] По мнению Хеккера, «абсолютно необходимо, чтобы международное сообщество разработало заслуживающий доверия и решительный ответ в случае нарушения Ираном соглашения». [100]Он отметил, что «это соглашение было одним из наиболее технически обоснованных дипломатических переговоров, которые я видел», причем обе стороны консультировали «ученые-ядерщики мирового уровня»: госсекретарь США Керри и министр энергетики США Монис и министр иностранных дел Ирана Зариф. по атомной энергии Организации Ирана главный Али Акбар Салехи . [100]
  • Зия Миан из Программы по науке и глобальной безопасности Принстонского университета написала, что СВПД предлагает три «важных урока для тех, кто хочет добиться прогресса в направлении ядерного разоружения и более мирного мира». [100] Первым уроком было: «Ядерная дипломатия может работать. Но она требует тяжелой политической работы разного рода»; Миан похвалил как «творческую работу по техническому анализу и анализу политики внутри и за пределами правительства, чтобы создать возможности для переговорщиков найти точки соприкосновения», так и «терпеливую работу на низовом уровне по вовлечению и мобилизации общественности, которая привела к власти лидеров в Соединенных Штатах и ​​США. в Иране готовы взаимодействовать друг с другом и рисковать ради более мирных отношений между своими странами ».[100]Второй урок заключался в следующем: «Международная ядерная политика навсегда связана с внутренней политикой. Соглашение с Ираном было достигнуто, несмотря на решительную враждебность со стороны консерваторов в Соединенных Штатах, Израиле, Саудовской Аравии, странах Персидского залива и Ирана. Взгляд на мир как иерархия, сформированная властью и страхом и скованная жесткой эксклюзивной национальной или религиозной идентичностью, они стремятся к преимуществам и привилегиям или поддержанию статус-кво. Разделяя склонность к недоверию, принуждению и насилию, они рискуют войной с теми, кто они видят врагов, а не пытаются начать диалог и возможное соглашение о мирном будущем, основанное на идеалах справедливости и уважения к другим. Эти противники сорвут сделку с Ираном, если смогут ». [100]Третий урок: «Проблемы ядерного разоружения не существуют изолированно»; Миан призвал к более активным переговорам на уровне министров иностранных дел по Ближнему Востоку, а не к расширению военной помощи США в этом регионе. [100]
  • Эрнест Мониз , министр энергетики США, физик-ядерщик и бывший профессор Массачусетского технологического института, который был ключевым членом американской переговорной группы, заявил, что СВПД помогает Ирану уйти от ядерного оружия не только в первые пятнадцать лет. , с «множеством очень, очень явных ограничений на программу, которые откатывают текущую деятельность», но и после этого периода, потому что соглашение обязывает Иран присоединиться к Дополнительному протоколу . [103] [104] Бывший заместитель директора МАГАТЭ Олли Хейнонена бывший инспектор по вооружениям в Ираке Дэвид Олбрайт выразил озабоченность по поводу продолжительности процесса проверки незаявленных объектов, заявив, что задержка до 24 дней является слишком долгой. [105] Хейнонен сказал: «Совершенно очевидно, что объект значительного масштаба нельзя просто стереть за три недели, не оставив следов», но сказал, что существует риск того, что иранцы могут скрыть мелкомасштабные работы, такие как создание урана. компоненты ядерного оружия, особенно потому, что у них есть опыт мошенничества. [105] Олбрайт сказала, что деятельность «небольшого масштаба», такая как эксперименты с бризантными взрывчатыми веществами или небольшой завод по производству центрифуг, может быть устранена за 24 дня. [105]Бывший чиновник Госдепартамента США Роберт Дж. Эйнхорн, который принимал участие в ядерных переговорах P5 + 1 с Ираном с 2009 по 2013 год, сказал, что «было бы желательно установить ограничение менее 24 дней», но «это, вероятно, тот случай, когда чем выше значимость тайной деятельности, тем труднее будет удалить свидетельства о ней в течение 24 дней ". [105] Представители Министерства энергетики США заявили, что если иранцы попытаются провести испытание на центрифуге, конверсию урана или другие действия, возникнет загрязнение, которое очень трудно скрыть. [105]
  • На панельную дискуссию в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (UCLA) в сентябре 2015 года с участием Альберта Карнесейла (бывшего переговорщика SALT I ), Далии Дассы Кай (из корпорации RAND) и Асли Бали и Стивена Шпигеля из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе присутствовали участники дискуссии общий консенсус в том, что СВПД «следует дать возможность работать» и «несмотря на его недостатки, к соглашению стоит стремиться, и что альтернативой было бы полное отсутствие соглашения». [106]
  • Хеннер Фюртиг , старший член Немецкого института глобальных и региональных исследований и профессор Гамбургского университета, написал, что соглашение содержит многочисленные победы для всех сторон. Это «триумф международной дипломатии» и «редко достигаемый консенсус» для Организации Объединенных Наций и СБ ООН, но «это не панацея» в разрешении других конфликтов на Ближнем Востоке. [107]

В популярной культуре [ править ]

Американский телесериал « Госпожа секретарь» построил целый сезон вокруг переговоров. [108] Через пять лет до сделки, в 24 ' s сезон 8 , переговоры между лидерами США и „президентом Хассаном“ из Исламской Республики Kamistan отказаться от своей ядерной технологии программы были показаны, что обратили сравнение с США и Ираном спор. [109] Однако сделка была Вопреки Homeland ' s сезон 3 участка , что „подпитывается ядерная паранойя“ против Ирана. [110]

После заключения сделки в Иране начала распространяться шутка о том, что название города Арак будет изменено на «Барак» в честь Обамы, и что взамен Соединенные Штаты поменяют название района Манхэттена на « Маш Хассан » ( перс. : مش حسن ), что очень небрежно относится к Рухани. [111]

Джавад Зариф усилие «s в ходе переговоров обратило сравнение мифологического Араша Арчер , и два бывших премьера - министры: Мосаддык , который привел вывод иностранцев и национализации иранской нефтяной промышленности и был свергнут американо-британским государственным переворот , потому что оба боролись с иностранцами за права Ирана; и Амир Кабир , потому что оба столкнулись с внутренней враждебностью, пытаясь привлечь больше интереса к нации. [112]

Опросы общественного мнения [ править ]

Соединенные Штаты (по всей стране) [ править ]

Общественный опрос по этому вопросу дал различные и иногда противоречивые результаты, в зависимости от формулировки вопроса [113] , объясняет ли опрос положения соглашения и предлагается ли вариант «не определился». [114] Опросы неизменно демонстрируют поляризацию по партийной принадлежности, при этом большинство самоидентифицированных демократов поддерживают соглашение, а большинство самоидентифицированных республиканцев выступают против него. [115] [116] [117] [118]

ГолосованиеОбразецПроведенныйДопустимая
погрешность размера выборки		Вопрос (ы) заданВыводыСправка
YouGovВзрослые США14–16 июля1000; ± 3,9%Поддержка / противодействие (описаны основные положения)43% поддерживают, 30% возражают, 26% не уверены[115] [119]
Abt-SRBI для Washington Post / ABC NewsВзрослые США16-19 июля1,002; ± 3,5%Поддерживать / возражать (описание основных положений)
Уверенность в том, что соглашение не позволит Ирану разработать ядерное оружие		56% поддерживают, 37% возражают, 7% не придерживаются мнения
35% полностью / частично уверены, 64% не уверены		[120]
Pew Research CenterВзрослые США14–20 июля2,002; ± 2,5; 1,672; ± 2,7%Вы слышали о соглашении?
Поддерживать / возражать на основании того, что вы знаете (положения не описаны)		34% слышали много, 44% слышали мало, 22% не слышали
(среди тех, кто слышал хотя бы немного) 48% не одобряют, 38% одобряют, 14% не знают		[117]
Стивен М. Коэн / Решения для исследований в области социальных наук для еврейского журнала в Лос-АнджелесеВзрослые США16–20 июля505Support/oppose (major provisions described)
Should Congress vote to approve or oppose the deal?		28% support, 24% oppose, 48% don't know enough to say
41% approve, 38% disapprove, 21% undecided.		[121][122][123]
Steven M. Cohen/Social Science Research Solutions for Los Angeles Jewish JournalJewish American adults16–20 July501Support/oppose (major provisions described)
Should Congress vote to approve or oppose the deal?		47.5% approve, 27.6% oppose, 24.6% don't know enough to say
53.6% approve, 34.7% oppose, 11.7% don't know		[121][122][124]
YouGov for The EconomistU.S. adults18–20 July1,000; ±4.3%Поддержка / противодействие (описаны основные положения).
Вы хотите, чтобы ваши сенаторы поддержали или выступили против международного соглашения?		15% решительно поддерживают, 26% склонны поддерживать; 16% склонны противиться; 17% категорически против; 16% не уверены,
45% поддерживают; 27% - против; 27% не уверены		[125]
Опросы общественного мненияЗарегистрированные избиратели в США23-24 июля730; ± 3,6%Поддержка / противодействие (описание основных положений)
Следует ли Конгрессу разрешить продвижение соглашения или заблокировать его?		35% решительно поддерживают; 19% несколько поддерживают; 6% несколько против; 32% категорически против; 8% не уверены,
54% пойдут дальше; Блок 39%; 7% не уверены		[126]
ORC для CNNВзрослые США22-25 июля1,017; ± 3%Следует ли Конгрессу одобрить или отклонить сделку?44% одобряют; 52% отклоняют; 5% нет мнения[127]
QuinnipiacЗарегистрированные избиратели в США23–28 июля1,644; ± 2,4%Поддержка / противодействие (положения не описаны)28% поддержка; 57% - против; 15% не знаю / нет данных[128]
Стратегии общественного мнения и Hart Research Associates для Wall Street Journal / NBC NewsВзрослые США26-30 июля500Поддержка / противодействие (описаны основные положения)35% поддерживают, 33% выступают против, 32% не знают достаточно[118] [129] [130]
Anderson Robbins Research и Shaw & Company Research для Fox NewsЗарегистрированные избиратели в США11–13 августа1 008
± 3%		Вы были в Конгрессе, одобрили бы или отклонили сделку?31% одобряют, 58% отвергают, 10% не знают[131] [132]
ORC для CNNВзрослые США13–16 августа500
± 4,5%		Поддерживать / противодействовать гипотетическому соглашению (объяснены основные положения)50% - за, 46% - против, 4% - нет[133]
ORC для CNNВзрослые США13–16 августа500
± 4,5%		Следует ли Конгрессу одобрить или отклонить сделку? (положения не описаны)41% одобряют, 56% отвергают, 2% не придерживаются мнения[133]
QuinnipiacЗарегистрированные избиратели в США20-25 августа1,563; ± 2,5%Поддержка / противодействие (положения не описаны)25% поддержка; 55% - против; 20% не знаю / нет данных[134]
Pew Research CenterВзрослые США3-7 сентября1,004; ± 3,6%Одобрить / не одобрить соглашение21% одобряют; 49% не одобряют; 30% не знают / отказались[135]
Программа общественных консультаций Университета Мэриленда / Центр международных исследований и исследований в области безопасностиЗарегистрированные избиратели в США, принявшие участие в Национальном кабинете граждан
(моделирование разработки политики, включающее брифинг и заслушивание проверенных экспертами аргументов обеих сторон дебатов)		17–20 сентября702; ± 3,7%Окончательная рекомендация после выслушивания альтернатив55% одобряют согласие; 14% добиваются лучших условий; 23% ужесточают санкции; 7% угрожают военной силой[136] [137]

США (отдельные сообщества) [ править ]

  • Согласно опросу Zogby Research Services Альянса американцев иранского происхождения по связям с общественностью , проведенному 20–31 мая 2015 года, 64% американцев иранского происхождения поддерживают сделку с Ираном, а 8 из 10 говорят, что она улучшит отношения Ирана с Западом. [138]
  • Опрос взрослых американских евреев, проведенный GBA Strategies для J Street (который поддерживает соглашение) с 21 по 23 июля, показал, что 60 процентов американских евреев поддерживают соглашение. [139] Опрос показал, что: «Соглашение пользуется широкой поддержкой, независимо от возраста, пола, региона, участия евреев в организации и осведомленности о соглашении». [139] Опрос показал, что поддержка была сильной во всех деноминациях, за исключением ортодоксальных евреев : 67% евреев-реформистов поддержали, 63% евреев без какой-либо определенной конфессии поддержали и 55% евреев-консерваторов . [139]
  • Согласно опросу Quinnipiac, проведенному 30 июля - 4 августа, 43% избирателей Нью-Йорка выступают против соглашения, а 36% поддерживают его; 42% заявили, что соглашение сделает мир менее безопасным, а 40% заявили, что оно сделает мир более безопасным. Среди еврейских избирателей в Нью-Йорке 33% поддерживают соглашение, а 53% выступают против него, 51% говорят, что соглашение сделает мир менее безопасным, а 37% говорят, что соглашение сделает мир более безопасным. [140]
  • Согласно опросу общественного мнения избирателей Нью-Йорка, проведенному 11–12 августа, 58% избирателей Нью-Йорка поддерживают соглашение с Ираном, а 35% выступают против него; 49% избирателей Нью-Йорка хотят, чтобы их члены Конгресса позволили соглашению продвигаться, в то время как 33% хотят, чтобы их члены Конгресса заблокировали соглашение. Соглашение получило поддержку большинства со стороны мужчин и женщин; белые, афроамериканцы и латиноамериканцы; и в каждой возрастной группе. [141]
  • GfK опрос американских евреев , проведенных для Американского еврейского комитета от 7 до 22 августа показал , что американские евреи узко благоприятствований соглашения с 50,6% одобрениями и 47,2% неодобрительно. [142]

Иран [ править ]

  • Согласно опросу, проведенному 12–28 мая 2015 года Центром изучения общественного мнения Тегеранского университета , независимой фирмой IranPoll из Торонто и Центром исследований международной политики и безопасности Школы государственной политики Университета Мэриленда 57 Сделку поддерживают% иранцев, против - 15%. [143]
  • Согласно интервью первого вице-президента Эсхака Джахангири 6 августа 2015 года, опрос правительства Ирана показывает, что 80-88% иранцев поддерживают сделку с Ираном, тогда как 4% выступают против нее. [144]
  • Опрос , проведенный 27 мая по 29 мая 2015 года, частной Вирджинии -На информации и общественное мнение Solutions LLC (ОКН), говорит о том , что 63% большинство иранцев выступают за сделку с 12% условного утверждения (они будут поддерживать его , только если уверены , преимущества для Ирана содержатся в окончательном соглашении). Отвечая на вопрос: «Если Иран и Запад достигнут ядерной сделки, согласны ли вы или не согласны (с) на нормализацию отношений между Ираном и США?», 52% согласились и 20% не согласились. Опрос проводился по телефону со случайной выборкой из 680 иранцев в возрасте 18 лет и старше. [145]

Германия [ править ]

  • Репрезентативный опрос взрослых немцев в июле 2015 года, проведенный YouGov Germany Omnibus, показал, что в целом «63% немцев поддерживают сделку по сдерживанию ядерной программы Ирана, и только 18% выступают против нее, а 20% не знают». [115]

См. Также [ править ]

  • Начать доктрину
  • Черный куб
  • Закон о санкциях против Ирана и Ливии
  • Чрезвычайное положение США в отношении Ирана
  • Военно-морской инцидент между США и Ираном в 2016 г.
  • Совместный всеобъемлющий план действий
  • Последствия Совместного всеобъемлющего плана действий

Заметки [ править ]

  1. ^ P5 + 1 также иногда называют «E3 + 3» для « трех стран ЕС » (Франция, Великобритания и Германия), а также трех стран, не входящих в ЕС (США, Россия и Китай). . Термины взаимозаменяемы; в этой статье используется фраза «P5 + 1». [6] [7]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "ЕС официально объявляет 18 октября днем ​​принятия СВПД" . Информационное агентство Исламской Республики. 18 октября 2015. Архивировано 9 апреля 2019 года . Проверено 25 декабря 2018 года .
  2. ^ «Глава ООН приветствует день реализации СВПД» . Информационное агентство Исламской Республики. 17 января 2016 года. Архивировано 9 апреля 2019 года . Проверено 25 декабря 2018 года .
  3. ^ Holpuch, Аманда (8 мая 2018). «Дональд Трамп говорит, что США больше не будут соблюдать сделку с Ираном - как это случилось» . Хранитель . Архивировано 31 января 2019 года . Проверено 28 января 2019 г. - через www.theguardian.com.
  4. ^ произносится  [bæɾˈdʒɒːm]
  5. ^ «Зариф: Мы никогда не утверждали, что ядерная сделка только благоприятствует Ирану» . Тегеран Таймс . 22 июля 2015. архивации с оригинала на 14 июня 2016 . Проверено 25 декабря 2018 года .
  6. ↑ Джошуа Китинг, «Вы говорите P5 + 1, я говорю E3 + 3». Архивировано 8 ноября 2017 г. в Wayback Machine , Foreign Policy (30 сентября 2009 г.).
  7. ↑ Джеффри Льюис, «E3 / EU + 3 или P5 + 1». Архивировано 11 августа 2015 г. в Wayback Machine , Arms Control Wonk (13 июля 2015 г.).
  8. ↑ Джейкоб Дж. Лью, «Высокая цена отказа от сделки с Ираном». Архивировано 29 января 2019 г. в Wayback Machine , The New York Times (13 августа 2015 г.).
  9. ^ «Ван И: Китай играет уникальную и конструктивную роль в достижении всеобъемлющего соглашения по иранской ядерной проблеме» . Министр иностранных дел Китайской Народной Республики. 14 июля 2015. Архивировано из оригинала 18 июля 2015 года.
  10. ^ a b c d e Париса Хафези, Луи Шарбонно, Джон Айриш и Аршад Мохаммед, «Иранская сделка достигнута, Обама приветствует шаг навстречу« более обнадеживающему миру »». Архивировано 14 июля 2015 года в Wayback Machine , Рейтер (14 июля 2015 года).
  11. ↑ «Заявление президента Дональда Туска о соглашении по ядерной программе Ирана». Архивировано 18 октября 2017 года в Wayback Machine , Европейский совет (15 июля 2015 года).
  12. ^ a b Associated Press, «Президент Франции Олланд призывает Иран помочь в сирийском конфликте». Архивировано 30 июня 2018 г. в Wayback Machine US News & World Report (14 июля 2015 г.).
  13. ^ a b «Сделка с Ираном« достаточно прочная »на 10 лет, - говорит министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус». Архивировано 3 января 2017 года в Wayback Machine , The Economic Times , Reuters (14 июля 2015 года).
  14. ^ Томас Эрдбринк, "Лоран Фабиус, министр иностранных дел Франции, просмотров Иран" архивации 25 декабря 2018 в Wayback Machine , The New York Times (29 июля 2015).
  15. ^ «Визит Фабия вызывает дурную кровь в Иране» . Аль-Монитор. Архивировано 27 июля 2015 года . Дата обращения 3 августа 2015 .
  16. ^ a b Робин Миллард, «Мировые лидеры выражают облегчение в связи с ядерной сделкой с Ираном». Архивировано 25 декабря 2018 г. в Wayback Machine , Yahoo! Новости, AFP (14 июля 2015 г.).
  17. ^ a b c Габриэль отправляется налаживать деловые связи с Ираном. Архивировано 26 декабря 2018 года в Wayback Machine , Deutsche Welle (19 июля 2015 года).
  18. ^ «Руководящее письмо Верховного лидера Ирана Хаменеи президенту Рохани по СВПД устанавливает девять условий, отменяющих первоначальное соглашение, объявленное 14 июля 2015 года» . MEMRI. Архивировано 18 октября 2017 года . Проверено 6 января 2018 .
  19. ^ «Эксперт: письмо Хаменеи к Рухани аннулирует сделку» . "Джерузалем пост" . Архивировано 18 октября 2017 года . Проверено 6 января 2018 .
  20. ^ «Иранский Хаменеи угрожает« поджечь »ядерную сделку, если Запад нарушит» . Рейтер. 14 июня 2016. Архивировано 19 октября 2017 года . Проверено 6 января 2018 .
  21. ↑ Reuters, «Иранский Зариф, ЕС говорят, что ядерная сделка - это новая глава надежды». Архивировано 24 сентября 2015 года в Wayback Machine (16 июля 2015 года).
  22. ^ «Иран называет ядерную сделку большим поражением для Израиля:« Никогда еще сионистский режим не был таким изолированным » » . Гаарец . Рейтер. 21 июля 2015. архивации с оригинала на 26 сентября 2015 года . Проверено 25 декабря 2018 года .
  23. ^ Ньюман, Марисса. «Зариф в Бейруте: ядерная сделка -« историческая возможность »противостоять израильским угрозам» . Архивировано 25 декабря 2018 года . Проверено 25 декабря 2018 года .
  24. ^ a b c d Томас Эрдбринк, «Иран празднует ядерную сделку, закаленную цинизмом и жесткими предупреждениями». Архивировано 25 декабря 2018 г. в Wayback Machine , The New York Times (14 июля 2015 г.).
  25. ^ a b c Томас Эрдбринк, «Верховный лидер Али Хаменеи призывает к« тщательному изучению »сделки с Ираном». Архивировано 25 декабря 2018 г. в Wayback Machine , The New York Times (15 июля 2015 г.).
  26. ^ a b Томас Эрдбринк, « Сторонники жесткого курса Ирана говорят, что ядерное соглашение пересекает их красные линии». Архивировано 21 сентября 2018 г. в Wayback Machine , The New York Times (16 июля 2015 г.).
  27. ^ a b Али Акбар Дарейни, «Верховный лидер Ирана утверждает, что ядерная сделка не изменит политику в отношении« высокомерных »США» , The New York Times , Associated Press (18 июля 2015 г.).
  28. ^ «Хаменеи: оппозиция США сохраняется после ядерной сделки» . Архивировано 3 декабря 2018 года . Проверено 25 декабря 2018 года .
  29. ^ Томас Эрдбринк, "аятолла Хаменеи, Архивация Иран переговорщиков, одобряет Ядерное Deal" архивации 25 декабря 2018 в Wayback Machine , The New York Times (18 июля 2015).
  30. ^ Wiklin, Сэм (14 июля 2015). «Иранский Хаменеи осторожно поддержал стремление к ядерной сделке» . Рейтер. Архивировано 17 июля 2015 года . Проверено 17 июля 2015 года .
  31. ^ a b Грег Ботельо, «Иранская ядерная сделка, полная сложных проблем и движущихся частей». Архивировано 26 декабря 2018 г. в Wayback Machine , CNN (14 июля 2015 г.).
  32. ^ Maria Stromova & Alastair Jamieson, "Iran Nuclear Deal: Russia Hails 'Positive Step' for Middle East" Archived 26 December 2018 at the Wayback Machine, NBC News (14 July 2015).
  33. ^ a b c Claire Phipps. "Iran nuclear deal: historic agreement in Vienna". The Guardian. Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  34. ^ Barak Ravid, "Israel prefers permanent standoff to any Iran deal, says U.K.'s foreign secretary" Archived 20 July 2015 at the Wayback Machine, Haaretz (15 July 2015).
  35. ^ a b Associated Press, "Netanyahu and Hammond spar over Iran nuclear agreement" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, The Guardian (16 July 2015).
  36. ^ Ray Locker, "First take: Obama's winning streak continues with Iran deal" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, USA Today (14 July 2015).
  37. ^ a b c d e Paul Lewis, "Obama vows to veto any Republican attempt to derail Iran nuclear deal" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, The Guardian (14 July 2015).
  38. ^ Michael R. Gordon & David E. Sanger, "Deal Reached on Iran Nuclear Program; Limits on Fuel Would Lessen With Time" Archived 20 January 2017 at the Wayback Machine, The New York Times (14 July 2015).
  39. ^ a b c d "Press Availability on Nuclear Deal With Iran" Archived 16 February 2019 at the Wayback Machine, U.S. Department of State (14 July 2015).
  40. ^ Carrie Dann, 2016 "Republican Candidates Slam Iran Nuke Deal" Archived 26 December 2018 at the Wayback Machine, NBC News (14 July 2015).
  41. ^ Tom LoBianco & Sophie Tatum, "GOP 2016 hopefuls slam Iran nuclear deal" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, CNN (14 July 2015).
  42. ^ a b Adam Wollner, "How the 2016 Presidential Candidates Are Reacting to the Iran Deal", National Journal (14 July 2015).
  43. ^ Lawder, David (14 July 2015). Trott, Bill (ed.). "U.S. House Speaker Boehner says Iran accord looks like a 'bad deal'". Archived from the original on 15 July 2015. Retrieved 15 July 2015.
  44. ^ a b Nora Kelly, "Nancy Pelosi Is On Board With the Iran Nuclear Deal", National Journal (16 July 2015).
  45. ^ "McConnell: Iran Deal a Result of 'Flawed Perspective'". ABC News Radio. 14 July 2015. Archived from the original on 25 July 2015. Retrieved 24 July 2015.
  46. ^ Reuters, "Reid calls for 'level-headed' review of Iran nuclear deal" Archived 24 September 2015 at the Wayback Machine (14 July 2015).
  47. ^ Associated Press, "Reid Says He's Going to Support Obama's Iran Nuclear Deal", The New York Times (23 August 2015).
  48. ^ Sarah Mimms, The GOP's Iran Deal Point Man Is Holding His Fire Archived 10 August 2015 at the Wayback Machine, National Journal (14 July 2015).
  49. ^ Troyan, Mary. "Corker warns of 'breathtaking' concessions on Iran deal". Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  50. ^ "An Iran Nuclear Deal That Reduces the Chance of War" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine (Editorial), The New York Times (14 July 2015).
  51. ^ Remarks by President Trump on the Joint Comprehensive Plan of Action https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-joint-comprehensive-plan-action/
  52. ^ Landler, Mark (8 May 2018). "Trump Withdraws U.S. From 'One-Sided' Iran Nuclear Deal". The New York Times. Archived from the original on 8 May 2018. Retrieved 8 May 2018.
  53. ^ "Trump: U.S. 'Will Withdraw' From Iran Nuclear Deal". NPR. Archived from the original on 8 May 2018. Retrieved 8 May 2018.
  54. ^ Antonia Blumberg, "Vatican Says It Views Iran Deal In a 'Positive Light'" Archived 15 July 2015 at the Wayback Machine, The Huffington Post (14 July 2015).
  55. ^ Itamar Sharon; Jonathan Beck; Avi Lewis (14 July 2015). "Netanyahu: Israel 'not bound' by Iran deal, will defend itself". The Times of Israel. Archived from the original on 14 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  56. ^ a b c d e f g Peter Beaumont, "Netanyahu denounces Iran nuclear deal but faces criticism from within Israel" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, The Guardian (14 July 2015).
  57. ^ "Poll: Israelis overwhelmingly certain Iran still wants nukes". The Times of Israel. 16 July 2015. Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  58. ^ Goldberg, Jeffrey (16 July 2015). "Israeli Opposition Leader: Iran Deal Will Bring Chaos to the Middle East". The Atlantic. Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  59. ^ Bender, Arik (15 July 2015). "Lapid says Iran nuclear deal 'Israel's biggest foreign policy failure ever'". The Jerusalem Post. Archived from the original on 17 October 2018. Retrieved 25 December 2018.
  60. ^ a b Tamar Pileggi, Arab Israeli MKs welcome Iran nuclear agreement Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, The Times of Israel (14 July 2015).
  61. ^ a b Jonathan Alter, "Ex-Intel Chief: Iran Deal Good for Israel" Archived 19 March 2017 at the Wayback Machine, 'he Daily Beast (21 July 2015).
  62. ^ a b Carol Giacomo, "In Israel, Some Support the Iran Deal" Archived 28 March 2019 at the Wayback Machine, The New York Times Taking Note blog (23 July 2015).
  63. ^ Chuck Freilich, "Op-ed: A Good Deal for Israel" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, The New York Times (20 July 2015).
  64. ^ "Iran: Renzi satisfied for the nuclear deal" Archived 21 July 2015 at the Wayback Machine, Government of Italy (14 July 2015).
  65. ^ a b "Statement by the President of the Republic of Kazakhstan in connection with progress in the implementation of the Joint Comprehensive Plan of Action on Iran's nuclear programme". Akorda. Archived from the original on 6 February 2016. Retrieved 25 December 2018.
  66. ^ a b Nabih Bulos, "Iran deal: Arab world's cautious reaction reflects deep fault lines" Archived 26 December 2018 at the Wayback Machine, Los Angeles Times (14 July 2015).
  67. ^ a b Sarah MacDonald, "His Majesty lauded for his role as global peacemaker" Archived 25 July 2015 at the Wayback Machine, Times of Oman (22 July 2015).
  68. ^ Jay Solomon, Secret Dealings With Iran Led to Nuclear Talks: Years of clandestine exchanges between the two countries helped build a foundation for nuclear negotiations Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, The Wall Street Journal (28 June 2015).
  69. ^ Christa Case Bryant, "The man behind secret US-Iran talks: Sultan Qaboos" Archived 24 December 2018 at the Wayback Machine, The Christian Science Monitor (24 November 2013).
  70. ^ "Qatar Welcomes Iran Nuclear Deal" Archived 26 December 2018 at the Wayback Machine, Kuwait News Agency (15 July 2015).
  71. ^ "Official Source on Nuclear Deal between Iran and P5+1 Group" Archived 24 September 2015 at the Wayback Machine, Saudi Press Agency (14 July 2015).
  72. ^ a b Helene Cooper, "Saudi Arabia Approves of Iran Nuclear Deal, U.S. Defense Chief Says" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, The New York Times (22 July 2015).
  73. ^ Xinhua, "Afghan president welcomes Iran nuclear deal" Archived 11 March 2016 at the Wayback Machine GlobalPost (14 July 2015).
  74. ^ Mindock, Clark (14 July 2015). "Iran Nuclear Deal Reactions: Egypt Hopes Agreement Will Avoid Middle East Arms Race". International Business Times. Archived from the original on 15 July 2015. Retrieved 15 July 2015.
  75. ^ "Pakistan, global powers welcome Iran nuclear deal". The Express Tribune. AFP. 14 July 2015. Archived from the original on 30 June 2018. Retrieved 25 December 2018..
  76. ^ Mateen Haider, "Zardari welcomes Iran nuclear deal" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, Dawn (15 July 2015).
  77. ^ AFP, "Syria's Assad praises Iran deal as 'great victory'" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, Yahoo! News (14 July 2015).
  78. ^ Deniz Arslan, "Turkey welcomes Iran's nuclear deal with West" Archived 21 July 2015 at the Wayback Machine, Today's Zaman (14 July 2015).
  79. ^ Cengiz Çandar, "How Turkey Really Feels About the Iran Deal" Archived 30 June 2018 at the Wayback Machine, U.S. News & World Report, Al-Monitor (21 June 2015).
  80. ^ Katharine Murphy, "Tony Abbott welcomes Iran nuclear deal – with great caution" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, The Guardian (14 July 2015).
  81. ^ "Minister Nicholson Comments on Nuclear Deal Reached by P5+1 and Iran" Archived 15 December 2018 at the Wayback Machine, Canadian Department of Foreign Affairs, Trade and Development (14 July 2015).
  82. ^ Graham Clark, "Canada to keep sanctions against Iran despite nuclear deal", The Globe and Mail (14 July 2015).
  83. ^ John Paul Tasker, "Analysis: Iran sanctions lifted by Canada, but Justin Trudeau still faces 'delicate dance'" Archived 4 December 2018 at the Wayback Machine, CBC News (13 February 2016).
  84. ^ Adriaan Alsema, "Santos says Iran nuclear deal is 'another triumph of diplomacy over confrontation'" Archived 17 July 2015 at the Wayback Machine, Colombia Reports (14 July 2015).
  85. ^ "India welcomes JCPOA implementation". Tehran Times. 17 January 2016. Archived from the original on 27 January 2016. Retrieved 6 January 2018.
  86. ^ James Pearson & Seung Yun Oh, "North Korea says not interested in Iran-like nuclear talks with U.S." Archived 2 December 2015 at the Wayback Machine, Reuters (21 July 2015).
  87. ^ "Norway hails 'historic' Iran deal" Archived 17 October 2018 at the Wayback Machine, The Local (14 July 2015).
  88. ^ "Statement on the Iran Nuclear Deal". Department of Foreign Affairs. Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 17 July 2015.
  89. ^ "U.N. Leader Welcomes Iran Deal" Archived 19 November 2018 at the Wayback Machine, The New York Times (14 July 2015).
  90. ^ UN applauds 'historic' deal on Iranian nuclear programme Archived 23 November 2017 at the Wayback Machine, UN News Centre (14 July 2015).
  91. ^ "Director General's Statement on the Announcement by the E3/EU + 3 and Iran on the Agreement of the Joint Comprehensive Plan of Action" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, International Atomic Energy Agency (14 July 2015).
  92. ^ "Statement on Iran Nuclear agreement" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, North Atlantic Treaty Organization (15 July 2015).
  93. ^ Doug Bolton, "Arab League chief Nabil Elaraby calls out 'double standard' of international attitude to Israeli nuclear programme" Archived 25 September 2015 at the Wayback Machine, The Independent (16 July 2015).
  94. ^ a b Jay Solomon & Carol E. Lee, "Gulf Arab States Voice Support for Iran Nuclear Deal" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, The Wall Street Journal (3 August 2015).
  95. ^ a b Matthew Lee, "Asian nations endorse Iran nuke deal as Kerry says Hiroshima anniversary shows accord's import" Archived 17 October 2018 at the Wayback Machine, The Globe and Mail (6 August 2015).
  96. ^ "Statement on the Joint Comprehensive Plan of Action To Address Iran's Nuclear Programme by Ministers Participating in The 5th East Asia Summit Foreign Ministers' Meeting" Archived 1 August 2018 at the Wayback Machine, U.S. State Department (6 August 2015).
  97. ^ "The Triumph of Nuclear Diplomacy". International Crisis Group. Archived from the original on 5 January 2016. Retrieved 25 December 2018.
  98. ^ a b Aaron Mehta & Barbara Opall-Rome, "Experts Praise Iran Deal, Despite Congressional Concerns", Defense News (18 July 2015).
  99. ^ Michael Crowley, "Nuclear experts fall in behind Obama: The deal with Iran exceeds historical standards for arms control agreements, 75 experts say" Archived 29 April 2019 at the Wayback Machine, Politico (18 August 2015).
  100. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t John Mecklin, "The experts assess the Iran agreement of 2015" Archived 18 October 2017 at the Wayback Machine, Bulletin of the Atomic Scientists (14 July 2015).
  101. ^ a b c d Max Fisher, "'I would give it an A': Why nuclear experts love the Iran deal" Archived 12 December 2018 at the Wayback Machine, Vox (15 July 2015).
  102. ^ Fleitz, Fred. "Iran nuclear deal much worse than experts predicted". Archived from the original on 25 June 2018. Retrieved 25 December 2018.
  103. ^ "U.S. Energy Secretary: Deal Keeps Iran Further Away From A Nuclear Weapon" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, All Things Considered, NPR (15 July 2015).
  104. ^ Kristina Peterson & Amy Harder, "The Nuclear Physicist Answering Lawmakers' Questions on Iran Deal" Archived 17 October 2018 at the Wayback Machine, The Wall Street Journal (16 July 2015).
  105. ^ a b c d e Gordon, Michael (23 July 2015). "Verification Process in Iran Deal Is Questioned by Some Experts". The New York Times. Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  106. ^ Peggy McInerny, "Give nuclear agreement with Iran a chance, say experts" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, UCLA International Institute (21 September 2015).
  107. ^ Fürtig, Henner (2015). "The Nuclear Agreement with Iran: Successful Settling of an International Crisis" (PDF). GIGA Focus (6). ISSN 2196-3940.
  108. ^ Wright, Robin (4 May 2015). ""Madam Secretary" and the Real Iran Deal". The New Yorker. Archived from the original on 29 September 2015. Retrieved 19 October 2015.
  109. ^ Reinl, James (7 February 2010). "UN finds TV show too hot to handle". The National. Archived from the original on 25 June 2016. Retrieved 19 October 2015.
  110. ^ Hendel, John (26 November 2013). "How Obama's Iran deal screwed up Homeland's third season". The Week. Archived from the original on 8 October 2015. Retrieved 19 October 2015.
  111. ^ Omidi, Ali (17 November 2015). "Will Rouhani and Zarif defy Khamenei by holding direct talks with US on Syria?". Al-Monitor. Archived from the original on 24 February 2016. Retrieved 1 May 2016.
  112. ^ Karimi, Arash (14 July 2015). "Zarif's domestic popularity soars with nuclear deal". Al-Monitor. Archived from the original on 25 June 2016. Retrieved 1 May 2016.
  113. ^ Ariel Edwards-Levy, "Contradictory Iran Polls Show Why It Matters How You Ask: People sometimes fall back on partisan cues when they lack information" Archived 14 November 2015 at the Wayback Machine, The Huffington Post (21 July 2015).
  114. ^ Greg Sargent, "What does the American public really think of the Iran deal?" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, The Washington Post (3 August 2015).
  115. ^ a b c William Jordan, "Americans tend to favor Iran deal, despite serious doubts" Archived 22 October 2017 at the Wayback Machine, YouGov (17 July 2015).
  116. ^ "CNN/ORC International Poll". CNN/ORC. 20 August 2015. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 23 August 2015.
  117. ^ a b "Iran Nuclear Agreement Meets With Public Skepticism". Pew Research Center. 21 July 2015. Archived from the original on 25 July 2015. Retrieved 27 July 2015.
  118. ^ a b Laura Meckler; Kristina Peterson (3 August 2015). "U.S. Public Split on Iran Nuclear Deal – WSJ/NBC Poll". The Wall Street Journal. Archived from the original on 7 August 2015. Retrieved 10 August 2015.
  119. ^ Full YouGov tables Archived 18 October 2017 at the Wayback Machine.
  120. ^ Scott Clement, "56 percent of people support Obama's Iran deal. But they don't think it will work" Archived 22 July 2015 at the Wayback Machine, The Washington Post (20 July 2015). See also poll details Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, The Washington Post.
  121. ^ a b Steven M. Cohen, "New poll: U.S. Jews support Iran deal, despite misgivings" Archived 26 January 2017 at the Wayback Machine, Jewish Journal of Greater Los Angeles (23 July 2015).
  122. ^ a b "The Iran Deal Poll". The Jewish Journal of Greater Los Angeles. Archived from the original on 26 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  123. ^ Tables from the survey of the American general population Archived 7 March 2016 at the Wayback Machine.
  124. ^ "Tables from the survey of American Jews". Scribd. Archived from the original on 6 March 2016. Retrieved 25 December 2018.
  125. ^ Kathy Frankovic (24 July 2015). "The Economist/YouGov Poll" (PDF). YouGov. Archived (PDF) from the original on 1 August 2015. Retrieved 11 August 2015.
  126. ^ Tom Jensen, "Americans Strongly in Favor of Iran Deal", Public Policy Polling (27 July 2015).
  127. ^ Jennifer Agiesta (28 July 2015). "CNN/ORC poll: Majority wants Congress to reject Iran deal". CNN. Archived from the original on 31 July 2015. Retrieved 29 July 2015. (see also full results Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, CNN)
  128. ^ "American Voters Oppose Iran Deal 2-1, Quinnipiac University National Poll Finds ..." Quinnipiac University. 3 August 2015. Archived from the original on 5 August 2015. Retrieved 5 August 2015.
  129. ^ Laura Meckler and Kristina Peterson, "Poll: American Public Split on Iran Nuclear Deal – WSJ/NBC Poll", The Wall Street Journal blogs (3 August 2015).(subscription required) Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine
  130. ^ NBC News/Wall Street Journal Poll conducted by Hart Research Associates (D) and Public Opinion Strategies (R). 26-30 July 2015. N=approx. 500 adults nationwide. Archived 4 March 2007 at the Wayback Machine.
  131. ^ Dana Blanton (15 August 2015). "Fox News Poll: Majority would reject Iran nuke deal". Fox News Channel. Archived from the original on 15 August 2015. Retrieved 15 August 2015.
  132. ^ "Fox News Poll: Iran deal and Clinton emails". Fox News Channel. Archived from the original on 30 March 2017. Retrieved 25 December 2018.
  133. ^ a b Jennifer Agiesta; Jeremy Diamond (20 August 2015). "Poll: Most Americans want Congress to reject Iran deal". CNN. Archived from the original on 31 August 2015. Retrieved 23 August 2015.. See also Full results Archived 15 December 2018 at the Wayback Machine. CNN.
  134. ^ "Quinnipiac University National Poll Finds". Quinnipiac University. 31 August 2015. Archived from the original on 4 September 2015. Retrieved 5 September 2015.
  135. ^ "Support for Iran Nuclear Agreement Falls". Pew Research Center. 8 September 2015. Archived from the original on 11 September 2015. Retrieved 11 September 2015.
  136. ^ Nancy Gallagher, "Say Something Nice or Nothing at All" Archived 25 December 2018 at the Wayback Machine, U.S. News & World Report (11 September 2015).
  137. ^ "UMD Study Finds that After Weighing Options, a Majority of Americans Approve Iran Nuclear Deal" Archived 26 December 2018 at the Wayback Machine, University of Maryland Program on Public Consultation/University of Maryland School of Public Policy Center for International and Security Studies; see also Assessing the Iran Deal: A Survey of the National Citizen Cabinet Archived 18 June 2019 at the Wayback Machine (full report).
  138. ^ Hannah Volmar (22 June 2015). "Iranian Americans and the American public at large support efforts to reach a nuclear agreement with Iran". PAAIA. Archived from the original on 12 August 2015. Retrieved 14 August 2015.
  139. ^ a b c "New Poll: Majority of American Jews Support Iran Nuclear Deal", J Street (28 July 2015).
  140. ^ Maurice Carroll (11 August 2015). "New York City Voters Oppose Iran Nuclear Pact, Quinnipiac University Poll Finds" (PDF). Quinnipiac University. Archived (PDF) from the original on 8 September 2015. Retrieved 13 August 2015.
  141. ^ Tom Jensen, "New York City Voters Strongly Support Iran Deal" Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine, Public Policy Polling (13 August 2015).
  142. ^ "Jews Back Iran Deal by Narrow Margin, Poll Says" Archived 30 June 2018 at the Wayback Machine, The Forward, Jewish Telegraphic Agency (11 September 2015).
  143. ^ Nancy Gallagher; Ebrahim Mohseni; Clay Ramsay (23 June 2015). "Majority of Iranian Public Approves of Pursuing Nuclear Agreement, New Study Finds". University of Maryland School of Policy. Archived from the original on 15 August 2015. Retrieved 14 August 2015.
  144. ^ Entekhab (6 August 2015). "جهانگیری: مخالفان توافق هسته ای 4 درصد هستند، پس لحن طلبکارانه نداشته باشند و در حد همان 4 درصد حرف بزنند". Entekhab. Archived from the original on 8 August 2015. Retrieved 14 August 2015.
  145. ^ Geneive Abdo. "Iran Wants a Nuclear Deal". The National Interest. Archived from the original on 22 September 2015. Retrieved 14 September 2015.

External links[edit]

  • "Joint statement by EU High Representative Federica Mogherini and Iranian Foreign Minister Javad Zarif" at the European External Action Service (EEAS)
  • Full text of the agreement:
    • Via EEAS:
      • "Joint Comprehensive Plan of Action"
      • "Annex I: Nuclear-related commitments"
      • "Annex II: Sanctions-related commitments"
        • "Attachments to Annex II"
      • "Annex III: Civil nuclear cooperation"
      • "Annex IV: Joint Commission"
      • "Annex V: Implementation Plan"
    • White House. "The Iran Deal". Medium. Archived from the original on 4 August 2015.
Videos
  • Iran Nuclear Deal Progress Report – Nuclear Threat Initiative (2017)
  • "The Iran Nuclear Deal Explained" – The Wall Street Journal (2015)