В канадском законодательстве , реальной и существенной связи или тест реальной и существенной связи является правовой принцип используется для определения того, подпадает ли предмет в пределах юрисдикции. Эта фраза была впервые принята в Канаде в решении Верховного суда Канады по делу Либман против Королевы (1985). Он используется в нескольких случаях в вопросах коллизионного права .
Исполнение иностранных судебных решений
Тест в первую очередь используется для определения того, признает ли канадский суд иностранное судебное решение, если оно было вручено по закону . Суды обычно признают решение иностранной провинции или страны, если истец показывает, что существует реальная и существенная связь между предметом судебного разбирательства или понесенным ущербом и юрисдикцией, вынесшей решение.
Решение иностранного суда должно быть окончательным, и иностранный суд больше не имеет права изменять или отменять его.
Юрисдикция
Когда истец желает подать иск в канадский суд, суд должен убедиться, что он обладает юрисдикцией в отношении этого вопроса. Персональная юрисдикция определяется с помощью проверки реальной и существенной связи.
В деле SOCAN v. CAIP (2004 г.) Верховный суд Канады применил тест подключения R&S для определения места нарушения авторских прав в контексте одноранговой загрузки. В деле Club Resorts Ltd против Ван Бреда Верховный суд применил тест для определения гражданской юрисдикции в условиях коллизии законов .