Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с валлийским репортером Ребеккой Джон.
Ребекка Маммен Джон
НациональностьИндийский
ЗанятиеСтарший адвокат в Верховном суде Индии
ИзвестенАдвокат по уголовным делам

Ребекка Mammen Джон является старшим адвокатом в Верховном суде Индии , и работает в основном в области уголовной обороны. Она представляла стороны в нескольких широко известных случаях, включая семьи жертв резни в Хашимпуре в 1987 году , индийского биржевого маклера Харшада Мехта и обвиняемых по делу об убийстве Ааруши . Она также периодически назначается специальным прокурором Высоким судом Дели и часто дает комментарии в ведущих газетах и ​​средствах массовой информации по вопросам реформы уголовного правосудия в Индии. [1] [2] [3] [4] [5]

Карьера [ править ]

Ребекка Джон вступила в Совет адвокатов Дели в 1988 году и с тех пор занимается практикой в ​​области уголовного права. [6] В 2013 году Джон стала первой женщиной, которую Высокий суд Дели назначил старшим адвокатом по уголовным делам. [7] Она представляла обвиняемых в ряде важных и широко освещаемых дел, в том числе представляла интересы индийского биржевого маклера Харшада Мехта в ряде дел, связанных с мошенничеством с ценными бумагами 1992 года в начале ее карьеры. [1]

В 2012 году она представляла Кобада Ганди , индийского писателя-коммуниста и политического активиста, против обвинений в соответствии с Законом о незаконной деятельности (предотвращение) . С него были сняты обвинения. [8] В 2013 году она представляла индийского игрока в крикет С. Срисанта в деле о спот-фиксации ставок и ставках в индийской Премьер-лиге, в котором он был в конечном итоге уволен. [9] [10] [11] Она также представляла Нупура и Раджеша Талвара, которые были обвинены в убийстве своей дочери Аруши, а также домашней прислуги Хемраджа в широко известном деле в 2008 году . Оба в конечном итоге были оправданы Высоким судом Аллахабада. [3][12]

В 2010 году Джон представлял семьи сикхских жертв, погибших во время антисикхских беспорядков 1984 года , в деле против политика Конгресса Джагдиша Титлера за его предполагаемое участие в беспорядках. [13] [14] В 2015 году Джон представлял семьи жертв резни в Хашимпуре 1987 года , когда членам провинциальных вооруженных сил полиции было предъявлено обвинение в убийстве более 40 мужчин-мусульман. Суд Дели признал виновными в убийствах 16 сотрудников провинциальных вооруженных сил полиции и приговорил их к пожизненному заключению. [15] [16] Джон также выступил с доводом о присуждении компенсации семьям жертв вместе с адвокатом Вриндой Гровер .[17] В интервью после завершения дела она описала его как «очень-очень трудный путь, но вердикт, вынесенный с опозданием на 31 год, по-прежнему оставался вердиктом, который мы приветствовали и которому очень обрадовались». [4]

В 2017 году Джон представлял политиков Канимози Карунаниди и Санджая Чандра из Unitech Group в деле о спектре 2G , по которому они были оправданы специальным судом в Дели. [18] Она также представляла и уволила братьев Маран в деле Aircel-Maxis [19] Она представляла фабричных рабочих завода Maruti Suzuki; 13 рабочих были осуждены за убийство менеджера во время забастовки рабочих 2012 года, а 117 обвиняемых были оправданы по всем пунктам обвинения. [20] В 2016 году она представляла студента и политика Канхайю Кумара и добилась его освобождения под залог по делу о подстрекательстве к мятежу. [21] [22]Она также представляла Канхайю Кумара в деле о наложении на него штрафа Университетом Джавахарлала Неру. [23] Высокий суд Дели постановил снять штраф. [24] Джон входит в команду юристов, представляющих лидеров Конгресса в деле National Herald. [25] [26] [27]

Джон также представляет нескольких обвиняемых в беспорядках в Дели в 2020 году , иностранных граждан, принадлежащих к Таблиги Джамаат , которые были арестованы во время пандемии COVID-19 в Индии , и лиц, арестованных рядом или на месте протестов против поправок к законам Индии о гражданстве. . [28] [29] [30] Джон также представлял главного министра Нью-Дели Арвинда Кеджривала в нескольких делах [31], включая его оправдание в 2020 году по делу о диффамации, возбужденному против него. [32] В 2020 году Джон предстал перед одним из осужденных по делу о групповом изнасиловании и убийстве в Дели в 2012 году ( дело Нирбхая.) ходатайствовать о правильном применении закона, регулирующего исполнение его смертного приговора. [33] [34]

Помимо частной защиты по уголовным делам, она иногда была назначена специальным прокурором и государственным советником по ряду дел. В 2018 году Джон входил в группу юристов, назначенных правительством Дели, чтобы представлять его в определенных делах в Высоком суде Дели и Верховном суде. Группа была временно распущена вице-губернатором Дели. Джон был восстановлен в должности после того, как правительство Дели восстановило состав комиссии после постановления Верховного суда о том, что вице-губернатор не имеет полномочий вмешиваться в действия избранного правительства Дели. [35] В 2019 году она была назначена специальным прокурором по делу об убийстве Анкита Саксены . [36] [37] [38]

MJ Акбар против Прия Рамани Судебное разбирательство [ править ]

С 2018 по 2021, Джон представлял индийский журналист прия Раманы , ответчик по уголовному делу о клевете , поданный бывшим министром Союза MJ Akbar после Ramani утверждал, во время движения METOO в Индии , [39] , что Акбар сексуально домогался ее в 1993 году [ 40] [41] [42] CNN описал это дело как одно из двух громких уголовных дел о диффамации, которые недавно потрясли индийское движение #MeToo. [43] Суд вызвал Прию Рамани 29 января 2019 года, чтобы начать судебное разбирательство, которое продлится два года. [42]

Джон подверг перекрестному допросу бывшего министра Союза, который занял позицию [44], а также других свидетелей, представленных им. [45] [46] Она вызвала Прию Рамани, своего друга Нилоуфера Венкатарамана и журналиста Газалу Вахаб, редактора журнала Force Magazine , в качестве свидетелей защиты. Вахаб обвинил Акбара в сексуальных домогательствах и нападениях, в то время, когда она была молодой журналисткой, работавшей под его руководством, в статье, написанной в Wire под названием « MJ Акбар, министр и бывший редактор журнала« Сексуальные домогательства и приставания ко мне ».

17 февраля 2021 года суд отклонил жалобу на Рамани, заявив, что обвинения не доказаны. [47] [48] Дополнительный главный городской магистрат Равиндра Кумар Пандей из окружного суда Нью-Дели выступил автором приговора на девяносто одной странице, оправдывающего Прию Рамани за клевету [49] [50] [51], постановив, что « женщина имеет право подавать жалобу на любой платформе по своему выбору даже по прошествии десятилетий. Женщина не может быть наказана за то, что она выступила против сексуального насилия. Право на репутацию не может быть защищено ценой права на достоинство ". [52] [53] Решение широко освещалось в социальных сетях. [54]Позже сообщалось, что адвокат Акбара заявил, что они подадут апелляцию на приговор. [55]

Джон заявил в интервью: « В этом смысле, я думаю, когда вы сражаетесь с влиятельными людьми и на вашей стороне только правда, путешествие становится актуальным для вас лично. Так что я думаю, что это, вероятно, самый важный случай в моей карьере». [56]

Комментарий [ править ]

Джон часто комментировал тему реформы уголовного права в Индии. В 2013 году Джон говорила с Reuters о том, что она назвала «действительно, действительно дрянным» расследованием изнасилования индийской полицией, а также о длительном судебном преследовании в суде. [57] В 2014 году она была одним из нескольких адвокатов, критиковавших Закон об уголовном праве (поправка) 2013 года , указав, что предложенный закон потенциально может позволить обвиняемым избежать наказания за изнасилование. [58] В 2017 году Джон поговорил с SheThePeople.TV об улучшениях, которые могут быть внесены в судебное преследование по обвинениям в изнасиловании. [59]

В 2018 году Джон написал для Firstpost , критикуя рекомендацию Верховного суда о разработке нового закона, конкретно касающегося случаев линчевания толпой в Индии, утверждая, что вместо этого следует сосредоточиться на улучшении судебного преследования и расследований, а не на создании нового закона . [60]

В 2018 году Джон выразил поддержку движению Me Too в Индии, призвав жертв подавать уголовные жалобы и давать показания в случаях сексуальных домогательств и нападений, признавая при этом проблемы, включая значительные задержки в уголовном процессе. [61] [62] [63]

Джон также заявил о своем неприятии смертной казни [64] и раскритиковал несоответствия в применении смертной казни в Индии, заявив, что нет «единого понимания требований самой редкой из редких доктрин». [65] Джон подверг критике использование «удовлетворения коллективной совести общества» в качестве основания для оправдания применения смертной казни, заявив: «Это аморфный термин. Он стал крылатой фразой в Дели. Никто на самом деле не понимает. что это означает. Это часть бессмысленности приговора к смертной казни. Невозможно в судебном порядке определить, что это означает ". [66]Она также раскритиковала практику казни осужденных без уведомления их семей, охарактеризовав эту практику как «противоречащую гуманитарным ценностям, которые, как заявляет индийское государство, отстаивает». [67]

В 2020 году Джон был охарактеризован The Quint как «один из самых известных экспертов в области уголовного права Индии» [5], а в интервью Bar and Bench она описала себя как адвоката по уголовным делам, который служит Конституции Индии. [68]

Образование [ править ]

Джон изучал право на юридическом факультете Делийского университета . [69]

Личная жизнь [ править ]

У Джона есть два брата, оба из которых живут за пределами Индии. [70]

В 2011 году мать Джона, школьная учительница на пенсии, была найдена убитой в своем доме в Дели. [71] [72]

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Бехура, Моника. «Индийские женщины оставляют след в области права» . The Economic Times . Проверено 4 ноября 2020 .
  2. ^ "Правительство очищает файл о назначении специальных прокуроров по делу Саксены" . Hindustan Times . 2019-06-14 . Проверено 4 ноября 2020 .
  3. ^ a b «Вердикт по делу об убийстве Аруши Талвара в прямом эфире: Раджеш и Нупур Талвар оправданы Высоким судом Аллахабада» . NDTV.com . Проверено 4 ноября 2020 .
  4. ^ a b «Адвокат Ребекка Джон рассказывает о« очень трудном »путешествии по делу о резне в Хашимпуре и обретении« радости »после приговора» . HuffPost Индия . 2018-11-02 . Проверено 4 ноября 2020 .
  5. ^ a b Сачдев, Вакаша (18 июля 2020 г.). «79-летний Варавара Рао заразился коронавирусом в тюрьме: почему суды не действуют?» . Квинт . Блумберг . Проверено 26 декабря 2020 года .
  6. ^ Behura, Моника. «Индийские женщины оставляют след в области права» . The Economic Times . Проверено 16 ноября 2020 .
  7. ^ Гарг, Абхинав; Сингх, Смрити (8 марта 2013 г.). «Две женщины-юристы получают редкую награду» . Таймс оф Индия . Проверено 16 ноября 2020 .
  8. ^ «Ганди: Полиция предъявляет такие же обвинения - Indian Express» . archive.indianexpress.com . Проверено 4 ноября 2020 .
  9. ^ "Sreesanth заявляет о своей невиновности, говорит, что никогда не занимался установкой пятен - Indian Express" . archive.indianexpress.com . Проверено 4 ноября 2020 .
  10. ^ "Срисант, Чандила, Чаван выписаны в случае фиксации пятна IPL" . Индус . PTI. 2015-07-25. ISSN 0971-751X . Проверено 4 ноября 2020 . CS1 maint: другие ( ссылка )
  11. ^ Правин, член парламента (04.06.2013). «Адвокат Sreesanth осуждает решение использовать MCOCA против игроков в крикет» . Индус . ISSN 0971-751X . Проверено 4 ноября 2020 . 
  12. ^ «Дело об убийстве Аруши Талвара: оправдание Талвара, друзья, семья и доброжелатели радуются» . Индийский экспресс . 2017-10-12 . Проверено 4 ноября 2020 .
  13. ^ "Жертвы беспорядков 1984 подвергают сомнению отчет CBI о Титлере" . Индийский экспресс . 2010-03-24 . Проверено 4 ноября 2020 .
  14. ^ "Суд поддерживает отчет о закрытии CBI, дает Титлеру чистую записку - Indian Express" . archive.indianexpress.com . Проверено 4 ноября 2020 .
  15. ^ «Самое ужасное убийство в свободной Индии» . Индийский экспресс . 2015-01-09 . Проверено 4 ноября 2020 .
  16. ^ АНИ (2018-11-27). «Резня в Хашимпуре: еще пять осужденных сдаются перед судом Тис Хазари» . Бизнес-стандарт Индии . Проверено 4 ноября 2020 .
  17. ^ «Хашимпура 27 лет спустя:« Тогда о нас никто не заботился, почему они будут делать это сейчас? » » . Индийский экспресс . 2015-03-23 . Проверено 4 ноября 2020 .
  18. ^ «Вердикт о спектре 2G: почему дело не получилось» . Hindustan Times . 2017-12-21 . Проверено 4 ноября 2020 .
  19. ↑ Хан, Аамир (3 февраля 2017 г.). «Aircel-Maxis: суд освобождает братьев Маран от дела Aircel-Maxis» . Таймс оф Индия . Проверено 16 ноября 2020 .
  20. ^ «13 человек виновны в убийстве в бунте на фабрике Maruti в 2012 году, в результате которого погиб один, 117 оправданы» . Hindustan Times . 2017-03-11 . Проверено 4 ноября 2020 .
  21. ^ «Строка JNU: Канхайя Кумар получает залог и урок мыслей, которые« заражают… (как) гангрену » » . Индийский экспресс . 2016-03-03 . Проверено 16 ноября 2020 .
  22. ^ Джайн, Ритика (2016-03-03). «Канхайя Кумар предоставил временный залог на шесть месяцев; он должен выйти из тюрьмы Тихар сегодня» . ДНК Индии . Проверено 16 ноября 2020 .
  23. ^ "Не предпринимайте принудительных шагов против Канхайи Кумара до 20 июля: Дели HC в JNU" . Индийский экспресс . 2018-07-18 . Проверено 4 ноября 2020 .
  24. ^ «Дели HC отменяет наказание, наложенное на Канхайя Кумара JNU» . Hindustan Times . 2018-07-20 . Проверено 4 ноября 2020 .
  25. ^ Jain, Ritika (2016-12-27). « Дело « Нэшнл Геральд »: Субраманиан Свами проигрывает битву за документы в суде» . ДНК Индии . Проверено 17 ноября 2020 .
  26. ^ Суреш, Смрити. «#NationalHerald: появляются Сингви, Ребекка Джон, Р.С. Чима, Сибал, Свами» . Бар и скамейка - новости законодательства Индии . Проверено 17 ноября 2020 .
  27. ^ Сен, Шриджа (2016-12-10). «Суд примет решение по заявлению Субраманиана Свами по делу National Herald 26 декабря» . мята . Проверено 17 ноября 2020 .
  28. ^ "Дели ХК кивает, чтобы переместить 955 иностранных Таблиги в другое жилье" . Индийский экспресс . 2020-05-29 . Проверено 4 ноября 2020 .
  29. ^ «Протесты Закона о гражданстве: суд Дели отклоняет просьбу об освобождении под залог Чандрашекхара Азада» . Индийский экспресс . 2019-12-22 . Проверено 4 ноября 2020 .
  30. ^ "Дели HC освобожден под залог для обвиняемых в массовых беспорядках: тюрьма для осужденных, не отправлять никаких сообщений" . Индийский экспресс . 2020-06-02 . Проверено 4 ноября 2020 .
  31. ^ "Заявление о клевете против Арвинда Кеджривала: Высокий суд Дели требует записей дела" . The Economic Times . Проверено 16 ноября 2020 .
  32. ^ Трипати, Каран (2020-10-28). «Заместитель министра Дели Арвинд Кеджривал оправдан по делу о клевете, поданному депутатом от BJP Рамешем Бидхури» . www.livelaw.in . Проверено 16 ноября 2020 .
  33. ^ Матур, Aneesha (2 февраля 2020). «Дело Нирбхая: иметь право на справедливое обращение, даже будучи приговоренным к смертной казни, - говорит суду Мукеш» . Индия сегодня . Проверено 16 ноября 2020 .
  34. ^ "Осужденные по делу Нирбхая утверждают, что они не могут быть исполнены отдельно" . www.outlookindia.com/ . Проверено 16 ноября 2020 .
  35. ^ "Правительство Дели восстанавливает коллегию адвокатов, сломанную LG" . Индийский экспресс . 2018-07-13 . Проверено 4 ноября 2020 .
  36. ^ «Суд над убийством Анкита Саксены: правительство Дели назначает советников Ребекку Джон и Вишал Госейн» . Scroll.in . Проверено 16 ноября 2020 .
  37. ^ "Правительство очищает файл о назначении специальных прокуроров по делу Саксены" . Hindustan Times . 2019-06-14 . Проверено 16 ноября 2020 .
  38. ^ «Правительство Дели назначает адвокатов двумя специальными прокурорами для судебного разбирательства по делу об убийстве Анкита Саксены» . ДНК Индии . 2019-06-29 . Проверено 16 ноября 2020 .
  39. ^ Датт, Барха. «Мнение | Актер, журналист, правительственный министр: кто следующий попадет на волну Индии #MeToo?» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 16 ноября 2020 . 
  40. ^ "" Звездная "репутация MJ Акбара - ключ к его делу о клевете, я сказал, что это ложь: Рамани" . Индийский экспресс . 2020-09-09 . Проверено 4 ноября 2020 .
  41. ^ Саран, Mekhala (10 февраля 2021). «Дело Акбара-Рамани: как судили журналиста за то, что он сказал #MeToo» . Квинт . Проверено 10 февраля 2021 года .
  42. ^ a b «Прия Рамани оправдана по делу о диффамации, поданному MJ Акбаром: хронология» . NDTV.com . Источник 2021-02-19 .
  43. ^ Кара Фокс и Антуан Crouin. «Мужчины судятся с женщинами, которые обвинили их в домогательствах. Помешает ли это другим высказаться?» . CNN . Источник 2021-02-19 .
  44. ^ "MJ Акбар появляется для перекрестного допроса в деле о диффамации против журналиста Прии Рамани" . Hindustan Times . 2019-07-06 . Источник 2021-02-19 .
  45. ^ "Дело о диффамации: перекрестный допрос свидетелей MJ Акбара заканчивается" . Индийский экспресс . 2019-08-03 . Источник 2021-02-19 .
  46. ^ Сингх, Адити. «MJ Акбар против Прии Рамани: график слушаний с октября 2018 года по февраль 2021 года» . Бар и скамья - Новости законодательства Индии | Решения Верховного суда, новости Высокого суда, новости индийской юридической фирмы, новости юридической школы, юридические новости Индии - barandbench.com . Источник 2021-02-19 .
  47. ^ « « Луч надежды »: Болливуд празднует оправдание Прии Рамани по делу о клевете» . НДТВ . Press Trust of India. 17 февраля 2021 . Проверено 17 февраля 2021 года .
  48. ^ Саран, Мехала; Трипати, Каран (17 февраля 2021 г.). «В конце концов, не так уж и« звездно »: суд оправдывает Рамани по делу М.Дж. Акбара» . Квинт . Проверено 17 февраля 2021 года .
  49. ^ «Дело MJ Акбара о диффамации: приговор основан на постановлении Вишаки, дает женщинам новый правовой щит» . Индийский экспресс . 2021-02-18 . Источник 2021-02-19 .
  50. ^ Шмалл, Эмили; Бхагат, Шалини Венугопал (17 февраля 2021 г.). «Индийский суд снял с журналиста иск о диффамации по делу #MeToo» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Источник 2021-02-19 . 
  51. ^ "MJ Акбар: бывший министр Индии проиграл дело о клевете #MeToo Прие Рамани" . BBC News . 2021-02-17 . Источник 2021-02-19 .
  52. ^ Thapliyal, Nupur (2021-02-17). «MJ Акбар не человек« звездной репутации », суд Дели утверждает, что на основании показаний Прии Рамани, Газалы Вахаб» . www.livelaw.in . Источник 2021-02-19 .
  53. ^ Kothari, Джейна (24 февраля 2021). «Приговор Прие Рамани расширил действие закона о сексуальных домогательствах» . Индийский экспресс . Проверено 26 февраля 2021 года .
  54. ^ " ' Нет слов, только слезы и мурашки по коже': пользователи сети приветствуют вердикт суда Дели, оправдывающий Прию Рамани" . Индийский экспресс . 2021-02-18 . Источник 2021-02-19 .
  55. ^ «Адвокаты Акбара могут полагаться на часть решения в апелляции» . Hindustan Times . 2021-02-19 . Источник 2021-02-19 .
  56. ^ Сингх, Адити. « » Вероятно, наиболее важный случай в моей карьере: «Старший адвокат Ребекка Джон испытывается в MJ Akbar против Priya Раманы». . Бар и скамья - Новости законодательства Индии | Решения Верховного суда, новости Высокого суда, новости индийской юридической фирмы, новости юридической школы, юридические новости Индии - barandbench.com . Источник 2021-02-19 .
  57. ^ Bhalla, Нит (16 января 2013). «Анализ: как полиция и судебные органы Индии терпят неудачу в отношении жертв изнасилования» . Рейтер . Trustlaw . Проверено 26 декабря 2020 года .
  58. ^ «Поправки для защиты жен пригодятся мужьям» . Индийский экспресс . 2014-10-14 . Проверено 4 ноября 2020 .
  59. ^ Гупта, Poorvi (2 сентября 2017). «Старший адвокат Ребекка Джон на„Как очеловечить рапс испытания? “ » . SheThePeople.tv . Проверено 26 декабря 2020 года .
  60. ^ " Постановление Верховного суда о линчевании толпой строго, но новый закон будет бесполезен, если существующие правила не будут соблюдены - Новости Индии, Firstpost" . Первый пост . 2018-07-17 . Проверено 4 ноября 2020 .
  61. ^ "Движение #MeToo: адвокаты взвешиваются, задержка не проблема, подайте жалобу в полицию" . Индийский экспресс . 2018-10-15 . Проверено 4 ноября 2020 .
  62. ^ Сингх, Бхаша (2018-10-22). « « #MeToo говорит правду властям »: адвокат Ребекка Джон» . Национальный вестник . Проверено 4 ноября 2020 .
  63. ^ «Происходит что-то очень монументальное, и мы должны слушать» . www.vice.com . Проверено 4 ноября 2020 .
  64. ^ "Дело Nirbhaya gangrape: Смертная казнь не предотвращает преступление, говорят активисты" . Азиатский век . 2017-05-06 . Проверено 4 ноября 2020 .
  65. ^ «Нет единообразия в редчайшей из редких доктрины присуждения смертной казни: Отчет» . Финансовый экспресс . 2017-12-08 . Проверено 16 ноября 2020 .
  66. ^ «Исследование исследует движущие силы смертных приговоров» . Hindustan Times . 2020-05-13 . Проверено 4 ноября 2020 .
  67. ^ "Тайные казни Индии вызывают озабоченность" . Hindustan Times . 2013-02-23 . Проверено 4 ноября 2020 .
  68. ↑ Сингх, Адити (31 октября 2020 г.). «Избегание этических дилемм и поддержание баланса: старшие адвокаты Ребекка Джон и Соня Матур делятся своим опытом» . Бар и скамейка . Проверено 26 декабря 2020 года .
  69. ^ Юридический центр кампуса, Университет Дели. «Национальный веб-семинар | Судебное разбирательство в СМИ: свобода слова и справедливое судебное разбирательство в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом 1973 года» (PDF) . Делийский университет .
  70. ^ «Матери адвоката Talwars' Ребекки Джона убили у себя дома - Indian Express» . archive.indianexpress.com . Проверено 4 ноября 2020 .
  71. ^ "Мать Ребекки убита человеком, который красил дом: Копы" . Индийский экспресс . 2011-03-13 . Проверено 4 ноября 2020 .
  72. ^ "Убийцы матери Ребекки Джон провели" . Hindustan Times . 2011-03-12 . Проверено 4 ноября 2020 .