Изменение района в Калифорнии

Избирательный округ Конгресса, 11-й компакт-диск Калифорнии, привлекал внимание республиканца Ричарда Помбо . В то время как область Данвилл является традиционной республиканской цитаделью, Морган-Хилл - нет, и она была добавлена, чтобы получить надлежащую численность населения для 11 -го дома после того, как Ливермор был назначен 10-м по указанию действующего демократа, поскольку в нем находится Национальная община Лоуренса Ливермора. Лаборатория (находится возле щита « 580 ») и она сидела в Доме Энергетического комитета. 10-й компакт-диск находится непосредственно к северу от 11-го округа Контра-Коста и Солано. См. Текст ниже и выборы 11-го округа в Конгресс в Калифорнии в 2006 году для получения неожиданного результата, который преодолел эту шутку.

Этот район Конгресса, созданный с помощью компьютера, является продуктом действующего джерримендеринга Калифорнии. Это район демократа Грейс Наполитано , которая не встретила сопротивления в 2004 году.

Выборы в Калифорнии
Федеральное правительство Президент США 1852 г. 1856 г. 1860 г. 1864 г. 1868 г. 1872 г. 1876 ​​г. 1880 г. 1884 г. 1888 г. 1892 г. 1896 г. 1900 г. 1904 г. 1908 г. 1912 г. 1916 г. 1920 г. 1924 г. 1928 г. 1932 г. 1936 г. 1940 г. 1944 г. 1948 г. 1952 г. 1956 г. 1960 г. 1964 г. 1968 г. 1972 г. 1976 г. 1980 г. 1984 1988 г. 1992 г. 1996 г. Dem Республиканская партия 2000 г. Dem Республиканская партия 2004 г. Dem Республиканская партия 2008 г. Dem Республиканская партия 2012 г. Республиканская партия 2016 г. Dem Республиканская партия 2020 г. Dem Республиканская партия Сенат США 1849 г. 1850 г. 1852 специальный 1856 г. 1857 г. 1860 г. 1860 особенный 1868 г. 1872 г. 1873 г. 1873 г. 1878 г. 1880 г. 1885 г. 1886 специальный 1887 г. 1891 г. 1891 специальный 1893 г. 1895 особенный 1897 г. 1900 специальные 1903 г. 1905 г. 1909 г. 1911 г. 1914 г. 1916 г. 1920 г. 1922 г. 1926 г. 1928 г. 1932 г. 1934 г. 1938 г. 1940 г. 1944 г. 1946 г. 1946 специальный 1950 1952 г. 1954 специальный 1956 г. 1958 г. 1962 г. 1964 г. 1968 г. 1970 г. 1974 г. 1976 г. 1980 г. 1982 г. 1986 г. 1988 г. 1992 г. 1992 специальный 1994 г. 1998 г. 2000 г. 2004 г. 2006 г. 2010 г. 2012 г. 2016 г. 2018 г. 2022 год 2024 г. Палата представителей США 1849 г. 1851 г. 1852 г. 1854 г. 1856 г. 1859 г. 1861 г. 1863 г. 1864 г. 1867 г. 1868 г. 1871 г. 1872 г. 1875 г. 1876 ​​г. 1879 г. 1880 г. 1882 г. 1884 г. 1886 г. 1888 г. 1890 г. 1892 г. 1894 г. 1896 г. 1898 г. 1900 г. 1902 г. 1904 г. 1906 г. 1908 г. 1910 г. 1912 г. 1914 г. 1916 г. 1918 г. 1920 г. 1922 г. 1924 г. 1926 г. 1928 г. 1930 г. 1932 г. 1934 г. 1936 г. 1938 г. 1940 г. 1942 г. 1944 г. 1946 г. 12-й специальный 1948 г. 1950 1952 г. 1954 г. 1956 г. 1958 г. 1960 г. 1962 г. 1964 г. 1966 г. 1968 г. 1970 г. 1972 г. 1974 г. 1976 г. 1978 г. 1980 г. 1982 г. 1984 1986 г. 1987 г. 5-й специальный 1988 г. 1990 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2001 г. 32-й специальный 2002 г. 2004 г. 2005 г. 5-й специальный 48-й специальный 2006 г. 50-й специальный 2007 г. 36-й специальный 2008 г. 12-й специальный 2009 г. 10-й специальный 32-й специальный 2010 г. 2011 г. 36-й специальный 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2017 г. 34-й специальный 2018 г. 2020 г. 25-й специальный v т е
Правительство штата (исполнительное) Губернатор 1849 г. 1851 г. 1853 г. 1855 г. 1857 г. 1859 г. 1861 г. 1863 г. 1867 г. 1871 г. 1875 г. 1879 г. 1882 г. 1886 г. 1890 г. 1894 г. 1898 г. 1902 г. 1906 г. 1910 г. 1914 г. 1918 г. 1922 г. 1926 г. 1930 г. 1934 г. 1938 г. 1942 г. 1946 г. 1950 1954 г. 1958 г. 1962 г. 1966 г. 1970 г. 1974 г. 1978 г. 1982 г. 1986 г. 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2003 (отзыв) 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. лейтенант-губернатор 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Генеральный прокурор 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. государственный секретарь 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Казначей 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Контроллер 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Страховой комиссар 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Суперинтендант общественной инструкции 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Государственный совет по уравнению 2018 г. v т е
Правительство штата (законодательное) Сенат штата 1988 г. 1990 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. Специальный Государственное собрание 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. Специальный v т е
Правительство штата (судебное) Апелляционный суд 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. v т е
Предложения 1910–1919 1911 г. 4 7 8 1960–1969 1964 г. 14 1970–1979 1974 г. 9 1978 г. 8 13 Инициатива Бриггса 1980–1989 1982 г. 8 1986 г. 64 65 1988 г. 98 99 1990–1999 1994 г. 187 1996 г. 196 209 215 218 1998 г. 6 10 227 2000–2009 2000 г. 21 год 22 36 39 2003 г. 53 54 2004 г. 1А 55 56 57 58 59 60 60А 61 62 63 64 65 66 69 71 2005 г. 73 74 75 76 77 78 79 80 2006 г. 81 год 82 83 85 87 89 90 2008 г. 91 92 93 94, 95, 96 и 97 98 и 99 1А 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2009 г. 1А 1B 1С 1D 1E 1F 2010–2019 гг. 2010 г. 13 14 15 16 17 19 20 21 год 22 23 24 25 26 27 2012 г. 29 30 32 34 37 38 39 2014 г. 1 2 41 год 42 45 46 47 48 2016 г. 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 2018 г. 68 69 70 71 72 6 7 8 9 10 11 12 2020–2029 гг. 2020 г. 13 14 15 16 17 18 20 21 год 22 23 24 25 Полный список v т е
Выборы по годам Государственные выборы 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2005 SP 2006 г. Февраль 2008 г. Июнь 2008 г. Ноя 2008 2009 г. Июн 2010 Ноя 2010 Июн 2012 Ноя 2012 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. v т е
Анахайм Мэр 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Бейкерсфилд Выборы мэра 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
Фресно Мэр 1996 г. 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
Ирвин Выборы мэра 1988 г. 1990 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. v т е
Длинный пляж Мэр 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Лос-Анджелес Мэр 1896 г. 1898 г. 1900 г. 1902 г. 1904 г. 1906 г. 1909 (М) 1909 (N) 1911 г. 1913 г. 1915 г. 1917 г. 1919 г. 1921 г. 1923 г. 1925 г. 1929 г. 1933 г. 1937 г. 1938 г. 1941 г. 1945 г. 1949 г. 1953 г. 1957 г. 1961 г. 1965 г. 1969 г. 1973 г. 1977 г. 1981 1985 г. 1989 г. 1993 г. 1997 г. 2001 г. 2005 г. 2009 г. 2013 2017 г. 2022 год Общий 2009 г. 2011 г. 2013 2015 г. 2017 г. 2020 г. Городской прокурор 2009 г. Наблюдательный совет 1980 г. 1996 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. v т е
Окленд Мэр 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Риверсайд Мэр 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
Сакраменто Мэр 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
Сан-Бернардино Мэр 2005–06 2009 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Сан Диего Мэр 1887 г. 1889 г. 1891 г. 1893 г. 1895 г. 1897 г. 1899 г. 1901 г. 1903 г. 1905 г. 1907 г. 1909 г. 1911 г. 1913 г. 1915 г. 1917 г. 1919 г. 1921 г. 1923 г. 1925 г. 1927 г. 1929 г. 1931 г. 1932 г. 1935 г. 1939 г. 1943 г. 1947 г. 1951 г. 1955 г. 1959 г. 1963 г. 1967 1971 г. 1975 г. 1979 г. 1983 (специальный) 1984 1986 (специальный) 1988 г. 1992 г. 1996 г. 2000 г. 2004 г. 2005 (специальный) 2008 г. 2012 г. 2013–14 (специальный) 2016 г. 2020 г. Городской прокурор 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. Муниципальные выборы 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. Специальный Наблюдательный совет 2020 г. v т е
Сан-Франциско Мэр 1971 г. 1975 г. 1979 г. 1983 (вспомнить) 1983 г. 1987 г. 1991 г. 1995 г. 1999 г. 2003 г. 2007 г. 2011 г. 2015 г. 2018 (специальный) 2019 г. Наблюдательный совет 1977 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. Всеобщие выборы Март 2004 г. Ноя 2004 Ноя 2005 Июнь 2006 г. Ноя 2006 Ноя 2007 Февраль 2008 г. Июнь 2008 г. Ноя 2008 Ноя 2009 Июн 2010 Ноя 2010 Ноя 2011 Июн 2012 Ноя 2012 Ноя 2013 v т е
Сан - Хосе Мэр 1966 г. 1970 г. 1974 г. 1978 г. 1982 г. 1986 г. 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Stockton Выборы мэра 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
v т е

Изменение границ округа в Калифорнии исторически было очень спорным. Критики обвиняют законодателей в попытках защитить себя от конкуренции со стороны джерримендеринговых округов. Конфликты между губернатором и законодательной властью во время перераспределения округов часто разрешаются только в судебном порядке.

После того, как действующие партии сохранили все места в ассамблее, сенате и конгрессе штата на выборах 2004 г., избиратели приняли предложение 11 штата Калифорния (2008 г.) . Предложение создало Комиссию по перераспределению округов граждан для рисования законодательных округов штата. Предложение 20 Калифорнии (2010 г.) расширило полномочия Комиссии, включив в нее районы по выборам в Конгресс.

История [ править ]

Когда бывший губернатор Эрл Уоррен поручил одному человеку, одному голосу , решив Рейнольдс против Симса , сенат Калифорнии был сильно распределен по округам: 6 миллионов человек в округе Лос-Анджелес и 397 человек в округе Альпин были представлены одним сенатором штата. В 1966 году губернатор Пэт Браун подписал двухпартийное махинации, разработанное сенаторами штата, чтобы сохранить как можно больше действующих лиц, насколько это возможно по конституции. ^[1] Законодательный орган предпринял попытку дальнейшей защиты занимаемых должностей после переписи 1970 года, поэтому губернатор Рональд Рейган наложил вето на законопроект. ^[2] Поскольку законодательный орган и губернатор не смогли выйти из тупика, Верховный суд Калифорнии в конечном итоге назначил специальных мастеров для рисования новых районов. ^[3]

Перепись 1980 года [ править ]

После переписи 1980 года Калифорния получила право на 45 округов по выборам в Конгресс, что на два больше. ^[4] Демократы контролировали обе палаты законодательного собрания и губернатора, но чувствовали себя уязвимыми после того, как бывший губернатор Рейган победил в Калифорнии на президентских выборах 1980 года . Конгрессмен-демократ Филип Бертон и новый спикер Ассамблеи штата Уилли Браун разработали план перераспределения избирательных округов, в результате которого демократы получили бы пять новых безопасных мест. ^[5] Конгрессмен Бертон хвастался, что карта причудливой формы, на которой был изображен район с 385 сторонами, была «Моим вкладом в современное искусство». ^[6] Реагируя на то, что было названо «одним из самых печально известных мошенников» десятилетия, ^[7] республиканцы успешно наложили референдум вето на предварительные выборы, и избиратели Калифорнии подавляющим большинством отвергли планы перераспределения избирательных округов законодательного органа на выборах в июне 1982 года, тех же выборах, которые приняли Билль о правах жертв Конституции Калифорнии . ^[8]

Однако большинство судей Верховного суда Калифорнии было назначено губернатором Джерри Брауном, и резко раздробленный суд постановил использовать отклоненные округа на ноябрьских выборах, потому что только это было «практически осуществимо». ^[9] Демократы получили 60% мест в Конгрессе, несмотря на то, что набрали лишь 49,9% голосов по всему штату. ^[10] Демократы все же проиграли выборы в штате, потеряв пост губернатора, а действующий губернатор Джерри Браун проиграл свою заявку в Сенат США мэру Сан-Диего Питу Уилсону.. Губернатор Браун в ответ созвал внеочередную законодательную сессию, внес поправки в ранее принятый законопроект с планом перераспределения округов, который только что был отклонен электоратом, и подписал план перераспределения избирательных округов в закон за несколько часов до того, как его заменил республиканец Джордж Деукмеджян . ^[11]

Перепись 1990 года [ править ]

Губернатор Пит Уилсон наложил вето на план перераспределения округов, разработанный законодательным собранием Демократической партии после переписи 1990 года, утверждая, что это был пристрастный мошенник и нарушил бы федеральный Закон об избирательных правах . ^[12] Только один из избранных Джерри Брауна судей Верховного суда остался после того, как разгневанные избиратели Калифорнии отозвали многие из его назначений на выборах отзыва. Губернатор Уилсон попросил, и Верховный суд Калифорнии согласился назначить специальных мастеров для проведения перераспределения округов. ^[13]

Перепись 2000 года [ править ]

После переписи 2000 года законодательный орган был обязан установить новые границы округов как для Ассамблеи и Сената штата, так и для федеральных округов Конгресса (CD). Республиканские и демократические партии пришли к соглашению фальсифицировать границы. Было взаимно решено, что статус-кво с точки зрения баланса сил будет сохранен. С этой целью округа были распределены между избирателями таким образом, чтобы в них преобладала одна или другая партия, при этом несколько округов можно было считать конкурентоспособными.

Лишь в нескольких случаях это требовало чрезвычайно запутанных границ, но приводило к сохранению существующих опорных пунктов: по результатам выборов 2004 года победа менее чем 55 процентов голосов была довольно редкой - только пять из восьмидесяти округов Ассамблеи и два из 39 мест в округе Сената, и ни одно место не было изменено в партии, победившей в нем, и ни одно место в Конгрессе США не было.

Попытки реформирования [ править ]

Губернатор Арнольд Шварценеггер предложил передать процесс перераспределения избирательных участков в руки отставных судей, что было внесено в ноябрьское голосование в качестве инициативы на внеочередных выборах (созванных губернатором 14 июня 2005 г.), Предложение 77 . Внеочередные выборы состоялись 8 ноября 2005 года. Однако инициатива была отклонена - 59,5% не проголосовали. Все инициативы, в том числе предложения союзников губернатора и несколько независимых инициатив, провалились.

Штаты Дом Соединенных представители округов были менее конкурентоспособен , чем в государственных районах с только три из 53 избирательных округов выигрываются с менее чем 60 процентов большинства. ^{[ когда? ]}

Принимая во внимание 10-й КР в районе залива Сан-Франциско, на предыдущих выборах почти поровну разделенный округ был в центре внимания всей страны из-за сбалансированного электората с небольшим преимуществом республиканцев в регистрации и преимуществом республиканцев в участии в выборах. Район находился во владении с момента его создания в 1990 году республиканцем, конгрессменом Биллом Бейкером , бывшим членом Ассамблеи штата, для которого район был разработан. После нескольких слабых попыток демократов претендовать на место в выборах в 1996 году горячо оспаривала новичок в политике Эллен Таушер , кандидат, располагавший достаточными собственными средствами, чтобы конкурировать с действующим президентом. Получение большого количества широких массБлагодаря поддержке местных демократических клубов и голосов умеренных республиканок, ее поражение над конгрессменом Бейкером считалось большой победой для того, что многие считают демократом "середины пути". Ее перераспределенный округ теперь «безопасен» (она переизбралась с 75,6% голосов в 2002 году), и последующие выборы в Конгресс на полный срок не привлекли внимания страны к Калифорнии.

По желанию двух основных партий, на выборах 2004 года не было смены политической партии ни в одном из выборных округов ни на уровне штата, ни на федеральном уровне - ни один член Ассамблеи штата, сенатор штата или представитель США не был из той же партии, что и их предшественник.

Несмотря на предполагаемую неопределенность перспектив доминирования республиканцев в Конгрессе США на выборах в ноябре 2006 г., национальные аналитики не сочли, что места Калифорнии в Палате представителей "заняты" в течение нескольких месяцев после выборов, хотя некоторые республиканцы - удерживаемые места предложили демократам по крайней мере улучшенные перспективы в течение этого цикла. Республиканские представители Ричард Помбо (11-й Калифорнийский университет) и Джон Дулиттл (4-й Калифорнийский университет) в октябре 2006 года принимали президента Буша для сбора средств, что было редким событием в Калифорнии (а также редким для Буша в этом избирательном цикле), которое могло свидетельствовать о предполагаемой небезопасности эти места (эти представители решительно поддержали администрацию Буша).

В результате неожиданного поворота на выборах 2006 года в Калифорнии демократ Джерри Макнерни , хотя никогда не занимал выборных должностей, победил действующего республиканца Ричарда Помбо с 53% против 47%. В 2004 году та же пара привела к 62,5% Pombo. В районе Плезантона произошли некоторые демографические изменения , но сами по себе они недостаточны, чтобы объяснить разницу, и эта победа рассматривается многими (с учетом джерримандера района) как подавляющее отрицание обоих президентов Джорджа В. . Кусти многих позиций, занятых Помбо, особенно в отношении вопросов окружающей среды. Этот округ был единственным исключением, поскольку ни на одном из оставшихся 99 выборов в законодательные органы федерального уровня и округа штата не было смены партии.

Официальные предварительные результаты выборов 2006 г. в Калифорнии доступны по адресу https://web.archive.org/web/20061109111002/http://www.vote.ss.ca.gov/

Поправка к конституции Калифорнии, которая должна быть представлена ​​избирателям и призвана стимулировать конкуренцию в округах (но со значительными лазейками), была принята сенатом Калифорнии для передачи в Ассамблею в последний возможный день избирательного цикла 2006 года с участием депутатов законодательного собрания Демократической партии утверждая, что оно не было получено вовремя. Хотя это может быть исправлено с небольшим усилием дополнительным законодательством, этот вопрос был убит за электоральный цикл 2006 года, с некоторыми утверждавшим , что смертью законопроекта не случайно [1] .

Последствия [ править ]

Негативные результаты для эффективного функционирования политического процесса можно увидеть непосредственно в бюджетном тупике Калифорнии на 2008 год ^[14], продлившемся на 76 дней с 1 июня, с соглашением, объявленным 15 сентября. ^[15] Высокая текучесть кадров из-за ограничений по срокам в сочетании с «безопасные» округа повышают вероятность того, что будут избраны «сторонники жесткой линии» (через конкурентные, но узкие первичные выборы) и что у законодателей не будет опыта коллегиального взаимодействия между партиями - теперь полное отсутствие высшего руководства способны создавать и обеспечивать межпартийный компромисс. ^[16]

Повторяющийся бюджетный кризис [ править ]

Бюджет Калифорнии в его нынешнем виде предполагал дефицит более пятнадцати миллиардов долларов ^{[ когда? ]} , требуя сокращения программы и / или дополнительных налогов, поскольку в бюджете Калифорнии для прохождения требовалось 2/3 «сверхквалифицированного большинства» (после принятия Калифорнийского предложения 25 (2010) сверхбольшинство 2/3 требуется только для увеличения налогов ), республиканское меньшинство могло придерживаться своего обещания об отказе от дополнительных налогов без рассмотрения компромисса с демократами, которые пообещали не балансировать бюджет исключительно за счет сокращения услуг для детей, бедных граждан или пожилых людей. ^[17] Поскольку значительная часть бюджета устанавливается законом, поправкой к конституции штата или решениями федерального суда в отношении здравоохранения в тюрьмах.^[18] было мало места для маневра в сокращении расходов без отрицательного воздействия на программы (такие как общественный транспорт и образование) или для повышения налогов. Фактически, «решение» не включало новых налогов (но закрытие некоторых лазеек) и незначительные сокращения программы, при этом основная часть решения заключалась в творческих методах бухгалтерского учета (таких как ускорение сбора доходов), которые, вероятно, усугубят проблему. в 2009 году, если не произойдет исключительного (и неожиданного) улучшения в экономике. Под угрозой вето ^[19] губернатора Шварценеггера были внесены некоторые изменения, и в 2008 году Калифорния достигла бюджета с опозданием почти на три месяца ^[20], а проблемы структурного дефицита были отложены до 2009 года.

Сохраняющиеся проблемы были широко признаны в конце 2008 года, когда предсказывалось, что текущие строительные проекты скоро могут быть затронуты, и прогнозируемый дефицит до 42 миллиардов долларов в течение следующих 18 месяцев. ^[21] Предполагается, что штат исчерпает запас наличных денег в середине февраля 2009 года. ^{[22] В} июле 2009 года были достигнуты предварительные договоренности по сбалансированному бюджету, частично достигнутые за счет «займа» около шести миллиардов долларов у округа и города. правительства, действие, которое еще больше откладывает значительную часть проблемы, но, вероятно, будет иметь серьезные последствия для общественной безопасности, здравоохранения и социальных служб. После утверждения бюджета ожидаются судебные иски со стороны местных органов власти. Решение включает в себя непрерывную эмиссию долговых расписокпоставщикам как минимум до октября 2009 года и сокращение рабочего времени и заработной платы госслужащих на 15 процентов. ^[23] Предложение губернатора об освобождении около 27000 заключенных вызвало сопротивление. ^[24] Поскольку некоторые законодатели с ограниченным сроком полномочий предполагали баллотироваться на более высокие должности, бюджет июля 2009 года (на 2010 финансовый год) был разделен на 30 законопроектов, что позволило кандидаты проголосовали против выбранных законопроектов, чтобы голосование «за» не могло быть использовано против них в последующих первичных конкурсах.

В 2011 году официальные лица парков штата Калифорния под руководством губернатора Брауна предложили закрыть семьдесят парков штата, в основном из-за того, что Браун не получил место в бюллетенях для голосования в начале 2011 года по предложению о продлении существующих налогов в связи с истечением срока их действия из-за противодействия Республиканское законодательное меньшинство.

Небольшое влияние на законодателей [ править ]

Этот раздел может сбивать с толку или непонятно читателям . Помогите, пожалуйста, прояснить раздел . На странице обсуждения может быть обсуждение этого вопроса . ( Март 2017 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

В условиях безопасности законодательных округов до 2012 года любые негативные последствия недовольства избирателей были крайне маловероятными, в то время как последствия нарушения партийной позиции (особенно для республиканцев) могли быть серьезными. В 2004 году из четырех республиканцев, которые нарушили партийную дисциплину, двое вышли на пенсию и двое потерпели поражение в республиканских первичных соревнованиях ^{[ необходима цитата ]} , а в 2008 году член Ассамблеи от Демократической партии был переведен в гораздо меньший офис, удаленный от здания Капитолия. в качестве наказания за то, что она воздержалась от голосования во время бюджетного тупика на 2008 год. ^[25]В феврале 2009 года лидер меньшинства в Сенате был отстранен от должности фракционным собранием республиканцев после того, как заключил сделку по урегулированию бюджетного вопроса, но не смог обеспечить еще один необходимый республиканский голос. ^[26]Лишь 20 февраля 2009 года губернатор подписал бюджетное соглашение в соответствии с планом, который сочетает в себе сокращение расходов, дополнительные налоги и заимствования в счет доходов от государственных лотерей и изъятие средств из определенных обязательных программ с ценой сделки. представляли собой различные стимулирующие предложения, которые должны были быть представлены электорату на внеочередных выборах в мае 2009 г. и в 2010 г. Все предложения мая 2009 г. (кроме одного, направленного на наказание законодателей) были полностью отклонены, отбросив бюджетный кризис обратно в законодательный орган, с Губернатор продолжает выступать против увеличения налогов или сборов (сборы могут быть увеличены простым большинством голосов). В июне 2009 года бюджет снова был существенно просрочен, и губернатор предложил закрыть двести государственных парков. ^[27]Закрытие государственных парков мало или совсем не сэкономило бы денег, и многие считали, что это предложение было уловкой, чтобы причинить боль среднему классу Калифорнии, чтобы оказать давление на законодательный орган. ^{[ необходима цитата ]} Закрытие парка (по состоянию на осень 2009 года) теперь рассматривается как маловероятное, но теперь возможно существенное сокращение часов приема во многие парки. Ожидается, что дефицит бюджета сохранится в 2010 году, который оценивается в январе в 20 миллионов долларов, при этом ожидается, что решение в рамках нынешней политической структуры окажет серьезное влияние на государственное образование, общественный транспорт, исправительные учреждения, а также на здоровье и благосостояние.

Средства правовой защиты [ править ]

В качестве прямого ответа на конфликт интересов, связанный с перераспределением избирательных округов в законодательных органах, и неоднократные неспособности законодательного органа уложиться в установленные конституционно бюджетные сроки, а также после многочисленных отказов законодательного органа представить избирателям поправку к Конституции Калифорнии, в 2008 году избиратели приняли решение Предложение 11 ^[28] инициатива. Это предложение исключает перераспределение избирательных округов штата из законодательного органа и передает его смешанной группе неизбираемых лиц (члены двух крупнейших партий штата, в настоящее время Демократическая и Республиканская партии, и неаффилированные избиратели), состав которых определяется сложным множеством -этапный процесс выдвижения, отбора и отклонения (Предложение 11 было принято на выборах в ноябре 2008 г.). Инициативный процесс, введенный в Калифорнии в ходе реформ 1911 года по «борьбе с доверием», позволяет распространять петиции о внесении поправок в конституцию, которые, если они составлены надлежащим образом (например, касаются только одного субъекта) и получают подписи достаточного числа зарегистрированных избирателей, поручает объявить меру избирателям.Предложение 11 было в значительной степени отформатировано под руководством губернатора Арнольда Шварценеггера. Первоначально написанные для включения избирательных округов, они были удалены из предложения по указанию доминирующих политических партий.

Более радикальные меры включают в себя призывы 2009 года к конституционному съезду Калифорнии, огражденные ограничениями для предотвращения неконтролируемых изменений, включая как предварительное ограничение тем, подлежащих рассмотрению, так и требования для окончательного утверждения избирателями избирателями. ^[29]

Фактические изменения (2010 г.) [ править ]

Ноябрьские выборы 2010 г. принесли больше предложений относительно перераспределения избирательных округов и мошенничества. В бюллетень было внесено два предложения. Предложение 20 расширит Предложение 11 до перерисовки компакт-дисков в дополнение к районам штата, охваченным предложением 11. Предложение 20 принято. Предложение 27, выдвинутое законодателями, отменило бы Предложение 11 от 2008 года. Предложение 27 не прошло. Выбор времени для этих двух предложений важен для планов перераспределения округов на 2011 год. Воздействие этой новой системы невозможно предсказать, но любое перераспределение округов, вероятно, изменит статус-кво.

Еще одно предложение на предыдущих выборах 2010 года, Предложение 14 , было принято, создав беспартийные общие праймериз , на которых два лучших кандидата проходят на всеобщие выборы, независимо от партии, и всем зарегистрированным избирателям разрешается голосовать за любого кандидата. Ожидается, что это ослабит силу крайностей партии. Согласно прежним правилам кандидат, добившийся успеха в любой из доминирующих партий, вероятно, будет политически до крайности, поскольку первичные избиратели, как правило, более активны и увлечены такими позициями. Присутствие более крупного электората (предположительно) будет иметь тенденцию приводить к успеху более умеренных кандидатов согласно некоторым теориям, поскольку беспартийные (в основном " колеблющиеся избиратели"") было бы скорее" посередине дороги ". В сочетании с предложениями о перераспределении районов, упомянутыми выше, это, вероятно, приведет к неожиданным последствиям (из-за возможности межпартийного вреда), и, как правило, считается, что в некоторых округах могут быть представлены два демократа. или два республиканца, выступающие в оппозиции на всеобщих выборах Теоретически на всеобщих выборах, особенно если они принадлежат одной и той же партии, более умеренный кандидат будет иметь больше шансов на успех.

Фактические изменения (2012 г.) [ править ]

Хотя концепция беспартийного округа первоначально продвигалась республиканцами под руководством губернатора Арнольда Шварценеггера , результаты были крайне неблагоприятны для партии.

Конгресс США, Ассамблея штата и Сенат штата серьезно пострадали как от беспартийного перераспределения избирательных округов, так и от открытых праймериз.

Предложение 40 представлено [ править ]

Инициатива, полезная для республиканцев, по отмене беспристрастного перераспределения округов на будущих выборах в Сенат штата, была сформулирована и представлена ​​сбивчиво (голосование «Нет» не будет продолжать текущее перераспределение избирательных округов нейтральной партией, чтобы отменить план перераспределения избирательных округов в Сенате штата Калифорния, одобренный Комиссией по перераспределению округов для граждан Калифорнии и, таким образом, восстановление status quo ante для этой камеры). Таким образом, участники предложения потерпели поражение (поскольку мера прошла). ^[30]Другими словами, организаторы референдума намеревались провалить его. Из-за широкой поддержки продолжения нейтрального перераспределения избирательных округов они не спонсировали обычные усилия средств массовой информации, и большинство избирателей узнали о характере предложения через различные редакционные статьи в СМИ, в основном в пользу продолжения нейтрального перераспределения избирательных округов. Соответствующий референдум по аннулированию Плана границ округов Конгресса не прошел квалификацию, поскольку получил недостаточное количество подписей под петицией.

Влияние новых избирательных процессов (2012 г.) [ править ]

Ассамблея Калифорнии и Сенат штата [ править ]

Результаты в Ассамблее Калифорнии и Сенате штата Калифорния были шокирующими для республиканцев, поскольку теперь более 2/3 членов каждой палаты являются демократами. Там, где республиканцы могут заблокировать определенные законы, требующие сверхквалифицированного большинства (особенно те, которые касаются налогов), они больше не обладают этой властью, хотя по любым вопросам, в которых демократы разделены, республиканцы в определенных обстоятельствах сохранят значительную власть. В последующие годы демократы иногда теряли свое сверхквалифицированное большинство, но всегда оставались близкими. Утверждалось, что калифорнийский постоянный комитет не смог положить конец мошенничеству. ^[31]

Делегация Калифорнии в Палате представителей США [ править ]

После переписи населения США 2000 года Калифорния получила одно место. Перепись населения США 2010 года , однако, сохранила распределение штата на уровне 53 мест.

Новый метод перераспределения привел к изменению нумерации районов, многие из которых охватывали районы, ранее присвоенные другим номерам. Как следствие, большинство должностных лиц баллотировалось в округах с новой нумерацией, но они по-прежнему поддерживали их переизбрание. Некоторые действующие члены решили работать в аналогичном географическом регионе, но были вынуждены сменить место жительства.

Была введена новая открытая первичная система, по которой члены любой партии или ни одной партии не могли голосовать за любого из кандидатов. Это позволило избирателям, не принадлежащим к аффилированным лицам, также голосовать. Благодаря результатам этой системы, некоторые должностные лица были выставлены против оппонентов их собственной партии на всеобщих выборах, в то время как ряд других баллотировался против неаффилированных оппонентов (обозначенных ниже в Кодексе о выборах Калифорнии DTS, «Отказ от штата»). обычно называется независимым (здесь он связан с термином с аналогичным эффектом, «NPP» - «Отсутствие предпочтения сторон»).

В нижеследующей строке таблицы 2012 года, за исключением типичных совпадений республиканско-демократической партии, указывается принадлежность (например, ОР для республиканцев против республиканцев, D-DTS для демократов против упадка государства и т. Д. Один результат новых процедур было 15-м поражением в округе двадцатичленого представителя Демократической партии Пита Старка от молодого коллеги-демократа, члена совета Дублина и прокурора округа Аламеда Эриком Суолвеллом , такая смена партий была бы крайне маловероятной при предыдущей первичной системе, которая Благодатный занимающие. ^[32] Один комментатора говорит о том , что конкурентные и хорошо финансируемые же сторонних всеобщих выборах проблемы могут стать новой нормой для районов этого типа. ^[33]

Демография многих регионов значительно изменилась с начала 21 века. В то время как предыдущие округа с измененной структурой защищали бы большинство действующих лиц, новый округ не предлагал такой защиты, за исключением случая, из-за неравномерного географического распределения различных частей электората. Кроме того, значительные изменения в расовом составе электората, увеличение количества молодых избирателей и их явка, а также продолжающиеся эволюционные изменения в отношении избирателей к вопросам, вызывающим социальное разногласие, в настоящее время склоняются в пользу Демократической партии, ^{[ цитата необходима ]}но это во многом связано с текущим отношением и политикой Республиканской партии, которая, по крайней мере, потенциально может измениться в будущем. Одним из примечательных конкурсов, которые могли привести к таким изменениям, были выборы Дэвида Валадао , выходца из республиканцев и португальцев , в округе с регистрацией, благоприятной для демократов и против латиноамериканского противника. ^[34] Этот конкурс, возможно, является единственной победой республиканцев за место в Палате представителей делегации, поскольку все остальные могут считаться удержанными или проигрышными.

При системе пропорционального распределения и первичной системе предыдущего десятилетия выигрыш менее 55% был редкостью. На выборах 2012 года таких конкурсов было одержано одиннадцать . Выборы 2014 года будут информативными в отношении долговечности этих условий, поскольку многие представители на первом сроке затем будут баллотироваться в качестве действующих лиц, что обычно является преимуществом. На это типичное преимущество, вероятно, каким-то образом повлияет новая открытая первичная система.

До двух крупных изменений на выборах в Калифорнии (нейтральное перераспределение и открытые праймериз) республиканцы контролировали девятнадцать мест в Палате представителей делегации, впоследствии только пятнадцать, потеря четырех мест, значительное число, учитывая, что по всей стране всего четыре дополнительных места в Палате представителей. места были потеряны для партии. ^[35] Низкие потери в Конгрессе в других государствах может быть из - за 2010 Республиканские успехи в различных государственного контроля законодательного органа , который позволил значительный джерримэндеринг успех партии. ^[36]

Сочетание предвыборной отставки и поражений на выборах в общей сложности 14 должностных лиц также привело к значительному сокращению общего старшинства делегации, что важно для получения председательствующих в комитетах партии большинства в Палате представителей, статуса " высокопоставленного члена " для определенных членов партии меньшинства, а также на руководящие должности и должности в политическом комитете соответствующих партийных фракций.

Семь сотрудников вышли на пенсию до выборов 2012 года:

• Уолли Хергер (R, 13 членов)
• Линн Вулси (D, 10 членов)
• Деннис Кардоза (D, 5 семестров)
• Элтон Галлегли (R, 13 членов)
• Дэвид Драйер (R, 16 членов)
• Джерри Льюис (R, 17 членов)
• Боб Филнер (D, 10 членов)

Семь действующих игроков потеряли места:

• Дэн Лунгрен (R, 4 члена) демократу
• Пит Старк (D, 20 членов) товарищу-демократу
• Говард Берман (D, 15 сроков) другому действующему демократу Брэду Шерману (8 сроков)
• Брайан П. Бильбрей (R, 9 членов) демократу
• Мэри Боно Мак (R, 6+ сроков) демократу
• Лаура Ричардсон (D, 2+ срока) другой действующей демократе Дженис Хан (1 срок)
• Джо Бака (D, 5 триместров) к ближнему демократа Глория Negrete Маклеод , который помог с помощью внешней SUPERPAC при поддержке со стороны центристских NYC мэра Майкла Блумберга , ^[37] , но другие указали собственные недостатки Бака как быть ключом к его поражению. ^[38]

Изменение ограничения срока полномочий на 2012 год (только Ассамблея и Сенат Калифорнии) [ править ]

На первичных выборах в июне 2012 года проголосовали избиратели (61 процент голосов) ^[39]Предложение 28, несмотря на хорошо финансируемую попытку оппозиционных телефонных роботовзвонков, назвавших это "мошенничеством". (Предложения представляются избирателям законодательными органами.) В свете неудач предыдущих попыток изменения ограничения сроков, он был тщательно написан, чтобы применяться только к вновь избранным законодателям и эффективно сокращать максимальную совокупную службу в Ассамблее и Сенате с 14 до 12 лет. Ранее член Ассамблеи мог избираться только на три двухлетних срока, а при достижении места в Сенате - два четырехлетних срока с потенциальным сроком службы в 14 лет. Это предложение позволяет члену служить в общей сложности двенадцать лет в любой комбинации сроков Ассамблеи и Сената. Таким образом, член, первоначально избранный в Собрание, может исполнять свои обязанности до шести двухлетних сроков или, если первоначально был избран в Сенат, три четырехлетних срока.Ожидается, что это в конечном итоге повысит уровень опыта законодателей и их внимание к должностям, на которые они были избраны. Есть надежда, что благодаря более опытным членам, способным направлять и помогать новым членам, и меньшему давлению с целью быстрого «оставить след», поспешное введение счетов, написанных лоббистами, будет сокращено.

См. Также [ править ]

• Выборы в Калифорнии
• Перепись населения США 2020 г.
• Цикл перераспределения округов в США 2020 г.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с политическими картами Калифорнии .

• Институт штата и местного самоуправления Роуза , Калифорния , изменение границ штата , Колледж Клермонт Маккенна
• Изменение округа в Калифорнии в Ballotpedia