Ссылка Re провинциальной границы избирательных округов (Sask) , [1991] 2 SCR 158 является знаковым решением от Верховного суда Канады о праве на голосование по разделу 3 в Канадской хартии прав и свобод . Суд отклонил американский принцип «один человек - один голос» из решения Верховного суда США по делу Бейкер против Карра (1962 г.) и вместо этого постановил, что право голоса означает «эффективное представительство».
Ссылка на провинциальные избирательные границы (Саск) | |
---|---|
Слушание: 29 апреля 1991 г. Решение: 6 июня 1991 г. | |
Полное название дела | Генеральный прокурор Саскачевана против Роджера Картера, королевский адвокат |
Цитаты | [1991] 2 SCR 158 |
Предшествующая история | Апелляция Апелляционного суда Саскачевана |
Постановление | Саск. апелляция разрешена |
Членство в суде | |
Главный судья: Антонио Ламер Пуйсне Судьи: Берта Уилсон , Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эро-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Уильям Стивенсон | |
Приведенные причины | |
Большинство | Маклахлин Дж., К которому присоединились Ла Форест, Гонтье, Стивенсон и Якобуччи Дж. Дж. |
Совпадение | Сопинка Ю. |
Несогласие | Кори Дж., К которому присоединились Ламер Си Джей и Л'Эро-Дюбе Дж. |
Задний план
Правительство Саскачевана приняло закон о создании комиссии по пересмотру провинциальных избирательных границ. Закон установил квоту для сельских и городских округов и потребовал, чтобы границы соответствовали существующим муниципальным границам. Следовательно, степень представительства между округами колебалась от 15 до 25%.
Заключение суда
Судья Маклахлин , писавший от имени большинства, постановил, что разногласия между округами не нарушают раздел 3 Хартии. Она заявила, что «целью права голоса в разделе 3 Канадской хартии прав и свобод является не равенство избирательных прав, а право на« эффективное представительство ». Наша демократия - это представительная демократия. Каждый гражданин имеет право на быть представленным в правительственном здании ". Однако это решение также означало, что округа должны иметь примерно одинаковое количество избирателей, чтобы представительство было эффективным; возможность диспропорции была разрешена из-за географических ограничений при проведении границ и для предоставления меньшинствам большего представительства в пределах избирательного округа.
Судья Кори, выражая свое несогласие, заявил, что провинциальное правительство не должно иметь права налагать ограничения на работу комиссии по пересмотру границ, и, соответственно, должно быть нарушение раздела 3 Хартии.
Смотрите также
Внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
- резюме на mapleleafweb.com