Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Зал Совета Безопасности ООН в Нью-Йорке, также известный как Норвежский зал

Реформа Совета Безопасности Организации Объединенных Наций ( СБ ООН ) охватывает пять ключевых вопросов: категории членства, вопрос о вето, которым обладают пять постоянных членов , региональное представительство, размер расширенного Совета и его методы работы, а также Совет Безопасности: Отношения с Генеральной Ассамблеей. Государства - члены, региональные группы и другие процентные группировки государств - членов разработали различные позиции и предложения о том , как двигаться вперед по этой спорной проблеме. [1]

Любая реформа Совета Безопасности потребует согласия не менее двух третей государств-членов ООН при голосовании в Генеральной Ассамблее и должна быть ратифицирована двумя третями государств-членов. Все постоянные члены СБ ООН (имеющие право вето) также должны согласиться.

История [ править ]

Состав Совета Безопасности был создан в 1945 году. С тех пор геополитические реалии кардинально изменились, но Совет изменился очень мало. Победители Второй мировой войны сформировали Устав Организации Объединенных Наций в своих национальных интересах, предоставив себе постоянные места и соответствующее право вето между собой. [2] Любая реформа Совета Безопасности потребует внесения поправки в Устав. [3] Статья 108 Хартии гласит:

Поправки к настоящему Уставу вступают в силу для всех членов Организации Объединенных Наций, когда они будут приняты двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и ратифицированы в соответствии с их соответствующими конституционными процедурами двумя третями голосов. Члены Организации Объединенных Наций, включая всех постоянных членов Совета Безопасности. [4]

С расширением членского состава Организации Объединенных Наций и ростом уверенности в себе среди новых членов, параллельно с процессами деколонизации , старые структуры и процедуры становились все более сложными. Несбалансированность между количеством мест в Совете Безопасности и общим числом государств-членов стала очевидной, и единственная значительная реформа Совета Безопасности произошла в 1965 году [5]: это включало увеличение числа непостоянных членов с шести до 10 членов. [6] С избранием Бутроса Бутроса-Гали Генеральным секретарем в 1992 году обсуждение реформы Совета Безопасности ООНбыли запущены снова, когда он начал свой новый срок с первого в истории саммита Совета Безопасности, а затем опубликовал «Повестку дня для мира». Его мотивация заключалась в реструктуризации состава и, возможно, анахроничных процедур органа ООН для признания изменившегося мира. [6] В двадцать первом веке несоответствие между структурой Совета Безопасности ООН и глобальной реальностью, которую он должен отражать, стало еще более явным. Настолько, что многие политики, дипломаты и ученые выдвинули требования реформировать Совет как можно раньше, чтобы он отражал реальность настоящего времени, а не время его создания. Например, индийский дипломат Реджаул Карим Ласкарутверждает, что «для продолжения существования и актуальности ООН необходимо обеспечить, чтобы она как можно ближе отражала реальность уравнения сил в мире двадцать первого века». [7]

К 1992 году Япония и Германия стали вторым и третьим по величине спонсорами Организации Объединенных Наций и начали требовать постоянного места. Также Бразилия (пятая по величине страна по территории) и Индия (вторая по величине страна по численности населения) как самые влиятельные страны в своих региональных группах и ключевые игроки в своих регионах увидели себя с постоянным местом. Эта группа из четырех стран сформировала группу интересов, позже известную как G4 .

С другой стороны, их региональные соперники были против того, чтобы G4 стала постоянными членами с правом вето. Они выступили за расширение категории мест непостоянных членов за счет членов, избираемых на региональной основе. Италия, Пакистан, Мексика и Египет начали формировать группу интересов, известную как « Кофейный клуб », а затем « Объединение для достижения консенсуса ».

Одновременно Африканская группа начала требовать два постоянных места для себя на основании исторической несправедливости и потому, что большая часть повестки дня Совета сосредоточена на этом континенте. Эти два места будут постоянными африканскими местами, которые будут чередоваться между африканскими странами, выбранными африканской группой. [8]

Существующие постоянные члены, каждый из которых имеет право вето на реформу Совета Безопасности , неохотно заявили о своей позиции. Соединенные Штаты поддержали постоянное членство Японии и Индии, а также небольшое количество дополнительных непостоянных членов. Соединенное Королевство и Франция по существу поддержали позицию G4 с расширением числа постоянных и непостоянных членов и присоединением к статусу постоянных членов Германии, Бразилии, Индии и Японии, а также большего числа африканских стран в Совете. Китай поддержал более сильное представительство развивающихся стран , выразив поддержку Индии. [9] Россия также поддержала кандидатуру Индии на постоянное место в Совете Безопасности. [10]

Целевая группа Генеральной Ассамблеи [ править ]

Целевая группа Генеральной Ассамблеи по реформе Совета Безопасности [11] представила доклад (по вопросу о справедливом представительстве и увеличении членского состава Совета Безопасности), рекомендуя компромиссное решение для начала межправительственных переговоров по реформе. [12]

Отчет основан на существующих переходных / промежуточных подходах, чтобы предложить «временную перспективу». «Перспектива графика» предполагает, что государства-члены начинают с определения предмета переговоров, который будет включен в краткосрочные межправительственные переговоры. Решающее значение для «перспективы графика» имеет планирование обязательной обзорной конференции - форума для обсуждения изменений любых реформ, достигнутых в ближайшем будущем, и для пересмотра переговорных пунктов, которые не могут быть согласованы сейчас. [13]

Увеличение числа участников [ править ]

Неадекватное представительство Азии представляет собой серьезную угрозу легитимности ООН, которая будет только увеличиваться по мере того, как самый динамичный и густонаселенный регион мира будет играть все более важную глобальную роль. Одним из возможных способов решения проблемы могло бы стать добавление по крайней мере четырех мест в Азии: одно постоянное место для Индии, одно совместно с Японией и Южной Кореей (возможно, при ротации на два года или один год), одно для стран АСЕАН ( представляя группу как единый избирательный округ), и четвертый, чередующийся среди других азиатских стран.

-  Джеффри Сакс из Колумбийского университета [14]

План Аннана 2005 г. [ править ]

21 марта 2005 года тогдашний генеральный секретарь ООН Кофи Аннан призвал ООН достичь консенсуса по расширению совета до 24 членов в плане, получившем название «При большей свободе». Он привел два варианта реализации, но не уточнил, какое предложение он предпочитает. [15]

Два варианта, упомянутые Аннаном, называются Планом А и Планом Б:

  • План А предусматривает создание шести новых постоянных членов, а также трех новых непостоянных членов, в общей сложности на 24 [16] места в совете.
  • План B предусматривает создание восьми новых мест в новом классе членов, которые будут служить в течение четырех лет с возможностью продления, плюс одно непостоянное место, также всего 24.

В любом случае Аннан высказался за быстрое принятие решения, заявив: «Этот важный вопрос обсуждался слишком долго. Я считаю, что государства-члены должны согласиться принять решение по нему - желательно консенсусом, но в любом случае до саммита. использование того или иного варианта, представленного в отчете Группы высокого уровня ». [17]

Саммит, упомянутый Аннаном, - это сентябрьский саммит «Тысячелетие + 5» 2005 года, пленарное заседание высокого уровня, на котором был рассмотрен отчет Аннана, выполнение Декларации тысячелетия 2000 года и другие вопросы, связанные с реформой ООН. [18]

Единство ради консенсуса [ править ]

Основная статья: Единство ради консенсуса

26 июля 2005 г. пять стран-членов ООН, Италия , Аргентина , Канада, Колумбия и Пакистан , представляющие большую группу стран под названием « Объединение для достижения консенсуса» во главе с Италией , предложили Генеральной Ассамблее другой проект [19], в котором сохраняются пять постоянных членов и увеличивает количество непостоянных членов до 20.

В мае 2011 года 120 государств-членов ООН приняли участие в встрече «Единство ради консенсуса» в Риме. [20] [21]

Предложения постоянных членов [ править ]

Реформа Совета Безопасности ООН, которая обсуждается вот уже два десятилетия, слишком давно назрела, и необходимо сделать необходимое расширение, учитывая, насколько изменился мир.

-  Пан Ги Мун [22]
Страны G4 : Бразилия , Германия , Индия и Япония .
Члены G4 и P5 как будущий реформированный СБ ООН

Одно из предлагаемых изменений - принять больше постоянных членов. Обычно упоминаются кандидаты из Бразилии , Германии , Индии и Японии . Они составляют группу стран G4 , взаимно поддерживающих заявки друг друга на постоянные места. Соединенное Королевство, Франция, Россия и США поддерживают членство G4 в Совете Безопасности ООН. [23] Этому типу реформ традиционно противостояла группа « Объединение ради консенсуса », которая состоит в основном из стран, которые являются региональными соперниками и экономическими конкурентами G4. Группу возглавляют Пакистан (противостоящий Индии ), Италия иИспания (против Германии ), Мексика , Колумбия и Аргентина (против Бразилии ) и Южная Корея (против Японии ), в дополнение к Турции , Индонезии и другим. С 1992 года Италия и другие члены группы предлагали вместо этого полупостоянные места или увеличение количества временных мест. [24]

Большинство ведущих кандидатов в постоянное членство регулярно избираются в Совет Безопасности соответствующими континентальными группами : Япония была избрана на одиннадцать двухлетних сроков, Бразилия - на десять сроков, а Германия - на четыре срока (а также Западная Германия дважды, и Восточная Германия однажды). В общей сложности Индия избиралась в совет восемь раз, причем последняя успешная заявка была сделана в 2021-2022 годах после перерыва в десять лет с 2010 по 2011 год.

В 2017 году сообщалось, что страны G4 готовы временно отказаться от права вето, если им будет предоставлено постоянное место в СБ ООН. [25] По данным SIPRI , по состоянию на 2013 год нынешние члены P5 Совета Безопасности вместе с G4 составляют восемь из десяти крупнейших мировых оборонных бюджетов . На них также приходится 9 из 10 крупнейших экономик как по номинальному ВВП, так и по паритету покупательной способности.

Сравнение G4 и P5 членов
Страна% От мировой популяцииПлощадьВВП (ППС) 1ВВП (номинальный) 1Финансирование ООН 2Миротворцы ООНОборонный бюджет 1Активные военныеПроекты атомных подводных лодокЯдерный арсеналВсего боеголовок
 БразилияG462,8% ( 5 место )68 515 767 км2 ( 5-я )3$ 3,550 ( 8-е )2$ 1960 ( 9-е )32,94% ( 8 место )71 305 ( 20-е )$ 27,8 ( 12-е )5334 500 ( 16 )Зеленая галочкаY ДАКрасный XN НЕТ3 -
 КитайP5918,8% ( 1-е место )69 596 961 км2 ( 3-й )9$ 20 853 ( 1-й )8$ 11 383 ( второй )77,92% ( 3-е место )82,521 ( 11 место )215,0 долл. США ( 2-е место )92 333 000 ( 1-й )Зеленая галочкаY ДАЗеленая галочкаY ДА6260 ( 4-й )
 ФранцияP520,9% ( 22 место )6640 679 км2 ( 42-я )12703 $ ( 10-е )4$ 2465 ( седьмое )54,86% ( 5 место )743 ( 30-е )$ 50.9 ( 7 место )3222200 ( 24 место )Зеленая галочкаY ДАЗеленая галочкаY ДА7300 ( 3-й )
 ГерманияG431,1% ( 17 место )6357 114 км2 ( 62-я )5$ 3935 ( 5-е место )6$ 3 468 ( 4-е место )66,39% ( 4-е место )5528 ( 38 место )$ 39.4 ( 9-е )2186 450 ( 28 место )Красный XN НЕТКрасный XN НЕТ 32 -
 ИндияG4817,7% ( 2-е место )63 287 263 км2 ( 7-я )7$ 12 363 ( 3-й )3$ 3 202 ( пятое )10,74% ( 22 место )6097 ( 4-й )77,1 $ ( 3-е место )71,444,000 ( 2-й )Зеленая галочкаY ДАЗеленая галочкаY ДА4150 ( 6 место )
 ЯпонияG441,7% ( 11 место )6377 973 км2 ( 61-я )64901 долл. США ( 4-е место )7$ 4 413 ( 3-й )89,68% ( 2-е место )34 ( 111-е )$ 40.9 ( восьмое место )4247 150 ( 21-е )Красный XN НЕТКрасный XN НЕТ1 -
 РоссияP542,0% ( 9 место )617098246 км2 ( 1-й )4$ 3685 ( шестое )1$ 1133 ( 11-е )23,09% ( 9 место )71 ( 71-я )66,4 $ ( 4-е место )6845,000 ( пятое )Зеленая галочкаY ДАЗеленая галочкаY ДА97,300 ( 1-й )
 объединенное КоролевствоP510,9% ( 21 место )6242 495 км2 ( 78-я )2$ 2757 ( девятое )52761 $ ( 5-е место )44,46% ( 6 место )4570 ( 37 место )62,6 $ ( 5 место )1169 150 ( 32-е )Зеленая галочкаY ДАЗеленая галочкаY ДА5215 ( 5 место )
 Соединенные ШтатыP574,4% ( 3-е место )69 833 517 км2 ( 4-й )818 558 долларов США ( 2-е место )918,558 $ ( 1-й )922,00% ( 1-й )34 ( 82-я )9$ 597.0 ( 1-й )81,400,000 ( 3-й )Зеленая галочкаY ДАЗеленая галочкаY ДА86 970 ( 2-й )
1 миллиарды долларов США 2 Процентная доля в общем бюджете ООН 3 Германия участвует в соглашении НАТО о совместном использовании ядерного оружия

Бразилия [ править ]

Основная статья: Бразилия и Организация Объединенных Наций
Первая в Бразилии нефтяная платформа , построенная на месте , управляемая гигантом нефтяной отрасли Petrobras , одной из крупнейших корпораций в мире по доходам и рыночной капитализации .

Бразилия - самая большая страна в Латинской Америке по численности населения, ВВП и площади земли. Он занимает седьмое место по численности населения , [26] девятый по величине ВВП , [27] одиннадцатый по величине оборонный бюджет и пятый по величине земельный участок в мире. Это одна из пяти стран, которые входят в первую десятку в мире как по физическим размерам, так и по численности населения и ВВП (другие страны - Индия, входящая в G4, вместе с Китаем, Россией и Соединенными Штатами). Кроме того, Южная Америка - один из трех обитаемых континентов (два других - Африка и Океания) без постоянного представительства в Совете Безопасности.

Бразилия десять раз избиралась в Совет Безопасности. Он предоставил войска для миротворческих усилий ООН на Ближнем Востоке, в бывшем Бельгийском Конго , Кипре , Мозамбике , Анголе и, в последнее время, в Восточном Тиморе и Гаити . [28] Бразилия является одним из основных плательщиков регулярного бюджета ООН. [29]

До основания ООН в 1945 году Франклин Д. Рузвельт лоббировал включение Бразилии в Совет Безопасности, но Великобритания и Советский Союз отказались. [30] Соединенные Штаты направили Бразилии убедительные доказательства того, что они готовы поддержать свое членство; правда, без вето. [31] В июне 2011 года Совет по международным отношениям рекомендовал правительству США полностью одобрить включение Бразилии в качестве постоянного члена Совета Безопасности. [32]

Бразилию поддержали четыре нынешних постоянных члена, а именно Франция [33] Россия [34] Великобритания [35] и Китай. [36] Повышение Бразилии до постоянного членства также поддерживается Сообществом португальских стран (CPLP) [37], а Бразилия и другие страны G4 взаимно поддерживают друг друга в своих заявках. [38] Другие страны, выступающие за постоянное членство Бразилии в СБ ООН, включают Австралию , [39] Чили , [40] Финляндию , [41] Гватемалу , [42] Индонезия , то Филиппины , [43] Словения , [44] Южная Африка , [45] и Вьетнам . [46]

Германия [ править ]

Основная статья: Германия и Организация Объединенных Наций

Германия является третьим по величине вкладчиком в регулярный бюджет ООН после Японии, и поэтому выступает за постоянное место в Совете Безопасности. Германия избиралась в Совет Безопасности в качестве непостоянного члена четыре раза как единое государство , а также трижды, когда оно было разделено (дважды на Запад , один раз на Восток ).

Франкфуртская фондовая биржа , управляемый Deutsche Börse , является одним из мировых крупнейших бирж .

Франция недвусмысленно призвала к постоянному месту в ООН для своего близкого партнера: «Участие Германии, ее рейтинг в качестве великой державы , ее международное влияние - Франция хотела бы, чтобы их признали постоянным местом в Совете Безопасности», - президент Франции Жак Ширак сказал в своем выступлении в Берлине в 2000 году [47] бывший немецкий канцлер , Герхард Шредер , также определил Россию, среди других стран, как страна , которая при поддержке предложения Германии. [23] Бывший президент Фидель В. Рамос на Филиппинах также выразила поддержку своей страны для заявки Германии, вместе с Японией. [48]Италия и Нидерланды, напротив, предлагают совместное место Европейского Союза в Совете вместо того, чтобы Германия стала третьим европейским членом после Франции и Великобритании. Бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер сказал, что Германия также примет общее европейское место, но пока мало признаков того, что Франция откажется от своего места, Германия также должна иметь место. [23]

Немецкая кампания за постоянное место в парламенте активизировалась в 2004 году. В августе 2004 года Шредер совершенно ясно дал понять: «Германия имеет право на место». [49] Его заявку поддержали Япония, Индия, Бразилия, Франция, Великобритания и Россия, а также другие страны. Нынешний канцлер Германии Ангела Меркель , которая изначально хранила молчание по этому поводу, повторно заявила о заявке Германии в своем обращении к Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2007 года. В июле 2011 года поездка Меркель в Кению, Анголу и Нигерию считалась мотивированной. отчасти с целью заручиться поддержкой африканских стран в отношении заявки Германии на постоянное место в Совете Безопасности. [50]

Индия [ править ]

Основная статья: Индия и Организация Объединенных Наций
Страны, которые открыто и открыто поддерживают Индию на постоянное место СБ ООН.
  Индия
  Поддержка со стороны членов ООН

Индия , которая присоединилась к ООН в 1945 году (во время британского правления ), за два года до обретения независимости в 1947 году, является вторым по величине и одним из крупнейших постоянных поставщиков войск для миротворческих миссий Организации Объединенных Наций . [51] В журнале Foreign Policy говорится, что «международная идентичность Индии долгое время определялась ее ролью в миротворческих операциях ООН: более 100 000 индийских военнослужащих служили в миссиях ООН за последние 50 лет. Сегодня в Индии насчитывается более 8 500 миротворцев. поле, более чем в два раза больше, чем пять великих держав ООН вместе взятых ». [52]В ноябре 2010 года тогдашний президент США Барак Обама публично поддержал заявку Индии на постоянное место, сославшись на «долгую историю Индии как ведущего участника миротворческих миссий Организации Объединенных Наций». [52] Индия избиралась в Совет Безопасности ООН восемь раз , последний раз с 2021 по 2022 год, когда она получила 184 голоса из 192. [53] [54]

В настоящее время страна занимает второе место в мире по численности населения и является крупнейшей в мире либеральной демократией . Это также пятая по величине экономика мира [55] по номинальному ВВП и третья по паритету покупательной способности . В настоящее время Индия имеет вторые по величине действующие вооруженные силы в мире (после Китая) и является государством, обладающим ядерным оружием. « Интернэшнл геральд трибюн » заявила: «Очевидно, место для Индии сделало бы этот орган более представительным и демократичным. С Индией в качестве члена Совет стал бы более легитимным и, следовательно, более эффективным органом». Томас Фридман из New York Timesсказал: «Иногда мне хочется, чтобы пять постоянных членов Совета Безопасности ООН могли быть выбраны ... голосованием болельщиков ... Тогда в пятерку постоянных членов будут входить Россия, Китай, Индия, Великобритания и США. ... Индия - крупнейшая демократия в мире ». [56]

Заявку Индии на постоянное членство в СБ ООН в настоящее время поддерживают четыре из пяти постоянных членов, а именно Франция [57] [58] Россия, [59] Великобритания [60] и США. [61] 15 апреля 2011 года Китай официально заявил о своей поддержке усиления роли Индии в Организации Объединенных Наций, не поддержав явно амбиции Индии в Совете Безопасности. [62] [63] Несколько месяцев спустя Китай одобрил кандидатуру Индии в качестве постоянного члена СБ ООН при условии, что Индия откажется от поддержки кандидатуры Японии. [64]

Как часть стран G4, Индию поддерживают Бразилия, Германия и Япония на постоянное место. Другие страны, которые открыто и открыто поддерживают Индию в качестве постоянного места в СБ ООН: Афганистан, [65] Армения, [66] Австралия, [67] Багамы, [68] Бахрейн, [69] Бангладеш, [70] Беларусь, [71] Бельгия, [72] Белиз, [73] Бенин, [74] Бутан, [75] Боливия, [76] Бруней, [77] Болгария, [78] Камбоджа, [79] Чили, [80] Коморские Острова, [81]Хорватия, [82] Куба, [83] Кипр, [84] Чешская Республика, [85] Дания, [68] Доминиканская Республика, [86] Эстония, [87] Эфиопия, [88] Фиджи, [89] Финляндия, [ 90] Гана, [91] Греция, [92] Гайана, [93] Венгрия, [94] Исландия, [95] Израиль, [96] Ямайка, [68] Лаос, [97] Лесото [98] Либерия, [99] ] Ливия, [100] Литва,[101] Люксембург, [102] Казахстан, [103] Кыргызстан, [68] Малави, [104] Малайзия, [105] Мальдивы, [106] Мальта, [107] Маврикий, [108] Микронезия, [68] Монголия, [109] Марокко, [91] Мозамбик, [110] Мьянма, [111] Намибия, [112] Непал, [113] Нидерланды, [114] Новая Зеландия, [115] Никарагуа, [116] Нигерия, [117] Норвегия , [118] Оман,[119] Палау, [68] Папуа-Новая Гвинея, [120] Перу, [121] Польша, [122] Португалия, [123] Руанда, [124] Катар, [68] Румыния, [107] Сербия, [107] Сенегал, [125] Сейшельские острова, [126] Сингапур, [127] Шри-Ланка, [128] Словакия, [68] Суринам, [129] Свазиленд, [130] Швеция, [131] Сирия, [132] Таджикистан, [133] ] Танзания, [134]Тринидад и Тобаго, [135] Турция, [136] Тувалу, [137] Украина, [138] Объединенные Арабские Эмираты, [139] Уругвай, [140] Узбекистан, [141] Венесуэла, [101] Вьетнам, [142] Замбия [143] и Зимбабве. [144] В целом Африканский союз также поддерживает кандидатуру Индии на пост постоянного члена СБ ООН. [145]

Япония [ править ]

Основная статья: Япония и Организация Объединенных Наций

Япония , вступившая в ООН в 1956 году, является третьим по величине плательщиком в регулярный бюджет ООН. [146] Его выплаты превышали сумму выплат Соединенного Королевства, Франции, Китая и России вместе взятых за почти два десятилетия до 2010 года. Япония была одной из крупнейших стран-доноров официальной помощи в целях развития . Таким образом, Япония, наряду с Индией, считаются наиболее вероятными кандидатами на два из новых постоянных мест. Китай заявил, что готов поддержать предложение Индии получить постоянное место в СБ ООН, если Индия не увяжет свою заявку с Японией. [147]Это может противоречить позиции Индии, поскольку Япония и Индия являются членами G4 и поддерживают кандидатуру друг друга. Япония была избрана в Совет Безопасности на одиннадцать раз в качестве непостоянного члена.

Токио в мире по величине город , и это также наиболее продуктивным , что составляет примерно пятую часть Японии продукции .

В то время как госсекретарь США Кондолиза Райс , выступая в Софийском университете в Токио, заявила: «Япония заслужила свое почетное место среди стран мира своими собственными усилиями и своим собственным характером. Вот почему Соединенные Штаты недвусмысленно поддерживают постоянное место. за Японию в Совете Безопасности ООН ". [148] Ее предшественник, Колин Пауэлл , возражал против постоянного членства Японии, потому что статья 9 японской конституции запрещает стране вступать в войну, кроме случаев самообороны. [149]

Некоторые другие азиатские страны выразили поддержку заявки Японии, в том числе Монголия , Таиланд , Камбоджа , Индонезия , Малайзия , Сингапур, Бангладеш , Филиппины , [150] и Вьетнам [ необходима цитата ] - все основные получатели ссуд и / или иностранных инвестиций от Япония. [ необходима цитата ] Другие страны G4 - Германия, Бразилия и Индия , которые также претендуют на места в Совете Безопасности, - наряду с Францией [151] и Соединенным Королевством,[152] также поддерживают заявку Японии. Австралия, Острова Кука , Федеративные Штаты Микронезии , Фиджи , Кирибати , Маршалловы острова , Науру , Новая Зеландия , Ниуэ , Палау , Папуа-Новая Гвинея , Самоа , Соломоновы острова , Тонга , Тувалу и Вануату поддерживают Японию с момента согласия Японии увеличить финансовую помощь региону. [153]

Например, Кацуюки Кавай , в то время министр иностранных дел, член японского парламента и специальный посланник в Непале , был отправлен в Катманду для лоббирования поддержки правительством Непала членства Японии в СБ ООН. Каваи встретился с королем Гьянендрой и сказал прессе: «Если Япония проиграет на этот раз свою заявку, японцы будут думать, что поддержка, которую Япония оказывает миру последние 60 лет, была тщетной». Япония делает значительные пожертвования Непалу. [154]

Реформа вето [ править ]

Основная статья: Право вето Совета Безопасности ООН

Совет Безопасности, который у нас есть сейчас, не соответствует сегодняшнему миру. Я призвал государства-члены к серьезному диалогу по этому поводу. Я хочу продолжить этот диалог на Генассамблее ООН, но постоянные члены не согласны.

-  Антониу Гутерриш [155]

«Право вето» Совета Безопасности ООН часто упоминается как серьезная проблема в ООН. Обладая правом вето (установленным главой V Устава Организации Объединенных Наций ), любой из пяти постоянных членов СБ ООН может предотвратить принятие любого (непроцедурного) проекта резолюции СБ ООН, который ему не нравится. Даже простая угроза вето может привести к изменению текста резолюции или к его отмене (так называемое «карманное вето»). В результате право вето часто мешает совету действовать для решения насущных международных проблем и дает « пятерке » большое влияние в рамках всего института ООН.

Например, Совет Безопасности не принимал резолюций по большинству крупных конфликтов холодной войны, включая вторжение Варшавского договора в Чехословакию , войну во Вьетнаме и советско-афганскую войну . Резолюции, касающиеся более актуальных проблем, таких как конфликт между Израилем и Палестиной или предполагаемая разработка Ираном ядерного оружия, также сильно зависят от вето, будь то его фактическое применение или угроза его применения. [ необходима цитата ] Кроме того, право вето применяется к избранию Генерального секретаря ООН, а также любые поправки к Уставу ООН, дающие «пятерке» большое влияние на эти процессы. Китай несколько раз использовал свое вето в отношении резолюций Индии о включении Масуда Азхара в список глобальных террористов. Азхар является главой « Джайш-и-Мохаммеда» , которая была признана Организацией Объединенных Наций террористической группировкой. [156]

Дискуссии о повышении эффективности ООН и способности реагировать на угрозы международной безопасности часто включают реформу вето Совета Безопасности ООН. Предложения включают: ограничение использования права вето жизненно важными вопросами национальной безопасности; требование согласия нескольких государств перед применением права вето; полная отмена вето; и приступить к переходу, предусмотренному статьей 106 Устава, которая требует сохранения принципа консенсуса. [157] Любая реформа вето будет очень сложной. Статьи 108 и 109 Устава Организации Объединенных Наций предоставляют P5 право вето на любые поправки к Уставу, требуя от них одобрения любых изменений права вето Совета Безопасности ООН, которыми они обладают.

В соответствии с резолюцией 377 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций («Единство во имя мира») в случаях, когда Совет Безопасности «из-за отсутствия единодушия постоянных членов не выполняет свою главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности в любом случае, когда кажется, что существует угроза миру, нарушение мира или акт агрессии, Генеральная Ассамблея должна немедленно рассмотреть этот вопрос с целью вынесения соответствующих рекомендаций членам относительно коллективных мер, в том числе в случае нарушения мир или акт агрессии с применением вооруженной силы, когда это необходимо, для поддержания или восстановления международного мира и безопасности ".

В 2013 году Франция предложила пяти постоянным членам Совета Безопасности саморегулироваться, чтобы воздерживаться от использования против, чтобы остановить массовые злодеяния. [158]

Общие позиции по реформированию Совета Безопасности [ править ]

Бразилия [ править ]

Как заявил тогдашний президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва в ходе общих прений на 63-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций: [159]

Организация Объединенных Наций потратила 15 лет на обсуждение реформы своего Совета Безопасности. Сегодняшняя структура заморожена на шесть десятилетий и не имеет отношения к вызовам сегодняшнего мира. Его искаженная форма представления стоит между нами и многосторонним миром, к которому мы стремимся. Поэтому меня очень воодушевляет решение Генеральной Ассамблеи начать в ближайшем будущем переговоры о реформе Совета Безопасности.

-  Луис Инасио Лула да Силва , 23 сентября 2008 г.

Как заявил президент Бразилии Жаир Болсонару во время государственного визита в Индию: [160]

Бразилия и Индия - две великие страны, входящие в десятку крупнейших экономик мира, с населением 1,5 миллиарда человек, являются демократическими странами. Мы считаем, что для мира будет хорошо, если Бразилия и Индия присоединятся к этой группе, и мы продолжим требовать постоянного места в Совете Безопасности, что останется приоритетом для ваших правительств.

-  Жаир Болсонару , 25 января 2020 г.

Индия [ править ]

Согласно официальному сайту постоянного представительства Индии при ООН: [161]

За последние несколько лет деятельность Совета Безопасности значительно расширилась. Успех действий Совета Безопасности зависит от политической поддержки международного сообщества. Поэтому любой пакет реструктуризации Совета Безопасности должен иметь широкую основу. В частности, необходимо адекватное присутствие развивающихся стран в Совете Безопасности. Страны мира должны чувствовать, что их ставки в глобальном мире и процветании учитываются при принятии решений ООН. Любое расширение категории постоянных членов должно основываться на согласованных критериях, а не на заранее определенном выборе. Должен быть инклюзивный подход, основанный на прозрачных консультациях. Индия поддерживает расширение категории как постоянных, так и непостоянных членов.Последний - единственный путь для подавляющего большинства государств-членов работать в Совете Безопасности. Реформа и расширение должны быть неотъемлемой частью общего пакета.

-  Постоянное представительство Индии при ООН

Согласно официальному заявлению 13 - го премьер-министра Индии Манмохана Сингха на общих прениях 59-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН: [162]

Общеизвестно, что Организация Объединенных Наций часто неспособна оказывать эффективное влияние на глобальные экономические и политические вопросы критической важности. Это происходит из-за того, что можно назвать «дефицитом демократии», который препятствует эффективной многосторонности, многосторонности, основанной на демократически сформированном глобальном консенсусе. Таким образом, реформа и перестройка системы Организации Объединенных Наций сами по себе могут стать важным звеном в расширяющейся цепи усилий по перестройке международных структур, придавая им большую степень участия в процессе принятия решений, с тем чтобы они в большей степени отражали современные реальности. Расширение Совета Безопасности до категории как постоянных, так и непостоянных членов и включение таких стран, как Индия, в качестве постоянных членов,станет первым шагом в процессе превращения Организации Объединенных Наций в действительно представительный орган.

-  Манмохан Сингх , 23 сентября 2004 г.

Согласно официальному заявлению 14 - го премьер-министра Индии Нарендры Моди на общих прениях 69-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций: [163]

Мы должны реформировать Организацию Объединенных Наций, включая Совет Безопасности, и сделать ее более демократичной и открытой. Институты, отражающие императивы 20-го века, не будут эффективны в 21-м. Это столкнулось бы с риском неуместности; и мы столкнемся с риском продолжения турбулентности, и никто не сможет ее решить. В следующем году нам исполнится семьдесят, и мы должны спросить себя, ждать ли нам 80 или 100 лет. Давайте выполним наше обещание реформировать Совет Безопасности Организации Объединенных Наций к 2015 году. Давайте выполним наше обещание по Повестке дня в области развития на период после 2015 года, чтобы что есть новая надежда и вера в нас во всем мире. Давайте же сделаем 2015 год новым водоразделом для устойчивого мира. Пусть это станет началом нового совместного путешествия.

-  Нарендра Моди , 27 сентября 2014 г.

Согласно официальному письму, отправленному президенту генеральной ассамблеи ООН Постоянным представительством Индии при ООН: [164] Оно также включало обычное письмо, отправленное странами G4, которое требует конкретных действий по реформе Совета Безопасности ООН. Процесс затянулся более чем на десять лет. [164]

В письме президенту Генеральной ассамблеи ООН Индия требует ощутимых действий по реформе Совета Безопасности ООН в соответствии с Общей африканской позицией и не позволяет, как уже более десяти лет, держать этот процесс в заложниках теми, кто не хочет реформ. .

-  Постоянное представительство Индии при ООН , 1 сентября 2020 г.


Согласно официальному заявлению премьер-министра Индии Нарендры Моди на общих прениях 75-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций: [165]

Сегодня народ Индии обеспокоен тем, дойдет ли когда-нибудь этот процесс реформ до своего логического завершения. Как долго Индия будет находиться вне структур Организации Объединенных Наций, принимающих решения? Реформа в ответах, в процессах и в самом характере ООН - это необходимость часа. Это факт, что вера и уважение, которыми ООН пользуется среди 1,3 миллиарда человек в Индии, не имеют себе равных.

-  Нарендра Моди , 26 сентября 2020 г.

Япония [ править ]

Согласно официальному заявлению министра иностранных дел Японии Тосимицу Мотеги на заседании высокого уровня в ознаменование семидесяти пятой годовщины образования Организации Объединенных Наций: [166]

Для более сильной ООН реформа Совета Безопасности не может больше ждать. Я с сожалением должен сказать, что сегодня система, разработанная семьдесят пять лет назад, не полностью соответствует целям Устава. Я убежден, что государства-члены, обладающие способностью и готовностью брать на себя основные обязанности, должны занимать места в расширенном Совете Безопасности. Только тогда Совет будет возрожден как эффективный и представительный орган. Япония полностью готова выполнять такие обязанности в качестве постоянного члена Совета Безопасности и вносить вклад в обеспечение мира и стабильности во всем мире. В Декларации этого заседания высокого уровня мы обязуемся вдохнуть новую жизнь в дискуссии по реформе Совета. Чтобы выполнить это обязательство и сделать шаг вперед, я призываю все государства-члены начать переговоры на основе текста.

-  Тосимицу Мотеги , 21 сентября 2020 г.

Литва [ править ]

Согласно официальному заявлению Антанаса Валиониса , бывшего министра иностранных дел Литвы, на общих дебатах 58-й сессии Организации Объединенных Наций : [167]

Совет Безопасности должен быть в состоянии взять на себя руководство поддержанием международного мира и безопасности. Таким образом, Литва поддерживает существенную реформу для лучшего, справедливого представительства в обеих категориях, постоянных или непостоянных, путем включения Германии и Японии, а также некоторых других ведущих стран из других регионов.

-  Антанас Валионис , июль 2003 г.

Малайзия [ править ]

Согласно официальному заявлению премьер-министра Малайзии Махатхира Мохамада на общих прениях 73-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций: [168]

Пять стран на основе их побед 70 лет назад не могут претендовать на право требовать выкуп за мир вечно. Они не могут занять высокие моральные позиции, проповедуя демократию и смену режима в странах мира, когда они отрицают демократию в этой организации. Я предлагал, чтобы право вето было не только у одного постоянного члена, но у как минимум двух полномочий, поддерживаемых тремя непостоянными членами Совета Безопасности. После этого Генеральная Ассамблея должна поддержать решение простым большинством голосов.

-  Махатхир Мохамад , 28 сентября 2018 г.

Португалия [ править ]

Как заявил бывший премьер-министр Португалии Жозе Сократиш: [169]

Совет Безопасности в составе 15 человек должен быть расширен, чтобы он был более представительным, прозрачным и эффективным. На наш взгляд, нелогично, что такие страны, как Бразилия или Индия, которые сегодня играют незаменимую экономическую и политическую роль, все еще не являются постоянными членами Совета Безопасности. Африка также заслуживает рассмотрения, чтобы должным образом учесть замечательные политические и экономические успехи, свидетелями которых мы стали на этом огромном континенте.

-  Хосе Сократеш , сентябрь 2010 г.

Россия [ править ]

Как заявил тогда - Президент России Дмитрий Медведев на общих прениях 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН: [170]

ООН должна рационально адаптироваться к новым мировым реалиям. Ему также следует усилить свое влияние и сохранить многонациональный характер и целостность положений Устава ООН. Реформа Совета Безопасности ООН - важный компонент его активизации. Пришло время ускорить поиск компромиссной формулы его расширения и повышения эффективности его работы.

-  Дмитрий Медведев , 23 сентября 2009 г.

Как заявил министр иностранных дел Сергей Лавров на диалоге Raisina в Нью-Дели: [171]

Я бы сказал, что главный недостаток Совета Безопасности - недопредставленность развивающихся стран. Мы подтверждаем нашу позицию, согласно которой Индия и Бразилия абсолютно заслуживают того, чтобы быть в Совете вместе с африканским кандидатом, наша позиция заключается в том, что цель реформы состоит в том, чтобы обеспечить лучшее отношение к развивающимся странам в центральном органе Организации Объединенных Наций. .

-  Сергей Лавров , 15 января 2020 г.

Как заявил министр иностранных дел Сергей Лавров после саммита виртуальной конференции РИК: [172]

Сегодня мы говорили о возможных реформах Организации Объединенных Наций, и Индия является сильным кандидатом на пост постоянного члена Совета Безопасности ООН, и мы поддерживаем кандидатуру Индии. Мы считаем, что он может стать полноправным членом Совета Безопасности ».

-  Сергей Лавров , 23 июня 2020 г.

Южная Африка [ править ]

Согласно официальному заявлению министра международных отношений ЮАР Майте Нкоана-Машабане, выступившего в южноафриканском парламенте в Кейптауне:

Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) срочно требует реформы, чтобы исправить несправедливое соотношение сил. Мы повторяем, что реформа СБ ООН является неотложной и будет иметь большое значение для исправления несправедливых властных отношений в Совете Безопасности.

-  Майте Нкоана-Машабане , 1 июня 2011 г.

Турция [ править ]

См. Также: Мир больше пяти

Согласно официальному заявлению президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в записанном послании для поздравления Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН) с 75-летием: [173]

Реформы СБ ООН необходимы для того, чтобы система ООН снова стала активной. Предоставление судьбы 7 миллиардов человек правосудию пяти стран было бы несправедливым и несправедливым. Структура совета, основанная на демократическом, прозрачном, подотчетном, эффективном и справедливом представительстве, стала необходимостью для человечества вне всякого выбора.

-  Реджеп Тайип Эрдоган , 21 сентября 2020 г.

Соединенное Королевство и Франция [ править ]

Соединенное Королевство и Франция придерживаются схожих взглядов на реформу с Советом Безопасности ООН. Согласно официальному заявлению Даунинг-стрит, 10 :

Следовательно, реформа СБ ООН, как его расширение, так и улучшение методов работы, должна увенчаться успехом. Мы подтверждаем поддержку нашими двумя странами кандидатур Германии, Бразилии, Индии и Японии на постоянное членство, а также на постоянное представительство Африки в Совете. Мы сожалеем, что переговоры по достижению этой цели зашли в тупик, и поэтому готовы рассмотреть промежуточное решение. Это может включать новую категорию мест с более длительным сроком, чем у нынешних избранных членов, и эти сроки будут продлеваться; в конце начальной фазы может быть принято решение превратить эти новые типы кресел в постоянные. Мы будем работать со всеми нашими партнерами, чтобы определить параметры такой реформы.

Реформа СБ ООН требует политической приверженности государств-членов на самом высоком уровне. Мы будем работать в этом направлении в ближайшие месяцы, чтобы добиться эффективных реформ.

-  Часть совместной декларации саммита Великобритании и Франции - 27 марта 2008 г. [174]

Соединенные Штаты [ править ]

Согласно официальному заявлению Госдепартамента США :

Соединенные Штаты открыты для реформы и расширения Совета Безопасности ООН как одного из элементов общей повестки дня реформы ООН. Мы выступаем за основанный на критериях подход, в соответствии с которым потенциальные члены должны быть в высшей степени квалифицированными, основанными на таких факторах, как размер экономики, население, военный потенциал, приверженность демократии и правам человека, финансовый вклад в ООН, вклад в миротворческую деятельность ООН и рекорд по борьбе с терроризмом и нераспространению. Мы, конечно, должны смотреть на общую географическую сбалансированность Совета, но эффективность остается критерием для любой реформы.

-  Бюро по связям с общественностью , 20 июня 2005 г. [175]

Согласно официальному заявлению президента США Барака Обамы в обращении на совместном заседании индийского парламента :

Мы приветствуем долгую историю Индии как ведущего участника миротворческих миссий Организации Объединенных Наций.. И мы приветствуем Индию, которая готовится занять свое место в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций. Как два глобальных лидера Соединенные Штаты и Индия могут сотрудничать во имя глобальной безопасности, особенно в связи с тем, что Индия входит в Совет Безопасности в течение следующих двух лет. Действительно, справедливый и устойчивый международный порядок, к которому стремится Америка, включает эффективную, действенную, надежную и законную Организацию Объединенных Наций. Вот почему я могу сказать сегодня, в предстоящие годы, я с нетерпением жду реформирования Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, в который войдет Индия в качестве постоянного члена. Организация Объединенных Наций существует для реализации своих основополагающих идеалов сохранения мира и безопасности, содействия глобальному сотрудничеству и продвижения прав человека. Это ответственность всех стран, но особенно тех, кто стремится к лидерству в 21 веке.И поэтому мы надеемся на сотрудничество с Индией - и другими странами, которые стремятся стать членами Совета Безопасности, - чтобы обеспечить эффективность Совета Безопасности; что резолюции выполняются, что санкции применяются; чтобы мы укрепляли международные нормы, признающие права и обязанности всех наций и всех людей.

-  Барак Обама , 9 ноября 2010 г. [176]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Также см. Письмо председателя, заархивированное 19 декабря 2009 г. в Wayback Machine , Захир Танин, о межправительственных переговорах по вопросу о справедливом представительстве и увеличении членского состава Совета Безопасности и другим вопросам, связанным с Советом.
  2. ^ "Реформа Совета Безопасности" . Форум глобальной политики. Проверено 21 мая 2013 года.
  3. ^ «Часто задаваемые вопросы о Совете Безопасности ООН» .
  4. ^ "Статья 108 СБ ООН" .
  5. ^ «Резолюции английской Генеральной Ассамблеи Резолюции предыдущих сессий 1965 года» . Объединенные Нации.
  6. ^ a b Вайс, Томас Г. Иллюзия реформы Совета Безопасности ООН , Washington Quarterly, осень 2003 г.
  7. ^ Laskar, Rejaul Карим (26 июня 2004). «Внесение изменений в Устав ООН». Мейнстрим . 42 (27): 26.
  8. ^ Microsoft Word - ЗАВЕРШЕНИЕ C.rtf архивации 24 января 2009 в Wayback Machine . (PDF). Проверено 13 ноября 2010 года.
  9. ^ [1] . Проверено 18 июля 2011 года.
  10. ^ [2] . Проверено 18 июля 2011 года.
  11. ^ «\ Отслеживание событий -> Обеспечение прозрачности и подотчетности» . Reformtheun.org. Архивировано из оригинала 3 апреля 2015 года . Проверено 26 июня 2008 года .
  12. ^ «\ Отслеживание событий -> Обеспечение прозрачности и подотчетности» . Reformtheun.org. Архивировано из оригинального 15 апреля 2013 года .
  13. ^ "\ Целевая группа предлагает" временные рамки "решения реформы Совета Безопасности, государства остаются разделенными" . Reformtheun.org. Архивировано из оригинала 3 апреля 2015 года.
  14. ^ "Архив: 3 реформы, в которых нуждается ООН, когда ей исполняется 70 лет" . Всемирный экономический форум . Архивировано из оригинала на 1 ноября 2016 года . Проверено 1 ноября +2016 .
  15. ^ "Деловые и финансовые новости, последние новости США и мира | Рейтер" . Проверено 22 Ноября +2005 .[ мертвая ссылка ]
  16. ^ Карен А. Mingst и Маргарет П. Karns, Организация Объединенных Наций в 21м веке (Соединенные Штаты Америки: Westview Press, 2012), 51.
  17. ^ SG заявление GA, 21 марта 2005 архивации 19 ноября 2005 в Wayback Machine . Объединенные Нации. (21 марта 2005 г.). Проверено 13 ноября 2010 года.
  18. ^ Цели развития тысячелетия ООН-NGLS - Саммит ЦРТ +5 . United Nations-ngls.org (31 мая 2005 г.). Проверено 13 ноября 2010 года.
  19. ^ Группа государств «Объединение ради консенсуса» представляет текст о реформе Совета Безопасности Генеральной Ассамблее . Объединенные Нации. (26 июля 2005 г.). Проверено 13 ноября 2010 года.
  20. ^ "Riforma ONU: Frattini, il Consiglio di Sicurezza sia più rappresentativo" (на итальянском языке). Министр иностранных дел Италии . 16 мая 2011 . Проверено 3 ноября 2011 года .
  21. ^ Nigro, Винченцо (15 мая 2011). "Consiglio di sicurezza Onu: Roma con 120 voti sfida Berlino" . La Repubblica (на итальянском языке) . Проверено 3 ноября 2011 года .
  22. ^ "Архив: Реформа СБ ООН слишком давно назрела: Пан Ги Мун" . Outlook . Архивировано из оригинала на 1 ноября 2016 года . Проверено 1 ноября +2016 .
  23. ^ a b c де Неснера, Андре (1 ноября 2006 г.). «Реформа Совета Безопасности ООН может затмить наследие Аннана» . Голос Америки. Архивировано из оригинала 2 ноября 2006 года.
  24. ↑ [3] Архивировано 15 мая 2007 года в Wayback Machine.
  25. ^ «Индия предлагает временно отказаться от права вето, если будет предоставлено постоянное место в Совете Безопасности ООН» . HuffPost . Архивировано из оригинала 8 марта 2017 года . Проверено 9 марта 2017 .
  26. ^ "Сравнение стран :: Население - Всемирный справочник - Центральное разведывательное управление" . cia.gov . Дата обращения 10 августа 2020 .
  27. ^ "ВВП (текущие доллары США) | Данные" . Всемирный банк . Дата обращения 10 августа 2020 .
  28. ↑ «Бразилия и Организация Объединенных Наций». Архивировано 27 сентября 2007 года вМинистерстве иностранных дел Бразилии Wayback Machine . Проверено 28 июня 2009 года.
  29. ^ «Платежи в регулярный бюджет крупнейших плательщиков: 2007» Глобальный политический форум. Проверено 28 июня 2009 года.
  30. ^ «Комментарий: Бразилия в поисках безопасности» . Национальный интерес. 7 июля 2010 г.
  31. ^ «Пауэлл: Бразилия не разрабатывает ядерное оружие». Архивировано 11 июля 2011 года на канале Wayback Machine Fox News . Проверено 28 июня 2009 года.
  32. ^ «Глобальная Бразилия и отношения США-Бразилия» .
  33. ↑ «Франция и Бразилия». Архивировано 10 января 2008 г. в Wayback Machine , Министерство иностранных дел Франции. Проверено 28 июня 2009 года.
  34. ↑ «Путин в Бразилии». Архивировано 24 июля 2009 года в Wayback Machine , Браззил . Проверено 28 июня 2009 года.
  35. ^ "Великобритания поддерживает Бразилию в качестве постоянного члена Совета Безопасности" , Даунинг-стрит, 10, 27 марта 2009 г. Проверено 28 июня 2009 г.
  36. ^ "BRICS divulga" Declaração de Brasília " " . G1 . 14 ноября 2019.
  37. ^ "Chanceleres lusófonos discutem реформы das Nações Unidas" , Uol Notícias. Проверено 28 июня 2009 г. (на португальском)
  38. ^ "Заявка нации G4 на место в Постоянном Совете Безопасности" , Форум глобальной политики. Проверено 28 июня 2009 года.
  39. ↑ «Бразилия получает поддержку Австралии на посту в Совете Безопасности ООН». Архивировано 15 октября 2008 г. в Wayback Machine , Браззил . Проверено 18 января 2009 года.
  40. ↑ "Presidente do Chile pede ingresso do Brasil no Conselho de Segurança da ONU". Архивировано 23 июля 2011 года в Wayback Machine , Sul21. Проверено 4 апреля 2011 г.
  41. ^ "Brasil e Finlândia farão acordo para distribution fontes limpas de energia" Архивировано 19 апреля 2012 г. в Archive.today , Agência Brasil . Проверено 28 июня 2009 г. (на португальском)
  42. ^ "Brasil e Guatemala acertam apoio mútuo para Conselho de Segurança" [ постоянная мертвая ссылка ] , Yahoo !! Бразилия. Проверено 28 июня 2009 г. (на португальском)
  43. ^ "PGMA, президент Бразилии Лула соглашается на дальнейшее укрепление отношений между RP и Бразилией" , Республика Филиппины. Проверено 28 июня 2009 года.
  44. ^ «Словения поддерживает Бразилию как постоянного члена СБ ООН» , People's Daily . Проверено 18 января 2009 года.
  45. ^ «Южная Африка поддерживает Индию, Бразилия - место в Совете Безопасности». Архивировано 6 июня 2011 года в Wayback Machine , The Hindu . Проверено 28 июня 2009 года.
  46. ^ "Presidentes do Brasil e Vietnã realiza 'Comunicado Conjunto' para cooperação para o desenvolvimento econômico e social" , Fator Brasil. Проверено 28 июня 2009 г. (на португальском)
  47. ^ "Ширак толкает двухскоростную Европу" . BBC News . 27 июня 2000 г.
  48. ^ Икехата, Сетсухо; Ю-Хосе, Лидия, ред. (2003). Филиппино-японские отношения . Издательство Университета Атенео Де Манила. п. 588. ISBN 971-550-436-1.
  49. ^ " Немецкие надежды на место в Совете Безопасности ООН ослабли ", Deutsche Welle, 20 августа 2004 г. Проверено 14 мая 2006 г.
  50. ^ Odhiambo, Аллан (13 июля 2011). «Магазины Германии для места в ООН, визит в Африку» . Business Daily . Проверено 25 июля 2011 года .
  51. ^ ООН говорит, что миротворцы перегружены - Америка . Al Jazeera English (27 января 2009 г.). Проверено 13 ноября 2010 года.
  52. ^ a b Линч, Колум (14 июня 2011 г.). «Индия угрожает отключить миротворческую деятельность» . Внешняя политика . Проверено 20 октября 2013 года .
  53. ^ «Генеральная Ассамблея 65-я сессия, 28-е пленарное заседание» . 12 октября 2010 г. A / 65 / PV.28 . Проверено 28 июля 2011 года .
  54. ^ Индия получает место в Совете Безопасности ООН с наибольшим количеством голосов за 5 лет . Zee News (13 октября 2010 г.). Проверено 13 июня 2011 года.
  55. ^ "База данных перспектив развития мировой экономики, октябрь 2019" . IMF.org . Международный валютный фонд . 15 октября 2019 . Дата обращения 3 сентября 2019 .
  56. ^ Пури, Хардип. «Международные отношения: к концу 2011 - началу 2012 года в Индии будет реформа Совета Безопасности» . Indiastrategic.in . Проверено 19 сентября 2011 года .
  57. ^ "Великобритания, Франция вернули постоянное место в СБ ООН для Индии" . Индус . Press Trust of India. 2 декабря 2016 . Проверено 6 января 2018 .
  58. ^ «Последние новости Индии» .
  59. ^ "Путин поддерживает заявку Индии на место в ООН" . BBC News . 4 декабря 2004 . Проверено 22 мая 2010 года .
  60. ^ "СБ ООН без Индии нереально: Браун . The Economic Times .
  61. ^ «Противодействуя Китаю, Обама поддерживает Индию в Совете ООН» . Нью-Йорк Таймс . 8 ноября 2010 г.
  62. ↑ Bhattacharya, AK (15 апреля 2011 г.). «Китай и Россия официально поддерживают место Индии в Совете Безопасности ООН» . Бизнес-стандарт .
  63. ^ «Китай поддерживает стремление Индии к большей роли в ООН» . Ежедневные новости и аналитика . 14 апреля 2011 г.
  64. ↑ Кришнан, Анант (16 июля 2011 г.). «Китай готов поддержать заявку Индии на вступление в СБ ООН» . Индус . Ченнаи, Индия.
  65. ^ «Афганистан поддерживает заявку СБ ООН Индии» . Бизнес-стандарт . 11 сентября 2017.
  66. ^ «Армения поддерживает заявку СБ ООН Индии» . News.outlookindia.com. Архивировано из оригинального 14 июня 2012 года.
  67. ^ «Место Совета Безопасности ООН: Австралия поддерживает Индию» . Zeenews.india.com.
  68. ^ a b c d e f g h «Приносим извинения за неудобства» . mea.gov.in .
  69. ^ { http://www.hindustantimes.com/newdelhi/india-bahrain-to-back-each-other-for-un-seat/article1-461854.aspx} [ постоянная мертвая ссылка ]
  70. ^ NK. «Top News Stories @ newkerala.com, ежедневно обновляемый с последними новостями Top News Stories» .
  71. ^ «Отказ Индии вето в Совете Безопасности ООН является оскорблением: Беларусь» . Hindustan Times . 15 апреля 2007 года Архивировано из оригинала 16 июня 2013.
  72. ^ «Бельгия поддерживает заявку Индии на постоянное место в СБ ООН» . Таймс оф Индия . Press Trust of India. 22 марта 2010 г.
  73. ↑ [4] Архивировано 25 сентября 2011 года в Wayback Machine.
  74. ^ «Индия и Бенин подписывают пять соглашений - Thaindian News» . Thaindian.com. 4 марта 2009 г.
  75. ^ Стандарт, Бизнес. «Премьер Бутана заявил, что Индия заслуживает постоянного места в Совете Безопасности ООН» .
  76. ^ «Эмбахада де ла Индия - Перу - Боливия» . Indembassy.org.pe. 16 июля 2012 года Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 года .
  77. ^ "Национальный портал Индии" . India.gov.in.
  78. ^ «Совместное заявление Индии и Болгарии о визите премьер-министра Болгарии» . mea.gov.in .
  79. ^ «Камбоджа поддерживает заявку Индии на место в Совете Безопасности ООН» . Нация . Таиланд. Архивировано из оригинального 7 -го мая 2017 года . Проверено 11 сентября 2018 года .
  80. ^ «Чили поддерживает Индию как постоянного члена Совета Безопасности ООН» . En.mercopress.com. Проверено 13 ноября 2010 года.
  81. ^ http://www.mea.gov.in/Portal/ForeignRelation/Comoros_Bateral-_June_2013_.pdf
  82. ^ Парсай, Gargi (11 июня 2010). «Хорватия поддерживает заявку Индии на постоянное членство в СБ ООН» . Индус .
  83. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 23 марта 2009 года . Проверено 18 июля 2011 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  84. ^ Subrahmaniam, Видья (1 ноября 2009). «Кипр поддерживает Индию в Совете Безопасности» . Индус .
  85. ^ Парсай, Gargi (7 июня 2010). «Чехия поддержит заявку Индии на место в ООН» . Индус .
  86. ^ «Доминиканская Республика, чтобы поддержать Индию, чтобы быть глобальным игроком» . Индус . Ченнаи, Индия. 2 февраля 2011 г.
  87. ^ «Отношения Индии и Эстонии» . Министерство иностранных дел . Архивировано из оригинала 12 января 2006 года . Дата обращения 9 сентября 2016 .
  88. ^ «Индия и Эфиопия подписывают пять пактов - монстры и критики» . News.monstersandcritics.com. 5 июля 2007 Архивировано из оригинала 16 октября 2013 года .
  89. ^ «Фиджи поддержат заявку Индии на вступление в Совет Безопасности ООН - 31 июля 2015 г.» .
  90. ^ "Финляндия поддерживает Индию на месте Совета Безопасности" . Индус . 21 сентября 2003 г.
  91. ^ a b «Марокко поддерживает кандидатуру Индии в СБ ООН» . Hindustan Times . 13 апреля 2010 Архивировано из оригинала 16 июня 2013.
  92. ^ «Греция стремится к углублению отношений с Индией, поддерживает заявку СБ ООН» . 27 ноября 2017.
  93. ^ «Офис президента Гайаны» . Op.gov.gy. Архивировано из оригинального 25 ноября 2010 года.
  94. ^ «Венгрия поддерживает требование Индии на место в Совете Безопасности» . 15 января 2008 г. - через The Hindu.
  95. ^ «Исландия поддерживает кандидатуру Индии на постоянное место в Совете Безопасности ООН» . Rediff.com . 31 октября 2000 г.
  96. ^ "Израиль поддерживает Индию в расширенном СБ ООН" . Hindustan Times . 1 февраля 2006 года архивации с оригинала на 16 июня 2013.
  97. ^ «Лаос поддерживает требование Индии на место в Совете Безопасности» . News.oneindia.in. 19 ноября 2007 г.
  98. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 3 апреля 2015 года . Проверено 10 апреля 2012 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  99. ^ «Совместное заявление Индии и Либерии по поводу визита в Либерию доктора Шаши Тарура, государственного министра иностранных дел (16-19 сентября 2009 г.)» . Архивировано из оригинального 23 ноября 2010 года . Проверено 13 декабря 2012 года .
  100. ^ "Ливия поддерживает Индию для места в СБ ООН" . Индо-азиатская служба новостей.
  101. ^ a b «Архив новостей» . Индус .
  102. ^ http://www.mea.gov.in/Portal/ForeignRelation/L Luxembourg_2015_08_06en.pdf
  103. ^ «Казахстан поддерживает кандидатуру Индии в СБ ООН» . Hindustan Times . 9 мая 2005 года Архивировано из оригинального 16 июня 2013.
  104. ^ "Краткий обзор двусторонних отношений Индии и Малави" (PDF) . Министерство иностранных дел . Архивировано из оригинального (PDF) 16 октября 2013 года . Дата обращения 9 сентября 2016 .
  105. ^ «Малайзия поддерживает заявку Индии на Совет Безопасности ООН» . Индийский экспресс . 23 января 2010 г.
  106. ^ ". Официальный сайт Мальдив - Бюллетень новостей Мальдив" . Maldivesinfo.gov.mv.
  107. ^ a b c «Вице-президент Найду возвращается в Индию после турне по трем странам» . Бизнес-стандарт . 21 сентября 2018.
  108. ^ «Место Совета Безопасности ООН: Маврикий поддержит заявку Индии» . Новый индийский экспресс .
  109. ^ «Монголия поддержит заявку СБ ООН Индии» . Индийский экспресс . Press Trust of India. 29 июля 2005 г.
  110. ^ «Заявление премьер-министра для СМИ во время визита президента Мозамбика в Индию (5 августа 2015 г.)» . mea.gov.in .
  111. ^ [5] [ постоянная мертвая ссылка ]
  112. ^ "Индо-намибийские отношения" (PDF) . Министерство иностранных дел . Архивировано 13 марта 2012 года из оригинального (PDF) . Дата обращения 9 сентября 2016 .
  113. ^ "Великобритания, Франция, Непал поддерживают Индию как постоянного члена СБ ООН - Firstpost" . 13 ноября 2014 г.
  114. ^ «Текст заявления премьер-министра на совместном пресс-брифинге с премьер-министром Нидерландов» . pmindia.gov.in .
  115. ^ "Новая Зеландия заверяет, что поддерживает призыв к членству в СБ ООН и ГЯП Индии - Firstpost" . 26 октября 2016 г.
  116. ^ «Никарагуа хочет, чтобы Индия присоединилась к проекту мегаканала» . 24 августа 2013 г. - через The Hindu.
  117. ^ https://www.forbes.com/feeds/afx/2007/10/15/afx4220622.html . Проверено 13 декабря 2012 года . Отсутствует или пусто |title=( справка ) [ мертвая ссылка ]
  118. ^ «Норвегия поддерживает требование Индии на место в Совете Безопасности ООН» . Таймс оф Индия . Press Trust of India. 3 ноября 2006 г.
  119. ^ "Оман приветствует место Совета Безопасности ООН для Индии" . 20 октября 2010 г. - через The Hindu.
  120. ^ "Страница без названия" . pib.gov.in .
  121. ^ «Эмбахада де ла Индия - Перу - Боливия» . Indembassy.org.pe. Архивировано из оригинального 26 апреля 2012 года .
  122. ^ "Польша поддерживает заявку Совета Безопасности ООН Индии" . Thenews.pl.
  123. ^ «Португалия в числе первых поддержала претензию Индии на место в Совете Безопасности ООН» . Navhindtimes.in. 15 ноября 2010 года Архивировано из оригинала 12 июня 2012.
  124. ^ "Руанда поддерживает Индию для постоянного места в Совете Безопасности ООН" . news.outlookindia.com. Архивировано из оригинала 2 июня 2013 года .
  125. ^ «Натвар посетит Сенегал в марте» . Финансовый экспресс . 26 января 2005 г.
  126. ^ «Заявление для СМИ премьер-министра и президента Сейшельских островов во время визита президента Сейшельских островов в Индию (26 августа 2015 г.)» . mea.gov.in .
  127. ^ "Премьер-министр Сингапура поддерживает заявку Индии на постоянное место в Совете Безопасности ООН" . Deccan Herald . Press Trust of India. 20 ноября 2011 г.
  128. ^ Маллаваараччи, Амали. «Индия получит поддержку на постоянное место СБ ООН - премьер-министр» . Ежедневные новости .
  129. ^ "Кабинет ван де Президент - Кабинет ван де Президент" . Kabinet.sr.org. Архивировано из оригинального 19 марта 2009 года.
  130. ^ "Свазиленд сочувствует заявке Индии на место в ООН" . Тайские новости . 15 мая 2010 г.
  131. ^ «Швеция поддерживает заявку Индии на постоянное место в Совете Безопасности ООН» . 2 июня 2015.
  132. ^ «Сирия» (PDF) . Министерство иностранных дел . Архивировано 13 марта 2012 года из оригинального (PDF) . Дата обращения 9 сентября 2016 .
  133. ^ «Таджикистан поддерживает кандидатуру Индии в СБ ООН» . Hindustan Times . 9 мая 2005 года Архивировано из оригинального 16 июня 2013.
  134. ^ «Танзания поддерживает Индию как постоянного члена Совета Безопасности ООН» . Агентство Франс Пресс. Проверено 27 мая 2011 года.
  135. ^ "Тринидад PM будет удостоен чести в Pravasi Bharati Divas" . Таймс оф Индия . 5 января 2012 г.
  136. ^ «Турция поддерживает заявку СБ ООН Индии» . Индус . 2 мая 2017. |first=отсутствует |last=( помощь )
  137. ^ "Приносим извинения за неудобства" . mea.gov.in .
  138. ^ «Совместное заявление, сделанное во время государственного визита президента Украины по« Налаживанию всестороннего партнерства между Индией и Украиной » » . Mea.gov.in.
  139. ^ "Постоянное место Совета Безопасности ООН - право Индии: ОАЭ" . Индус . Press Trust of India. 23 ноября 2010 г.
  140. ^ "Заявка Индии на постоянное место в Совете Безопасности ООН усиливается" . Rediff .
  141. ^ «Узбекистан поддерживает заявку Индии на постоянное место в СБ ООН» . Yahoo! Новости. ANI. 18 мая 2011 г.
  142. ^ «Вьетнам поддерживает заявку Индии на членство в СБ ООН - Вьетнам поддерживает заявку Индии на членство в СБ ООН - VOVNEWS.VN» . Архивировано из оригинала 8 июля 2012 года.
  143. ^ «Высшая комиссия Индии, Лусака» . Hcizambia.com. Архивировано из оригинала 2 июня 2013 года .
  144. ^ "В Индии Мугабе набрасывается на ООН" . Deccan Chronicle . 30 октября 2015 г.
  145. ^ "Африканский Союз поддерживает заявку Индии на Совет Безопасности ООН" . Индийский экспресс . 7 июля 2007 г.
  146. ↑ Автор, № (23 декабря 2018 г.). «Япония опустится до третьего по величине вкладчика в ООН по мере подъема Китая» . The Japan Times . Дата обращения 15 декабря 2020 .
  147. ↑ Кришнан, Анант (16 июля 2011 г.). « „ Китай готов поддержать индийскую заявку на Совбезе “ » . Индус . Ченнаи.
  148. ^ https://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=7953909&pageNumber=1 . Проверено 22 Ноября +2005 . Отсутствует или пусто |title=( справка ) [ мертвая ссылка ]
  149. ^ Коидзуми: Никаких изменений в статье 9 . Globalpolicy.org (25 августа 2004 г.). Проверено 13 ноября 2010 года.
  150. ^ «Филиппины поддержат заявку Японии на членство в Совете Безопасности» . Стандарт Манилы . 14 января 1994 . Проверено 12 января 2015 .
  151. ^ 仏 首相 、 日本 の 常任 理事国 入 を 支持 首相 と 京都 夕 食 会. Новости J-CAST (на японском языке). 5 октября 2015 . Проверено 25 июля 2016 года .
  152. ^ "Великобритания поддерживает Японию для заявки СБ ООН" . Центральная летопись . 11 января 2007 года Архивировано из оригинала 21 февраля 2007 года.
  153. ^ Однако большая часть оппозиции исходит от ее восточноазиатских соседей из-за нежелания Японии признать свое воинственное прошлое. Такие страны, как Южная Корея и Китай, выступают против заявки Японии в Совете Безопасности. Япония увеличивает помощь островам Тихого океана. Матанги Тонга Интернет
  154. ^ Япония ищет поддержки Непала для предложения ООН Ohmynews
  155. ^ "Secretário-geral da ONU diz que Covid-19 deixou o mundo de joelhos" (на португальском языке). CNN Brazil. 10 сентября 2020 . Дата обращения 11 сентября 2020 .
  156. ^ Чаудхури, Дипанджан Рой. «Китай использует свою власть, чтобы заблокировать попытку Индии заклеймить Масуда Азхара как террориста в ООН» . The Economic Times .
  157. ^ Шлихтманн, Клаус. «1950 - Как впервые была упущена возможность перехода к Коллективу ООН» . Рабочие документы Global Nonkilling, № 11 (14 апреля 2016 г.) .
  158. ^ étrangères, Ministère de l'Europe et des Affaires. «Почему Франция хочет регулировать использование права вето в Совете Безопасности ООН» . France Diplomacy - Министерство Европы и иностранных дел . Дата обращения 3 декабря 2020 .
  159. ^ «Заявление Его Превосходительства Луиса Инасио Лула да Силва, президента Бразилии» . Объединенные Нации. 23 сентября 2008 года Архивировано из оригинала 15 января 2009 года.
  160. ^ "Индия и Бразилия подтверждают интерес к их усилению Консельо де Сегуранса да ONU" . Correio Brasiliense . 25 января 2019.
  161. ^ "Позиция Индии по процессу реформы ООН" . Объединенные Нации. Архивировано из оригинального 18 февраля 2008 года.
  162. ^ «Обращение премьер-министра Индии на 59-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк» (PDF) . Архивировано 19 сентября 2011 года из оригинального (PDF) .
  163. ^ «Обращение премьер-министра Индии на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк» .
  164. ^ a b «Позиция Индии по реформе ООН» .[необходим неосновной источник ]
  165. ^ «Как долго Индия будет находиться вне структур ООН, принимающих решения, - спрашивает Моди» . мята . 26 сентября 2020.
  166. ^ «Заявление министра иностранных дел Мотеги на встрече высокого уровня в ознаменование семьдесят пятой годовщины Организации Объединенных Наций» . Министерство иностранных дел . 22 сентября 2020 . Проверено 24 сентября 2020 года .
  167. ^ "Литва" . Объединенные Нации.
  168. ^ «В полном объеме: речь Махатхира на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций» . Канал NewsAsia . 29 сентября 2018 . Проверено 5 ноября 2018 .
  169. ^ «Европейские лидеры настаивают на« давно назревшей »реформе ООН, чтобы соответствовать меняющемуся миру» . Объединенные Нации. 25 сентября 2010 г.
  170. ^ «Заявление Дмитрия Медведева, Президента Российской Федерации на 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН» (PDF) .
  171. ^ «Замечания и ответы на вопросы министра иностранных дел Сергея Лаврова на пленарном заседании международной конференции Raisina Dialogue, Нью-Дели, 15 января 2020 года» .
  172. ^ «Россия поддерживает постоянное место Индии в СБ ООН» . businessworld.in (Пресс-релиз). Asian News International.
  173. ^ "Президент Турции замечает реформу СБ ООН" . 22 сентября 2020.
  174. ^ «Совместная декларация саммита Великобритании и Франции» . Канцелярия премьер-министра Великобритании. 27 марта 2008. Архивировано из оригинала 9 сентября 2008 года . Проверено 15 декабря 2008 года .
  175. ^ «Приоритеты США для более сильной и эффективной Организации Объединенных Наций» . Государственный департамент США. 20 июня 2005 г.
  176. ^ «Барак Обама в обращении к совместной сессии парламента Индии» , Лок Сабха, Индия, 9 ноября 2010 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Страны G4
  • Banerjee, Ajit M .; Шарма, Мурари Р. (2007). Переосмысление Организации Объединенных Наций . Prentice-Hall of India Pvt. ООО ISBN 978-8120332829.
  • Бардо Фассбендер, Реформа Совета Безопасности ООН и право вето: конституционная перспектива , Kluwer Law International, Гаага / Лондон / Бостон, 1998. ISBN 90-411-0592-1 . 
  • Бардо Фассбендер, «Давление в пользу реформы Совета Безопасности», в: Дэвид М. Мэлоун (ред.), Совет Безопасности ООН: от холодной войны до 21 века , Lynne Rienner Publishers, Боулдер, Колорадо и Лондон, 2004 г., стр. 341–355.
  • Бардо Фассбендер, «Совет Безопасности: прогресс возможен, но маловероятен», в: Антонио Кассезе (ред.), Реализация утопии: будущее международного права , Oxford University Press, 2012, стр. 52–60.
  • Дрифте, Р. (1999). Япония в поисках места в постоянном совете безопасности: вопрос гордости или справедливости? . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0333699386.
  • Ханс Кёхлер , Процедура голосования в Совете Безопасности ООН , 1991, ISBN 3-900704-10-4 
  • Ханс Кёхлер , Организация Объединенных Наций и международная демократия. В поисках реформы ООН , 1997, ISBN 3-900704-16-3 
  • Хасслер, Сабина (2012). Реформирование членства в Совете Безопасности ООН: иллюзия представительности . Рутледж. ISBN 978-0415505901.
  • Макдональд, Кара С .; Патрик, Стюарт М .: Расширение Совета Безопасности ООН и интересы США , Совет по международным отношениям, 2010.
  • Мэлоун, Д. и Махбубани, К.: "Совет Безопасности ООН - от холодной войны до 21 века" , UN World Chronicle, 30 марта 2004 г.
  • Надин, Питер (2016). Реформа Совета Безопасности ООН (Глобальные институты) . Рутледж. ISBN 978-1138920224.
  • Рунич, Любо, Реформа Совета Безопасности ООН: У императора нет одежды , Бразильский журнал международного права, т. 14, н. 2, 2017.

Внешние ссылки [ править ]

  • Различные проекты реформ (G4, Африканский союз, Объединенные для консенсуса; 2006 г.) (на французском языке)
  • Центр реформирования ООН - независимая исследовательская организация, предлагающая документацию и углубленный анализ текущих процессов реформ.