В биологии , Ресурс потенциал ( ПРЗ ) является способностью животного , чтобы выиграть тотальный бой , если один должны были иметь место. Этот термин был введен Джеффом Паркером, чтобы отделить физическую боевую способность от мотивации к упорству в бою (Parker, 1974 [1] ). Первоначально использовался термин «способность удерживать ресурсы», но предпочтение отдается «потенциалу удержания ресурсов». Последний акцент на «потенциале» служит напоминанием о том, что человек с большим RHP не всегда преобладает.
Человек с большим RHP может проиграть бой, если, например, он менее мотивирован (меньше выигрывает от победы), чем его противник. Математические модели RHP и мотивации (также известные как ценность ресурса или V) традиционно основывались на игре « ястреб-голубь» (например, Hammerstein, 1981) [2], в которой субъективная ценность ресурса представлена переменной «V». Помимо RHP и V, Джордж Барлоу (Barlow et al., 1986 [3] ) предположил, что третья переменная, которую он назвал «дерзостью», играла роль в определении исхода боя. Дерзость (также известная как агрессивность) представляет собой склонность человека инициировать или обострять состязание независимо от эффектов RHP и V.
Все животные инстинктивно стремятся жить в соответствии с фитнесом (Parker 1974). [4] Животные будут делать все возможное, чтобы улучшить свою физическую форму и, следовательно, выжить достаточно долго, чтобы произвести потомство. Однако, когда ресурсов не хватает, это может быть непросто; со временем животные начнут соревноваться за ресурсы. Соревнование за ресурсы может быть опасным, а для некоторых животных - смертельным. Некоторые животные развили адаптивные особенности, которые увеличивают их шансы на выживание в борьбе за ресурсы. Эта черта - потенциал удержания ресурсов (RHP) (Parker 1974). Потенциал удержания ресурсов, или сила удержания ресурсов, - это термин, определяющий мотивацию, которую человек должен продолжать бороться, работать или выдерживать в ситуациях, в которых другие могут отказаться. Животные, которые используют RHP, часто оценивают условия опасности, с которой они сталкиваются. Эти животные обладают способностью оценивать RHP своего противника по отношению к своему собственному (Francesca Gherardi 2006). [5] Обычно животное с более высоким RHP выживает и побеждает в спорах, с которыми они сталкиваются (Lindström and Pampoulie 2005). [6] Определения того, у кого больше RHP, могут варьироваться. В некоторых случаях крупный размер животного указывает на доминирование. Однако RHP также можно измерить по предыдущему месту жительства и знанию качества ресурсов (Lindström and Pampoulie 2005). В этом случае RHP не о прямых опасностях, связанных с отстаиванием своей позиции; иногда животное будет использовать RHP, чтобы определить, стоит ли защищать его текущий статус жизни. С учетом сказанного, RHP не фокусируется не столько на физических способностях человека к борьбе, сколько на его мотивации. RHP не всегда определяет, будет ли человек преобладать (Hurd 2006). [7] RHP наряду с другими переменными, включая ценность ресурса и агрессивность (или смелость) человека, помогают определить, насколько вероятно, что человек будет инициировать и победить в драке.
Последние исследования
Самцы песчаных бычков (рыба с лучевыми плавниками) должны строить большие гнезда, чтобы привлечь себе пару и иметь возможность разместить множество яиц. Если самец маленький и не очень привлекательный, но у него большое гнездо, он подвергается риску того, что более крупный, более привлекательный самец появится, чтобы «украсть» гнездо. С другой стороны, если самец больше по размеру, но живет в меньшем гнезде, у него меньше шансов найти себе пару и меньше места для размещения своего потомства. В любом случае самец песчаного бычка должен использовать RHP, чтобы определить, подходит ли ему остаться или двигаться дальше (Lindström and Pampoulie 2005). [6]
У Aegus chelifer chelifer, небольшого вида тропических жуков, ширина головы считается потенциальным ресурсом. Исследователи обнаружили, что размер тела, а не размер нижней челюсти, имеет большее влияние на исход боев между жуками, что делает его потенциальным удержанием ресурсов (Songvorawit et al. 2018). [8] Морфологические особенности морского анемона Actinia equina , по-видимому, определяют их ресурсоудерживающий потенциал. A. equina проводит «самооценку» своего RHP при борьбе с ближайшими анемонами. Размер тела, по-видимому, является основным RHP, если кожура не происходит из-за контакта с другим анемоном, где выделяется токсин. Если происходит пилинг, длина нематоцист является основным фактором их RHP (Rudin and Briffa 2012). [9]
Тема удержания ресурсов имеет некоторые характеристики, аналогичные поведению условной миграции. Мыслительный процесс «Какую пользу я получу от этого действия» схож между ними. Если тотальный бой имеет только два исхода: смерть или победу в соревновании за ресурсы, то вероятность того, что люди будут взаимодействовать друг с другом и спровоцировать драку, будет меньше, потому что результаты будут очень серьезными. Аналогичные концепции можно применить к поведению условной миграции. Подчиненные самцы будут с меньшей вероятностью мигрировать из-за тяжелых последствий миграции. Если подчиненные мигрируют с доминирующими самцами в место, где ресурсы будут ограничены, их вероятность выживания значительно снижается. Какую выгоду они могут получить, зная, что, скорее всего, они потеряют ресурсы.
Условная стратегия - социально доминирующие люди смогут выбрать лучший вариант в зависимости от их физической формы. [7] [10]
Примеры употребления термина
- «... RHP - это мера абсолютной боевой способности человека» (Parker, 1974). [1]
- «Если предположить, что RHP комбатантов равны, есть много случаев дисбаланса соотношения выплат по пригодности между держателем и нападающим, что должно взвешивать исход спора в пользу того или иного оппонента, позволяя ему иметь больший расходный бюджет пригодности. Обычно взвешивание благоприятствует держателю; поэтому злоумышленнику требуется соответственно более высокая RHP, прежде чем можно будет ожидать победы ". (Паркер, 1974). [1]
- "Каждый комбатант оценивает относительную RHP; это коррелирует с абсолютной вероятностью победы в следующем поединке (). »(Паркер, 1974). [1]
- «Существенным моментом является различение двух случаев (i) информация о« мотивации »или« намерениях »[...] (ii) информация о« удерживающей способности ресурсов », или RHP (Parker, 1974b); RHP является мерой размер, сила, оружие и т. д., которые позволили бы животному выиграть эскалацию соревнования »( Maynard Smith 1982 [11] ).
- «На практике, однако, два противника редко бывают равными по боевым способностям или потенциалу владения ресурсами» (Bradbury & Vehrencamp, 1998 [12] ).
- «Предполагается, что мотивационный и физический компоненты можно разделить. ... Мотивация зависит от V, ценности ресурса, а также воспринимаемого мастерства и мотивации оппонента ... но есть дополнительный компонент. Это готовность человека, который рискует столкнуться, осмеливается обостриться, измеряется, когда борьба в остальном симметрична. Он отличается от V тем, что смелость, по-видимому, является неотъемлемым свойством человека, а не изменчивым мотивационным состоянием, настроенным на значение ресурс »(Барлоу и др., 1986). [3]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б в г Паркер, Джорджия. (1974). «Стратегия оценки и эволюция конфликтов животных». Журнал теоретической биологии . 47 (1): 223–243. DOI : 10.1016 / 0022-5193 (74) 90111-8 . PMID 4477626 .
- ^ Хаммерштейн, П. (1981). «Роль асимметрий в соревнованиях животных» . Поведение животных . 29 : 193–205. DOI : 10.1016 / s0003-3472 (81) 80166-2 .
- ^ а б Barlow, GW .; Роджерс, В .; Фрейли, Н. (1986). «Цихлиды Мидаса побеждают благодаря доблести или отваге? Это зависит от обстоятельств». Поведенческая экология и социобиология . 19 : 1–8. DOI : 10.1007 / bf00303836 .
- ^ Паркер, Джорджия (1974-09-01). «Стратегия оценки и эволюция боевого поведения». Журнал теоретической биологии . 47 (1): 223–243. DOI : 10.1016 / 0022-5193 (74) 90111-8 . PMID 4477626 .
- ^ Герарди, Франческа (01.02.2006). «Боевое поведение крабов-отшельников: совокупный эффект ресурсного потенциала и ресурсной ценности у Pagurus longicarpus» (PDF) . Поведенческая экология и социобиология . 59 (4): 500–510. DOI : 10.1007 / s00265-005-0074-Z . ЛВП : 2158/210248 .
- ^ а б Линдстрем, Кай; Пампули, Кристоф (01.01.2005). «Влияние потенциала владения ресурсами и ценности ресурсов на владение местами гнездовий песчаных бычков» . Поведенческая экология . 16 (1): 70–74. DOI : 10.1093 / beheco / arh132 .
- ^ а б Херд, Питер Л. (2007-08-07). «Ресурсный потенциал, субъективная ценность ресурса и теоретические игровые модели сигнализации агрессивности». Журнал теоретической биологии . 241 (3): 639–648. DOI : 10.1016 / j.jtbi.2006.01.001 . PMID 16469335 .
- ^ Сонгворавит, орех; Мясник, Бунтика Арикул; Чайсуекул, Чатчаван (27.04.2018). «Ресурсный потенциал и результат агрессивных взаимодействий между парными самцами жуков-оленей Aegus chelifer chelifer (Coleoptera: Lucanidae)». Журнал поведения насекомых . 31 (4): 347–360. DOI : 10.1007 / s10905-018-9683-z .
- ^ Рудин, Фабиан С .; Бриффа, Марк (2012). «Является ли смелость потенциальной чертой, обладающей ресурсами? Боевое мастерство и изменения в реакции испуга у морского анемона, Actinia equina» . Труды: Биологические науки . 279 (1735): 1904–1910. DOI : 10.1098 / rspb.2011.2418 . PMC 3311901 . PMID 22171080 .
- ^ Вибе, Карен Л. (22.06.2016). «Межвидовая конкуренция за гнезда: предыдущее владение превосходит потенциал владения ресурсами для Mountain Bluebird, конкурирующей с Tree Swallow» . Аук . 133 (3): 512–519. DOI : 10,1642 / AUK-16-25.1 .
- ^ Мэйнард Смит, Дж. (1982) Эволюция и теория игр
- ^ Брэдбери, JW. И Vehrencamp, SL. (1998). Принципы общения животных Синауэр, Сандерленд, Массачусетс.