Революция в военном деле

Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найти источники:  «Революция в военном деле»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( сентябрь 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Революция в военном деле ( СМД ) является гипотеза в военной теории о будущем войны , часто связано с технологическим и организационным рекомендациям по военной реформе.

В общих чертах, RMA утверждает, что в определенные периоды истории человечества появлялись новые военные доктрины , стратегии , тактики и технологии, которые привели к необратимым изменениям в ведении войны. Кроме того, эти изменения требуют ускоренной адаптации новых доктрин и стратегий.

В Соединенных Штатах RMA часто связывают с обсуждениями, такими как план реорганизации армии США и полная системная интеграция . ^[1]

История [ править ]

Первоначальные теории были сделаны Советскими Вооруженными Силами в 1970-х и 1980-х годах, в частности, маршалом Николаем Огарковым . ^[2] Соединенные Штаты изначально стали заинтересованы в нем через Эндрю Маршалл , глава Управления Net оценки , министерство обороны мозгового центра . Он постепенно завоевал доверие в официальных военных кругах, и другие страны начали изучать аналогичные изменения в организации и технологиях.

Интерес к RMA и структуре будущих вооруженных сил США велик в Народно-освободительной армии Китая, и это было включено в стратегическую военную доктрину Китая . Многие другие военные также исследовали и рассматривали RMA как организационную концепцию - например, в Канаде , Великобритании , Нидерландах , Швеции , Австралии , Новой Зеландии , Южной Африке , Сингапуре , Китайской Республике ( Тайвань ), Индии , России и Германия- но не все вооруженные силы приняли RMA из-за значительных затрат на инфраструктуру и инвестиционных затрат.

Советские взгляды [ править ]

Николай Огарков назвал раннюю идею RMA Военно-технической революцией (ССО). Представители Пентагона в США изменили название его первоначальной идеи, в результате чего она стала известна как RMA. ^[3] Вера Оргаркова в то, что потенциал и возможности нового оружия быстро увеличиваются, привела к развитию его первоначальной идеи.

Во время первоначальной разработки MTR Советы ожидали, что определенные технологии, включая энергетическое оружие и роботов, будут использоваться не позднее 2015 года. ^[3] Они считали, что использование крупных сухопутных войск будет сведено к минимуму. Вместо некоторых сухопутных войск эти новые технологии будут реализованы для установления господства на поле боя. Русские также считали, что контроль над космосом станет важным условием сохранения господства в будущих конфликтах. Советы считали, что будет важно контролировать спутниковое пространство вокруг Земли, чтобы более эффективно передавать информацию. Они также ожидали, что смогут использовать космос как среду, в которой они могли бы размещать оружие. ^[3]

Возобновление интереса [ править ]

Победа США в войне в Персидском заливе в 1991 году возродила интерес к теории RMA. По мнению сторонников RMA, американское доминирование за счет превосходных технологий подчеркивало, как технический прогресс Соединенных Штатов снизил относительную мощь иракских вооруженных сил, отнюдь не легкого соперника, до незначительности. По словам Стивена Биддла , отчасти рост популярности теории RMA после войны в Персидском заливе был вызван тем, что практически все американские военные эксперты резко переоценили количество жертв коалиции. Это заставило многих экспертов предположить, что их модели войны были ошибочными - что произошла своего рода революция. ^[4]

После войны в Косово , в которой Соединенные Штаты не потеряли ни одной жизни, другие предположили, что война стала слишком бесплодной, создав « виртуальную войну ». Более того, неспособность Соединенных Штатов захватить Усаму бен Ладена или эффективно бороться с иракским повстанческим движением заставила некоторых подвергнуть сомнению RMA перед лицом асимметричной войны , в которую противники Соединенных Штатов могут все активнее вмешиваться, чтобы противостоять преимуществам RMA.

В 1997 году армия США провела учения под кодовым названием «Force 21», чтобы проверить применение цифровых технологий в войне с целью улучшения связи и материально-технического обеспечения за счет применения технологий частного сектора, адаптированных для использования в военных целях . В частности, он стремился повысить осведомленность о своей позиции на поле битвы, а также о позиции врага, чтобы достичь повышенной летальности, большего контроля над темпом войны и меньшего количества случаев дружественного огня через улучшенную идентификацию друга или врага . ^[5]

В 2002 году Крис Брей охарактеризовал RMA как новые идеи об «использовании информации и автоматизации на поле боя», чтобы сделать силы «более смертоносными» и «более гибкими». ^[6]

Области внимания [ править ]

Одна из центральных проблем в понимании текущих дебатов по RMA возникает из-за того, что многие теоретики используют этот термин для обозначения самой революционной технологии , которая является движущей силой изменений. В то же время другие теоретики склонны использовать этот термин для обозначения революционных приспособлений военных организаций, которые могут оказаться необходимыми для борьбы с изменениями в технологии. Другие теоретики помещают RMA более тесно в конкретный политический и экономический контекст глобализации и окончания холодной войны .

При рассмотрении всего спектра теорий на первый план выходят три фундаментальные версии RMA. Первая перспектива фокусируется в первую очередь на изменениях в национальном государстве и роли организованных вооруженных сил в применении силы. Этот подход подчеркивает политические, социальные и экономические факторы во всем мире, которые могут потребовать совершенно иного типа военной и организационной структуры для применения силы в будущем.

Такие авторы, как Шон Дж. А. Эдвардс из корпорации RAND (сторонник тактики BattleSwarm, типа военного роения ), Карл Х. Строитель и подполковник Ральф Питерс подчеркивали упадок национального государства, природу зарождающегося международного сообщества. порядок и различные виды войск, необходимые в ближайшем будущем.

Вторая точка зрения - чаще всего обозначаемая термином RMA - подчеркивает эволюцию оружейных технологий , информационных технологий , военной организации и военной доктрины среди передовых держав. Этот взгляд на «Систему систем» в отношении RMA был горячо поддержан адмиралом Уильямом Оуэнсом , бывшим заместителем председателя Объединенного комитета начальников штабов, который определил три перекрывающиеся области для силовых средств. Это разведка, наблюдение и разведка , командование, управление, связь и обработка разведданных , что позволяет использовать высокоточные силы .

Расширенные версии RMA включают другие сложные технологии, включая беспилотные летательные аппараты (БПЛА), нанотехнологии , робототехнику и биотехнологии . Недавно дебаты о RMA были сосредоточены на « сетецентрической войне », которая представляет собой доктрину , направленную на объединение всех войск на поле боя.

Наконец, третья концепция заключается в том, что «настоящая» революция в военном деле еще не произошла или маловероятна. Такие авторы, как Майкл Э. О'Хэнлон и Фредерик Каган , указывают на тот факт, что большая часть технологий и систем вооружения, приписываемых современным RMA, находилась в разработке задолго до 1991 года и бума Интернета и информационных технологий .

Некоторые критики отмечают, что «революция» в рядах вооруженных сил может иметь пагубные последствия, вызвать серьезное экономическое напряжение и, в конечном итоге, привести к обратным результатам. Такие авторы склонны исповедовать гораздо более постепенную «эволюцию» в военном деле, чем быструю революцию.

Прицельная атака [ править ]

Этот раздел написан как личное размышление, личное эссе или аргументированное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлены оригинальные аргументы по теме. Пожалуйста, помогите улучшить его , переписав в энциклопедическом стиле . ( Май 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

При рассмотрении последствий высокоточного нападения становится ясно, что высокоточное оружие в сочетании с последними достижениями в аэрокосмической сфере, трансформировали войну, и в результате вопрос не в том, «существует ли RMA?» скорее, «Когда это началось и каковы его последствия?» С этим связаны удивительно постоянные вопросы об использовании и ценности авиации, которая теперь более точно рассматривается как авиакосмическая энергия. По крайней мере, учитывая опыт применения высокоточной авиации, сторонникам авиакосмической энергетики не придется тратить столько времени, сколько они делают, на обсуждение достоинств трехмерной войны и значимости для нее высокоточных атак. Современные совместные аэрокосмические силы предлагают наиболее гибкую, гибкую, смертоносную и разрушительную форму проецирования мощи по всему спектру конфликта, используя целый ряд аэрокосмических вооружений, таких как морские патрульные самолеты, боевые вертолеты и вертолеты для перевозки войск, наземные самолеты длительного базирования. самолет дальности,и реактивные артиллерийские системы поля боя. Аэрокосмическая мощь, ориентированная на конкретные услуги, часто может быть огромной и, как таковая, трансформировала конфликт из двухмерного в трехмерный, а также сместила критический фокус конфликта с захвата и удержания на остановку и контроль.

Если проанализировать несколько моментов из военной истории 20-го века, то можно сказать, что примерно через десять лет после первого полета самолета авиация иногда оказывала решающее влияние на поле боя. В течение четырех десятилетий нация - Великобритания - обеспечила свое национальное выживание с помощью воздушных войн. К середине Второй мировой войны трехмерная атака (сверху и снизу) стала основным средством потопления обоих кораблей в море и снижения боеспособности армий на суше. Фактически, для Соединенных Штатов эта тенденция нанесения потерь и материального разрушения в первую очередь посредством воздушных атак продолжилась после Второй мировой войны в Корее, Вьетнаме, Персидском заливе, Боснии и других, меньших конфликтах. Особенно,Воздушная атака, направленная против сухопутных войск, была особенно мощной в подавлении и уничтожении противников в наступлении, будь то в прошлом опыте - например, противостояние Роммелю в Западной пустыне или нацистские бронетанковые силы, пытающиеся разделить вторжение Нормандии у Мортена или у выступа (где немецкие командиры^{[ какой? ]} считает, что атаки истребителей союзников на бензовозы и припасы стали решающим фактором в прекращении их движения) на начальном и завершающем этапах Корейской войны и противодействии весеннему вторжению 1972 года в Северный Вьетнам - или, в последнее время, в уничтожении Хафджи. наступление Саддама Хусейна в 1991 году. Опора НАТО на авиацию в югославских войнах не вызывала удивления, потому что с самых первых дней альянс НАТО рассматривал военно-воздушную мощь как опору военной мощи Запада и необходимое противодействие огромной мощи Варшавского договора. военные силы.

Учитывая его историческую основу, мы не должны удивляться тому, что революция в войне, которая была вызвана как слиянием авиакосмической и электронной революций, так и их ответвлением - высокоточными боеприпасами, - стала революцией долгое время, возвращаясь ко Второй мировой войне, даже к экспериментаторам Первой мировой войны, которые пытались, хотя и грубо, разработать «умное» оружие для запуска с дирижаблей и других летательных аппаратов. До последних этапов войны во Вьетнаме высокоточное оружие использовалось почти экспериментально , и с тех пор оно все чаще оказывало влияние на традиционное понятие линейного поля боя, а затем на доминирование, а теперь, возможно, и на то, чтобы сделать излишним.

Критика [ править ]

Революция в военном деле - это включение и распространение новых технологий - например, дронов , спутниковой съемки и дистанционно управляемых транспортных средств - в рамках современной военной тактики. RMA в целом хвалили за его способность снижать уровень потерь и облегчать сбор разведданных. С другой стороны, некоторые критики утверждают, что RMA служит для дальнейшего отстранения солдат от ужасных реалий войны, в то время как другие утверждают, что RMA ограничивает общее понимание войны и ее динамики. ^[7] Ученые рекомендуют получить критическое понимание RMA, прежде чем внедрять его.

Операция «Буря в пустыне» считается первым крупным глобальным конфликтом, в котором успешно применяется RMA, и считается образцом будущих военных операций из-за низкого уровня потерь и скорости и точности вооруженных сил США. С другой стороны, другие утверждают, что технология RMA серьезно ограничила способность вооруженных сил США реагировать на партизанскую тактику и что усилия по внедрению современного оружия, такого как ракеты Patriot, не увенчались успехом. ^[7] Действительно, возник ряд эпистемологических проблем.

Вслед за технологиями RMA, такими как дроны , беспилотные наземные транспортные средства и чистые бомбы, возникает ряд опасений по поводу дистанцирования и разобщения, которые затмевают реалии войны. Анализ тактических ударов показывает, что, хотя количество собственных солдат может быть сохранено по мере увеличения количества дальних атак, увеличивается и побочный ущерб. ^[7] Кроме того, устранение элемента ведения войны «солдат с солдатом» влияет на естественные реакции и последствия действий военного времени, что часто называют отстранением человечества от войны. Технологические достижения RMA привели к дегуманизации войны, что отрицательно сказывается на решениях, принимаемых офицерами, а также отдельными лицами на местах. ^[7]Другая критика утверждает, что, несмотря на добрые намерения RMA, сопутствующий сопутствующий ущерб является неприемлемым, и поэтому требует более тщательного рассмотрения при внедрении технологии RMA. ^[7]

В книге Стивена Биддла 2004 года « Военная мощь: объяснение победы и поражения в современной войне» идея RMA опускается. Он утверждает, что военная доктрина и тактика гораздо более важны для исхода сражений в современной войне, чем технический прогресс, и что основная доктрина мало изменилась со второй половины Первой мировой войны . ^[8]

См. Также [ править ]

• Сетевая роящаяся война
• Операции на основе эффектов
• Доминирование полного спектра
• Военная разведка (МИ)
• C4ISR и C4ISTAR
• Информационная война
• Электронная война
• Бортовое раннее предупреждение и контроль
• Спутник связи
• Спутник-шпион
• Боеприпас высокоточного наведения
• Быстрое доминирование

Для военных США:

• Трансформация армии США , будущая концепция плана модернизации армии США
• Система знаний боевого командования
• Боевые системы будущего
• Информационное бюро (IAO) было создано DARPA
• DoDAF
• Глобальная информационная сеть
• ARPANET
• E-8 Joint STARS
• Совместная система распространения тактической информации
• Тактический канал передачи данных
• Доктрина Рамсфелда
• AirSea Battle

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Александр, Джон Б., Война будущего: нелетальное оружие в войне XXI века , Нью-Йорк, Thomas Dunne Books / St. Гриффин Мартина, 1999 ISBN 0-312-26739-8 
• Аркилла, Джон и Дэвид Ф. Ронфельдт (ред.), В лагере Афины: подготовка к конфликту в информационную эпоху , Санта-Моника, Калифорния, RAND Corporation, 1997 ISBN 0-8330-2514-7 
• Барнетт, Томас П.М. , Новая карта Пентагона: война и мир в двадцать первом веке , Нью-Йорк и Лондон, Penguin, 2004 ISBN 0-399-15175-3 
• Броуд, Уильям, Джудит Миллер и Стивен Энгельберг, Микробы: биологическое оружие и секретная война Америки , Нью-Йорк, Саймон и Шустер, 2001 ISBN 0-684-87159-9 
• ДерДериан, Джеймс, Virtuous War: Mapping the Military-Industrial-Media-Entertainment Network , Westview Press Inc. 2001 ISBN 0-8133-9794-4 
• Эдвардс, Шон А.Дж., Рои на поле битвы: прошлое, настоящее и будущее , Пало-Альто, Калифорния, RAND Research, 2000 ISBN 0-8330-2779-4 
• Гонгора, Тьерри и Харальд фон Рихофф (ред.), К революции в военном деле?: Оборона и безопасность на заре двадцать первого века , Вестпорт, Коннектикут, Greenwood Press, 2000 ISBN 0-313-31037-8 
• Грей, Колин С., Стратегия хаоса: революции в военном деле и свидетельства истории , Лондон, Фрэнк Касс, 2004 ISBN 0-7146-8483-X 
• Хардт, Майкл и Антонио Негри , Множество: война и демократия в эпоху империи , Хэмиш Гамильтон, 2005 ISBN 0-241-14240-7 
• Хенротен, Жозеф, La technologie militaire en question , Париж, Economica, 2008.
• Каган, Дональд и Фредерик В. Каган , Пока Америка спит: самообман, военная слабость и угроза миру сегодня , Нью-Йорк, Грифон Святого Мартина, 2000 ISBN 0-312-28374-1 
• Нокс, МакГрегор и Уильямсон Мюррей (редакторы), Динамика военной революции 1300-2050 , Кембридж, Cambridge University Press, 2001 ISBN 978-0-521-80079-2 
• Креймс, Джеффри А., Путь Рамсфелда , Нью-Йорк и Чикаго, МакГроу-Хилл, 2002 ISBN 0-07-140641-7 
• Ланда, Мануэль де , Война в эпоху интеллектуальных машин , Нью-Йорк, Zone Books, 1991 ISBN 0-942299-76-0 
• Рамсфелд, Дональд Х. , Преобразование армии , в: Иностранные дела , т. 81, № 3, май / июнь 2002 г., стр. 20–32.
• Угтофф, Виктор (редактор), Грядущий кризис: распространение ядерного оружия, интересы США и мировой порядок , Кембридж и Лондон, MIT Press, 2000 ISBN 0-262-71005-6 
• Коэн, Элиот А. 1995. Приходите революцию. National Review, 31 июля, 26+.
• Шварцштейн, Стюарт Дж. Д. (редактор), Информационная революция и национальная безопасность: аспекты и направления , Вашингтон, округ Колумбия, Центр стратегических и международных исследований, 1996 ISBN 0-89206-288-6 
• Томес, Роберт Р., Стратегия обороны США от Вьетнама до операции «Иракская свобода: военные инновации и новый американский путь войны», 1973–2003, 2007 ISBN 0-415-77252-4 
• Джон Гордон, «Преобразование для чего? Проблемы, с которыми сегодня сталкиваются западные вооруженные силы» , Focus stratégique , Париж, Ифри, ноябрь 2008 г.
• Dajun Huo. Исследование сетевой роящей войны. Пекин: Издательство Национального университета обороны, 2013 г.
• Асимметричная война и революция в военном деле (RMA) Дебаты, спонсируемые Проектом альтернатив защиты

Внешние ссылки [ править ]

• Революция в военном деле (RMA) Шарджил Ризван
• Революция в военном деле (RMA): окно Канады в будущее
• Восстановление обороны Америки: стратегия, силы и ресурсы для проекта нового века для нового американского века