Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вообще говоря, оценка риска - это объединение усилий:

  1. выявление и анализ потенциальных (будущих) событий, которые могут негативно повлиять на людей, активы и / или окружающую среду (т. е. анализ опасностей); и
  2. вынесение суждений «о допустимости риска на основе анализа риска» с учетом влияющих факторов (например, оценка риска). [1] [2]

Проще говоря, оценка риска определяет возможные происшествия, их вероятность и последствия, а также допустимые отклонения от таких событий. [1] Результаты этого процесса могут быть выражены количественно или качественно . Оценка риска является неотъемлемой частью более широкой стратегии управления рисками , которая помогает уменьшить любые потенциальные последствия, связанные с риском. [1] [2]

Нужно [ редактировать ]

Оценка индивидуального риска [ править ]

Оценка риска необходима в отдельных случаях, включая взаимодействие пациента и врача. [3] На индивидуальные суждения или оценки риска могут влиять психологические, идеологические, религиозные или иные субъективные факторы, влияющие на рациональность процесса. [3]

Систематический обзор пациентов и врачей из 2017 года установлено , что завышение льгот и занижению рисков произошло чаще , чем альтернатива. [3] [4]

Люди склонны быть менее рациональными, когда риски и подверженности затрагивают их самих, а не других. [3] Существует также тенденция недооценивать риски, которые носят добровольный характер или когда человек считает себя контролирующим, например, курение. [3] Систематический обзор Кокрановского сотрудничества за 2017 год показывает, что «хорошо задокументированные средства принятия решений» помогают уменьшить влияние таких тенденций или предубеждений. [3] [5] Способы выражения и передачи статистических данных, как словесно, так и численно, также влияют на интерпретацию пользы и вреда. Например, коэффициент летальности можно интерпретировать как менее благоприятный, чем соответствующий коэффициент выживаемости. [3]

Оценка риска системы [ править ]

Оценка риска также может быть сделана в гораздо более широком масштабе «систем», например, оценка рисков атомной электростанции (интерактивно сложной механической, электронной, ядерной и антропогенной системы) или урагана (сложной метеорологической и географической системы). . Системы могут быть определены как линейные и нелинейные (или сложные), где линейные системы предсказуемы и относительно легко понять при изменении входных данных, а нелинейные системы непредсказуемы при изменении входных данных. [6] Таким образом, оценка рисков нелинейных / сложных систем, как правило, является более сложной задачей.

При проектировании сложных систем сложные оценки рисков часто выполняются в рамках проектирования безопасности и надежности, когда речь идет об угрозах для жизни, окружающей среды или функционирования машин. Сельское хозяйство, ядерная, аэрокосмическая, нефтяная, железнодорожная и военная отрасли имеют долгую историю оценки рисков. [7] Кроме того , медицинское, больница, социальное обслуживание , [8] и пищевая промышленность управление рисками и проведение оценки риски на постоянной основе. Методы оценки риска могут различаться в зависимости от отрасли, а также от того, относится ли он к общим финансовым решениям или оценке рисков для окружающей среды, экологии или здоровья населения. [7]

Концепция [ править ]

Было показано, что быстрые технологические изменения, увеличение масштабов промышленных комплексов, усиление системной интеграции, рыночная конкуренция и другие факторы увеличивают общественный риск в последние несколько десятилетий. [1] Таким образом, оценка рисков становится все более важной для смягчения последствий аварий, повышения безопасности и улучшения результатов. Оценка риска состоит из объективной оценки риска, при которой допущения и неопределенности четко рассматриваются и представлены. Это включает определение риска (что может произойти и почему), потенциальных последствий, вероятности возникновения , допустимости или приемлемости риска, а также способов смягчения или уменьшения вероятности риска. [2]Оптимально, он также включает в себя документирование оценки риска и ее результатов, внедрение методов смягчения и анализ оценки (или плана управления рисками) вместе с обновлениями, когда это необходимо. [1] Иногда риски могут считаться приемлемыми, что означает, что риск «понимается и допускается ... обычно потому, что стоимость или сложность реализации эффективных мер противодействия связанной уязвимости превышает ожидаемые убытки». [9]

Отчасти сложность в управлении риском заключается в том, что обе величины, которыми оценивается риск, - потенциальные убытки и вероятность возникновения - могут быть очень трудно измерить. Вероятность ошибки при измерении этих двух концепций высока. Риск с большим потенциальным убытком и низкой вероятностью возникновения часто трактуется иначе, чем риск с низким потенциальным убытком и высокой вероятностью возникновения. Теоретически оба имеют почти равный приоритет, но на практике им может быть очень трудно управлять, когда сталкивается с нехваткой ресурсов, особенно времени, для проведения процесса управления рисками.

Слабый риск против дикого [ править ]

Бенуа Мандельброт проводил различие между «умеренным» и «диким» риском и утверждал, что оценка и управление рисками должны быть фундаментально разными для этих двух типов риска. [10] Умеренный риск следует нормальному или близкому к нормальному распределению вероятностей , подвержен регрессии к среднему значению и закону больших чисел и, следовательно, относительно предсказуем. Дикий риск следует распределению с толстым хвостом , например распределению Парето или степенному закону, подвержен регрессии в хвост (бесконечное среднее значение или дисперсия, что делает закон больших чисел недействительным или неэффективным), и поэтому его трудно или невозможно предсказать. По мнению Мандельброта, распространенной ошибкой при оценке и управлении рисками является недооценка размаха риска, допущение, что риск является умеренным, хотя на самом деле он дикий.

Математическая концептуализация [ править ]

Оценка рисков с финансовой точки зрения.

Чтобы увидеть процесс управления рисками, выраженный математически, можно определить общий риск как сумму отдельных рисков , которая может быть вычислена как произведение потенциальных потерь и их вероятностей :

Даже при том, что для некоторых рисков у нас может быть , если вероятность мала по сравнению с , ее оценка может быть основана только на меньшем количестве предшествующих событий и, следовательно, более неопределенна. С другой стороны, поскольку , должно быть больше, чем , поэтому решения, основанные на этой неопределенности, будут более значимыми и, следовательно, потребуют другого подхода.

Финансовые решения, такие как страхование, выражают убыток в долларовом выражении. Когда оценка риска используется для принятия решений в области общественного здравоохранения или окружающей среды, потери можно количественно измерить с помощью общей метрики, такой как валюта страны или какой-либо числовой показатель качества жизни в местности. При принятии решений в области общественного здравоохранения и окружающей среды потеря - это просто словесное описание результата, например увеличения заболеваемости раком или врожденных дефектов. В этом случае «риск» выражается как

Если оценка риска принимает во внимание информацию о количестве лиц, подвергшихся воздействию, это называется «популяционным риском» и выражается в единицах ожидаемого увеличения случаев заболевания за период времени. Если оценка риска не принимает во внимание количество лиц, подвергшихся воздействию, это называется «индивидуальным риском» и выражается в единицах уровня заболеваемости за период времени. Риски населения более полезны для анализа затрат / выгод; индивидуальные риски более полезны для оценки того, являются ли риски для отдельных лиц «приемлемыми».

Количественная оценка риска [ править ]

Дополнительная информация: Программное обеспечение для количественной оценки рисков

При количественной оценке риска годовая ожидаемая продолжительность убытков (ALE) может использоваться для обоснования затрат на реализацию контрмер для защиты актива. Это можно рассчитать, умножив ожидаемую единичную потерю (SLE), которая представляет собой потерю стоимости, основанную на единственном инциденте безопасности, на годовую частоту возникновения (ARO), которая является оценкой того, как часто угроза будет успешной в использование уязвимости.

Однако полезность количественной оценки риска была поставлена ​​под сомнение. Барри Коммонер , Брайан Винн и другие критики выразили озабоченность по поводу того, что оценка риска имеет тенденцию быть чрезмерно количественной и редуктивной. Например, они утверждают, что при оценке рисков игнорируются качественные различия между рисками. Некоторые обвиняют в том, что оценки могут упускать важную не поддающуюся количественной оценке или недоступную информацию, такую ​​как различия между классами людей, подверженных опасностям, или социальное усиление. [11] Кроме того, Коммонер и О'Брайен утверждают, что количественные подходы отвлекают внимание от мер предосторожности или превентивных мер. [12] Другие, например Нассим Николас Талебрассматривают риск-менеджеров не более чем «слепых пользователей» статистических инструментов и методов. [13]

Оценка риска [ править ]

Процесс оценки риска может быть несколько неформальным на индивидуальном социальном уровне, управляя экономическими и семейными рисками [14] [15], или сложным процессом на стратегическом корпоративном уровне. Однако в обоих случаях жизненно важна способность предвидеть будущие события и создавать эффективные стратегии для их смягчения, когда они считаются неприемлемыми.

На индивидуальном уровне может оказаться достаточно простым процессом определения целей и рисков, взвешивания их важности и создания планов. На стратегическом уровне организации необходимы более сложные политики, определяющие приемлемые уровни риска, процедуры, которым необходимо следовать в организации, приоритеты и распределение ресурсов. [16] : 10На систематическом уровне руководство, участвующее в проекте, производит оценку рисков на уровне проекта с помощью имеющегося опыта в рамках процесса планирования и устанавливает системы, обеспечивающие выполнение необходимых действий по управлению оцененным риском. На динамическом уровне от непосредственно задействованного персонала может потребоваться решение непредвиденных проблем в режиме реального времени. Тактические решения, принятые на этом уровне, должны быть пересмотрены после операции, чтобы обеспечить обратную связь об эффективности как запланированных процедур, так и решений, принятых в ответ на непредвиденные обстоятельства.

Первый шаг в оценке риска - установить контекст. Это ограничивает круг опасностей, которые следует учитывать.

За этим следует идентификация видимых и предполагаемых опасностей, которые могут угрожать проекту, и определение качественного характера потенциальных неблагоприятных последствий каждой опасности. Без потенциальных неблагоприятных последствий опасности нет.

Также необходимо определить потенциальные стороны или активы, которые могут быть затронуты угрозой, и возможные последствия для них, если опасность активизируется.

Если последствия зависят от дозы, то есть от величины воздействия, необходимо установить взаимосвязь между дозой и серьезностью последствий, а риск зависит от вероятной дозы, которая может зависеть от концентрации или амплитуды, а также от продолжительности или частоты воздействия. Это общий случай для многих опасностей для здоровья, когда механизмом повреждения является токсичность или повторяющееся повреждение, особенно если эффект является кумулятивным.

Для других опасностей последствия могут либо наступить, либо нет, а серьезность может быть очень различной, даже если условия срабатывания одинаковы. Это типично для многих биологических опасностей, а также для большого количества опасностей, связанных с безопасностью. Воздействие патогена может привести или не привести к фактической инфекции, а последствия инфекции также могут быть различными. Точно так же падение с того же места может привести к легким травмам или смерти, в зависимости от непредсказуемых деталей. В этих случаях должны быть сделаны оценки разумно вероятных последствий и связанной с ними вероятности возникновения.

В тех случаях, когда доступны статистические записи, они могут использоваться для оценки риска, но во многих случаях данные отсутствуют или их недостаточно, чтобы быть полезными. Математические или экспериментальные модели могут дать полезные данные.

Риск, зависящий от дозы [ править ]

Номограмма оценки пищевых рисков
  1. Анализ «доза-реакция» определяет взаимосвязь между дозой и типом нежелательной реакции и / или вероятностью или частотой эффекта (оценка «доза-реакция»). Сложность этого шага во многих контекстах проистекает в основном из необходимости экстраполировать результаты, полученные от экспериментальных животных (например, мыши , крысы ) на людей, и / или от высоких доз к более низким, в том числе от высоких острых профессиональных уровней к низким хроническим уровням окружающей среды. Кроме того, различия между людьми из-за генетики или других факторов означают, что опасность может быть выше для определенных групп, называемых восприимчивыми популяциями. Альтернативой оценке реакции на дозу является определение концентрации, которая вряд ли приведет к наблюдаемым эффектам, то естьотсутствие эффекта концентрации . При разработке такой дозы для учета в значительной степени неизвестных эффектов экстраполяции от животных к человеку, повышенной вариабельности у людей или отсутствующих данных часто применяется осмотрительный подход, включающий факторы безопасности или неопределенности в оценку «безопасной» дозы. обычно коэффициент 10 для каждого неизвестного шага.
  2. Количественная оценка воздействия направлена ​​на определение количества загрязняющего вещества (дозы), которое получат отдельные лица и группы населения, либо на уровне контакта (например, концентрация в окружающем воздухе), либо в виде поступления (например, суточная доза, полученная с питьевой водой). Это делается путем изучения результатов дисциплины оценки воздействия . Поскольку различное местоположение, образ жизни и другие факторы, вероятно, влияют на количество получаемого загрязнителя, на этом этапе создается диапазон или распределение возможных значений. Особое внимание уделяется определению воздействия на восприимчивую популяцию (группы).

Результаты этих шагов объединяются для оценки риска. Из-за разной восприимчивости и воздействия этот риск будет варьироваться в зависимости от населения. Анализ неопределенности обычно включается в оценку риска для здоровья.

Динамическая оценка риска [ править ]

Во время аварийного реагирования ситуация и опасности часто по своей природе менее предсказуемы, чем для запланированных действий (нелинейны). В общем, если ситуация и опасности предсказуемы (линейны), стандартные операционные процедуры должны адекватно реагировать на них. В некоторых чрезвычайных ситуациях это также может иметь место, когда подготовленные и обученные меры реагирования будут достаточными для управления ситуацией. В таких ситуациях оператор может управлять рисками без посторонней помощи или с помощью резервной группы, которая готова и готова вмешаться в кратчайшие сроки.

Другие чрезвычайные ситуации возникают там, где нет заранее запланированного протокола, или когда для обработки ситуации привлекается группа посторонних, и они не подготовлены специально к существующему сценарию, но должны разобраться с ним без неоправданной задержки. Примеры включают полицию, пожарную охрану, службу реагирования на стихийные бедствия и другие спасательные службы. В этих случаях постоянная оценка риска вовлеченным персоналом может посоветовать соответствующие действия по снижению риска. [16] Инспекция HM Fire Services определила динамическую оценку риска (DRA) как:

Непрерывная оценка риска в быстро меняющихся обстоятельствах производственного инцидента с целью реализации мер контроля, необходимых для обеспечения приемлемого уровня безопасности. [16]

Динамическая оценка рисков - это заключительный этап интегрированной системы управления безопасностью, которая может обеспечить надлежащее реагирование на изменяющиеся обстоятельства. Он основан на опыте, обучении и непрерывном обучении, включая эффективный разбор полетов для анализа не только того, что пошло не так, но также и того, что пошло правильно и почему, и поделиться этим с другими членами команды и персоналом, ответственным за оценку рисков уровня планирования . [16]

Сферы применения [ править ]

Применение процедур оценки рисков широко применяется в широком диапазоне областей, и они могут иметь определенные юридические обязательства, кодексы практики и стандартизованные процедуры. Некоторые из них перечислены здесь.

Населенные пункты [ править ]

Важность оценки рисков для управления последствиями изменения климатаи изменчивость упоминается в глобальных рамках по снижению риска бедствий (СРБ), принятых странами-членами Организации Объединенных Наций в конце Всемирных конференций, проведенных в Кобе (2005 г.) и Сендай (2015 г.). Сендайская концепция СРБ привлекает внимание к местному масштабу и поощряет целостный подход к рискам, который должен учитывать все опасности, которым подвержено сообщество, интеграцию научно-технических знаний с местными знаниями и включение концепции риска в местные планы по достижению значительного уменьшения опасности стихийных бедствий к 2030 году. Применение этих принципов в повседневной практике является проблемой для многих стран. Сендайская структура системы мониторинга СРБ подчеркивает, насколько мало мы знаем о прогрессе, достигнутом за последние пять лет в снижении риска бедствий на местном уровне. [17]

Африка к югу от Сахары [ править ]

За исключением того, что на юге Сахары оценка рисков еще не является институциональной практикой. Подверженность населенных пунктов многочисленным опасностям (гидрологическая и сельскохозяйственная засуха, плювиальные, речные и прибрежные наводнения) является частым явлением и требует оценки риска в региональном, муниципальном, а иногда и в индивидуальном масштабе населенных пунктов. Междисциплинарный подход и интеграция местных и научно-технических знаний необходимы с первых шагов оценки. Местные знания остаются неизбежными для понимания опасностей, которые угрожают отдельным общинам, критических пороговых значений, при которых они превращаются в бедствия, для проверки гидравлических моделей и в процессе принятия решений по снижению риска. С другой стороны,Одних местных знаний недостаточно, чтобы понять последствия будущих изменений и изменчивости климата, а также знать районы, подверженные нечастым опасностям. Наличие новых технологий иинформация в открытом доступе (спутниковые снимки с высоким разрешением, ежедневные данные об осадках) позволяет проводить оценку сегодня с точностью, которая всего 10 лет назад была невообразимой. Изображения, полученные с помощью беспилотных транспортных средств, позволяют создавать цифровые модели рельефа с очень высоким разрешением и точно идентифицировать рецепторы. [18] На основе этой информации гидравлические модели позволяют с точностью определять зоны затопления даже в масштабе небольших населенных пунктов. [19] Информация об убытках и повреждениях и о зерновых культурах в масштабе отдельных населенных пунктов позволяет определить уровень многоопасного риска в региональном масштабе. [20]Разновременные спутниковые снимки высокого разрешения позволяют оценить гидрологическую засуху и динамику населенных пунктов в зоне затопления. Оценка риска - это гораздо больше, чем помощь в принятии обоснованных решений о снижении или принятии рисков. [21] Он объединяет системы раннего предупреждения, выделяя горячие точки, в которых предотвращение бедствий и готовность к ним являются наиболее важными. [22] Когда оценка риска рассматривает динамику воздействия с течением времени, она помогает определить политику снижения риска, которая более соответствует местным условиям. Несмотря на эти возможности, оценка рисков еще не интегрирована в местное планирование на юге Сахары, которое, в лучшем случае, использует только анализ уязвимости к изменению климата.и изменчивость. [23]

Общее состояние здоровья [ править ]

«Допустимый риск» перенаправляется сюда. Информацию о телешоу см. В разделе " Допустимый риск" (сериал) . Для книги см. Допустимый риск .

Есть много ресурсов, которые предоставляют информацию о рисках для здоровья.

Национальная медицинская библиотека предоставляет оценки риска и информации регулирования инструментов для разнообразной аудитории. [24] К ним относятся:

  • TOXNET (базы данных по опасным химическим веществам, состоянию окружающей среды и выбросам токсичных веществ), [25]
  • База данных товаров для дома (потенциальное воздействие на здоровье химикатов, содержащихся в более чем 10 000 обычных бытовых товаров), [26]
  • TOXMAP (карты данных Суперфонда и данных инвентаризации выбросов токсичных веществ Агентства по охране окружающей среды США ).

Агентство США по охране окружающей среды содержит основную информацию о оценке риски для здоровья окружающей среды для общественности для широкого спектра возможных воздействий окружающей среды. [27]

Агентство по охране окружающей среды начало активно использовать методы оценки риска для защиты питьевой воды в Соединенных Штатах после принятия Закона о безопасной питьевой воде 1974 года. Закон требовал от Национальной академии наук проведения исследования по вопросам питьевой воды, и в своем отчете NAS описал некоторые методологии проведения оценки риска для химических веществ, которые предположительно являются канцерогенами, рекомендации, которые высшие должностные лица EPA охарактеризовали как, возможно, наиболее важную часть исследования. [28]

Принимая во внимание рост нездоровой пищи и ее токсичность, FDA в 1973 г. потребовало, чтобы вызывающие рак соединения не должны присутствовать в мясе в концентрациях, которые могут вызвать риск рака более 1 на миллион в течение всей жизни. Агентство по охране окружающей среды США предоставляет обширную информацию об оценках экологических и экологических рисков для общественности через свой портал оценки рисков. [29] Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях (СОЗЕ) поддерживает качественную Рамочную риску для защиты здоровья населения от химических веществ , которые отображают экологическую и биологическую стойкость, биоаккумуляции, токсичность (PBT) и перенос на большие расстояния; большинство глобальных химических веществ, отвечающих этим критериям, ранее были оценены количественно национальными и международными агентствами здравоохранения. [30]

Небольшие группы населения [ править ]

Когда риски относятся в основном к небольшим подгруппам населения, бывает трудно определить, когда необходимо вмешательство. Например, риск может быть очень низким для всех, кроме 0,1% населения. Необходимо определить, представлены ли эти 0,1%:

  • всем младенцам младше X дней или
  • рекреационные пользователи определенного продукта.

Если риск выше для определенной подгруппы из-за ненормального воздействия, а не из-за восприимчивости, рассматриваются стратегии дальнейшего снижения воздействия на эту подгруппу. Если идентифицируемая подгруппа более восприимчива из-за врожденных генетических или других факторов, необходимо сделать выбор государственной политики. Возможны следующие варианты:

  • установить политику защиты населения в целом, которая защищает такие группы, например, для детей, когда есть данные, Закон о чистом воздухе для таких групп населения, как астматики или
  • не устанавливать политики, потому что группа слишком мала или затраты слишком высоки.

Критерии приемлемого риска [ править ]

Идея не увеличивать риск для жизни более чем на один миллион на миллион стала обычным явлением в дискурсе и политике общественного здравоохранения. [31] Это эвристическая мера. Он обеспечивает численную основу для установления незначительного увеличения риска.

Принятие экологических решений позволяет по своему усмотрению считать индивидуальные риски потенциально «приемлемыми», если вероятность увеличения пожизненного риска составляет менее одной из десяти тысяч. Критерии низкого риска, подобные этим, обеспечивают некоторую защиту в случае, когда люди могут подвергаться воздействию нескольких химических веществ, например, загрязнителей, пищевых добавок или других химикатов.

На практике истинный нулевой риск возможен только при подавлении деятельности, вызывающей риск.

Строгие требования 1 на миллион могут быть технологически невыполнимы или могут быть настолько чрезмерно дорогими, что сделают деятельность, вызывающую риск, неустойчивой, в результате чего оптимальная степень вмешательства будет балансом между рисками и выгодами. Например, выбросы из больничных мусоросжигательных заводов приводят к определенному количеству смертей в год. Однако этот риск необходимо сопоставить с альтернативами. Все варианты связаны с рисками для здоровья населения, а также с экономическими издержками. Риск, связанный с отказом от сжигания, - это возможное распространение инфекционных заболеваний или даже отсутствие больниц. Дальнейшее расследование определяет такие варианты, как отделение неинфекционных отходов от инфекционных или контроль загрязнения воздуха на установке для сжигания отходов в медицинских целях.

Очень важно продумать разумно полный набор опций. Таким образом, нередко бывает итеративный процесс между анализом, рассмотрением вариантов и последующим анализом.

Аудит [ править ]

Для аудитов, проводимых внешней аудиторской фирмой, оценка рисков является важным этапом перед принятием аудиторского задания. Согласно ISA315 « Понимание организации и ее среды и оценка рисков существенного искажения», «аудитор должен выполнить процедуры оценки рисков, чтобы получить представление о предприятии и его окружении, включая его внутренний контроль». Доказательства, относящиеся к оценке аудитором риска существенного искажения финансовой отчетности клиента. Затем аудитор получает первоначальные доказательства относительно классов операций клиента и операционной эффективности системы внутреннего контроля клиента. Аудиторский риск определяется как риск того, что аудитор вынесет чистое немодифицированное мнение в отношении финансовой отчетности, когда на самом деле финансовая отчетность существенно искажена и, следовательно, не соответствует требованиям для получения чистого немодифицированного мнения. По формуле аудиторский риск является продуктом двух других рисков: риска существенного искажения и риска обнаружения.Эта формула может быть разбита следующим образом: неотъемлемый риск × риск контроля × риск обнаружения .

Общественное здравоохранение [ править ]

В контексте общественного здравоохранения оценка риска - это процесс характеристики характера и вероятности вредного воздействия определенных видов человеческой деятельности на людей или группы населения. Оценка риска для здоровья может быть в основном качественной или может включать статистические оценки вероятностей для конкретных групп населения. В большинстве стран использование определенных химикатов или работа определенных объектов (например, электростанций, производственных предприятий) не разрешены, если не будет доказано, что они не увеличивают риск смерти или заболевания выше определенного порогового значения. Например, Американское управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) регулирует безопасность пищевых продуктов посредством оценки рисков. [32]

Оценка профессионального риска - это оценка степени потенциальной опасности опасности для человека на рабочем месте. Оценка учитывает возможные сценарии помимо вероятности их возникновения и результатов. [33] Пять типов опасностей , чтобы быть в курсе являются безопасность (те , которые могут привести к травмам), химические вещества , биологические , физические и эргономичные (те , которые могут привести к скелетно - мышечные расстройства ). [34] Для надлежащего доступа к опасностям необходимо выполнить две части. Во-первых, должна быть « оценка воздействия", который измеряет вероятность контакта с работником и уровень контакта. Во-вторых, должна быть сделана" характеристика риска ", которая измеряет вероятность и серьезность возможных рисков для здоровья. [35]

Управление проектом [ править ]

В управлении проектами оценка рисков является неотъемлемой частью плана управления рисками, изучающая вероятность, влияние и влияние каждого известного риска на проект, а также корректирующие действия, которые необходимо предпринять в случае возникновения инцидента, связанного с риском. . [36] Особого внимания в этой области заслуживают соответствующие своды правил, которые применяются в конкретной юрисдикции. Понимание режима нормативных требований, которых должно придерживаться управление рисками, является неотъемлемой частью разработки безопасных и совместимых методов оценки рисков.

Информационная безопасность [ править ]

Основная статья: Управление ИТ-рисками § Оценка рисков

Оценка рисков информационных технологий может выполняться с использованием качественного или количественного подхода с использованием различных методологий. Одним из важных отличий [ необходимо пояснение ] в оценке рисков в информационной безопасности является изменение модели угроз с учетом того факта, что любая противоборствующая система, подключенная к Интернету, имеет доступ, чтобы угрожать любой другой подключенной системе. [37] Следовательно, может потребоваться изменить оценки риска, чтобы учесть угрозы от всех злоумышленников, а не только от тех, у кого есть разумный доступ, как это делается в других областях.

Мегапроекты [ править ]

Мегапроекты (иногда также называемые «крупными программами») - это чрезвычайно крупномасштабные инвестиционные проекты, обычно стоимостью более 1 миллиарда долларов США за проект. Сюда входят мосты, туннели, шоссе, железные дороги, аэропорты, морские порты, электростанции, плотины, проекты по очистке сточных вод, защита прибрежных районов от наводнений, проекты добычи нефти и природного газа , общественные здания, системы информационных технологий, аэрокосмические проекты и системы обороны. Мегапроекты оказались особенно рискованными с точки зрения финансов, безопасности, а также воздействия на общество и окружающую среду.

Эволюция программного обеспечения [ править ]

Исследования показали, что первые части цикла разработки системы, такие как требования и проектные спецификации, особенно подвержены ошибкам. Этот эффект особенно известен в проектах с участием множества заинтересованных сторон с разными точками зрения. Эволюционные процессы программного обеспечения предлагают итеративный подход к разработке требований, чтобы облегчить проблемы неопределенности, двусмысленности и несогласованности, присущие разработке программного обеспечения. [ требуется разъяснение ]

Отрасль судоходства [ править ]

В июле 2010 года судоходные компании согласились использовать стандартизированные процедуры для оценки рисков в основных судовых операциях. Эти процедуры были реализованы как часть измененного МКУБ . [38]

Подводное плавание [ править ]

См. Также: Список опасностей и мер предосторожности при дайвинге

Формальная оценка рисков - обязательный компонент наиболее профессионального планирования погружений., но формат и методология могут отличаться. Последствия инцидента из-за идентифицированной опасности обычно выбираются из небольшого числа стандартизированных категорий, и вероятность оценивается на основе статистических данных в редких случаях, когда она доступна, и на основе наиболее вероятной оценки, основанной на личном опыте и политике компании. в большинстве случаев. Простая матрица часто используется для преобразования этих исходных данных в уровень риска, обычно выражаемый как неприемлемый, маргинальный или приемлемый. Если это неприемлемо, необходимо принять меры для снижения риска до приемлемого уровня, и окончательный результат оценки риска должен быть принят заинтересованными сторонами до начала погружения. Более высокий уровень риска может быть приемлемым в особых обстоятельствах, таких как военные или поисково-спасательные операции, когда есть шанс вылечить выжившего.Супервайзеры водолазов проходят обучение процедурам выявления опасностей и оценки рисков , и это часть их ответственности за планирование и эксплуатацию. Необходимо учитывать как опасность для здоровья, так и опасность. Можно выделить несколько этапов. В рамках планирования дайвинг-проекта проводится оценка рисков, оценка рисков на месте с учетом конкретных условий дня и динамическая оценка рисков, которая проводится во время операции членами команды дайверов, в частности, супервайзером и рабочий водолаз. [39] [40]

При любительском подводном плавании с аквалангом степень риска, ожидаемого от дайвера, относительно проста и включается в проверки перед погружением . Агентства по сертификации дайверов разработали несколько мнемоник, чтобы напоминать дайверу о необходимости обращать внимание на риск, но обучение является элементарным. Ожидается, что поставщики дайвинг-услуг будут обеспечивать более высокий уровень обслуживания своих клиентов, а также инструкторов по дайвингу и дайвмастеров.ожидается, что они будут оценивать риски от имени своих клиентов и предупреждать их об опасностях, связанных с конкретным участком, и о компетентности, которая считается необходимой для запланированного погружения. Ожидается, что технические дайверы проведут более тщательную оценку риска, но поскольку они будут делать осознанный выбор в пользу рекреационной деятельности, уровень приемлемого риска может быть значительно выше, чем разрешенный для профессиональных дайверов под руководством работодателя. [41] [42]

Приключение на природе и в дикой природе [ править ]

В мероприятиях на свежем воздухе, включая коммерческое обучение на открытом воздухе, экспедиции по дикой природе и отдых на свежем воздухе , оценка риска относится к анализу вероятности и величины неблагоприятных исходов, таких как травмы, болезнь или материальный ущерб, вызванные экологическими и связанными причинами, по сравнению с человеческим развитием или другими причинами. Польза активного отдыха. Это особенно важно, поскольку школьные и другие программы сопоставляют преимущества участия молодежи и взрослых в различных мероприятиях на открытом воздухе с присущими им и другими опасностями, присущими этим мероприятиям. Школы, корпоративные организации, желающие создать команду, родители / опекуны и другие лица, рассматривающие возможности активного отдыха, ожидают или требуют [43] организации для оценки опасностей и рисков различных видов деятельности на открытом воздухе, таких как парусный спорт, стрельба по мишеням, охота, альпинизм или кемпинг, и выбрать виды деятельности с приемлемыми профилями риска.

Образовательные организации на открытом воздухе, организации приключений в дикой природе и другие организации, связанные с природой, должны (и в некоторых юрисдикциях требуются) проводить оценку рисков, прежде чем предлагать программы в коммерческих целях. [44] [45] [46]

Таким организациям дается руководство о том, как проводить оценку рисков [47], и внешние консультационные службы также предоставляют эти оценки. [48] [49] [50]

Окружающая среда [ править ]

Оценка экологических рисков (ERA) направлена ​​на оценку воздействия стрессоров, обычно химических, на местную окружающую среду. Риск - это комплексная оценка вероятности и серьезности нежелательного события. В ERA нежелательное событие часто зависит от интересующего химического вещества и от сценария оценки риска. [51] Это нежелательное событие обычно оказывает пагубное воздействие на организмы, популяции или экосистемы. Текущие ERA обычно сравнивают воздействие с уровнем отсутствия воздействия, таким как соотношение прогнозируемой концентрации в окружающей среде / прогнозируемой концентрации без воздействия (PEC / PNEC) в Европе. Хотя этот тип отношения полезен и часто используется в целях регулирования, он является лишь показателем превышения кажущегося порога. [52]В ERA начинают разрабатываться новые подходы, чтобы количественно оценить этот риск и эффективно информировать о нем как менеджеры, так и широкую общественность. [51]

Оценка экологического риска осложняется тем фактом, что существует множество нехимических стрессоров, которые существенно влияют на экосистемы, сообщества и отдельные растения и животных, а также на ландшафты и регионы. [53] [54] Определение нежелательного (неблагоприятного) события является политическим или политическим суждением, что еще больше усложняет применение традиционных инструментов анализа рисков к экологическим системам. Большая часть политических дебатов вокруг оценки экологического риска сводится к точному определению того, что является неблагоприятным событием. [55]

Биоразнообразие [ править ]

При оценке рисков для биоразнообразия оцениваются риски для биологического разнообразия , особенно риск исчезновения видов или риск разрушения экосистемы . Единицами оценки являются биологические (виды, подвиды или популяции ) или экологические объекты ( среды обитания , экосистемы и т. Д.), И риск часто связан с действиями и вмешательством человека (угрозы и давление). Региональные и национальные протоколы были предложены многочисленными академическими или правительственными учреждениями и рабочими группами, [56] но глобальные стандарты, такие как Красный список угрожаемых видов иКрасный список экосистем МСОП получил широкое распространение и признан или предложен в качестве официальных индикаторов прогресса в достижении целей и задач международной политики, таких как цели Айти и цели в области устойчивого развития . [57] [58]

См. Также [ править ]

  • Допустимая потеря
  • Недостаток пособия
  • Контрольная самооценка
  • Перерасход  - непредвиденные расходы, превышающие заложенные в бюджет суммы
  • Цифровая преемственность
  • Обязанность проявлять осторожность  - юридическое обязательство обеспечивать стандарт разумной осторожности при выполнении действий, которые могут заранее причинить вред другим.
  • Эдвардс v Национальный совет угля
  • Чрезвычайный риск
  • Оценка риска наводнений
  • Форма 696
  • Глобальный катастрофический риск  - Гипотетические будущие события, которые могут нанести ущерб благополучию людей во всем мире.
  • Опасность  - вещество или ситуация, которые могут нанести вред здоровью, жизни, окружающей среде, имуществу или любой другой ценности.
  • Анализ опасностей  - идентификация существующих опасностей как первый шаг в процессе оценки риска.
  • Анализ опасностей и критические контрольные точки  (HACCP) - Систематический превентивный подход к оценке рисков безопасности пищевых продуктов
  • Оценка воздействия на здоровье
  • Сканирование горизонта
  • Информационное обеспечение
  • Указатель статей по аудиту  - указатель Википедии
  • ISO 28000
  • ISO 31000
  • ISSOW
  • Мегапроекты и риски
  • Сетевая теория в оценке рисков
  • Диапазон профессионального воздействия  - процесс распределения химических веществ по категориям, соответствующим допустимым концентрациям воздействия.
  • Предвзятость оптимизма  - когнитивная предвзятость, которая заставляет кого-то полагать, что они сами менее подвержены негативному событию
  • PIMEX - метод видеомониторинга экспозиции
  • Ошибка планирования
  • Вероятностная оценка рисков  - систематическая и комплексная методология оценки рисков, связанных со сложной технологической структурой.
  • Пробит модель
  • Управление рисками проекта
  • Прогнозирование эталонного класса
  • Инженерия надежности  - Поддисциплина системной инженерии, которая подчеркивает надежность в управлении жизненным циклом продукта или системы.
  • Риск  - вероятность потери чего-либо ценного.
  • Оценка рисков с использованием квалификаторов
  • Риск-ориентированный аудит
  • Инструменты управления рисками
  • Матрица рисков
  • Техника безопасности  - инженерная дисциплина, гарантирующая, что спроектированные системы обеспечивают приемлемый уровень безопасности.
  • Риск безопасности
  • Статистический риск
  • Стратегическое искажение фактов

Ссылки [ править ]

Сноски [ править ]

  1. ^ а б в г д Раусанд М (2013). «Глава 1: Введение» . Оценка рисков: теория, методы и приложения . Джон Вили и сыновья. С. 1–28. ISBN 9780470637647.
  2. ^ a b c Мануэле Ф.А. (2016). «Глава 1: Оценка рисков: их значение и роль специалиста по безопасности» . В Попов Г., Лион Б.К., Холлкрафт Б. (ред.). Оценка рисков: Практическое руководство по оценке операционных рисков . Джон Вили и сыновья. С. 1–22. ISBN 9781118911044.
  3. ^ Б с д е е г Леви R (1 июня 2018 года). «Осознавая как выгоды, так и риски» . Шведское агентство по оценке технологий здравоохранения и социальных услуг . ISSN 1104-1250 . Проверено 14 июня 2018 г. через Science & Practice, English Special 2018 . 
  4. ↑ Hoffmann TC, Del Mar C (февраль 2015 г.). «Ожидания пациентов относительно пользы и вреда лечения, скрининга и тестов: систематический обзор» (PDF) . JAMA Internal Medicine . 175 (2): 274–86. DOI : 10,1001 / jamainternmed.2014.6016 . PMID 25531451 .  
  5. ^ Стейси Д., Легаре Ф, Льюис К., Барри М.Дж., Беннетт К.Л., Иден КБ и др. (Апрель 2017 г.). «Помощь в принятии решений для людей, которым необходимо принять решение о лечении или обследовании» . Кокрановская база данных систематических обзоров . 4 : CD001431. DOI : 10.1002 / 14651858.CD001431.pub5 . PMC 6478132 . PMID 28402085 .  
  6. ^ Rausand M (2013). «Глава 6: Модели несчастных случаев» . Оценка рисков: теория, методы и приложения . Джон Вили и сыновья. С. 137–76. ISBN 9780470637647.
  7. ^ а б Ваману Б.И., Георге А.В., Каина П.Ф. (2016). Критические инфраструктуры: оценка рисков и уязвимости при транспортировке опасных грузов: автомобильные и железнодорожные перевозки . Springer. п. 11. ISBN 9783319309316.
  8. Перейти ↑ Lacey P (2011). «Применение анализа дерева отказов для выявления и управления рисками в сфере оказания гуманитарных услуг, финансируемых государством». Материалы 2-й Международной конференции по государственной политике и общественным наукам . SSRN 2171117 . 
  9. ^ Shirey R (август 2007). «Глоссарий по интернет-безопасности, версия 2» . Сетевая рабочая группа . IETF Trust. п. 9 . Проверено 19 июля 2018 года .
  10. ^ Мандельброт, Бенуа и Ричард Л. Хадсон (2008). (Не) поведение рынков: фрактальный взгляд на риск, разорение и вознаграждение . Лондон: Профильные книги. ISBN 9781846682629.
  11. ^ Kasperson RE, Рен О, Р Словик, Коричневый HS, Эмель Дж, гоблены R, Kasperson JX, Ratick S (1988). «Социальное усиление риска: концептуальная основа» (PDF) . Анализ рисков . 8 (2): 177–187. DOI : 10.1111 / j.1539-6924.1988.tb01168.x .
  12. ^ Простолюдин, Барри. О'Брайен, Мэри. Шредер-Фрешетт и Вестра 1997.
  13. ↑ Талеб Н.Н. (сентябрь 2008 г.). Четвертый квадрант: карта пределов статистики (PDF) . Оригинальное эссе Эджа (Отчет).
  14. ^ Хольцманн R, S Йоргенсен (2001). «Управление социальными рисками: новая концептуальная основа социальной защиты и не только». Международное налогообложение и государственные финансы . 8 (4): 529–56. DOI : 10,1023 / A: 1011247814590 . S2CID 14180040 . 
  15. ^ Накаса Н (21 ноября 2017 г.). «Три урока об управлении рисками из повседневной жизни» . Центр знаний . Центр передового опыта в области финансов . Проверено 19 июля 2018 года .
  16. ^ a b c d Lock G (июнь 2017 г.). Филлипс М (ред.). «Общественная безопасность дайвинга - динамическая оценка рисков» (PDF) . Журнал PS Diver (116): 9 . Проверено 20 июня 2017 года .
  17. ^ UNDRR (2019). Отчет о глобальной оценке снижения риска бедствий . Женева: UNDRR. п. 472. ISBN. 978-92-1-004180-5. Проверено 22 июня 2020 .
  18. Перейти ↑ Tiepolo M (2019). «Оценка наводнений для планирования с учетом рисков вдоль реки Сирба, Нигер» . Устойчивое развитие . 11 (4003). DOI : 10,3390 / w11051018 .
  19. ^ Massazza G (2019). «Сценарии опасности наводнения на реке Сирба (Нигер): оценка пороговых значений опасности и зон затопления» . Вода . 11 (5): 1018. DOI : 10,3390 / w11051018 .
  20. Перейти ↑ Tiepolo M (2018). «Оценка риска множественных опасностей для планирования с учетом климата в регионе Доссо, Нигер» . Климат . 6 (67): 67. DOI : 10,3390 / cli6030067 .
  21. ^ Международная организация по стандартизации. «ISO Guide 73: 2009. Управление рисками - Словарь» . ISO . ISO . Проверено 22 июня 2020 .
  22. ^ Tarchiani В (2020). «Система раннего оповещения на основе сообществ и воздействий для обеспечения готовности к рискам наводнений: опыт реки Сирба в Нигере» . Устойчивое развитие . 12 (2196). DOI : 10,3390 / su12062196 .
  23. Перейти ↑ Tiepolo M (2020). «Включение снижения риска бедствий в планы местного развития для сельских районов тропической Африки: систематическая оценка» . Устойчивое развитие . 12 (2196): 2196. DOI : 10,3390 / su12062196 .
  24. ^ «Оценка рисков и информация о регулировании от NLM» . NLM . Проверено 9 июня 2013 года .
  25. ^ «Базы данных по токсикологии, опасным химическим веществам, здоровью окружающей среды и токсичным выбросам» . ТОКСНЕТ . NLM . Май 2012 . Проверено 9 июня 2013 года .
  26. ^ «База данных товаров для дома» . Департамент здравоохранения и социальных служб США. Январь 2013 . Проверено 9 июня 2013 года .
  27. ^ «Портал оценки рисков» . EPA . 13 мая 2013 . Проверено 9 июня 2013 года .
  28. ^ Ассоциация выпускников EPA: Старшие должностные лица EPA обсуждают раннее осуществление Закона о безопасной питьевой воде 1974 г., видео , стенограмма (см. Страницы 11,14).
  29. ^ «Оценка риска» . www.epa.gov . Агентство по охране окружающей среды США. 2013-09-26 . Проверено 7 апреля 2016 .
  30. ^ Сабо DT, Loccisano AE (30 марта 2012). «СОЗ и оценка риска для здоровья человека». Диоксины и стойкие органические загрязнители (3-е изд.). С. 579–618. DOI : 10.1002 / 9781118184141.ch19 . ISBN 9781118184141.
  31. ^ Hunter PR, Fewtrell L (2001). «Допустимый риск» (PDF) . Всемирная организация здравоохранения .
  32. Перейти ↑ Merrill RA (1997). «Регулирование безопасности пищевых продуктов: реформа статьи Делани» . Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 18 : 313–40. DOI : 10.1146 / annurev.publhealth.18.1.313 . PMID 9143722 .  Этот источник включает полезный исторический обзор предшествующих правил безопасности пищевых продуктов.
  33. ^ Текущий бюллетень разведки 69: практика NIOSH в оценке профессиональных рисков (отчет). 2020-02-01. DOI : 10.26616 / nioshpub2020106 .
  34. ^ "5 опасностей на рабочем месте OSHA" . Промышленные поставки Grainger .
  35. ^ Уотерс М, Маккернан л, Майер А, Jayjock М, Шеффер В, Броссо л (2015-11-25). «Оценка воздействия и интерпретация профессионального риска: расширенная информация для менеджера профессионального риска» . Журнал гигиены труда и окружающей среды . 12 (Дополнение 1): S99-111. DOI : 10.1080 / 15459624.2015.1084421 . PMC 4685553 . PMID 26302336 .  
  36. ↑ Managing Project Risks - Проверено 20 мая 2010 г.
  37. ^ Спринг - J, S Керн, Саммерс А (2015-05-01). «Глобальное моделирование противоборства». Симпозиум APWG по исследованию электронных преступлений (eCrime) 2015 года . С. 1–21. DOI : 10.1109 / ECRIME.2015.7120797 . ISBN 978-1-4799-8909-6. S2CID  24580989 .
  38. ^ «КОДЕКС ISM - Поправки от 1 июля 2010 г. Оценка рисков» .
  39. ^ "Правила дайвинга 2009" . Закон 85 о безопасности и гигиене труда от 1993 г. - Правила и уведомления - Уведомление правительства R41 . Претория: правительственная типография. Архивировано из оригинала 4 ноября 2016 года . Проверено 3 ноября 2016 г. - через Южноафриканский институт правовой информации.
  40. ^ Персонал (август 2016 г.). «15 - Общие требования безопасности». Руководство для супервайзеров подводного плавания IMCA D 022 (Редакция 1-е изд.). Лондон, Великобритания: Международная ассоциация морских подрядчиков. С. 15–5.
  41. ^ Персонал (1977). «Положение о дайвинге на работе 1997 года» . Законодательные акты 1997 г. № 2776 Здоровье и безопасность . Кью, Ричмонд, Суррей: Канцелярия Ее Величества (HMSO) . Проверено 6 ноября +2016 .
  42. ^ Гурр K (август 2008). «13: Эксплуатационная безопасность». В Mount T, Dituri J (ред.). Энциклопедия геологоразведочных работ и водолазных работ (1-е изд.) Майами-Шорс, Флорида: Международная ассоциация дайверов найтрокс. С. 165–180. ISBN 978-0-915539-10-9.
  43. ^ «Рубрика аккредитации 2018» (PDF) . Сиэтл, Вашингтон: Северо-западная ассоциация независимых школ.
  44. ^ «Положение о приключенческой деятельности» . supportadventure.co.nz .
  45. ^ «Правила охраны труда и техники безопасности (приключенческая деятельность) 2016 г. (LI 2016/19)» . Законодательство Новой Зеландии .
  46. ^ «Лицензирование приключенческой деятельности» . Управление по охране труда и технике безопасности (HSE) . gov.uk.
  47. ^ «Приключенческая деятельность» . Безопасная работа . Новая Зеландия.
  48. ^ «Обзоры управления рисками» . Институт безопасности на открытом воздухе . Боулдер, Колорадо.
  49. ^ "Виристар" . Калифорния.
  50. ^ «Службы управления рисками NOLS» . Lander, WY.
  51. ^ a b Гуссен Б., Прайс ИЛИ, Рендал С., Ашауэр Р. (октябрь 2016 г.). «Интегрированное представление экологического риска от множества стрессоров» . Научные отчеты . 6 : 36004. Bibcode : 2016NatSR ... 636004G . DOI : 10.1038 / srep36004 . PMC 5080554 . PMID 27782171 .  
  52. ↑ Jager T, Heugens EH, Kooijman SA (апрель 2006 г.). «Осмысление результатов экотоксикологических испытаний: к применению моделей, основанных на процессах». Экотоксикология . 15 (3): 305–14. CiteSeerX 10.1.1.453.1811 . DOI : 10.1007 / s10646-006-0060-х . PMID 16739032 . S2CID 18825042 .   
  53. ^ Гуссен, B; Rendal, C; Шеффилд, Д; Батлер, Э; Цена, OR; Ашауэр, Р. (декабрь 2020 г.). «Биоэнергетическое моделирование для анализа и прогнозирования совместных эффектов множества стрессоров: метаанализ и подтверждение модели» . Наука об окружающей среде в целом . 749 : 141509. дои : 10.1016 / j.scitotenv.2020.141509 . PMID 32827825 . 
  54. ^ Landis WG (2005). Оценка экологического риска в региональном масштабе: с использованием модели относительного риска . Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. ISBN 1-56670-655-6. OCLC  74274833 .
  55. ^ Лакей R (1997). «Если оценка экологического риска - это ответ, то в чем вопрос». Оценка антропогенного и экологического риска . 3 (6): 921–928. DOI : 10.1080 / 10807039709383735 .
  56. ^ Николсон Э., Реган Т.Дж., Олд Т.Д., Бернс Э.Л., Чисхолм Л.А., Инглиш V и др. (2015). «На пути к последовательности, строгости и совместимости оценок риска для экосистем и экологических сообществ». Австралийская экология . 40 (4): 347–363. DOI : 10.1111 / aec.12148 . hdl : 1885/66771 . ISSN 1442-9985 . 
  57. ^ Кейт Д.А., Родригес JP, Brooks TM, Burgman MA, Barrow EG, Bland L и др. (2015). «Красный список экосистем МСОП: мотивы, вызовы и приложения» . Письма о сохранении . 8 (3): 214–226. DOI : 10.1111 / conl.12167 . ISSN 1755-263X . 
  58. ^ Brooks TM, Butchart SH, Cox NA, Heath M, Hilton-Taylor C, Hoffmann M и др. (2015). «Использование продуктов знаний о биоразнообразии и сохранении для отслеживания Целей устойчивого развития, принятых в Айти» . Биоразнообразие . 16 (2–3): 157–174. DOI : 10.1080 / 14888386.2015.1075903 . ISSN 1488-8386 . 

Общие ссылки [ править ]

  • Дорн Дж. К., Касс Г. Е., Бордажанди Л. Р., Амзал Б., Бертельсен Ю., Кастольди А. Ф., Хеппнер С., Эскола М., Фабианссон С., Феррари П., Скаравелли Е., Доглиотти Е., Фуэрст П., Бубис А. Р., Верже П. (2011). «Глава 2. Оценка риска для человека, связанного с тяжелыми металлами: принципы и применение». В Sigel A, Sigel H, Sigel RK (ред.). Ионы металлов в токсикологии . Ионы металлов в науках о жизни. Издательство РСК. С. 27–60. DOI : 10.1039 / 9781849732116-00027 . ISBN 978-1-84973-091-4. S2CID  24530234 .
  • Мумтаз М.М., Хансен Х., Поль Х.Р. (2011). «Глава 3. Смеси и их оценка риска в токсикологии». В Sigel A, Sigel H, Sigel RK (ред.). Ионы металлов в токсикологии . Ионы металлов в науках о жизни. Издательство РСК. С. 61–80. DOI : 10.1039 / 9781849732116-00061 . ISBN 978-1-84973-091-4.
  • Комитет по оценке риска опасных загрязнителей воздуха (1994), Наука и суждение в оценке риска , Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press , ISBN 978-0-309-04894-1, получено 27 сентября 2010 г.
  • Коммонер Б . «Сравнение яблок с апельсинами: анализ рисков и выгод». В Iannone AP (ред.). Современные моральные противоречия в технологиях . С. 64–65.
  • Халленбек WH (1986). Количественная оценка рисков для окружающей среды и профессионального здоровья . Челси, штат Мичиган: Lewis Publishers.
  • Harremoës P (ред.). Поздние уроки ранних предупреждений: принцип предосторожности 1896–2000 гг .
  • Лачин Ю.М. Биостатистические методы: оценка относительных рисков .
  • Lerche I, Glaesser W (2006). Оценка экологического риска: количественные показатели, антропогенные воздействия, антропогенное воздействие . Берлин: Springer. ISBN 978-3-540-26249-7. Проверено 27 сентября 2010 года .
  • Клюгер Дж. (26 ноября 2006 г.). «Как опасно живут американцы» . Время . Проверено 27 сентября 2010 года . Также опубликовано 4 декабря на обложке: «Почему мы беспокоимся о неправильных вещах: психология риска» | work = Time
  • Обзор методологий оценки рисков (Отчет). Вашингтон: США: Исследовательская служба Конгресса , Библиотека Конгресса, для Подкомитета по науке, исследованиям и технологиям. 1983 г.
  • О'Брайен М (2002). Принятие лучших экологических решений: альтернатива оценке рисков . Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 0-262-65053-3. Проверено 27 сентября 2010 года .
  • Мэйо Д.Г. (1997). «Социологические и метанаучные взгляды на оценку технологических рисков». В Shrader-Frechette K, Westra L (ред.). Технологии и ценности . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-8476-8631-5. Проверено 27 сентября 2010 года .
  • Розелл DJ (2020). Опасная наука: научная политика и анализ рисков для ученых и инженеров . Лондон: Ubiquity Press. DOI : 10,5334 / BCI . ISBN 978-1-911529-90-3.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текущий информационный бюллетень 69: Практика NIOSH в оценке профессиональных рисков Национальный институт профессиональной безопасности и здоровья (NIOSH), США.
  • Руководство Голландского генерального директората общественных работ и управления водными ресурсами по оценке рисков на основе результатов деятельности