Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Речной хранитель
Логотип Riverkeeper
ДевизСторонник чистой воды Нью-Йорка
Формирование1966 (Ассоциация рыбаков реки Гудзон)
Штаб-квартираОссининг, Нью-Йорк
Гудзон Риверкипер
Пол Галлай
Интернет сайтriverkeeper.org

Riverkeeper - это некоммерческая экологическая организация, занимающаяся защитой реки Гудзон и ее притоков, а также водосборов, обеспечивающих питьевой водой Нью-Йорк . Она началась в 1966 году как Ассоциация рыбаков реки Гудзон (HRFA), гражданская организация по охране окружающей среды, основанная группой рыбаков-любителей и коммерческих рыбаков. В 1983 году HRFA ​​наняла Джона Кронина, первого штатного смотрителя реки Гудзон, для патрулирования реки, защиты ее от загрязнителей и обеспечения соблюдения законов об окружающей среде. [1]В 1986 году группа официально сменила название на Riverkeeper, что сделало ее первой основанной группой «хранителей». Их движение мотивировало формирование групп «хранителей» по всему миру, защищающих реки, заливы, озера и прибрежные водные пути. В 1999 г. был создан Альянс Хранителей воды как зонтичная организация для объединения и поддержки организаций "хранителей". Два десятилетия спустя, в декабре 2019 года, сеть выросла до 350 участников в 46 странах, половина из которых находится за пределами США; альянс добавил 200 групп за последние пять лет. [2]

Миссия Riverkeeper - «защищать экологическую, рекреационную и коммерческую целостность реки Гудзон и ее притоков, а также охранять питьевую воду для девяти миллионов жителей Нью-Йорка и долины Гудзона». [3] Он использует судебные процессы, науку, патрулирование, участие граждан и законодательство для достижения своих целей. Пол Галлай служит речным хранителем и президентом организации. [4]

Предисловие [ править ]

Заброшенные промышленные объекты на реке Гудзон

Долина Гудзона долгое время считалась родиной современного американского экологического движения . В 1960-х годах небольшая группа ученых , рыбаков и заинтересованных граждан во главе с Робертом Х. Бойлем , автором книги « Река Гудзон, естественной и неестественной истории» и старшим писателем [5] в Sports Illustrated , была полна решимости обратить вспять упадок тогда загрязненная река Гудзон, столкнувшись с загрязнителями посредством защиты интересов и защиты гражданских прав.

Riverkeeper вырос из «коалиции синих воротничков коммерческих и рекреационных рыбаков», которые организовали рекультивацию реки Гудзон от загрязнителей. [6] Хотя Riverkeeper помогает национальным и международным сетям охранять местные водные пути, их действия на низовом уровне уникальны. Там, где во многих местных усилиях используются протесты и пренебрежение властью с высоким риском, Riverkeeper стремится к расширению прав и возможностей граждан в области экологического права . После подачи исков в государственные органы, такие как Инженерный корпус армии , этот политический орган увидел, как интересы бизнеса затмевают действия правительства. [6] Они считают, что обычные люди должны иметь возможность защищать общественные ресурсы от злоупотреблений, и именно такими действиями можно было защитить качество коммунальных водоразделов.гражданам Соединенных Штатов была предоставлена правоспособность в экологических спорах. [7]

Истоки [ править ]

Живописный Гудзон [ править ]

До организации-предшественника Riverkeeper, Ассоциации рыбаков реки Гудзон (HRFA), несколько активистов стремились мобилизовать политиков долины Гудзона. Следует отметить Роберта Х. Бойла, рыбака и спортивного обозревателя Sports Illustrated . [8] Бойл переехал в этот район в 1960-х годах и после ловли рыбы в Гудзоне и его притоках полюбил этот регион. Он познакомился с местными жителями, которые, как он обнаружил, больше всего знали о реке, с рыбаками. Вскоре после этого он начал исследовать реку и опубликовал статьи, осуждающие сохранение диких земель за игнорирование экологических проблем сообщества. [8]

Поддержка Бойля имела решающее значение для судебного разбирательства между местными защитниками окружающей среды, организованного в рамках конференции по сохранению живописного Гудзона (Scenic Hudson) и Consolidated Edison (Con Ed), главного электроэнергетического предприятия Нью-Йорка в деле Scenic Hudson Preservation Conference против Федеральной энергетической комиссии . Дело касалось предложения Кон Эда построить гидроэлектростанцию ​​на горе Сторм Кинг в Гудзонском нагорье . [9] Живописный Хадсон, к которому присоединилась организация « Охрана природы» , подали жалобу на завод, но Федеральная энергетическая комиссия (FPC) одобрила его, игнорируя вероятный экологический ущерб. Бойль изучил этот случай и обнаружил, чтоВ статье New York Fish and Game Journal эта часть Гудзона определена как ключевое нерестилище полосатого окуня. Он сообщил Scenic Hudson об этом результате. [10] FPC отклонил эти данные из-за показаний бывшегобиолога Департамента охраны окружающей среды штата Нью-Йорк (DEC).

Энергетический центр Индиан Пойнт

Бойль встретился с авторами статьи и обнаружил, что не только этот биолог знал об исследовании, но и нанял их для его проведения. [11] Затем Бойл попытался связать другие виды деятельности с популяциями полосатого окуня, в основном с атомной электростанцией Con Ed Indian Point . Местные рыбаки давно утверждали, что тысячи рыб были убиты водозаборными трубами завода, а Доминик Пироне из Лонг-Айлендской лиги спортсменов соленой воды утверждал, что ему показали фотографии кучи мертвой рыбы в двенадцать футов высотой. [12] Позже Бойл обнаружил, что DEC собрала это доказательство и скрыла его, заявив, что растение не убивает рыбу. Разгневанный, он попытался привязать убитые рыбы к будущему заводу «Король бурь». По свидетельству биолога-рыболоваЛаборатория морской дичи США , Бойл, опровергла ошибочные данные DEC, доказав, что это место является критически важным местом нереста окуня. [13]

Несмотря на эту победу, местные жители продолжали сражаться с ФПК. Тем не менее, к 1965 году, частично благодаря статьям Бойля, относящимся к делу о воздействии местного рыболовства, и обнаружив фотографии убитых рыб, которые DEC задушил, политическая политика в долине Гудзона была возбуждена. Живописный Хадсон также начал получать пожертвования от тысяч людей из сорока восьми штатов. [7]

Доктрина Короля Бури [ править ]

В декабре 1965 года Апелляционный суд второго округа США отменил отклонение FPC петиций против завода, «посчитав, что нанесение ущерба эстетическим или рекреационным ценностям было достаточным для обеспечения потерпевшей стороны конституционного« статуса »». [14] Этот результат, известный как Доктрина Короля Бури , был первым случаем, когда защитникам окружающей среды было дано право возражать против травм, причиненных пейзажем или отдыхом, без указания ощутимого экономического ущерба. [15] Хотя эта борьба длилась еще пятнадцать лет, озабоченность сообщества качеством окружающей среды теперь имела вес в будущих судебных процессах. Таким образом, несмотря на попытки Con Ed и FPC уклониться от дополнительных слушаний и их более позднего опубликования ошибочных оценок воздействия, новая группа, HRFA, повлияла наКомиссия по атомной энергии (AEC) рассмотрит возможность гибели рыбы при перелицензировании нынешнего завода Con Ed в Индиан-Пойнт . [16] HRFA, основанная Бойлом, объединила рыбаков-любителей и коммерческих рыбаков, которые ценили реку Гудзон как общественную собственность и считали ее безопасность связанной с защитой демократических идеалов. Они заботились о долине, потому что река поддерживала их средства к существованию и давала им ощущение места. Как сказал один рыбак, это был «наш Монте-Карло, наша Ривьера». [17]

Включение промысла рыбы в Индиан-Пойнте заставило Апелляционный суд Второго округа приказать FPC возродить проблему смертности рыбы в Storm King. С новым конституционным статусом защитников окружающей среды Кон Эд предвидел дорогостоящие судебные разбирательства. В 1980 году Кон Эд добился соглашения об урегулировании, в результате чего был подписан мирный договор по реке Гудзон. В соответствии с этим соглашением строительство гидроэлектростанции было отменено, земля стала парком, а Кон Эд пожертвовал 12 миллионов долларов в Фонд реки Гудзон для изучения реки. Компания Con Ed была избавлена ​​от затрат на строительство инфраструктуры в Индиан-Пойнт для решения проблемы рыбного промысла, но ему пришлось исследовать альтернативные решения для сокращения гибели рыбы. [18]Доктрина штормового короля установила прецеденты для экологического права, включая требования граждан о передаче экологического спора в суд. Это право было включено в Закон о национальной экологической политике и расширило участие граждан в экологическом движении. [19]

Ожидается, что успешное закрытие завода в Индиан-Пойнт сгенерирует фонд в размере 15 млн долларов на «общественный и экологический проект», половину из которых, по мнению Riverkeeper, он должен получить, в случае спора с местным сообществом, которое потеряло значительный источник дохода в результате закрытия завода. [20]

Гражданское природоохранное право [ править ]

В то время как расширение прав и возможностей охватило весь регион, забытое законодательство должно было изменить усилия граждан, переведя их в наступление. Закон Отказаться от 1899 установить штрафы от $ 500 до $ 2500 за сброс загрязняющих веществ в судоходных водах Соединенных Штатов. [21] Более того, половина штрафа выплачивалась тому, кто помогал предупреждать общественность о нарушении и позволял гражданам обеспечивать выполнение его положений, если правительство не сделало этого. [21] Этот закон вызвал всплеск общественного интереса к загрязнению воды в начале 1970-х годов, побудив многих граждан добиваться гражданских (и потенциально уголовных) нарушений федерального закона и оказав давление на национальное правительство с целью создания эффективной политики защиты водных ресурсов. [22]

HRFA была одной из первых групп, которые заново открыли для себя этот закон и успешно применили его. Как только Бойль ознакомился с Законом об отказе, он сразу же отметил его ценность для общества. Когда HRFA ​​провела свое первое публичное собрание, на котором собрались только стоячие каменщики из долины Гудзон, коммерческие рыбаки, плотники и другие местные рабочие в Зале Американского легиона, Бойл нашел публику, чтобы услышать его новую тактику расширения прав и возможностей граждан. [23] Следует отметить присутствие конгрессмена Ричарда Оттингера , который был настолько тронут явкой экологов из рабочего класса, которые искали компенсации за социальное и экологическое неравенство в своих городах, что он отменил свою повестку дня, чтобы обсудить эти проблемы. [24]Оттингер сыграл ключевую роль в политической поддержке первоначального роста HRFA. Он и другие участники этой встречи получили известия от рыбаков, которых беспокоит презрение покупателей к рыбе реки Гудзон, а также от местных фабричных и строительных рабочих, которые сообщили о личных наблюдениях за выбросами загрязняющих веществ своими работодателями. [25]

Их первой целью была Penn Central Railroad , которая в течение многих лет сбрасывала нефтепродукты в реку Кротон , приток Гудзона. [25] HRFA уведомила Инженерный корпус армии и прокуратуру США письменными письмами и телефонными звонками для обеспечения соблюдения Закона об отказе, но были проигнорированы. В 1968 году HRFA ​​и конгрессмен Оттингер подали в суд на Пенн Сентрал, Инженерный корпус армии и Секретаря армии . [25]Это заинтересовало прокурора США, заставив его присоединиться к иску против Penn Central. Железная дорога проиграла иск и предоставила первое вознаграждение, предоставленное частной организации от загрязнителя, с момента вступления в силу Закона. HRFA, теперь воодушевленная, распространила тысячи экземпляров Закона об отказе на открытках «Уберите загрязнитель», чтобы граждане вписали имена загрязнителей и отправили обратно в HRFA. Это фактически привлекло многих нарушителей к ответственности за свои действия. [26]

HRFA росла, и теперь многие ее члены распространяют ее идеи среди населения и государственных чиновников. Ричи Гаррет, президент HRFA, был местным могильщиком из Оссининга, штат Нью-Йорк, который вырос на реке Кротон, ловил рыбу и жил за счет этого водоема. Благодаря его участию в HRFA, он стал активистом, написав письма и представив слайд-шоу с изображениями убитых рыб и загрязнения окружающей среды на различных мероприятиях, от встреч садовых клубов до залов Knights of Columbus . [26] Он стал настолько известен, что свидетельствовал перед Подкомитетом Палаты представителей США по рыболовству, дикой природе и охране окружающей среды по поводу идеи губернатора Рокфеллера скоростной автомагистрали на реке Гудзон, описывая свои усилия не как радикальные, а как американские по характеру. [26]Гаррет призвал свою аудиторию отказаться от попыток решить все проблемы, с которыми сталкивается Земля, но найти часть мира, значимую для них, и защитить ее. Он нашел такого защитника в лице Фреда Дэнбэка в одном из самых крупных дел HRFA. [27]

Дэнбак работал уборщиком в компании Anaconda Wire and Cable в Гастингс-он-Гудзон, штат Нью-Йорк . В первый же день работы он обнаружил, что компания выбрасывает масла и растворители через стоки в полу, которые ведут прямо в реку. [27] Danback вырос вдоль береговой линии и часто слышал жалобы , что Хадсон Шад вкусили нефти. Теперь у него были доказательства такого загрязнения. После безответной жалобы в Анаконду он связался с Береговой охраной США, чтобы вмешаться. Тем не менее, однажды днем ​​он застал представителей компании, обедающих с представителями береговой охраны; оказался довольно дружелюбным. Именно тогда Данбак понял, что он не может полагаться на правительство и должен был найти другие способы решения проблемы.[28] В 1969 году Дэнбэк покинул Anaconda и присоединился к HRFA. Он представил доказательства и анализ в прокуратуру США и запугивал агентство до 1971 года, когда они обвинили Анаконду в сотне пунктов обвинения в нарушении Закона об отказе. [29]

Рост организации [ править ]

Эти победы способствовали расширению прав и возможностей граждан и предоставили новое финансирование для расширения влияния HRFA ​​вдоль Гудзона. Роберт Бойл в своей книге призвал к «Хранителю реки», выступая за кого-то «на реке в течение всего года, устраняя загрязняющие вещества на месте ... давая ощущение времени, места и цели людям, которые живут или приезжают в гости. Долина". [30] Таким образом, он был вдохновлен встречей с Джоном Кронином, местным жителем, который работал на борту Клируотера , копии шлюпа реки Гудзон, который способствовал образованию и восстановлению Гудзона. [31] Кронин работал в проекте Clearwater Pipewatch, проверяя компании на предмет соблюдения Закона о чистой воде.(CWA) нарушения. Его первое назначение было связано с производством клейкой ленты. В результате компания была признана виновной в двенадцати нарушениях CWA 1972 года. [32] Первоначально не вдохновленный участием граждан в экологических областях, Кронин был преобразован этим результатом. «Я не был ученым. Я не был юристом. Как обычный обычный гражданин, я мог получить обвинение в загрязнении окружающей среды». [32] После судебных набегов Кронин стал лоббистом в Центре долины реки Гудзон, а затем работал политическим помощником; самообразование в правительственной структуре. Тем не менее, он не забыл Гудзон и через пару лет вернулся к реке, чтобы стать коммерческим рыбаком. [33]Кронин плавал на лодке по Гудзону и восхищался этой рекой благодаря опыту общения с местными рыбаками. После многочисленных испытаний в качестве рыбака он нашел любовь в красоте и щедрости реки, но также и трудности в ее ежедневных испытаниях. Его страсть вышла за рамки простого энвайронментализма и охватила более глубокое уважение к взаимному сосуществованию между ним и рекой. [34]

Бойл нашел своего Хранителя реки в Джоне Кронине, а Кронин нашел свое призвание в этой новой организации. Только после того, как Кронин впервые выступил в роли Хранителя реки, его популярность стала расти. Приступив к роли Хранителя реки в 1983 году, Кронин был проинформирован государственным военным, что нефтяные танкеры смывают содержимое в Гудзон. Он быстро занялся проблемой и часто становился на якорь возле рекомендованного района, чтобы послушать по ночам обсуждения капитанов по радио. [32] Когда он узнал, что корабли смывают остатки авиакеросина и наполняют их речной водой, чтобы доставить их на нефтеперерабатывающий завод Exxon , Кронин начал собирать пробы воды. За два года он зафиксировал сброс ста семидесяти семи танкеров Exxon в реку для забора чистой воды. [32]Доказательства Кронина были настолько тщательными, что Exxon согласился, заплатив 1,5 миллиона долларов штату Нью-Йорк за частный фонд управления рекой и 500 000 долларов HRFA; половина из них пошла на Riverkeeper, а другая половина - на экологические проекты на Гудзоне. [32] [35] Этот случай предоставил Riverkeeper местное и национальное признание. В 1986 году HRFA ​​присоединилась к Riverkeeper как одна группа, чтобы защитить реку, уберечь ее от корпоративных злоупотреблений и вернуть ее в общественное пользование. [36] Кронин видел новую миссию Riverkeeper не только в том, чтобы охотиться на загрязнителей, но и в том, чтобы проявить себя перед обществом и расширить возможности тех, кто почувствовал социальный ущерб из-за экологического злоупотребления Гудзоном. [37]

По сути, Riverkeeper - это группа по охране окружающей среды, которую поддерживают неравнодушные граждане. [38] Составляющие ее не являются государственными должностными лицами и не подчиняются политике, но включают членов, которые защищают общественное использование и ограничивают частное отчуждение благ реки. [39] Таким образом, Riverkeeper занимается вопросами экологической справедливости , такими как доступ к общественным паркам . Например, примерно в 1990 году комиссар по паркам города Нью-Йорка ограничил доступ к зеленым насаждениям, запретив проезду на автобусах и метро, ​​которые часто посещают афроамериканцы, проезжать в определенные парки. [40] Riverkeeper подал в суд на округ Вестчестер.и вынудил его вновь открыть шесть окружных парков, которые были закрыты из-за бюджета, но из-за их близости к железной дороге в основном использовались общинами меньшинств. Округ не закрыл поля для гольфа, которыми пользовались состоятельные жители, даже несмотря на то, что они создавали большую нагрузку на фонды графства, чем парки, которые предлагали некоторым меньшинствам единственный выход к реке. [40] Это был не единственный случай, когда политика землепользования угрожала здоровью водосбора реки Гудзон как общественного ресурса. В 1990 году команда поверенных Riverkeeper взяла на себя разработчиков и слабые правоохранительные органы для защиты водоемов и ручьев, которые служат источником воды для девяти миллионов жителей Нью-Йорка и округа Вестчестер. [41]Riverkeeper также объединился с главой Национальной ассоциации содействия прогрессу цветных народов ( NAACP ) в Оссининге. В 1960-х годах это старейшее стабильное жилое поселение афроамериканцев в долине Гудзона было преобразовано в промышленную зону и с тех пор страдает от социального упадка. В 1991 году Riverkeeper и Ossining NAACP подали в суд на Совет по планированию Ossining с требованием отменить расширение завода по переработке строительного мусора, которое привело бы к ухудшению выбросов паров дизельного топлива и вибрации домов в соседних домах. [42]

Движение «Хранители реки» изменило определение массовых сил, демократизировав ресурсы для сообществ, и предоставило постоянную среду участия для районов, чьи эпизодические сражения могут истощить их страсть. Местные водные пути защищены усилиями граждан по борьбе с загрязнением в судах, средствах массовой информации и политической системе с помощью сети местных знаний, чтобы предотвратить провал демократических процессов политически одаренными отраслями. [43] Это движение восстановило общинную собственность и контроль над жизнями своих участников, многие из которых были преобразованы усилиями по обеспечению демократических прав на чистую воду и исправлению ошибок нормативного регулирования. Диана Лейхт, тихая мать из Ньюбурга, штат Нью-Йорк.разозлилась, когда ее городская система водоснабжения стала настолько загрязненной, что заболел ее ребенок. [44] Она связалась с Riverkeeper, который сообщил ей о ее законных правах на чистую воду. Они обнаружили, что ее робость выросла из желания быть хорошим гражданином, а не из-за страха конфликта. С помощью Riverkeeper она организовала шестьдесят матерей, чтобы они узнали свои права в соответствии с законодательством, таким как CWA и Закон о безопасной питьевой воде . [44]Они вызвали интерес средств массовой информации, связались с государственными органами напрямую и во время слушаний, подали в суд на город Ньюбург, выиграли свои иски и потребовали возмещения убытков. Расширяя возможности граждан для реализации своих демократических прав, Riverkeeper помог двести жителей разжечь страсть к встрече с городским советом на местном собрании, что привело к публичному заявлению совета, призванному стать более внимательным к местным нуждам. [44]

Важность [ править ]

Американское экологическое движение насчитывает несколько веков и находится под влиянием прошлых убеждений и современных идеологий. [45] [46] Первоначально это движение было сосредоточено на диких землях за пределами цивилизации, но теперь оно включает в себя городские центры, производственную деятельность и здоровье человека. [47] Тем не менее, необходимо дальнейшее сотрудничество, чтобы объединить основные и общественные интересы. Мейнстримные группы критиковались как элитарные и чрезмерно кавказские, и они, как правило, сосредотачиваются на нынешней системе управления, а не на альтернативных способах охвата вопросов расы, пола, класса и социального здоровья. [48]Эти организации зациклились на процессах разработки политики, вынуждая их идти на уступки по вопросам, жизненно важным для альтернативных групп, чтобы наладить теплый диалог с промышленностью и правительством. [49]

Массовый активизм начал заполнять пустоту, оставленную институционализацией экологического движения. Эти группы способствуют развитию среды для изменения окружающей среды, полагаются на добровольные действия и подчеркивают расширение прав и возможностей граждан, а также предотвращение загрязнения, а не только технический контроль. [50] Их происхождение отличается от основных групп и часто кажется, что они произошли от более ранних городских и промышленных движений, связанных с мобилизацией заинтересованных граждан, ростом сетей и осмысленным ощущением места. [50]

Доверие доктрина общественного отделяет частную собственность от ресурсов , находящихся в Коммон общественности. Это законное право, признанное в Конституции Нью-Йорка, гласит, что люди владеют рекой Гудзон, и все граждане имеют право на ее использование, но никто не может злоупотреблять этой привилегией, чтобы унизить ее использование другими. [51] Эта демократическая ценность была нивелирована во время промышленной революции, когда суды и законодательные органы упустили из виду общественное доверие и дали больше власти промышленности. [52] Аналогичная эрозия другого общего права, закона о неудобствах , произошла в ту же эпоху. Закон о причинении вреда запрещает частное использование земли, которое причиняет вред сообществу или нарушает права других на пользование своей собственностью. [52]В ответ миллионы американцев потребовали большей защиты окружающей среды и здоровья населения. Таким образом, эти права были переписаны с большим упором в нашей федеральной законодательной системе. Они заявляют, что никто не имеет права загрязнять общественные ресурсы, и каждый имеет право на чистую окружающую среду. Только благодаря демократическому представительству промышленность получила разрешение на загрязнение до тех пор, пока эта деятельность приносит пользу обществу и не причиняет вреда. Это создало поле для оценки рисков и поставило под вопрос, что общество рискует, передавая наши общие права промышленности. [53]

Истоки и распространение движения «Хранитель реки» связаны с владением и расширением прав и возможностей граждан. Демократии можно оценить по тому, насколько справедливо они распределяют природные богатства и имеют ли политические органы равный доступ к ним. [54] Когда правительству не удается добиться этих целей, наша правовая структура предлагает способы подтвердить наши гражданские претензии. Законы о праве на информацию, такие как Закон о свободе информациипредоставить гражданам возможность требовать знания о деятельности правительства и корпораций в своих сообществах. Если эти действия нарушают законы об окружающей среде, они могут преследовать загрязнителей вместо Генерального прокурора США в соответствии с положениями о гражданских исках, которые являются частью всех основных федеральных законов об охране окружающей среды. Эти законы предоставляют общественности демократические права на возвращение владения своими кварталами. [54]

Успех Riverkeeper побудил других граждан защищать свои собственные водные пути. Такие группы работают по всей стране и подражают тактике Riverkeeper по расширению прав и возможностей путем обеспечения демократических прав и экологического качества. [55] Riverkeeper присоединился к юридической школе Университета Пейса в ее борьбе, предоставив ей и юридическим ресурсам Гудзонской долины для борьбы с корпоративной властью. Многие юридические школы заключили аналогичные союзы; становятся арсеналом гражданских исков для правоохранительных органов для организаций-хранителей. Это просветило общины, дало им возможность реализовать свои права, а также научило новые поколения студентов-юристов ценности общественной активности в области экологического права. [56]Вскоре после того, как эти новые группы начали формироваться, Riverkeeper было предложено финансирование, чтобы стать национальной организацией с местными отделениями по всей стране. Riverkeeper отклонил предложение, поскольку верил в массовые акции как в средство расширения прав и возможностей обездоленных снизу вверх, а не со стороны национальных сил. [56] В 1992 г. в рамках действующей программы Keeper был создан Национальный альянс речных, звуковых и охраняемых территорий , возглавляемый Riverkeeper. Эта организация стала «национальным сообществом Хранителей», члены которого объединяются в сети, делятся ресурсами и лицензируют новые группы как аккредитованные программы Хранителей. [56]

Противоречие [ править ]

В 2000 году восемь из 22 членов совета директоров Riverkeeper ушли в отставку после того, как Кеннеди настоял на повторном найме Уильяма Вегнера, ученого, которого тогдашний президент организации Бойл уволил, как только узнал, что Вегнер был принят на работу шестью месяцами ранее. В 1995 году Вегнер был осужден за контрабанду яиц редких птиц из Австралии, а также признал себя виновным в уклонении от уплаты налогов.. Бойл и ушедшие в отставку члены правления считали, что для экологической организации неправильно нанимать кого-то, осужденного за экологические преступления, тем более что критики без колебаний предали бы этот факт огласке, чтобы получить преимущество в рекламе. Казначей Джон Фрай, который также ушел в отставку, считал, что это повредит сбору средств организации. Кроме того, Бойл был недоволен тем, что Кеннеди принял решение о приеме на работу, поскольку это была его исключительная ответственность внутри организации. [57]

Кеннеди, который нанял Вегнера, чтобы он работал на него лично после того, как Бойл уволил его, сказал, что Вегнер проделал «потрясающую работу» для Riverkeeper, и никто, даже те, кто подал в отставку из-за найма, не оспаривал это. «Мы все совершаем ошибки в своей жизни», - сказал он The New York Times . «Где бы мы были, если бы у нас не было второго шанса?» [57] По состоянию на 2017 год Вегнер по-прежнему работает в Riverkeeper. [58]

Недавние действия и дела [ править ]

Сегодня эти организации создали глобальную сеть Waterkeeper Alliance , в которую входят более ста восьмидесяти Хранителей, созданная по образцу и поддерживаемая Riverkeeper. [59] Несмотря на национальную и глобальную трансформацию движения Хранителей, миссия Riverkeeper остается локальной. Их усилия по-прежнему сосредоточены на сокращении гибели рыбы и загрязнения воды, поддержании качества питьевой воды в Нью-Йорке и повышении общественного доступа к реке Гудзон и ее признательности. [59] В любой момент времени Riverkeeper принимает участие во многих действиях по защите целостности реки, ее притоков, водораздела Кротона или других вод, влияющих на водоснабжение Нью-Йорка. Эти действия принимают форму судебного разбирательства.; расследования; экологическая экспертиза девелоперских проектов; проекты расширения прав и возможностей граждан; нормативный обзор и комментарии; и вопросы местной, государственной и федеральной политики. [60]

Riverkeeper содержит 11-метровое деревянное патрульное и исследовательское судно R. Ian Fletcher, которым управляет капитан лодки Джон Липскомб. Постоянное присутствие Riverkeeper на реке позволяет ему реагировать и расследовать новые сообщения о незаконных сбросах, способствовать научным исследованиям на Гудзоне и обеспечивать доступ к реке своим членам, государственным должностным лицам, студентам и средствам массовой информации. [61]

Программы Хранителей не только защищают естественные земли ради самих себя, но и сохраняют качество этой среды для культурного и социального обогащения тех, кто считает эти места своим домом, и, что немаловажно, для тех, кто будет делать это в будущем. [62] Riverkeeper раскрывает ценность участия не только в экологических конфликтах над общенациональными или международными проблемами, но также и в конфликтах, происходящих на наших задних дворах. Подтверждением общественной собственности на общие ресурсы и того, что любой причиненный им вред является воровством против каждого члена сообщества; Riverkeeper защищает сообщества долины Гудзон, окружающую среду и демократические права своих граждан. [63]Благодаря информационно-пропагандистской работе, а также активному обеспечению соблюдения гражданами правовых стандартов, Riverkeeper уполномочил людей противодействовать корпоративному контролю. Эти граждане вернули себе контроль над своей жизнью, восстановив основные принципы демократического управления окружающей средой в своих сообществах. [64]

См. Также [ править ]

  • Список экологических и природоохранных организаций в США

Ссылки [ править ]

Заметки [ править ]

  1. ^ «О нас» . Водник . Дата обращения 3 мая 2017 .
  2. ^ Mangat, Rupi (2019-12-11). «Кения: водители вывозят мусор из рек, борются с загрязнителями и меняют жизнь» . allAfrica.com . Проверено 21 января 2020 .
  3. ^ «Наши методы» . Речной хранитель . Дата обращения 3 мая 2017 .
  4. ^ «О нас | Наша команда» . Речной хранитель . Проверено 24 марта 2017 года .
  5. ^ "Книги времени" . Нью-Йорк Таймс. 7 июля 1983 . Проверено 16 января 2008 .
  6. ^ a b Кеннеди-младший, Роберт; Алекс Маттиссен. «История Альянса Хранителей воды» . Альянс Хранителей воды. Архивировано из оригинала на 2011-10-06 . Дата обращения 16 октября 2011 .
  7. ^ a b Кронин и Кеннеди, стр. 33.
  8. ^ a b Кронин и Кеннеди, стр.24.
  9. ↑ Кронин и Кеннеди, стр.27
  10. ↑ Кронин и Кеннеди, стр.29
  11. ^ Кронин и Кеннеди, pp.29-30
  12. ↑ Кронин и Кеннеди, стр.30
  13. ^ Кронин и Кеннеди, pp.30-31
  14. ^ Кронин и Кеннеди, pp.32-33
  15. ^ Кронин и Кеннеди, pp.33, 37
  16. ^ Кронин и Кеннеди, стр 34-35
  17. ^ Кронин и Кеннеди, pp.39-40
  18. ^ Кронин и Кеннеди, pp.36-37
  19. ^ "Живописное решение Гудзона" . Маристский проект экологической истории . Дата обращения 16 октября 2011 .
  20. ^ Zambito, Thomas C. «Indian Point сообщества акций претендуют на $ 15М фонд , как они борются за свое будущее» . lohud.com . Проверено 4 мая 2020 .
  21. ^ a b Йегер, Питер (1993). Пределы закона: публичное регулирование частного загрязнения . Кембридж: Cambridge UP. п. 120.
  22. ^ Йегер, Питер (1993). Пределы закона: публичное регулирование частного загрязнения . Кембридж: Cambridge UP. С. 120–121.
  23. ^ Кронин и Кеннеди, pp.42-43
  24. ↑ Кронин и Кеннеди, стр.43
  25. ^ a b c Кронин и Кеннеди, стр.44
  26. ^ a b c Кронин и Кеннеди, стр.45
  27. ^ a b Кронин и Кеннеди, стр.46
  28. ^ Кронин и Кеннеди, pp.46-47
  29. ↑ Кронин и Кеннеди, стр.47
  30. ↑ Кронин и Кеннеди, стр.69
  31. ↑ Кронин и Кеннеди, стр. 54
  32. ^ a b c d e Рид, Сьюзен. «Загрязнители, берегитесь! Речной хранитель Джон Кронин патрулирует Гудзон и преследует тех, кто загрязняет его воды» . People.com . Дата обращения 16 октября 2011 .
  33. ^ Кронин и Кеннеди, pp.63-64
  34. ↑ Кронин и Кеннеди, стр.66
  35. ↑ Кронин и Кеннеди, стр.76
  36. ^ Кронин и Кеннеди, pp.48-49, 76
  37. ↑ Кронин и Кеннеди, стр.77
  38. ^ Кронин и Кеннеди, с.135
  39. ^ Кронин и Кеннеди, стр 135-136
  40. ^ a b Кронин и Кеннеди, стр.165
  41. ^ "Речной хранитель Гудзона охотится за загрязнителями" . Ежедневные новости . 1 июля 1990 г.
  42. ^ Кронин и Кеннеди, стр 165-166
  43. ^ Кронин и Кеннеди, стр 169-170
  44. ^ a b c Кронин и Кеннеди, стр.173
  45. ^ Нэш, Родерик (2001). Дикая природа и американский разум . Нью-Хейвен: Йель UP. С.  24 .
  46. ^ Gottlieb, pp.20-24
  47. ^ Gottlieb, pp.35-36
  48. ^ Gottlieb, с.269
  49. ^ Готтлиб, стр 182-183
  50. ^ a b Готтлиб, стр.227
  51. ^ Кеннеди, p.306
  52. ^ a b Кеннеди, стр.307
  53. ^ Кеннеди, pp.307-308
  54. ^ a b Кеннеди, стр.309
  55. ^ Кронин и Кеннеди, pp.131-132
  56. ^ a b c Кронин и Кеннеди, стр.132
  57. ^ a b Уорт, Роберт (22 июня 2000 г.). «Восемь в Riverkeeper подали в отставку из-за того, что Кеннеди нанял контрабандиста редких яиц» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 июля 2017 года .
  58. ^ "Уильям Вегнер" . Речной хранитель. 2009–2017 гг . Проверено 12 июля 2017 года .
  59. ^ a b Речной хранитель. «Наши союзники | Речной хранитель» . Речной хранитель . Проверено 16 ноября 2011 года .
  60. ^ Речной хранитель. «Кампании и дела | Защита питьевой воды: водораздел Нью-Йорка» . Речной хранитель . Проверено 6 декабря 2011 года .
  61. ^ Речной хранитель. «О нас | Наши методы: патрульный катер» . Речной хранитель . Проверено 6 декабря 2011 года .
  62. ^ Кронин и Кеннеди, с.275
  63. ^ Кронин и Кеннеди, с.277
  64. ^ Кронин и Кеннеди, с.264

Библиография [ править ]

  • Кронин, Джон младший, и Роберт Ф. Кеннеди. (1999). Речные хранители: два активиста борются за то, чтобы вернуть окружающую среду в качестве основного права человека. Нью-Йорк: Саймон и Шустер . ISBN 978-0-684-84625-5 
  • Готтлиб, Роберт. (2005). Принудительная весна: трансформация американского экологического движения . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.
  • Кеннеди, Роберт Ф. младший (2000). «Риск, демократия и окружающая среда». Гейл Чарнли, Джон Д. Грэм, Роберт Ф. Кеннеди младший и Джейсон Шогрен, «Пленарное заседание ежегодного собрания 1998 г .: Оценка и управление рисками в демократическом обществе», Анализ рисков 20 (3): 301-316.

Внешние ссылки [ править ]

  • Сайт Riverkeeper
  • Веб-сайт Waterkeeper Alliance
  • Взгляд хранителя реки на изменение климата
  • Институт рек и эстуариев Beacon