Дежурства (или вращение ) система или система Лествицы , от старославянского слова для «лестницы» или «лестницы», была системой залога преемственности , практикуемой (хотя несовершенно) в Киевской Руси , а позже удельный и в начале Великого Герцогства Москва , в которой престол переходил не линейно от отца к сыну, а попеременно от брата к брату (обычно к четвертому брату), а затем к старшему сыну старшего брата, занимавшего престол. Систему рационализировал Ярослав Мудрый , назначивший каждому из своих сыновей княжество по старшинству., хотя он появился еще до его правления и также использовался среди норвежцев Великобритании и Ирландии. [1]
История [ править ]
Когда великий князь умер, следующий по старшинству князь переехал в Киев, а все остальные переехали в княжество следующим по лестнице. [2] Только те князья, чьи отцы занимали трон, имели право на размещение в роте; те, чьи отцы умерли раньше своих дедов, были известны как изгои , «исключенные» или «осиротевшие» князья.
Эта концепция была впервые отмечена Сергеем Соловьевым , [3] , а затем суммируется Василия Ключевского , [4] , но в последующие годы, структурированная и организационно дежурств система , которую они представили подвергается критике со стороны некоторых, кто сомневается в любую такую систему преемственности на Киевский престол вообще не существовало. Действительно, такие ученые, как Сергеевич и Будовниц, утверждали, что кажущаяся бесконечной междоусобная война между киевскими князьями указывает на полное отсутствие какой-либо установленной системы наследования. Другие изменили систему, но не отказались от нее полностью, например А. Д. Стоукс, который отрицал существование географической иерархии княжеств, хотя существовала иерархия самих князей. [5] Джанет Мартинутверждал, что система действительно работала. Она утверждает, что войны между княжествами были не распадом или отсутствием системы, а дальнейшим совершенствованием системы по мере роста династии и усложнения отношений. Каждая новая вспышка насилия решала новую проблему, а не пересказывала старые споры. [6]
Система ротации была изменена княжеской встречей на высшем уровне, состоявшейся в Любече в Чернигове в 1097 году. Некоторые земли были переданы как вотчинные земли, то есть унаследованные земли вне ротационной системы. Эти земли не были потеряны князем, когда Киевский престол освободился, и они служили основными землями, которые выросли в полунезависимые (если не полностью независимые) княжества в более поздние века Киевской Руси, что побудило некоторых историков утверждать, что Киев Русь перестала быть единым государством. [7] После этой конференции система ротации продолжала работать в этих вотчинных княжествах, по крайней мере, до монгольского вторжения. Система рота продолжалась и в отношении Киевского престола после 1113 года, вплоть до монгольского нашествия. [8]
Система ротации в некоторых аспектах пережила Киевскую Русь более чем на столетие. Действительно, именно этим вопросом была московская гражданская война (1425–1453) между Василием II и Дмитрием Шемякой . Отец Шемяки, Юрий Звенигородский , утверждал, что является законным наследником престола Владимирского княжества по наследству. Однако старший брат Юрия Василий I передал престол своему сыну Василию II . Дмитрий и его братья продолжали настаивать на притязаниях своего отца и своей линии на престол, что привело к открытой войне между Василием II и Шемякой, которая привела к кратковременному изгнанию и ослеплению Василия, а также к убийству Дмитрия ядом вВеликий Новгород в 1453 году. [9] Однако еще до гражданской войны отец Василия I, Дмитрий Донской , фактически передал престол Василию по завещанию, которое предусматривало линейное, а не побочное, но проблема не достигло апогея до смерти Василия, потому что он был старшим в своем поколении и, следовательно, был законным преемником как по линейной, так и по побочной преемственности. Таким образом, только с Василием II московские князья наконец смогли сломать давнюю традицию наследования по праву и установить систему линейного наследования московского престола. Тем самым они сохранили власть в Москве, а не увидели, что она переходит к другим князьям в других городах. [9]
Ссылки [ править ]
- ↑ Альфред Смит, Скандинавский Йорк и Дублин: история и археология двух родственных королевств викингов (Дублин, 1979), т. II, стр. 304–07.
- ↑ Нэнси Шилдс Коллманн, «Залог правопреемства в Киевской Руси». Гарвардское украиноведение 14 (1990): 377-87; Джанет Мартин, Средневековая Россия 980-1584 (Кембридж: Cambridge University Press, 1995), 27-29.
- ^ Сергей Соловьев, истории России сек drevneishchikh времен . 29 томов в 15 книгах, т. 1 (М .: Издательство социально-экономической литературы, 1960), 346-348.
- ^ Василий Ключевский, Kurs русской истории , Lektsia 18.
- ↑ AD Stokes, «Система престолонаследия России, 1054–1113», в R. Auty, LR Lewitter и AP Vlasto, ред., Gorski Vijenats: A Garland of Essays to Professor Elizabeth Mary Hill (Cambridge : Ассоциация современных гуманитарных исследований, 1970), 268-275.
- ↑ Мартин, Средневековая Россия , 27.
- ^ Мартин, Средневековая Россия , 32-33.
- ^ Мартин, Средневековая Россия , 33.
- ^ а б Мартин, Средневековая Россия , 239-244.
