St. Francis Dam был изогнут бетон гравитационной плотины , построенная для создания большого регулирующую и хранения резервуара для города Лос - Анджелес , штат Калифорния. Водохранилище было неотъемлемой частью инфраструктуры водоснабжения Акведука Лос-Анджелеса . Он был расположен в каньоне Сан-Францискито в горах Сьерра-Пелона , примерно в 40 милях (64 км) к северо-западу от центра Лос-Анджелеса и примерно в 10 милях (16 км) к северу от современного города Санта-Кларита .
Плотина Святого Франциска | |
---|---|
Место расположения | Округ Лос-Анджелес , Калифорния , США |
Координаты | 34 ° 32′49 ″ с.ш. 118 ° 30′45 ″ з.д. / 34,54694 ° с.ш.118,51250 ° з.д.Координаты : 34 ° 32′49 ″ с.ш. 118 ° 30′45 ″ з.д. / 34,54694 ° с.ш.118,51250 ° з.д. |
Строительство началось | 1924 г. |
Дата открытия | 1926 г. |
Дата сноса | 1929 г. |
Плотина и водосбросы | |
Конфискованы | Лос-Анджелес Акведук Сан-Францискито Крик |
Высота | 185 футов (56 м) |
Высота (фундамент) | 205 футов (62 м) |
Длина | основная плотина 700 футов (210 м) крыло-плотина 588 футов (179 м) |
Высота на гребне | парапет 1838 футов (560 м) водосброс 1835 футов (559 м) |
Ширина (гребень) | 16 футов (4,9 м) |
Ширина (основание) | 170 футов (52 м) |
Ширина парапета | 16 футов (4,9 м) |
Гидравлическая головка | 182 футов (55 м) |
Объем плотины | основная плотина 130 446 куб. ярдов (99 733 м 3 ) крыловая дамба 3826 куб. ярдов (2 925 м 3 ) |
Тип водосброса | неконтролируемый перелив |
Резервуар | |
Общая вместимость | 38168 акров · футов (47.080 × 10 6 м 3 ) |
Площадь водосбора | 37,5 квадратных миль (97 км 2 ) |
Максимальная длина | 3 мили (4,8 км) |
Максимальная глубина воды | 182 футов (55 м) |
Историческая достопримечательность Калифорнии | |
Официальное имя | Место катастрофы на плотине Святого Франциска [1] |
Назначен | 26 апреля 1978 г. |
Номер ссылки | 919 |
Национальный мемориал США | |
Официальное имя | Катастрофа на плотине Святого Франциска |
Назначен | 12 марта 2019 г., |
Национальный памятник США | |
Официальное имя | Катастрофа на плотине Святого Франциска |
Назначен | 12 марта 2019 г., |
Плотина была спроектирована и построена между 1924 и 1926 годами Департаментом водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса , который тогда назывался Бюро водоснабжения и водоснабжения. Отдел находился под руководством генерального директора и главного инженера Уильяма Малхолланда .
В 23:57 12 марта 1928 года плотина разрушилась, и в результате наводнения погибло по меньшей мере 431 человек. [2] [3] Обрушение плотины Святого Франциска считается одной из самых страшных катастроф в области гражданского строительства в США в 20-м веке и остается второй по величине гибелью людей в истории Калифорнии после землетрясения в Сан-Франциско в 1906 году и Пожар. Катастрофа положила конец карьере Малхолланда. [4]
Планировка и дизайн
В первые годы существования Лос-Анджелеса водоснабжение города осуществлялось из реки Лос-Анджелес . Это было достигнуто путем отвода воды из реки через серию канав, называемых занджас . В то время частная водопроводная компания Los Angeles City Water Company арендовала городские водопроводные станции и снабжала город водой. Уильям Малхолланд был нанят в 1878 году в качестве дзанджеро (тендера по канавам ). Он оказался блестящим сотрудником, который после дневной работы изучал учебники по математике , гидравлике и геологии и сам изучал инженерное дело и геологию. Малхолланд быстро продвинулся по служебной лестнице в Водной компании и был назначен суперинтендантом в 1886 году [5].
В 1902 году город Лос-Анджелес прекратил аренду с частной компанией водоснабжения и взял под свой контроль городское водоснабжение. Городской совет учредил Департамент водоснабжения с Малхолландом в качестве его суперинтенданта, а когда в 1911 году в городской устав были внесены поправки, Департамент водоснабжения был переименован в Бюро водоснабжения и водоснабжения. Малхолланд продолжал работать суперинтендантом и был назначен главным инженером. [5] [6]
Малхолланд добился большого признания среди членов инженерного сообщества, когда он руководил проектированием и строительством Акведука в Лос-Анджелесе , который в то время был самым длинным акведуком в мире и использует только гравитацию для переноса воды на 233 мили (375 км) от моря. Оуэнс-Вэлли в Лос-Анджелес. [7] Проект был завершен в 1913 году в срок и в рамках бюджета, несмотря на несколько неудач. За исключением случаев саботажа со стороны жителей долины Оуэнс в первые годы, акведук продолжал хорошо функционировать на протяжении всей своей истории и действует по сей день. [8]
Именно во время строительства Акведука в Лос-Анджелесе Малхолланд впервые рассмотрел участки каньона Сан-Францискито в качестве потенциального участка плотины. Он считал, что должен быть резервуар достаточного размера, чтобы обеспечивать водой Лос-Анджелес в течение длительного периода времени в случае засухи или если акведук был поврежден землетрясением. В частности, он отдавал предпочтение области между гидроэлектростанциями, где должны были быть построены электростанции № 1 и № 2 , с тем, что он считал благоприятным рельефом, естественным сужением каньона вниз по течению от широкой платформы вверх по течению, которая позволила бы создание большой площади водоема с минимально возможной плотиной. [9]
Рядом с этим районом был разбит большой лагерь для рабочих, и Малхолланд использовал свое свободное время, знакомясь с геологическими особенностями этого района. В районе, где позже будет расположена плотина, он обнаружил, что средняя и верхняя часть западного склона холма состояла в основном из конгломерата красноватого цвета и образования песчаника , внутри которого были вкраплены небольшие гирлянды гипса. Ниже красного конгломерата, ниже оставшейся части западного склона холма, пересекая дно каньона и поднимаясь вверх по восточной стене, преобладал кардинально иной состав горных пород. Эти области были сложены слюдяным сланцем, который был сильно слоистым, на многих участках имел перекрестные трещины и перемежался тальком. Хотя позже многие геологи разошлись во мнениях относительно точного местоположения области соприкосновения двух формаций, по мнению большинства, она находилась на неактивной линии разлома Сан-Францискито. Малхолланд приказал вырыть разведочные туннели и шахты на склоне холма красного конгломерата, чтобы определить его характеристики. Он также провел тесты на просачивание воды. Результаты убедили его, что холм станет удовлетворительным опорой для плотины, если в этом возникнет необходимость. [10]
Удивительный аспект ранних геологических исследований проявился позже, когда возникла потребность в плотине. Хотя Малхолланд писал об опасной природе сланца на восточной стороне каньона в своем ежегодном отчете Совету общественных работ в 1911 году, [11] он был либо недооценен, либо проигнорирован руководителем строительства церкви Святого Франциска. Мать, Стэнли Данэм. В ходе коронерского дознания Данхэм показал, что испытания, которые он заказал, дали результаты, которые показали, что скала твердая и имеет одинаковую природу на всей территории, которая стала восточной опорой. По его мнению, этот район более чем подходит для строительства плотины. [12]
Население Лос-Анджелеса стремительно росло. В 1900 году население составляло немногим более 100 000 человек. К 1910 году это число увеличилось более чем в три раза и составило 320 000 человек, а к 1920 году эта цифра достигла 576 673 человек. [13] Этот неожиданно быстрый рост вызвал потребность в большем количестве воды. Между 1920 и 1926 годами было построено семь резервуаров меньшего размера, и были внесены изменения, чтобы поднять высоту самого большого в то время, Нижнего Сан-Фернандо, на семь футов, но необходимость в резервуаре еще большего размера была очевидна. Первоначально запланированное место для этого нового большого водохранилища должно было быть в Большом каньоне Туджанга, над городом, ныне известным как Санленд , в северо-восточной части долины Сан-Фернандо , но большое значение придавалось ранчо и частной земле, которая должна была быть По мнению Малхолланда, была необходима попытка захватить город. Он прекратил попытки покупки этих земель и, забывая или игнорируя свое более раннее признание геологических проблем на этом участке, [14] возобновил свой интерес к области, которую он исследовал двенадцатью годами ранее, находящейся в федеральной собственности и гораздо менее дорогой частной земле. в каньоне Сан-Францискито. [9] [15]
Строительство и модификация
Процесс обследования местности и определения местоположения плотины Святого Франциска начался в декабре 1922 года. Расчистка территории и строительство начались без особой помпезности для муниципального проекта подобного рода. Акведук Лос-Анджелеса часто становился объектом саботажа разгневанных фермеров и землевладельцев в долине Оуэнс, и город стремился избежать повторения этого дорогостоящего и трудоемкого ремонта.
Святой Франциск, иногда называемый Сан-Францискито, был лишь второй бетонной плотиной, спроектированной и построенной Бюро водоснабжения и водоснабжения. Первой была плотина Малхолланд , почти идентичная по размерам , строительство которой началось годом ранее. Дизайн Святого Франциска был фактически адаптацией плотины Малхолланд с некоторыми изменениями, которые были внесены в соответствии с месторасположением. Большинство проектных профилей и расчетных показателей факторов напряжения для Святого Франциска были получены в результате этой адаптации планов и формул, которые использовались при строительстве плотины Малхолланд. Эту работу выполнил инженерный отдел Бюро водоснабжения и водоснабжения. [16] [17]
При описании формы и типа плотины Святого Франциска используется слово изогнутая, хотя по сегодняшним стандартам из-за большого изгиба ее радиуса плотина будет считаться арочной, что делает ее конструкцией с гравитационной аркой. Это не так называется, потому что наука о гравитационно-арочных плотинах все еще находилась в зачаточном состоянии, и инженерное сообщество мало что было известно об эффекте арки, о том, как он работает и как передаются нагрузки, кроме того, что он действительно помогал с устойчивостью и опорой. . Таким образом, плотина была спроектирована без каких-либо дополнительных преимуществ, связанных с действием арки, что привело к тому, что ее профиль считался консервативным с учетом ее размера. [18] [19]
Ежегодно, как и большинство других городских образований, Бюро водоснабжения и водоснабжения и вспомогательные департаменты отчитывались перед Советом уполномоченных по государственной службе о деятельности за предыдущий финансовый год. Из них мы знаем, что предварительные исследования местности, которая стала местом строительства плотины, и топографические изыскания водохранилища и плотины Святого Франциска были завершены к июню 1923 года. Они призвали построить дамбу на высоте 1825 футов (1825 футов). 556 м) над уровнем моря, что на 175 футов (53 м) выше основания русла ручья. Эти ранние расчеты резервуара, созданного плотиной, показали, что он будет иметь емкость примерно 30 000 акров футов (37 000 000 м 3 ) [20] [21]
1 июля 1924 года, в тот же день, когда Малхолланд должен был представить свой годовой отчет Совету уполномоченных по коммунальным услугам, инженер У. Херлбут сообщил ему, что все предварительные работы на плотине были завершены. В своем отчете, представленном Правлению, Малхолланд написал, что емкость водохранилища будет 32 000 акров-футов ( 39 000 000 м 3 ). Херлбат, который также представил Совету директоров свой годовой отчет, « Отчет офисного инженера» дал разъяснения по поводу этого изменения по сравнению с оценкой за предыдущий год. В своем отчете он написал, что
... на водохранилище Святого Франциска расчистили участок плотины и заложили траншею под фундамент. На все оборудование для укладки бетона заключен контракт, и ожидается, что фактические работы по заливке бетона начнутся примерно через 90 дней. Дополнительные топографические исследования были завершены и выявили емкость хранилища 32 000 акров футов на высоте 1825 футов над уровнем моря.
Строительство самой плотины началось пятью неделями позже, в начале августа, когда был залит первый бетон. [22] [23]
В марте 1925 года, до того, как Малхолланд представил отчет Совету уполномоченных по государственной службе, офисный инженер Херлбат снова доложил Малхолланду о ходе строительства плотины и водохранилища Святого Франциска. Он заявил, что водохранилище теперь будет иметь емкость 38 000 акров-футов ( 47 000 000 м 3 ) и что высота плотины будет 185 футов (56 м) над уровнем русла ручья. В объяснении этих изменений, представленном Совету уполномоченных по государственной службе, Херлбат писал, что
Дополнительные исследования и изменения в планах этого водохранилища показали, что на высоте гребня 1835 футов над уровнем моря емкость водохранилища будет составлять 38 000 акров-футов. [24] [25]
Это увеличение высоты дамбы на 10 футов (3,0 м) по сравнению с первоначальным планом 1923 г. потребовало строительства крыловой дамбы длиной 588 футов (179 м) вдоль вершины гребня, примыкающей к западному устою, с целью сдерживания водохранилища. увеличенный резервуар. [26]
Отличительной чертой плотины Святого Франциска был ее уступ вниз по течению. Хотя высота каждой ступеньки была постоянной 5 футов (1,5 м), ширина каждой ступеньки была уникальной для соответствующей высоты над уровнем моря. Эта ширина варьировалась от 5,5 футов (1,7 м) у основания русла ручья на высоте 1650 футов (500 м) до 1,45 футов (0,44 м) на высоте 1816 футов (554 м), у основания водосброса и вертикальных панелей. . [27]
После завершения строительства 4 мая 1926 года плотина, обращенная к лестнице, поднялась на высоту 185 футов над дном каньона. Обе стены, ведущие к гребню, были вертикальными на протяжении последних 23 футов (7,0 м). На забое ниже по течению эта вертикальная секция была разделена на секции шириной 24 фута (7,3 м). Часть из них составляла водосброс, который в общей сложности состоял из 11 панелей, разделенных на две группы. Каждая секция водосброса имела открытую площадку высотой 18 дюймов (46 см) и шириной 20 футов (6,1 м) для прохода перелива. Плотина также имела пять выпускных труб диаметром 30 дюймов (76 см), проходящих через центральную секцию, которые управлялись задвижками, прикрепленными к поверхности выше по течению.
Нестабильность плотины
Вода начала наполняться водохранилищем 12 марта 1926 года. [28] Она поднималась устойчиво и без особых происшествий, хотя в дамбе действительно появилось несколько трещин, связанных с температурой и сжатием, и небольшая просачиваемость начала вытекать из-под устоев. В соответствии с протоколом проектирования, разработанным инженерным отделом во время строительства плотины Малхолланд, усадочные швы не учитывались. [29] Наиболее заметными инцидентами были две вертикальные трещины, которые проходили через плотину сверху. Один находился примерно в пятидесяти восьми футах к западу от выходных ворот, а другой примерно на таком же расстоянии к востоку. Малхолланд вместе со своим помощником главного инженера и генеральным директором Харви Ван Норманом осмотрел трещины и протечки и пришел к выводу, что они соответствуют ожиданиям для бетонной плотины размером с реку Св. Франциска.
В начале апреля уровень воды достиг области неактивной линии разлома Сан-Францискито в западном устье. Некоторая утечка началась почти сразу, когда вода покрыла эту область. Рабочим было приказано перекрыть утечку, но им это не удалось, и вода продолжала просачиваться через поверхность плотины. Для сбора этой утечки использовалась двухдюймовая труба, которая была проложена от линии разлома до дома смотрителя плотины Тони Харнишфегера, который он использовал в бытовых целях. Таким же образом отводилась вода, которая собиралась в дренажных трубах под плотиной для снятия гидростатического подъемного давления. [30]
В апреле 1927 года уровень водохранилища был доведен до десяти футов от водосброса, и большую часть мая уровень воды находился в пределах трех футов от уровня перелива. Не было больших изменений в количестве собранной жидкости, и месяц за месяцем труба наполнялась примерно на треть. Это была незначительная сумма для плотины размером с Сен-Франциск, и по этому поводу Малхолланд сказал: «Из всех плотин, которые я построил, и из всех плотин, которые я когда-либо видел, это была самая сухая плотина своего размера. когда-либо видел ". Данные о фильтрации, зарегистрированные в период 1926–1927 годов, показывают, что плотина была исключительно сухой структурой. [30]
27 мая проблемы в долине Оуэнс снова обострились из-за взрыва большой части акведука в Лос-Анджелесе в рамках Калифорнийских водных войн . Через несколько дней произошел второй инцидент, в результате которого был разрушен еще один большой участок. В последующие дни было взорвано еще несколько участков акведука, что привело к полному прекращению течения. Почти полный водохранилище за плотиной Святого Франциска было единственным источником воды с севера, и забор воды начался немедленно. [31]
В это время в департамент шерифа Лос-Анджелеса поступил анонимный телефонный звонок о том, что из округа Иньо едет вагон с людьми, намереваясь взорвать плотину Святого Франциска и «как можно скорее доставить некоторых офицеров. " [32] [31] В течение нескольких минут был уведомлен весь персонал Бюро электроснабжения, освещения и водоснабжения, работающий или проживающий в каньоне. Автомобили с десятками офицеров полиции Лос-Анджелеса и департамента шерифа ворвались в этот район. Хотя никаких признаков угрозы, которая привела ко всему этому, не материализовалось, в течение многих дней каньон напоминал вооруженный лагерь. [31]
Ежедневный отчет о высоком уровне воды на плотине Святого Франциска показывает, что только в период с 27 мая по 30 июня было отобрано от 7000 до 8000 акро-футов воды. В течение июня и июля продолжалась битва в долине Оуэнс, как и перебои с потоком воды из акведука. Это, в свою очередь, привело к продолжающемуся отбору воды из резервуара. [31]
В начале августа сопротивление водным проектам Лос-Анджелеса рухнуло после предъявления обвинения его руководителям в хищениях. Впоследствии город спонсировал серию программ ремонта и обслуживания акведуков, которые стимулировали местную занятость. [33] [34]
В очередной раз уровень водохранилища Святого Франциска поднялся, хотя и не без происшествий. В конце года была замечена трещина, которая началась у западного опоры и на некотором расстоянии шла по диагонали вверх и в сторону центральной секции. Как и в случае с другими, Малхолланд осмотрел ее, счел, что это еще одна трещина сжатия, и приказал заполнить ее дубовым раствором и залить цементным раствором, чтобы перекрыть любую утечку. В то же время в соответствующем месте восточной части дамбы появилась еще одна трещина, которая начиналась на гребне возле последней секции водосброса и спускалась вниз под углом шестьдесят пять футов, а затем заканчивалась на склоне холма. Он тоже был запечатан таким же образом. Было отмечено, что обе эти трещины были шире в месте их соединения с устоями на склоне холма и сужались по мере того, как они наклонялись к вершине плотины. [35]
Водохранилище продолжало неуклонно подниматься до начала февраля 1928 года, когда уровень воды был доведен до уровня в одном футе от водосброса. Однако за это время в дамбе крыла появилось несколько новых трещин, и из-под обоих устоев начались новые участки просачивания. [36]
Ближе к концу февраля заметная утечка началась у основания плотины на крыльях примерно в 150 футах (46 м) к западу от основной плотины. Он производил около 0,60 кубических футов в секунду (4,5 галлона США или 17 литров в секунду) и был осмотрен Малхолландом, который решил, что это еще одно сокращение или температурная трещина, и оставил его открытым для слива. За первую неделю марта было замечено, что утечка увеличилась примерно вдвое. Частично из-за некоторой эрозии, Малхолланд приказал установить бетонную водосточную трубу диаметром 20,3 см. Труба вела воду вдоль стены дамбы, сбрасывая ее на западном упоре, контактирующем с основной плотиной. [37]
Это придавало склону холма очень насыщенный вид, а вода, стекающая по ступеням плотины в месте примыкания к холму, вызвала тревогу среди жителей каньона и других людей, путешествующих по дороге в 700 футов (210 м) на восток, как и на таком расстоянии. казалось, что вода шла из устоя. 7 марта 1928 года водохранилище было на три дюйма ниже гребня водосброса, и Малхолланд приказал больше не использовать воду в реке Святого Франциска. [38]
Утром 12 марта, проводя свой обычный осмотр плотины, владелец плотины обнаружил новую течь в западном устое. Обеспокоенный не только тем, что в прошлом в этом же районе появлялись другие утечки, но и более того, что мутный цвет стока, который он наблюдал, мог указывать на то, что вода разрушает основание плотины, он немедленно предупредил Малхолланда. По прибытии Малхолланд и Ван Норман начали осмотр места утечки. Ван Норман обнаружил источник и, проследив за стоком, определил, что грязный вид воды возник не из-за самой утечки, а от того места, где вода контактировала с рыхлой почвой на недавно проложенной подъездной дороге. Утечка составляла от 2 до 3 кубических футов (от 15 до 22 галлонов США, или от 57 до 85 литров) в секунду воды по их приближению. Конечно, их беспокойство усиливалось не только с учетом его местоположения, но и тем более, что временами выпускаемый том был непоследовательным, что позже они дали показания в коронерском дознании. Дважды пока они наблюдали, оба мужчины заметили ускорение или всплеск потока. [39] [40] Малхолланд считал, что необходимы некоторые корректирующие меры, хотя это может быть сделано когда-нибудь в будущем. [41]
В течение следующих двух часов Малхолланд, Ван Норман и Харнишфегер осматривали плотину и различные утечки и утечки, не обнаружив ничего необычного или вызывающего беспокойство в отношении большой плотины. Убедившись, что Малхолланд и Ван Норман, новая утечка не представляет опасности и плотина безопасна, они вернулись в Лос-Анджелес. [41] [42]
Обрушение и волна наводнения
Два с половиной минуты до полуночи 12 марта 1928 года Франциск Dam катастрофически не удался .
Выживших очевидцев обрушения не было, но по крайней мере пять человек миновали плотину менее часа назад, не заметив ничего необычного. Последний, [43] [44] Эйс Хоупвелл, плотник из электростанции № 1 , проехал на своем мотоцикле мимо плотины примерно за десять минут до полуночи. В ходе коронерского дознания он показал, что проезжал мимо электростанции № 2, не увидев там или у плотины ничего, что вызвало бы у него беспокойство. Он заявил, что примерно в полутора милях (2,4 км) вверх по течению он услышал поверх шума двигателя своего мотоцикла грохот, очень похожий на звук «катящихся по холму камней». Он остановился и вышел, оставив двигатель работать на холостом ходу, и выкурил сигарету, осматривая склон холма над собой. Грохот, который привлек его внимание ранее, начал утихать позади него. Предположив, что это мог быть оползень, поскольку они были обычным явлением в этом районе, и убедившись, что ему ничего не угрожает, он продолжил путь. В Бюро силы и света в обеих принимающих станций в Лос - Анджелесе и водных работ и снабжения в Powerhouse No. 1 было отмечено резкое падение напряжения в 11:57:30 часов [45] Одновременно трансформатор в Южной Калифорнии Эдисон " s Saugus подстанция взорвалась, ситуация исследователи позже определяли были вызваны проводами до западного холма Сана - Francisquito каньона около девяноста футов над восточным упорной плотиной укорочения . [46] [27]
Учитывая известную высоту паводковой волны и то, что в течение семидесяти минут или меньше после обрушения водохранилище было практически пустым, разрушение должно было быть внезапным и полным. Через несколько секунд после того, как это началось, немногое из того, что было плотиной, осталось стоять, кроме центральной секции и стены крыла. Основная плотина, с запада от центральной секции до упора в стене крыла на склоне холма, развалилась на несколько больших частей и множество более мелких частей. Все они были смыты вниз по течению, когда 12,4 миллиарда галлонов (47 миллионов м3) воды хлынули вниз по каньону Сан-Францискито. Самый большой кусок, весивший примерно 10 000 тонн (9 000 метрических тонн), был обнаружен примерно на три четверти мили (1,2 км) ниже участка плотины. [47]
Примерно так же часть дамбы к востоку от центральной секции также была разбита на несколько больших и меньших частей. В отличие от западной стороны, большинство из них заканчивалось у основания секции стоя. Наиболее крупные фрагменты попали в нижнюю часть стоячей секции, частично упав на ее верхнюю поверхность. Первоначально две оставшиеся секции плотины оставались вертикальными. Когда водохранилище опускалось, вода подрезала уже подорванную восточную часть, которая изгибалась и падала назад к восточному склону холма, разбиваясь на три части. [47]
Скорее всего, владелец плотины и его семья были среди первых пострадавших, попавших в первоначальную паводковую волну высотой 140 футов (43 м), которая накрыла их коттедж примерно в четверти мили (400 м) ниже по течению от плотины. Тело женщины, которая жила с семьей, было обнаружено полностью одетым и зажатым между двумя бетонными блоками у основания плотины. Это привело к предположению, что она и смотритель плотины, возможно, осматривали структуру непосредственно перед ее разрушением. Тела ни его, ни его шестилетнего сына не обнаружены. [48]
Через пять минут после обрушения тогдашняя волна паводка высотой 120 футов (37 м) прошла полторы мили ( 2,4 км ) со средней скоростью 18 миль в час (29 км / ч), уничтожив тяжелые бетонной электростанции № 2 и погибло 64 из 67 рабочих и их семей, которые жили поблизости. Это отключило электричество в большей части Лос-Анджелеса и долины Сан-Фернандо. Он был быстро восстановлен через соединительные линии с компанией Southern California Edison Company , но когда паводковые воды вошли в русло реки Санта-Клара, они вышли из берегов реки, затопив части современной Валенсии и Ньюхолла . Примерно в 12:40 две основные линии Эдисона в южной Калифорнии, ведущие к городу, были разрушены наводнением, затемнены области, которые ранее были отключены от электричества, и перебоев в электроснабжении распространился на другие районы, обслуживаемые Эдисоном в Южной Калифорнии. Тем не менее, электричество в большинстве не затопленных территорий было восстановлено за счет энергии паровой электростанции Эдисона в Лонг-Бич. [49]
Около часу ночи водная масса, затем высотой 55 футов (17 м), [50] проследовала по руслу реки на запад и разрушила подстанцию Эдисона в Согусе, отключив электричество от всей долины реки Санта-Клара и некоторых частей Вентуры и Окснарда . По крайней мере, четыре мили главной автомагистрали штата с севера на юг оказались под водой, а город Кастайк Джанкшен смылся с лица земли . [51]
Наводнение вошло в долину Санта-Кларита на скорости 12 миль в час (19 км / ч). Примерно в пяти милях ниже по течению, недалеко от линии графства Вентура - Лос-Анджелес, был поврежден временный строительный городок, который компания Эдисон разбила для своей бригады из 150 человек на равнинах на берегу реки. В суматохе персонал Эдисона не смог сделать предупреждение, и 84 рабочих погибли. [52]
Незадолго до 1:30 утра телефонный оператор долины реки Санта-Клара узнал от Тихоокеанской компании междугородной телефонной связи, что плотина обрушилась. Она позвонила офицеру дорожного патруля Калифорнии , а затем стала звонить в дома тех, кто в опасности. Офицер ТЭЦ ходил по домам, предупреждая жителей о надвигающемся наводнении. В то же время помощник шерифа с ревом сирены ехал вверх по долине реки в сторону наводнения, пока ему не пришлось остановиться в Филморе. [44]
Наводнения сильно повреждены города Fillmore , Bardsdale и Сант - Пол , перед очисткой как жертв , так и мусора в Тихом океане 54 миль (87 км) вниз по течению к югу от Вентуры на то , что теперь Запад Монталво Нефтепромысловый около 5:30 утра , в этот момент волна была шириной почти две мили ( 3 км ) и все еще двигалась со скоростью 6 миль в час (9,7 км / ч).
Газеты по всей стране писали о катастрофе. На первой полосе Los Angeles Times было опубликовано четыре статьи, в том числе аэрофотоснимки разрушенной плотины и города Санта-Паула. Фонд помощи пострадавшим от наводнений был создан для приема пожертвований, что подтверждается аналогичными усилиями других изданий. [ необходима цитата ] В своем заявлении Малхолланд сказал: «Я не осмелился бы сейчас выразить положительное мнение относительно причины катастрофы на плотине Святого Франциска ... Мы с мистером Ван Норманом прибыли на место прорыва. сегодня около 2:30 утра. Мы сразу увидели, что плотина полностью вышла из строя, и что проливной поток воды из водохранилища оставил ужасающие свидетельства смертей и разрушений в долине внизу ». [53] Малхолланд заявил, что на холмах, образующих западную опору плотины, произошло сильное движение, добавив, что Совет по водным ресурсам нанял трех выдающихся геологов, Роберта Т. Хилла, К. Ф. Толмена и Д. У. Мерфи. и уполномоченным по энергетике, чтобы определить, было ли это причиной. Было отмечено, что на сейсмографических станциях не было зарегистрировано подземных толчков , что исключает землетрясение как причину прорыва. [ необходима цитата ]
Расследование
Было проведено не менее дюжины отдельных расследований обрушения. Восемь из них с беспрецедентной скоростью начались к уик-энду после обвала. Практически во всех этих исследованиях участвовали известные инженеры и геологи. Более заметный из этих групп и комитетов были те , авторы которого губернатор Калифорнии CC Young во главе с AJ Wiley, известным инженером плотины и консультантом Бюро мелиорации США «s Boulder (Hoover) Даст совет; Городской совет Лос - Анджелеса , который проходил под председательством начальника службы мелиорации, Элвуд Мид; коронер округа Лос-Анджелес Фрэнк Нэнс и окружной прокурор округа Лос-Анджелес Аса Киз. Были созваны и другие: уполномоченные по водоснабжению и энергетике начали свое собственное расследование, как и Наблюдательный совет округа Лос-Анджелес, который нанял Дж. Б. Липпинкотта. Санта - Клара - Ривер Защитная Ассоциация занятых геологу и Стэнфордского университета почетный профессор, доктор Бэйли Уиллиса и именитого Сан - Франциско инженер и президент в прошлом Американского общества гражданских инженеров , Карл Э. Грунским . Были и другие, такие как железнодорожная комиссия и несколько политических структур, которые присылали только следователей или представителей. [54]
Хотя они не были единодушны по всем пунктам, большинство комиссий быстро пришли к соответствующим выводам. Комиссия губернатора собралась 19 марта и представила губернатору свой 79-страничный отчет 24 марта, через пять дней и всего через одиннадцать дней после наводнения ранним утром 13 марта. Хотя этого времени могло быть достаточно, чтобы ответить на то, что им было приказано определить, они были лишены показаний под присягой на коронерском расследовании, которое было запланировано провести 21 марта, единственном расследовании, в котором учитывались факторы, помимо геологии и инженерное дело. [55]
Необходимость почти немедленного ответа было понятно, имеет свои корни в Swing , - Джонсон Билл в Конгрессе. Этот законопроект, который был впервые внесен в 1922 году и не прошел голосование на трех Конгрессах подряд, в то время снова находился на рассмотрении Конгресса. Этот законопроект в конечном итоге обеспечил финансирование строительства плотины Гувера . Как сторонники, так и ответственные лидеры осознавали опасность, в которой находился законопроект. Хотя вода и электричество для проекта были необходимы, идея строительства такой массивной плотины аналогичной конструкции, которая создала бы водохранилище в семьсот раз больше, чем Святой Франциск, не понравилась многим в свете недавняя катастрофа и разруха. [56] Законопроект был принят Конгрессом и подписан президентом Кулиджем 21 декабря 1928 года. [57] [58]
Губернаторская комиссия первой опубликовала свои выводы под названием « Отчет комиссии», назначенной губернатором СиСи Янгом для расследования причин, приведших к разрушению плотины Святого Франциска недалеко от Согуса, Калифорния . Отчет стал самым распространенным анализом. Вместе с большинством других исследователей они восприняли новую утечку как ключ к пониманию обрушения, хотя комиссия считала, что «фундамент под всей плотиной оставляет желать лучшего». В отчете говорилось: «При таком образовании окончательное разрушение этой плотины было неизбежным, если только вода не могла попасть в фундамент. Смотровые галереи, заливка цементным раствором под давлением, дренажные колодцы и глубокие стены с отсечкой обычно используются для предотвращения или удалить просачивание, но маловероятно, что какое-либо из этих устройств или все они были бы достаточно эффективными, хотя они улучшили бы условия и отсрочили окончательный отказ ». [59] Они поместили причину аварии на западном склоне холма. «Вест-Энд, - заявила комиссия, - был основан на красноватом конгломерате, который, даже когда высох, имел явно меньшую прочность и который во влажном состоянии становился настолько мягким, что большая часть его теряла почти все каменные характеристики». Размягчение «красноватого конгломерата» подорвало западную сторону. «Поток воды, выпущенный из-за обрушения западного конца, вызвал сильную эрозию стены восточного каньона ... и вызвал обрушение этой части конструкции». Затем «быстро последовало ... обрушение больших участков дамбы». [60]
Комитет, назначенный городским советом Лос-Анджелеса, по большей части согласился с объяснением обрушения «дефектным фундаментом» и написал: «Тип провала заключался в том, что первая утечка, хотя и началась, началась под бетоном в этой части здания. плотина, которая стояла на красном конгломерате; эта утечка увеличивалась в объеме, поскольку она размывала фундаментный материал, уже сильно размягченный просочившейся водой из резервуара, который удалил опору плотины в этой точке, и поскольку арочное действие не могло произойти из-за податливый упор конгломерата сделал неизбежным прорыв дамбы ». Точно так же они пришли к выводу, что сбой, скорее всего, произошел по схеме, аналогичной той, что была предложена комиссией губернатора, хотя они признали, что «последовательность сбоев неясна». [61]
Комитет закончил свой отчет словами: «... изучив все доказательства, которые ему удалось получить на сегодняшний день, он делает следующие выводы:
- Тип и размеры плотины были вполне достаточными, если основывались на подходящем фундаменте.
- Бетон, из которого была построена плотина, обладал достаточной прочностью, чтобы противостоять нагрузкам, которым она обычно подвергается.
- Причина провала - в движении земной коры.
- Плотина рухнула из-за дефекта фундамента.
- Этот провал никоим образом не отражает устойчивость хорошо спроектированной гравитационной плотины, должным образом основанной на подходящей коренной породе » [61].
Большинство комиссий по расследованию пришли к единому мнению, что первоначальный разрыв произошел на линии разлома на западном устое или рядом с ней, что было проблемной зоной с тех пор, как вода впервые покрыла эту территорию. Преобладала мысль, что увеличивающееся просачивание воды через линию разлома либо подорвало, либо ослабило фундамент до такой степени, что часть конструкции взорвалась или плотина рухнула от собственного огромного веса. Это подтверждается диаграммой, сделанной автоматическим самописцем уровня воды, расположенным в центральной части плотины. Эта диаграмма ясно показывала, что не было значительного изменения уровня водохранилища за сорок минут до прорыва плотины, когда были зарегистрированы небольшие, хотя и постепенно увеличивающиеся потери. [62] Этот спорный пункт, к сожалению, оказался еще одной областью, в которой следственные органы были лишены информации, которая позже была обнаружена в свидетельских показаниях коронерского дознания, которое было единственным расследованием, в ходе которого были получены доказательства, кроме инженерно-геология. [55]
Единственная теория, которая сильно отличалась от других, - это теория Бейли Уиллиса , Карла Э. Грунски и его сына. Они считали, что часть восточного устоя ниже плотины уступила место первой, расчистив путь для обрушения. Их исследования, хотя и в некоторой степени совместные, завершились двумя отдельными отчетами (один - Грунскими, а другой - доктором Уиллисом), которые были завершены в апреле 1928 года. Эти отчеты, по словам Карла Грунского, «были получены независимо» и «являются существенными. соглашение." [63]
Доктор Уиллис и семья Грунски согласились с другими инженерами и исследователями в отношении низкого качества и ухудшающегося состояния всего фундамента, хотя они утверждали, что критическая ситуация сложилась на восточном устое. Доктор Уиллис, геолог исследовательской группы, скорее всего, был первым, кто обнаружил «старый оползень» в горах, который образовал восточный упор для плотины. В своем отчете он подробно обсудил это, и Грунские существенно использовали его, как и его анализ сланца, в своем собственном отчете. Грунские, как инженеры-строители, взяли на себя ведущую роль в этой области исследования и в описании роли "гидростатического подъема". [63]
Подъем получил свое название от его тенденции поднимать плотину вверх. Хотя многие проектировщики и строители плотин узнали об этом явлении к концу 1890-х - началу 1900-х годов, его все еще не понимали и не ценили. Тем не менее, то, что вода из водохранилища могла просачиваться под плотину и оказывать давление вверх, становилось предметом споров и обеспокоенности строителей плотин той эпохи. По большей части из-за неадекватного дренажа основания и боковых опор явление поднятия дестабилизирует гравитационные дамбы, уменьшая «эффективный вес» конструкции, делая ее менее способной противостоять горизонтальному давлению воды. Поднятие может действовать через фундамент коренных пород: состояние чаще всего развивается, когда фундамент коренных пород достаточно прочен, чтобы выдержать вес плотины, но имеет трещины или трещины и, следовательно, подвержен просачиванию и водонасыщению. [4] [60]
Согласно их теории, вода из водохранилища просочилась далеко назад в сланцевую формацию восточного устоя. Это смазало скалу, и она начала медленно двигаться, оказывая огромное давление на плотину, которая, по словам Грунских, уже становилась менее устойчивой из-за «подъема». Д-р Уиллис установил, что ситуацию усугубляло то, что конгломерат, на который опирался западный опор дамбы, реагировал на намокание путем разбухания. Фактически, размер набухания был таким, что он мог поднять любую построенную на нем конструкцию. [64] Эта гипотеза была подтверждена, когда исследования стенки крыла после разрушения сравнивались с результатами, полученными во время его постройки. Они показывают, что в некоторых местах стена была на 2-6 дюймов выше, чем была построена. [65] Таким образом, плотина оказалась зажатой между силами, действовавшими на нее так же, как тиски, поскольку красный конгломерат увеличивался с одной стороны, а движущаяся гора давила на него с другой.
В своем отчете Грунский заключил:
Как только дамба была расшита на ее основании, подошва конструкции откололась. Вероятно, это было началом его разрушения и, вероятно, произошло где-то после 23:30 в течение 23 минут, за которые вода в резервуаре упала на 3/10 фута. Вследствие этого, весьма вероятно, что часть восточного конца дамбы, тем временем подорванная, вышла из строя, и дамба на этом конце потеряла опору на склоне холма. Гидростатический подъем на уже рыхлом западе и вес оставшейся части подорванного восточного конца вызвали временный наклон плотины к востоку, сопровождаемый быстрым размывом склона холма под плотиной на ее западном конце, который затем также начался. разбить. Вода из водохранилища теперь с огромной силой хлынула на оба конца и на верхнюю поверхность всего, что стояло у плотины. Этот поток воды унес огромные бетонные блоки с обоих концов плотины ... [63]
Существовала и остается разница в профессиональных мнениях относительно количества времени, которое прошло, как показывает диаграмма, составленная автоматическим самописцем уровня воды Стивенса, с момента, когда линия, показывающая уровень резервуара, резко упала вниз, пока не стала перпендикулярной. Большинство инженеров-исследователей считают, что количество времени, указанное на диаграмме, составляет от тридцати до сорока минут, а не двадцать три минуты, как указал Грунский. [66]
В поддержку своей теории наклона плотины Грунский указал на странную улику около западного нижнего края стоячей секции. Здесь лестница вклинилась в трещину, которая, очевидно, открылась во время этого раскачивания или наклона, а затем плотно зажала на месте, когда секция снова опустилась на свое основание. Проведенные измерения показали, что трещина должна была быть намного шире, когда в нее вошла лестница. Кроме того, исследования действительно показали, что центральная часть подвергалась сильному наклону или скручиванию. Эти исследования показали, что центральная секция сместилась на 5,5 дюймов (14 см) вниз по течению и на 6 дюймов (15 см) в сторону восточного устоя. [63]
Хотя это исследование было проницательным и информативным, теория, наряду с другими, которые выдвигали гипотезу о заметно увеличивающемся объеме просачивания непосредственно перед аварией, становится менее вероятной при сравнении с рассказами очевидцев об условиях в каньоне и вблизи плотины во время последние тридцать минут перед его обрушением. [67] Грунский предположил, хотя и не смог объяснить, действие наклона плотины, как он описал. Это действие привело бы плотину в движение как единое целое, в то время как, наоборот, свидетельские показания, данные коронерским расследованием, показывают, что плотина была сломана поперечно по крайней мере в четырех местах. Кроме того, две трещины, граничащие с каждой стороны стоячей центральной секции, служили бы петлями для предотвращения этого. [68]
Последствия
Центральная часть, которая стала известна как «Надгробие» из-за описания ее газетным репортером как таковая, стала достопримечательностью для туристов и охотников за сувенирами. [ необходима цитата ]
В мае 1929 года вертикальная секция была взорвана динамитом, а оставшиеся блоки были снесены бульдозерами и отбойными молотками, чтобы отговорить туристов и охотников за сувенирами исследовать руины. Дамба крыла использовалась пожарными Лос-Анджелеса для получения опыта использования взрывчатых веществ в строительных конструкциях. Плотина Святого Франциска не была восстановлена, хотя водохранилище Букет в соседнем каньоне Букет было построено в 1934 году в качестве замены. [27]
Точное количество жертв остается неизвестным. Официальное число погибших в августе 1928 года составило 385 человек, но останки жертв продолжали обнаруживать каждые несколько лет до середины 1950-х годов. [69] Многие жертвы были унесены в море, когда наводнение достигло Тихого океана, и так и не были восстановлены, в то время как другие были выброшены на берег, некоторые на юге до мексиканской границы. Останки одной жертвы были найдены глубоко под землей недалеко от Ньюхолла в 1992 году, а другие тела, которые, как полагают, были жертвами катастрофы, были обнаружены в конце 1970-х и 1994 годах. В настоящее время число погибших оценивается как минимум 431 человек [70].
В ходе коронерского дознания утечка, которую обнаружил Тони Харнишфегер, была названа доказательством того, что дамба протекала в день прорыва, и что Бюро водоснабжения и водоснабжения и Малхолланд знали об этом. Малхолланд сказал присяжным, что был на плотине в день прорыва из-за вызова смотрителя плотины, но ни он, ни Ван Норман не заметили ничего вызывающего беспокойство и не обнаружили никаких опасных условий. Малхолланд также подтвердил, что утечки в плотинах, особенно типа и размера реки Св. Франциска, были обычным явлением. Во время дознания Малхолланд сказал: «Мне очень больно присутствовать на этом дознании, но болезненен именно его повод. Единственные, кому я завидую в этом деле, - это те, кто мертвы». [71] В последующем свидетельстве, после ответа на вопрос, он добавил: «Хорошо это или плохо, не вините никого другого, просто закрепите это на мне. Если в человеческом суждении была ошибка, я был человеком, Я не буду пытаться навязать его кому-либо еще ". [72]
Жюри коронера по расследованию постановило, что одним из причинных факторов катастрофы является то, что они назвали «ошибкой в инженерной оценке при определении фундамента на участке плотины Святого Франциска и выборе лучшего типа плотины для строительства там». и что «ответственность за ошибку в инженерном решении лежит на Бюро водоснабжения и водоснабжения и его главном инженере». Они освободили Малхолланда, а также других сотрудников Бюро водоснабжения и водоснабжения от любой уголовной ответственности, поскольку ни он, ни кто-либо другой в то время не могли знать о нестабильности скальных образований, на которых была построена плотина. Слушания также рекомендовали, чтобы «строительство и эксплуатация большой плотины никогда не оставалось на усмотрение одного человека, каким бы выдающимся он ни был». [73]
Малхолланд ушел из Бюро водоснабжения и водоснабжения 1 декабря 1928 года. [74] Его помощник Харви Ван Норман сменил его на постах главного инженера и генерального директора. Малхолланд остался главным инженером-консультантом с офисом и получал зарплату в размере 500 долларов в месяц. В последующие годы он ушел в жизнь полуизоляции. Он умер в 1935 году в возрасте 79 лет. [4]
Законодательство о безопасности плотин
В ответ на катастрофу на плотине Святого Франциска законодательный орган Калифорнии создал обновленную программу безопасности плотин и отменил муниципальное освобождение. До того, как это было добавлено, муниципалитет, имеющий собственный инженерный отдел, был полностью освобожден от регулирования. [75]
14 августа 1929 года Департаменту общественных работ под административным надзором государственного инженера, который позже был передан Отделу безопасности плотин, было дано право проверять все нефедеральные плотины высотой более 25 футов или которые могли удерживайте более 50 акров воды. Новое законодательство также позволило государству нанимать консультантов, если они сочтут это необходимым. [76]
Кроме того, штату были предоставлены полные полномочия по надзору за обслуживанием и эксплуатацией всех нефедеральных плотин. [77]
Лицензирование инженеров-строителей
Определив, что нерегулируемое проектирование строительных проектов представляет опасность для общества, законодательный орган Калифорнии принял законы, регулирующие гражданское строительство, и в 1929 году создал Государственный совет по регистрации инженеров-строителей (ныне Совет профессиональных инженеров, землеустроителей, и геологи). [78]
Анализ
В настоящее время считается, что обрушение плотины началось с того, что восточный край плотины обрушился, возможно, из-за оползня. Этот сценарий, уходящий корнями в произведения Уиллиса и Грунски, был расширен автором Чарльзом Аутлэндом в его книге « Антропогенное бедствие: история плотины Святого Франциска», которая была впервые опубликована в 1963 году. устой плотины мог быть сам по себе частью древнего оползня, но это было невозможно обнаружить почти ни одному геологу 1920-х годов. Действительно, это место дважды в разное время проинспектировали два ведущих геолога и инженеры-строители того времени, Джон К. Браннер из Стэнфордского университета и Карл Э. Грунски ; ни один из них не нашел недостатков в скале Сан-Францискито. [79]
Дж. Дэвид Роджерс [80], вдохновленный работой Outland, исследовал аварию и опубликовал обширный сценарий, хотя и несколько противоречивый, возможных геологических и горных механических воздействий, которые могли привести к разрушению плотины. Он объяснил эту неудачу тремя основными факторами: нестабильностью материала древних оползней, на котором была построена плотина, неспособностью компенсировать дополнительную высоту, добавленную к конструкции плотины, и тем, что за проектированием и строительством наблюдает только один человек. [27]
Критический анализ исторического анализа разрушения плотины Роджерсом был опубликован в журнале California History в 2004 году историками Норрисом Хандли-младшим (почетный профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе) и Дональдом Джексоном (профессором колледжа Лафайет). Принимая большую часть его геологического анализа разрушения, статья более четко разъясняет различия и недостатки конструкции, построенной в каньоне Сан-Францискито, и то, как она не соответствовала стандартам для крупномасштабных бетонных гравитационных плотин, которые применялись другими выдающимися инженерами плотин в 1920-е гг. [60]
Укрепление плотины Малхолланд
Вскоре после катастрофы многие, живущие ниже плотины Малхолланд , образующей Голливудское водохранилище , опасались подобной катастрофы, начали протестовать и обратились в город Лос-Анджелес с петицией с просьбой осушить водохранилище и удалить плотину. [ необходима цитата ]
Комитет инженеров и геологов по оценке плотины Малхолланд был назначен для оценки безопасности плотины. В 1930 году за ней последовала Внешняя контрольная комиссия для оценки конструкции, созванная штатом Калифорния. В том же году Совет уполномоченных по водным и энергетическим ресурсам города Лос-Анджелеса назначил свой собственный наблюдательный совет для плотины. Хотя государственная комиссия не рекомендовала модификацию плотины, обе группы пришли к схожим выводам: на дамбе не хватало того, что тогда считалось достаточным рельефом поднятия, что могло привести к дестабилизации, и было неприемлемо. И снова в 1931 году для оценки конструкции была назначена четвертая комиссия, Инженерный совет по оценке плотины Малхолланд. Кроме того, внешняя исследовательская группа, назначенная Советом уполномоченных по водным и энергетическим ресурсам, подготовила «Геологический отчет о пригодности фундаментов». Некоторые конструктивные недостатки были обнаружены в планах, разработанных инженерным отделом на этапе планирования плотины. Это было связано с шириной основания плотины в сочетании с ее способностью противостоять поднятию и оползанию, а также выдерживать сейсмическую нагрузку. [81]
Было принято решение оставить Голливудское водохранилище на постоянной основе. Также было решено, чтобы объем, хранящийся в резервуаре, не превышал 4 000 акров футов (4 900 000 м 3 ) и поместил огромное количество земли, 330 000 куб. Ярдов (250 000 м 3 ), на нижнем течении плотины, чтобы увеличить его устойчивость к гидравлическому поднятию и силам землетрясения, а также для защиты от посторонних глаз. Эта работа проводилась в 1933–1934 гг. [82] [83]
Наследие
Единственные видимые остатки плотины Святого Франциска - это обветренные обломки серого бетона и ржавые остатки перил, которые обрамляли вершину плотины и дамбу крыльев. Руины и шрам от древнего оползня можно увидеть с улицы Сан-Францискито-Каньон-роуд. Большие куски мусора все еще можно найти разбросанными по руслу ручья к югу от первоначального участка плотины.
Место катастрофы зарегистрировано как исторический памятник Калифорнии № 919. [1] Ориентир расположен на территории электростанции № 2, недалеко от Сан-Францискито-Каньон-роуд. Маркер гласит:
НЕТ. 919 ST. МЕСТО АВАРИИ ФРАНСИС ДАМ - 185-футовая бетонная плотина Святого Франциска, часть системы акведуков Лос-Анджелеса, стояла в полутора милях к северу от этого места. 12 марта 1928 года, незадолго до полуночи, он рухнул, и более двенадцати миллиардов галлонов воды с ревом хлынули вниз по долине реки Санта-Клара. Погибло более 450 человек, это одна из величайших катастроф в Калифорнии.
Сан-Францискито-Каньон-роуд сильно пострадала от урагана в 2005 году, а после перестройки в 2009 году ее перенаправили в сторону от первоначального дорожного полотна и остатков основной части дамбы. Новая дорога проложена через выемку, сделанную на склоне холма на западном краю обваловки крыла. [84]
Национальный памятник и национальный мемориал
Подписанный 12 марта 2019 года Закон Джона Д. Дингелла младшего о сохранении, управлении и отдыхе санкционировал создание Национального мемориала бедствия на плотине Святого Франциска и национального памятника стихийному бедствию на плотине Святого Франциска . Участки находятся в ведении Лесной службы США в Национальном лесу Анхелеса в ознаменование обрушения плотины и сохранения 353 акров (143 га) земли для отдыха и защиты ресурсов. [85] [86]
Национальный фонд Мемориала St. Francis Dam является 501c3 некоммерческой организацией, созданный в 2019 году, с целью привлечения средств для поддержки лесной службы Соединенных Штатов в создании и поддержании Национального мемориала St. Francis Dam Disaster и памятника, в том числе строительство информационного центра и мемориальной стены с именами всех погибших. Фонд и Национальный лес Анхелеса проводят открытый конкурс на создание мемориала. [87]
В популярной культуре
- Многочисленные художественные ссылки сделаны на Малхолланд, Калифорнийские водные войны , акведук и катастрофу на плотине Святого Франциска в фильме 1974 года « Чайнатаун» . [88]
- Рок-музыкант Фрэнк Блэк несколько раз упоминает катастрофу плотины Святого Франциска в своих песнях «Бедствие на плотине Святого Франциска» [89] и «Оле Малхолланд». [ необходима цитата ]
- В романе для молодых взрослых 2014 года « 100 боковых миль » Эндрю А. Смита рассказывается о нынешнем месте аварии плотины, а также обсуждается историческое событие. [90]
- О подъеме Уильяма Малхолланда, проблемах с водой в Лос-Анджелесе и обрушении плотины рассказывается в документальном фильме 2018 года Джесси Кэша « Забытая трагедия: история плотины Святого Франциска ». [91]
- Новый мюзикл о подъеме Лос-Анджелеса в результате доставки воды из долины Оуэнс. Местные жители создают мюзикл Эмили Альваренга на память о катастрофе на плотине Святого Франциска . [92]
Смотрите также
- Список национальных памятников США
- Список плотин и водохранилищ в Калифорнии
- Обрушение плотины
- Водохранилище Болдуин-Хиллз
- Плотина Мальпассет
- Джонстаун Флуд
Рекомендации
Заметки
- ^ a b "Место катастрофы плотины Святого Франциска" . Управление исторического наследия, Калифорнийские государственные парки . Проверено 8 октября 2012 года .
- ^ Стэнселл, Энн (август 2014). Мемориализация и память о катастрофе на дамбе Святого Франциска в Южной Калифорнии в 1928 году . Калифорнийский государственный университет, Нортридж (Диссертация).
- ^ Стэнселл, Энн С. (февраль 2014 г.). «Список жертв катастрофы на плотине Святого Франциска» . История долины Санта-Кларита в картинках.
- ^ a b c Малхолланд, Кэтрин, Уильям Малхолланд и плотина Святого Франциска; Возвращение к катастрофе на плотине Святого Франциска , Нунис-младший, Дойс Б. (Ред.) Историческое общество Южной Калифорнии. 1995 г. ISBN 0-914421-13-1
- ^ a b Water and Power Associates Inc. "Биография Уильяма Малхолланда"
- ^ Water and Power Associates Inc. "DWP - Хронология изменения названия"
- ^ Американское общество инженеров-строителей "Первая река Оуэнс - Акведук Лос-Анджелеса"
- ^ «Городской совет Лос-Анджелеса объявляет 2013 год: годом акведука в Лос-Анджелесе» . LADWP. 18 января 2013 . Проверено 11 марта 2013 года .
- ^ a b Роджерс 1995 , стр. 21.
- ↑ Outland, 2002 , стр. 54–55.
- ↑ Шестой ежегодный отчет Бюро Акведука Лос-Анджелеса Совету общественных работ, 1911 г.
- ↑ Coroner's Inquest 1928 , стр. 38–45.
- ^ «Историческое постоянное население города и округа Лос-Анджелес, 1850–2000» . Л.А. Альманах . Проверено 20 ноября 2013 года .
- ^ Kahrl 1983 , стр. 312.
- ↑ Outland 2002 , стр. 123.
- Перейти ↑ Rogers 1995 , pp. 23–26.
- ^ Коронер Дознание 1928 , стр. 319-20.
- ↑ Роджерс, Дэвид Дж. «Влияние прорыва плотины Св. Франциска в 1928 г. на геологию, гражданское строительство и Америку, стр. 2»
- Перейти ↑ Rogers 1995 , p. 30.
- ↑ Запределье , стр. 29.
- ↑ Официальные меры, принятые Советом уполномоченных по государственной службе и Советом уполномоченных по водоснабжению и энергетике города Лос-Анджелес, относительно водохранилища Святого Франциска.
- ↑ Outland 2002 , стр. 33.
- ^ Годовые отчеты Совета уполномоченных государственной службы 1924–1925
- ↑ Outland 2002 , стр. 30.
- ^ 24-й годовой отчет Совета уполномоченных по государственной службе, отчет офисного инженера
- ↑ Outland 2002 , стр. 201.
- ^ a b c d Роджерс, Дж. Дэвид. Переоценка разрушения плотины Святого Франциска Университет науки и технологий штата Миссури
- ^ Малхолланд, Кэтрин (2000). Уильям Малхолланд и рост Лос-Анджелеса . Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press. п. 320 . ISBN 0-520-21724-1.
- ↑ Outland 2002 , стр. 198.
- ^ a b Запределье 2002 , стр. 46.
- ^ a b c d Запределье 2002 , стр. 49.
- ^ Коронер Дознание 1928 , стр. 547.
- ^ Надо, Реми А. Искатели воды . Нью-Йорк: Даблдей, 1950. ISBN 0-9627104-5-8
- ↑ Департамент водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса «Тот, кто приносит воду, приносит народ». Архивировано 21 января 2013 года, в Wayback Machine.
- ↑ Outland 2002 , стр. 200.
- Перейти ↑ Rogers 1995 , p. 35.
- ↑ Outland 2002 , стр. 53.
- ↑ Outland 2002 , стр. 51.
- ^ Коронер Дознание 1928 , стр. 384.
- ↑ Outland 2002 , стр. 67.
- ^ a b Запределье 2002 , стр. 69.
- ↑ Coroner's Inquest, 1928 , стр. 90–94.
- ^ Коронер Дознание 1928 , стр. 641-45.
- ^ а б Поллак, Алан (март – апрель 2008 г.). «Катастрофа на плотине Святого Франциска: жертвы и герои» . Отправка на перекрестке наследия . Историческое общество долины Санта-Клара.
- ^ Коронер Дознание 1928 , стр. 468.
- ↑ Outland 2002 , стр. 108.
- ^ a b Запределье, 2002 , стр. 222–223.
- ↑ Outland, 2002 , стр. 73–74.
- ↑ Outland 2002 , стр. 96.
- ^ Коллекция Чарльза Х. Ли, Коллекции и архивы водных ресурсов, Калифорнийский университет, Риверсайд
- ↑ Outland, 2002 , стр. 95–96.
- ↑ Outland 2002 , стр. 127.
- ^ Поллак, Алан (13 марта 2014 г.). "Катастрофа плотины Святого Франциска: расширенный график" . Историческое общество долины Санта-Кларита . Проверено 4 марта 2019 года .
- ↑ Outland, 2002 , стр. 193–194.
- ^ a b Запределье 2002 , стр. 203.
- ↑ Outland 2002 , стр. 193.
- ^ «История плотины Гувера - хронология» . Бюро мелиорации США. 13 марта, 2015. Архивировано из оригинального 28 сентября 2010 года . Проверено 4 августа 2016 года .
- ^ Стивенс, Джозеф Э. (1988). Плотина Гувера: американское приключение . Университет Оклахомы Пресс. п. 27. ISBN 9780806173979.
- ^ Комиссия назначена губернатором CC Young 1928 , p. 123.
- ^ а б в Джексон, Дональд С .; Хандли, Норрис. «Привилегия и ответственность: Уильям Малхолланд и катастрофа на плотине Святого Франциска» . История Калифорнии (осень 2004 г.) . С. 8–47.
- ^ a b Отчет комитета, назначенного городским советом Лос-Анджелеса для расследования и сообщения о причинах обрушения плотины Святого Франциска.
- ↑ Outland 2002 , стр. 204.
- ^ а б в г Грунский, CE и CL; Уиллис, Бейли "Разрушение плотины Св. Франциска" в сопровождении "Отчета по геологии Дамсита". Western Construction News , май 1928 г.
- ↑ Outland 2002 , стр. 208.
- Перейти ↑ Rogers 1995 , p. 43.
- ↑ Outland 2002 , стр. 209.
- ^ Коронер Дознание 1928 , стр. 642-44.
- ^ Outland 2002 , стр. 209-12.
- ^ SCV Историческое общество "Строительство плотины Святого Франциска"
- ^ История SCH
- ^ Коронер Дознание 1928 , стр. 16.
- ^ Коронер Дознание 1928 , стр. 378.
- ^ Коронера Дознание, 1928 и р .
- ^ 28-й годовой отчет Совета уполномоченных по водным и энергетическим ресурсам, письмо в городской совет
- ^ «История безопасности Калифорнийских плотин» . Штат Калифорния . Проверено 27 марта 2019 года .
- ^ «Отдел безопасности плотин» . Штат Калифорния . Проверено 27 марта 2019 года .
- ^ «Положение и правила по надзору за плотинами и водохранилищами» (PDF) . Штат Калифорния. Архивировано из оригинального (PDF) 27 октября 2008 года . Проверено 4 октября 2013 года .
- ^ Краткая история Совета профессиональных инженеров, землеустроителей и геологов, ca.gov
- Перейти ↑ Rogers 1995 , p. 81.
- ^ Роджерс - доктор философии, PE, RG, Карл Ф. Хассельманн, Миссури, заведующий кафедрой геологической инженерии, Департамент геологических наук и инженерии, и профессор Университета науки и технологий штата Миссури.
- Перейти ↑ Rogers 1995 , p. 85.
- Перейти ↑ Rogers 1995 , p. 86.
- ^ "Земля охраняет плотину от землетрясений". Popular Science , апрель 1934 г.
- ^ «Дорога закрывается, пока строится мост» . Ежедневные новости . 26 февраля 2006 . Проверено 24 ноября 2019 года .
- ^ «Текст - S.47 - 116-й Конгресс (2019–2020): Закон об управлении природными ресурсами» . Конгресс США . 26 февраля 2019 . Проверено 28 февраля 2019 года .
- ^ Кискен, Том (16 марта 2019 г.). «Подпись Трампа означает приближение мемориала на плотине Святого Франциска» . Звезда округа Вентура . Проверено 18 марта 2019 года .
- ^ «Помогите Лесной службе спроектировать национальный мемориал - катастрофу на плотине Святого Франциска» . Лесная служба США .
- ^ Назарян, Александр (10 апреля 2016 г.). «На краю Лос-Анджелеса лежат остатки инженерной катастрофы, которая сегодня является для нас предупреждением» . Newsweek . Проверено 10 марта 2018 года .
- ^ " ' St. Francis Dam Disaster' Песня Фрэнка Блэка (Black Francis)" . Историческое общество долины Санта-Кларита . Проверено 10 марта 2018 года .
- ^ Смит, Эндрю (8 сентября 2015 г.). 100 боковых миль . Саймон и Шустер. С. 115–116. ISBN 9781442444966. Проверено 11 марта 2018 года .
- ^ «Победители декабря 2018 года» . Голливудская международная премия независимого документального кино . Проверено 7 января 2019 года .
- ^ «Местные жители ставят мюзикл в память о катастрофе на плотине Святого Франциска» . Сигнал . Проверено 16 марта 2020 года .
Библиография
- Коронерское расследование (1928). «Стенограмма свидетельских показаний и приговора присяжных коронера по расследованию жертв катастрофы на плотине Святого Франциска: книга 26902» . Департамент коронера округа Лос-Анджелес.
- Джексон, Дональд С .; Хандли, Норрис (осень 2004 г.). «Привилегия и ответственность: Уильям Малхолланд и катастрофа на плотине Святого Франциска» (PDF) . История Калифорнии. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - Карл, Уильям. Л. (1983). Вода и электроэнергия: конфликт из-за водоснабжения Лос-Анджелеса в долине Оуэнс . Калифорнийский университет. ISBN 0-520-05068-1.
- Мид, Элвуд; Хилл, Луис; Пляж, Лансинг (1928). «Отчет комитета, назначенного городским советом Лос-Анджелеса для расследования и сообщения о причине прорыва плотины Святого Франциска». Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - Запределье, Чарльз Ф. (2002). Техногенная катастрофа: История плотины Святого Франциска (отредактированная ред.). Компания Артура Х. Кларка. ISBN 0-87062-322-2.
- Роджерс, Дэвид Дж. (1995). «Человек, плотина и катастрофа». Возвращение к катастрофе на плотине Святого Франциска Нунис-младший, Дойс Б. Эд . Историческое общество Юга. ISBN 0-914421-13-1.
- Wiley, AJ; и другие. (1928). «Отчет комиссии, назначенной губернатором СиСи Янгом для расследования причин, приведших к обрушению плотины Святого Франциска около Саугуса, Калифорния» .
дальнейшее чтение
- Хортон, Пони Р. «Проверка целостности: оригинальная история, на которой основана документальная драма» .
- Популярная статья, в которой подробно рассказывается о катастрофе на плотине Святого Франциска. Основано на 25-летнем исследовании этой истории Хортоном. Информационные источники включают интервью Хортона с Кэтрин Малхолланд, доктором Дж. Дэвидом Роджерсом и Робертом В. Филлипсом, бывшим главным инженером и генеральным директором LADWP. Немного удлиненная версия статьи была опубликована в 2009 году в журналах The Raven и The Writing Desk; Шестая антология долины антилоп, изданная MousePrints Publishing, Ланкастер, Калифорния . ISBN 0-9702112-7-9
- Уилкман, Джон (2016) Floodpath: самая смертоносная антропогенная катастрофа Америки 20-го века и создание современного Лос-Анджелеса , Нью-Йорк: Bloomsbury. ISBN 978-1-62040-915-2 .
Внешние ссылки
- «Каньон Сан-Францискито и плотина Святого Франциска» . Историческое общество долины Санта-Кларита . Проверено 29 марта 2003 года .. Несколько фотографий строящейся плотины, достроенной плотины, ее развалин и список погибших.
- Бедствие на плотине Святого Франциска 30-минутная телевизионная программа, доступная в Интернете.
- Вспоминая катастрофу на плотине Святого Франциска , Мишель Э. Буттельман, Сигнал, 11 марта 2001 г.
- Google Earth изображение руин плотины Святого Франциска
- «Применение метода характеристик к проблеме волны прорыва плотины» , Журнал гидравлических исследований , 47 (1), стр. 41–49.
- Затопление плотины Святого Франциска , галерея изображений в Геологической службе США
- 1928 г. Газетные отчеты о плотине Святого Франциска
- Полный список жертв катастрофы на плотине Святого Франциска , составленный Энн С. Стэнселл, Калифорнийский государственный университет - Нортридж.
- Изображение оставшейся центральной части плотины Святого Франциска, видимой после ее обрушения, каньон Сан-Францискито, Калифорния, 1928 год . Фотографический архив Los Angeles Times (коллекция 1429). Специальные коллекции библиотеки Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Исследовательская библиотека Чарльза Э. Янга , Калифорнийский университет, Лос-Анджелес .
- Национальный мемориальный фонд дамбы Святого Франциска