Предложение N Сан-Франциско (2002)

Результаты выборов по надзорным округам.

Care Not Cash была мерой голосования в Сан-Франциско ( Предложение N ), одобренной избирателями в ноябре 2002 года. Первоначально спонсируемая Гэвином Ньюсомом , в то время руководителем Сан-Франциско, она была разработана, чтобы сократить количество денег, выделяемых на программы общей помощи бездомным в обмен на приюты и другие виды услуг. Основная цель этой меры состояла в том, чтобы не допустить использования денежных грантов для покупки наркотиков и алкоголя, а также настоятельно побудить бездомных заходить в приюты или жилье и получать консультации и другие услуги.

Гэвин Ньюсом рассказывает СМИ о «Care Not Cash» в 2003 году.

Программа Care Not Cash изменила городскую социальную помощь примерно 3000 взрослым бездомным, которые получали от 395 долларов в месяц до 59 долларов в месяц плюс жилье и питание. Согласно меры, если бы услуги не были доступны, город не мог сократить помощь бездомному. Идея Care Not Cash заключалась в том, чтобы использовать городские сбережения от сокращения социальных чеков - примерно 13 миллионов долларов в год - для определения базового уровня финансирования для создания доступного жилья, расширения приютов и добавления средств лечения психического здоровья и наркозависимости.

Позже Наблюдательный совет проголосовал за поправку под названием «Реальное жилье, реальный уход». Он был создан для того, чтобы обеспечить наличие элемента «Забота» в «Заботе, а не наличными»; то есть требовать, чтобы определенный уровень жилья и услуг был доступен до того, как город сократит выплаты General Assistance.

Противоречие [ править ]

Care Not Cash вызвала в Сан-Франциско много споров. Название было воспринято как эвфемизм , и критики жаловались, что качество оказываемой помощи не эквивалентно наличным деньгам. Однако основные дебаты велись по многим основным вопросам, поднятым Care not Cash, в том числе:

• «Право» быть бездомным. Этот вопрос был поднят такими людьми, как Анджела Алиото , которая раскритиковала положение закона «Забота, а не наличные», согласно которому, если бездомный откажется от «ухода», ему или ей не будут предоставлены «наличные». Другими словами, быть бедным не должно быть незаконным. Большинство сторонников закона не считали это слабым местом в законе, а, скорее, основополагающим моментом закона, который решительно отговаривал людей от бездомности, если бы приюты и другие услуги были возможны.
• Качество укрытия. И некоторые сторонники Care not Cash, и некоторые критики были очень негативно настроены по отношению к преобладающей в то время системе приютов для бездомных в Сан-Франциско, критикуя ее не только за низкое качество и небезопасность, но и как источник кумовства и взяточничества .
• Многие критики, такие как Алиото, отмечают, что предпосылка закона не затрагивает основной класс бездомных, так называемых «бездомных бездомных», которые, по утверждению Алиото, в целом настолько психически нестабильны, что даже не знают, как справиться с этим. собирать General Assistance в первую очередь.

Кроме того, Юджин Донг, доктор медицинских наук, доцент кафедры кардиохирургии, заслуженный в Стэнфордском университете, провел независимое исследование стоимости программы и заявил: «Программа просто не складывается». Донг сказал, что город утверждает, что потратил 14 миллионов долларов на размещение всего 1000 человек ^[1].предполагая, что город тратил 14 000 долларов США на одного получателя жилья в год, или 1226 долларов США в месяц, а не 410 долларов США, которые были максимальным ежемесячным пособием. Донг считает, что разница, или 70 процентов фонда социального обеспечения округа, пошла «непосредственно владельцам отелей в виде денежных выплат и капитальных улучшений, которые они в противном случае не получили бы». Донг также сказал, что программа ЧПУ на самом деле не уменьшила количество бездомных, поскольку в том же году количество бездомных в близлежащих общинах соразмерно увеличилось. ^[2]

Прогресс [ править ]

Исследование, опубликованное 9 февраля 2005 г., показало, что число жителей Программы помощи взрослым округа (CAAP), объявивших себя бездомными жителями Сан-Франциско, уменьшилось с 2497 до 679 с момента внедрения программы Care Not Cash в мае 2004 года ^[3]. По состоянию на январь 2007 года количество обращений еще больше уменьшилось до 333, хотя мэр Ньюсом признал в радиоинтервью, что два или три новых бездомных приезжают в Сан-Франциско на каждого бездомного, покидающего улицу. ^[4]

Обновленный отчет в Сан-Франциско за 2016 год, в котором было рассмотрено 1820 взрослых бездомных за восемь лет с 2007 по 2015 год, показал, что до того, как участвовать в программе, живущих самостоятельно, затраты в среднем составляли 21000 долларов на человека из-за срочной неотложной помощи, тюремного заключения и услуг по охране психического здоровья. А после ввода в систему вспомогательного жилья расходы на постоянное жилье, медицинское обслуживание и психическое здоровье к 2011 году сначала увеличились более чем вдвое, но затем начали ежегодно снижаться на 56% в 2015 году ^[5].

См. Также [ править ]

• Благосостояние в Калифорнии

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Документ с изложением позиции религиозного свидетеля: противодействие Prop N (Care not Cash) , Indybay.org, 9 октября 2002 г.