Забернское дело

Прусские солдаты патрулируют улицы Заберна.

Дело Заберна или Саверна было кризисом внутренней политики, который произошел в Германской империи в конце 1913 года. Он был вызван политическими беспорядками в Заберне (ныне Саверн ) в Эльзас-Лотарингии , где два батальона прусского 99-го (2-го верховного полка) Рейнский) пехотный полк  [ де ] был размещен в гарнизоне после того, как младший лейтенант оскорбил эльзасское население. Военные отреагировали на протесты произвольными противоправными действиями. Эти нарушения привели к дебатам в Рейхстаге Германии о милитаристских структурах немецкого общества, а также о позиции руководства Империи по отношению кКайзер Вильгельм II . Это дело не только серьезно осложнило отношения между имперским государством Эльзас-Лотарингия и остальной частью Германской империи, но и привело к значительной потере престижа кайзера.

Причины [ править ]

Лейтенант фон Форстнер в 1913 году

Форстнер оскорбляет эльзасцев [ править ]

Двадцатилетний младший лейтенант Гюнтер Фрайхер фон Форстнер (род. 15 апреля 1893; ум. 29 августа 1915, убит в Кобрине ) пренебрежительно отзывался о жителях Заберна 28 октября во время призыва войск. Он сказал своим солдатам: «Если на вас нападут, используйте свое оружие; если вы нанесете удар такому Ваксу в процессе, то получите от меня десять марок». (Примечание: Wackes - это немецкий уничижительный термин для аборигенов Эльзаса, и он считался достаточно провокационным, поэтому немецкие военные правила запрещали его использование.)

Кроме того, он, казалось, агрессивным языком предостерег своих людей от французских агентов, которые хотели завербовать их в Иностранный легион . ^[1]

Общественное возмущение и непоколебимая армия [ править ]

6 ноября две местные газеты, Elsässer и Zaberner Anzeiger , проинформировали общественность об этих событиях. В следующие несколько дней население решительно протестовало против такого обращения со стороны прусских вооруженных сил. Statthalter (губернатор) Эльзас-Лотарингии, Карл фон Ведель, призвал командира полка, Адольф фон Рейтера, а также командующий, Бертольд Фон Деймлингперевести младшим лейтенантом. Однако с точки зрения военных это не соответствовало чести и престижу германской императорской армии. Лейтенант фон Форстнер был приговорен всего к шести дням домашнего ареста (и общественность не была проинформирована даже об этом символическом наказании, что создавало впечатление, что Форстнер остался полностью безнаказанным). ^[2] Официальное заявление властей в Страсбурге от 11 ноября преуменьшило значение инцидента и интерпретировало «Wackes» как общее описание сварливых людей. ^[3] Одиннадцать дней спустя десять членов пятой роты 99-го пехотного полка были арестованы и обвинены в том, что они сообщали прессе секреты о деле Саверна.

Замок Рохан в Zabern был использован в качестве казарм для 99 - го полка прусской пехоты

Не впечатленная этими действиями, эльзасская общественность продолжала протестовать. В качестве еще одной провокации лейтенант Форстнер снова явился публике после домашнего ареста в сопровождении четырех вооруженных солдат по приказу гарнизона. Лейтенант Форстнер неоднократно высмеивался и подвергался жестокому обращению, прежде всего со стороны молодых демонстрантов, во время его выступлений за пределами казарм, и местные полицейские власти не могли этому помешать. ^[4] Полковник фон Рейтер попросил главу местной гражданской администрации, директора Малья, навести порядок с помощью полиции, иначе ему придется принять меры самому. Как эльзасец, Маль сочувствовал населению и отклонил его просьбу, поскольку протестующие вели себя мирно и не совершали никаких нарушений закона.^{[5] [6]}

Ситуация накаляется [ править ]

28 ноября перед казармами снова собралась огромная толпа людей, что на этот раз привело к неадекватной ответной реакции войск. Фон Рейтер приказал младшему лейтенанту Шадту, который в то время командовал часовыми, разогнать толпу. Шадт призвал часовых к оружию и трижды приказал толпе разойтись. Солдаты под угрозой применения оружия загнали толпу через двор казарм в переулок и арестовали большое количество людей без каких-либо законных оснований. Среди заключенных были президент, двое судей и прокурор суда Саверна, которые случайно попали в толпу при выходе из здания суда. Двадцать шесть арестованных на ночь заперли в угольном подвале.Редакционные залы одной из местных газет, публиковавших информацию о Форстнере, также были незаконно обысканы солдатами после намека информатора. Осадное положение нависло над городом, ина улицах выставлены пулеметы . ^[7]

Ход событий [ править ]

Первые реакции кайзера [ править ]

Император Вильгельм II в то время охотился в имении Макса Эгона Fürst zu Fürstenberg в Донауэшингене . Хотя эта поездка была организована задолго до событий в Саверне, отсутствие интереса Вильгельма оставило плохое впечатление. По слухам, императрица Августа Виктория Шлезвиг-Гольштейнская даже заказала поезд, чтобы отвезти ее к мужу, чтобы уговорить его вернуться в Берлин . По словам историка Вольфганга Моммзена , Вильгельм II недооценил политический аспект инцидента в Эльзасе в то время. Отчеты, которые Statthalter(губернатор) Эльзас-Лотарингии Карл фон Ведель, посланный в Донауэшинген, в котором он описал инциденты как чрезмерные, а также незаконные, получил ответ, чтобы выиграть время. Вильгельм II хотел сначала дождаться отчета из военного штаба в Страсбурге . ^[8]

30 ноября прусский военный министр Эрих фон Фалькенхайн , генерал Бертольд Даймлинг и некоторые другие высокопоставленные офицеры прибыли в Донауэшинген, и начались шестидневные обсуждения. Публика от этого разозлилась еще больше, поскольку кайзер явно хотел услышать только точку зрения военных. Канцлер Теобальд фон Бетманн-Хольвег , которого обошли стороной и который все больше и больше подвергался давлению, присоединился к конференции незадолго до ее завершения. Результатом было разочарование в глазах критических классов населения; Кайзер одобрял поведение офицеров и не видел причин полагать, что они превысили свои полномочия. Даймлинг отправил в Саверн бригадного генерала, который 1 декабря восстановил гражданскую власть.^[9]

Второй неверный шаг Форстнера [ править ]

2 декабря в Саверне прошли учения. С улицы наблюдал за происходящим с улицы Карл Бланк, подмастерье сапожника, который рассмеялся при виде молодого, хорошо одетого Форстнера, и к ним присоединились некоторые местные жители, которые стояли вокруг. В результате Форстнер потерял контроль и был сбит Бланк с саблей и нанес ему серьезные травмы головы. Этот новый акт агрессии еще больше обострил дело.

Форстнер был приговорен к 43 дням ареста военным судом в первом судебном заседании, а в апелляционном суде приговор был полностью отменен. Хотя его сопровождали пять вооруженных солдат, а Бланк был безоружен, а также парализован с одной стороны, судья истолковал его действия как самооборону, поскольку сапожник был виновен в оскорблении короны. В военных кругах Форстнер получил поддержку, так как своим актом насилия он защищал честь армии. ^[10]

Вотум недоверия Бетману Хольвегу [ править ]

События в Саверне также вызвали бурные споры в рейхстаге . Центристской партии , то социал - демократическая партия (СДПГ) и Progressive Народной партии направлены парламентские запросы к канцлеру. Три представителя: Карл Хаусс  [ де ] от Центристской партии, Адольф Рёзер  [ де ] от Прогрессивной народной партии и Жак Пейротесот СДПГ, открыли дискуссию 3 декабря, объяснив свою критическую точку зрения на дело Саверна в качестве представителей своих партий. Бетманн Хольвег преуменьшил значение поведения военных в своей заключительной речи. По словам наблюдателей за процессом, он выглядел явно нервным и потрясенным. После него Фалькенхайн впервые выступил перед рейхстагом. Он защищал офицеров, которые только выполнили свой долг, и резко атаковал прессу, которая разыграла дело пропагандистскими методами, чтобы оказать влияние на армию. ^[11]

В это время стало ясно, насколько разные были взгляды рейхстага и канцлера. На следующий день дискуссия продолжилась. Бетманн Хольвег снова прокомментировал события. Его вторая речь произвела лучшее впечатление, но уже не могла изменить настроение Рейхстага. 4 декабря парламент впервые в истории Империи воспользовался вотумом вотума недоверия (§ 33a регламента Рейхстага, секция, находившаяся в его распоряжении с 1912 года). Набрав 293 голоса, 4 воздержавшихся и 54 голоса против, которые исходили исключительно от консерваторов, он не одобрил поведение правительства как «не точку зрения Рейхстага». ^[12]

Однако голосование не имело никакого эффекта, поэтому дело Саверна служит примером баланса сил в Германской империи начала 20 века. Когда СДПГ потребовала, чтобы Бетманн Хольвег столкнулся с последствиями неодобрения и ушел в отставку, он отказался и указал, что зависит только от доверия кайзера. Так это предусмотрено статьей 15 Конституции . Согласно этому, только кайзер мог заменить канцлера. ^[13] Но он не хотел следовать решению рейхстага, так как хотел всеми силами противостоять «парламентаризму» Империи. Кроме того, Бетманн Хольвег отрицал, что вопрос о парламенте имел обязательную силу для правительства. Рейхстаг и политические партии считались второстепенными в Империи.

Попытка СДПГ 9 декабря отклонить предложенный канцлером бюджет, тем самым вынудив его уйти с должности , не нашла достаточного одобрения. Только Польская партия ( Polenpartei ) поддержала предложение социал-демократов. ^[14]

Протесты во всем германском рейхе [ править ]

28 ноября окружной советник Саверна написал телеграмму кайзеру Вильгельму II, Бетманну Холлвегу и Фалькенхайну, в которой протестовал против произвольных арестов своих граждан. Двумя днями позже в Мюльхаузене состоялся митинг СДПГ с 3000 участников , который выступил против посягательств солдат. В резолюции участники описали государство как военную диктатуру и потребовали сопротивления сложившимся условиям - при необходимости, даже посредством забастовок .

В Страсбурге мэры нескольких городов Эльзаса-Лотарингии 2 декабря обратились к кайзеру с просьбой принять меры, гарантирующие защиту своих жителей от военного деспотизма .

По империи прокатилась волна возмущения. Многие были в ужасе от того, как поступают военные, не в последнюю очередь в СДПГ. 3 декабря председатель партии СДПГ призвал все организации партии на митинги протеста.

Четыре дня спустя митинги прошли в 17 городах Германии - Берлине , Бреслау , Хемнице , Дуйсбурге , Дюссельдорфе , Эльберфельде , Кельне , Лейпциге , Мюльхайме-ан-дер-Рур , Мюнхене , Золингене и Страсбурге , среди прочих, - на которых социал-демократы выступили против деспотических правление вооруженных сил и потребовал отставки Бетманн Хольвег и Фалькенхайн. Народное движение восстало против милитаризма и защиты прав национальных меньшинств в Германском Рейхе.^[15]

Однако правительство кайзера не смягчилось. Во избежание дальнейших проблем 5 декабря кайзер приказал временно перебросить подразделения Саверна из Донауэшингена. В следующие два дня солдаты перебрались на тренировочные полигоны в Оберхофене (около Хагенау ) и Битче .

Дальнейшие восстания были подавлены. 11 декабря военный суд в Страсбурге приговорил двух новобранцев из Саверна к трем и шести неделям военного ареста соответственно за то, что они публично подтвердили оскорбительные заявления Форстнера.

По запросу тамошнего командования XV армейского корпуса полиция Страсбурга конфисковала запись, сделанную граммофонной компанией Cromer and Schrack 17 декабря. Запись раскрывала события дела Саверна через диалоги под барабанную дробь. Кроме того, военные возбудили дело по факту оскорбления немецких офицеров. Затем протесты поутихли.

Последствия [ править ]

Суд над фон Рейтером и Шадтом [ править ]

Судебный процесс в военном суде в Страсбурге с 5 по 10 января оправдал обоих главных виновных, полковника фон Рейтера и младшего лейтенанта Шадта, по обвинениям в незаконном присвоении полномочий гражданской полиции. Суд, по общему признанию, извинился за посягательства солдат, но возложил вину на гражданские власти, задачей которых должно было быть поддержание порядка. Он ссылался на приказ прусского кабинета министров от 1820 года. ^[16] Согласно приказу, высшее военное должностное лицо города должно захватить законную власть, если гражданская власть пренебрегает поддержанием порядка. Поскольку обвиняемые действовали в соответствии с этими правилами, они не могли быть осуждены.

В то время как многие либеральные граждане, с интересом следившие за процессом, были теперь горько разочарованы, среди присутствующих военнослужащих распространилось большое ликование по поводу принятого решения. Они поздравили подсудимых еще в зале суда. Вильгельм II также был явно доволен и даже наградил фон Рейтер медалью обратной почтой. Военные покинули сцену сильным и уверенным в себе победителем и даже получили подтверждение своей неприкосновенности в Империи. ^{[17] [18]}

Правовое регулирование военного размещения в Германии [ править ]

14 января рейхстаг решил сформировать комитет, чтобы юридически регулировать права военных в отношении гражданской власти. Спустя десять дней рейхстаг одобрил два предложения председателя Национал-либеральной партии Эрнста Бассерманна и политика из Центра Мартина Спана , которые требовали от имперского правительства разъяснений относительно полномочий военных инстанций по гражданскому праву.

В результате 19 марта кайзер издал «Положение об использовании оружия военными и их участии в подавлении внутренних беспорядков». Оно запрещало прусской армии без разрешения вмешиваться в области гражданской ответственности. Вместо этого гражданским властям пришлось заблаговременно запросить ввод войск. Закон действовал до 17 января 1936 года, когда национал-социалисты отменили его «Указом об использовании оружия Вермахтом ». ^{[ необходима цитата ]}

Возрождение дебатов о Рейхстаге [ править ]

Теоретик уголовного правосудия, Франц фон Лист , вызвал новую дискуссию в Рейхстаге, оспорив законность постановления кабинета министров от 1820 года. Однако 23 января Бетманн Хольвег подтвердил действительность приказа и узаконил военные действия в Саверне. поступая таким образом.

Последствия для Эльзаса-Лотарингии [ править ]

Отношения между Эльзасом-Лотарингией и остальной частью Германской империи заметно ухудшились. Эльзасцы и лотарингцы чувствовали себя более беспомощными во власти произвола немецких войск, чем когда-либо. Вторая палата парламента Эльзас-Лотарингия прокомментировала инциденты 14 января в резолюции. Защищая поведение гражданских властей, они осудили действия военных, а также оправдание командира фон Рейтера. Представители ландтага различных партий основали Лигу защиты Эльзаса-Лотарингии.в Страсбурге 26 февраля. Кроме того, 16 июня парламент издал постановление, согласно которому все лица, призванные в армию в будущем, могли нести службу только за пределами немецкого государства (то есть Эльзаса-Лотарингии).

В связи с делом Саверна произошли также кадровые изменения, в результате которых были заполнены две наиболее важные должности в Эльзасе-Лотарингии. 31 января статс-секретарь министерства по делам Эльзаса и Лотарингии Хуго Цорн фон Булах был заменен верхним президентским советником Потсдама Зигфридом фон Родерн . Рейхсштатгальтер , Карл фон Ведель, подал в отставку 18 апреля, после чего кайзер поставил прусский министр внутренних дел, Иоганн Фон Долвиц в этом кабинете, к разочарованию овчарками. Даллвиц был решительным сторонником авторитарного государства, а также отверг конституцию, предоставленную Эльзасу-Лотарингии в 1911 году ^[19].

Однако Первая мировая война предотвратила дальнейшие серьезные конфликты между Германской империей и Эльзас-Лотарингией. Лейтенант Форстнер погибнет в бою в 1915 году у Кобрина на Восточном фронте .

Ассимиляция в литературу и язык [ править ]

Автор Генрих Манн ассимилировал дело Саверна в своем романе Der Untertan , который был переведен на английский под названиями «Человек соломы», «Патриотер» и «Верный субъект».

Автор Ульрих Раушер издевался над «воспитанным гражданином»: ^[20]

Очень грубый перевод:

Курт Тухольский высмеял «храбрость» младшего лейтенанта Форстнера в стихотворении для Vorwärts : ^[21]

Der Held von Zabern

Очень грубый перевод:

Герой Саверна

Вслед за поведением военных термин забернизм нашел свое место в английском языке того времени как описание злоупотребления военной властью или тиранического, агрессивного поведения в целом.

Герберт Уэллс упомянул этот инцидент в своем романе « Г-н Бритлинг видит все насквозь», опубликованном в 1916 году. ^[22] В письме главного героя г-на Бритлинга к пожилой паре из Германии он утверждает: выбор перед любой европейской нацией, кроме подчинения немецкой воле или войне. И это не было волей, которой праведники могли бы подчиниться. Это было нелиберальной и неблагодарной волей. Это была воля Заберна. Это не так, как если бы вы поставили себя имперским народом, объять и объединить мир ».

Современные цитаты [ править ]

• « Пребывание фирма! » ( На немецком языке : «! Immer Фест darauf» ) ( Вильгельм фон Гогенцоллерн , сын кайзера, в телеграмме , в конце года)
• « Мы живем в южноамериканской республике, где любой полковник может диктовать закон судебным властям, и зависит ли для нас жизнь и свобода гражданина от решений офицерской столовой? » ( Теодор Вольф , публицист и писатель) )
• " Поскольку никто, как сообщается, - если говорить с Бисмарком - - подражал прусскому лейтенанту, на самом деле никто не смог полностью имитировать прусско-германский милитаризм, который стал не только государством в государстве, но и фактически государством. над государством (...) »( Карл Либкнехт , уже за семь лет до дела Саверна) ^[23]
• « И разве убийство и нанесение увечий на войне не являются настоящей профессией и истинной природой тех« военных ведомств », чей раненый авторитет показал свои зубы в Саверне? » ( Роза Люксембург ) ^[24]

Ссылки [ править ]

(Многие ссылки на немецком языке)

Заметки

Библиография

• Джеймс У. Джерард : Мои четыре года в Германии , Grosset & Dunlap, Нью-Йорк, 1917.
• Уильям Стернс Дэвис, Уильям Андерсон, Мейсон Уайтинг Тайлер: Корни войны; нетехническая история Европы, 1870-1914 , Нью-Йорк, The Century Co., 1918
• Барри Серф, Эльзас-Лотарингия с 1870 г. , Нью-Йорк, Макмиллан, 1919 г.
• Эрвин Шенк: Der Fall Zabern , Kohlhammer Verlag , Штутгарт 1927.
• Ханс-Гюнтер Змарцлик: Бетманн Холлвег альс Рейхсканцлер 1909–1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innenpolitischen Machtstellung (Beiträge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, Vol. 11), Droste-Verlag, Düsseldorf 1957, esp. С. 114–130.
• Ганс-Ульрих Велер : Der Fall Zabern. Rückblick auf eine Verfassungskrise des wilhelminischen Kaiserreichs , в: Die Welt als Geschichte 23, 1963, стр. 27–46; снова как: Symbol des halbabsolutistischen Herrschaftssystems - Der Fall Zabern von 1913/14 , in: Hans-Ulrich Wehler : Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918. Studien zur deutschen Sozial- und Verfassungsgeschichte , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1970, стр. 65–83; еще раз как: Der Fall Zabern von 1913/14 als Verfassungskrise des Wilhelminischen Kaiserreichs , в: Hans-Ulrich Wehler : Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918 , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1979 (2-е издание), стр. 70–88 и 449– 458.
• Дэвид Шенбаум : Заберн 1913. Политика консенсуса в имперской Германии , Джордж Аллен и Анвин, Лондон, 1982 (197 страниц); ISBN  0-04-943025-4 .
• Райнер Ницше (изд.): Durchfall in Zabern. Eine Militärdemontage , Transit Buchverlag, Берлин, 1982 год; ISBN 3-88747-010-9 . 
• Ричард В. Макки: Дело Заберна, 1913–1914 , University Press of America, Lanham 1991; ISBN 0-8191-8408-X . 
• Вольфганг Дж. Моммзен : War der Kaiser an allem schuld? , Propyläen Verlag, Ullstein Heyne List, Берлин 2005, стр. 203–209; ISBN 3-548-36765-8 . 

Внешние ссылки [ править ]

• Краткое иллюстрированное изложение дела
• Краткое содержание дела с множеством иллюстраций