Macaulay v Schroeder Music Publishing Co Ltd [1974] 1 WLR 1308 — эторешение Палаты лордов по английскому договорному праву , касающееся ограничения торговли .
Маколей , начинающий автор песен в возрасте 21 года, заключил стандартное соглашение с Schroeder Music, согласно которому они будут иметь исключительное право на его композиции. Глобальное авторское право было передано другой стороне в обмен на фиксированный процент от любых гонораров. Это должно было длиться пять лет и могло быть автоматически продлено на пять лет, если гонорары превышали 5000 фунтов стерлингов. Schroeder Music могла расторгнуть или переуступить контракт, но Маколей не мог, и Шредер не был обязан публиковать или продвигать что-либо. Маколей заявил, что соглашение противоречит государственной политике.
Палата лордов считала, что соглашение стандартной формы не может быть оправдано тем, что оно было сформировано исключительно в результате переговоров, конкуренции и общественного мнения. Маколей не имел права торговаться. Ответчики утверждали, что имели возможность произвольно отказаться от использования работы истца, и в этом случае вознаграждение истца по соглашению было бы ограничено авансом в размере 50 фунтов стерлингов, подлежащим выплате по нему в течение пятилетнего периода. Полномочия ответчиков на уступку исключали аргумент о том, что ограничения не будут применяться репрессивно. Ответчикам не удалось обосновать ограничения, которые казались излишними и могли привести к принудительному исполнению.
Однако та же презумпция не применяется к другому виду стандартной формы договора. Это относительно современное происхождение. Это результат концентрации определенных видов бизнеса в руках относительно небольшого числа людей. Кассы для билетов в 19 веке, вероятно, являются первыми примерами. Условия такого рода стандартной формы договора не были предметом переговоров между его сторонами и не утверждались какой-либо организацией, представляющей интересы более слабой стороны. Они были продиктованы той стороной, чья переговорная власть, осуществляемая либо самостоятельно, либо совместно с другими, предоставляющими аналогичные товары или услуги, позволяет ему сказать: «Если вам вообще нужны эти товары или услуги, это единственные условия, на которых они доступный. Возьми это или оставь. «Возможность принять такое отношение к стороне, желающей заключить контракт на получение товаров или услуг, представляет собой классический пример превосходящей переговорной силы. Немаловажно и то, что, судя по доказательствам по настоящему делу, нотные издатели в переговорах с авторами песен, успех которых уже установлен, не настаивают на заключении договора в той типовой форме, которую они предложили ответчику. Тот факт, что переговорная власть апеллянтов по отношению к ответчику была достаточно сильна, чтобы позволить им занять позицию «прими или оставь это», не дает оснований для предположения, что они использовали ее, чтобы заключить с ним недобросовестную сделку, но в области ограничения торговли он требует бдительности со стороны суда, чтобы убедиться, что они этого не сделали.