Раздел 108. Исследовательская комиссия.

Раздел 108 Исследовательская группа была избранная комиссия авторского права экспертов и библиотечных и архивных специалистов, созванная Бюро регистрации авторских прав и Библиотекой Конгресса Национальной цифровой информационной инфраструктуры «s и сохранения программы (NDIIPP). Исследовательской группе было поручено обновить Раздел 108 Закона США об авторском праве, касающийся способности библиотек и архивов делать копии работ, защищенных авторским правом, доступными при определенных обстоятельствах - для цифровой эпохи. В марте 2008 года исследовательская группа выпустила окончательный отчет, в котором излагаются предлагаемые изменения и дополнения к Разделу 108.

Фон [ править ]

Раздел 108 Раздела 17 Закона США об авторском праве, первоначально принятого в 1976 г., позволяет библиотекам и архивам «использовать материалы, защищенные авторским правом, в определенных целях для обслуживания публики и обеспечения доступности произведений с течением времени». ^[1] Эти виды использования включают создание копий материалов, защищенных авторским правом, для обеспечения доступности для посетителей, а также для замены или сохранения материалов, подвергающихся риску. Принцип, лежащий в основе Раздела 108, восходит к 1930-м годам, когда неофициальное «Джентльменское соглашение» позволяло исследователям получить единственную копию определенного произведения из библиотеки или архива, если они заявили в письменной форме, что будут использовать копию только в исследовательских целях. ^[2]Это было дополнительно закреплено в профессиональных рекомендациях, выпущенных Американской библиотечной ассоциацией в 1941 и 1952 годах. Введение высокоскоростного копирования в 1960-х изменило характер разговоров о доступности копий, поскольку внезапно стало возможным производить намного больше копий. еще быстрее; это привело к переоценке репродукций материалов, защищенных авторским правом, и, в конечном итоге, к принятию Раздела 108 в 1976 г. ^[3]

Рост цифровых технологий спровоцировал аналогичную революцию в том, как воспроизводятся и распространяются произведения, защищенные авторским правом. Однако, несмотря на незначительные изменения, внесенные в результате принятия Закона об авторском праве в цифровую эпоху (1998 г.), раздел 108 не был обновлен, чтобы отразить проблемы, которые цифровые технологии создают как для библиотек, так и для архивов и правообладателей. ^[4]

Исследовательская группа [ править ]

Бюро авторского права и NDIIPP созвали Исследовательскую группу Раздела 108 в 2005 году. Группе было поручено решить, как лучше всего обновить Раздел 108 в свете появления цифровых технологий, и представить свои выводы Библиотекарю Конгресса к середине 2006 года. . Группа состояла из девятнадцати членов, причем члены группы почти поровну распределялись между экспертами по авторскому праву и профессионалами в области библиотек и архивов, и ее сопредседателями были Лора Н. Гасуэй, бывший президент Американской ассоциации юридических библиотек , и Ричард С. Рудик , вице-президент Международной ассоциации издателей . ^[5]Исследовательская группа провела три открытых круглых стола для людей, работающих в областях, связанных с библиотеками или законодательством об авторском праве, чтобы взвесить предлагаемые изменения. Это произошло 8 марта 2006 года в Лос-Анджелесе ; 16 марта 2006 г. в Вашингтоне, округ Колумбия ; и 31 января 2007 г. в Чикаго . Кроме того, в период с апреля 2005 г. по январь 2008 г. группа провела девятнадцать заседаний за закрытыми дверями. ^[6] Исследовательская группа опубликовала свой отчет в марте 2008 г. В отчете содержится ряд рекомендаций по обновлению Раздела 108. Они включали:

• Расширение права согласно Разделу 108 на музеи.
• Разрешение учреждениям делать копии защищенных авторским правом произведений, находящихся под угрозой, в интересах сохранения.
• Разрешить учреждениям собирать и сохранять онлайн-контент, который стал общедоступным.
• Разрешение учреждениям делать доступные только для просмотра копии телевизионных новостных программ в Интернете.
• Реорганизация текста Раздела 108 в более логичной и понятной форме.

Однако исследовательской группе не удалось прийти к консенсусу по другим вопросам, связанным с Разделом 108, в том числе по вопросу о том, следует ли отменить исключение для нетекстовых материалов, таких как аудиовизуальные, графические или графические произведения.

Результаты [ править ]

После публикации отчета исследовательской группы Бюро по авторскому праву продолжило рассмотрение вопросов, связанных с разделом 108. 2 апреля 2014 года подкомитет Палаты представителей по судам, интеллектуальной собственности и Интернету провел слушания по вопросам сохранения и повторного использования авторских прав. в том числе Раздел 108; Свидетели на слушании расходились во мнениях относительно того, было ли обновление статьи 108 практичным или даже необходимым. ^[7]

Новый пересмотр Раздела 108 начался летом 2016 года. В ответ на проект пересмотра Раздела 108 Общество американских архивистов (SAA) опубликовало заявление о том, что SAA не считает Раздел 108 нуждающимся в реформе, и что отчет исследовательской группы, которому уже более восьми лет, устарел в свете юридических и технологических изменений, произошедших с момента его публикации. ^[8]

В сентябре 2017 года Бюро регистрации авторских прав опубликовало дискуссионный документ по Разделу 108 «в попытке облегчить окончательное решение этой темы». ^[9] В документе для обсуждения было подтверждено убеждение, что Раздел 108 следует обновить, чтобы отразить изменения в технологии, изложены текущие предложения по обновлениям и изложен типовой нормативный язык для будущих обсуждений этого предмета.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Исследовательская группа Раздела 108: Section108.gov , Краткое содержание отчета , Полный отчет Исследовательской группы Раздела 108
• Раздел 108 Закона США об авторском праве