Комиссия по ценным бумагам и биржам против Chenery Corporation , 332 US 194 (1947), является делом Верховного суда США . Его часто называют Ченери II.
Комиссии по ценным бумагам и биржам было поручено решить, была ли одобрена реорганизация компаний, нарушающих Закон о холдинге коммунальных предприятий. Ченери были должностными лицами, директорами и акционерами Федеральной корпорации водоснабжения.
Первоначально в случае под названием Chenery I компания представила в SEC план, который SEC не одобрила. Причина, которую назвала SEC, заключалась в том, что план нарушал определенные стандарты мошенничества. В первый раз, когда это было заслушано в Верховном суде в деле SEC против Chenery Corporation , 318 US 80 (1943) , суд постановил, что действия, совершенные компанией, не являются мошенничеством по общему праву, и поэтому Комиссия по ценным бумагам и биржам заявленное обоснование обвинений не может быть подтверждено.
Во время предварительного заключения Комиссия по ценным бумагам и биржам предъявила обвинения должностным лицам компании по разным основаниям в соответствии с собственным разрешительным актом. Суд использовал это дело как возможность обсудить достоинства разработки политики посредством судебного разбирательства и принятия правил обратной силы. Отказ снова был передан в Верховный суд как Ченери II.
На этот раз Верховный суд поддержал отказ. Было дано объяснение, что отклонение в Ченери I было основано на стандартах, которых на самом деле не существовало. Но SEC была уполномочена создавать свои собственные стандарты в таких случаях, если она основывала отклонение на этих стандартах. Суд, рассматривающий действия Комиссии по ценным бумагам и биржам (или общего агентства), не одобрит его просто на основании полномочий агентства, он должен быть одобрен на основании обоснования, предоставленного агентством.
Поскольку SEC была уполномочена создавать свои собственные стандарты, она могла свободно отклонять планы реорганизации, основанные на этих стандартах, до тех пор, пока это было заявленным обоснованием SEC. Поэтому, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам в деле Ченери II объяснила это в качестве основы для своего решения, оно было оставлено в силе.