Сербское восстание 1848-49 , также известное как сербские революции 1848-49 и движение сербского народа в 1848-49 , имело место в том , что сегодня Воеводиной , Сербия и входил в революциях 1848 года в Австрийской империи . Во время Венгерской революции венгры добились значительных военных успехов, но потерпели поражение после вмешательства России. Сербы вели ожесточенные бои против венгров за автономию или слияние с помощью добровольцев из Княжества Сербия . Результатом восстания стало создание сербской Воеводины (тогдаВоеводство Сербии и Банат Темешвар ), особая автономная область под австрийской короной. Однако воеводство не оправдало определенных ожиданий, которые сербские патриоты выражали на майской ассамблее (1848 г.). Сербы не составляли абсолютного большинства населения, в то время как управление находилось в основном в руках немецких чиновников и офицеров. Воеводство было упразднено в 1860 году, однако некоторые права сохранились за сербской общиной. Сербский Патриархат был обновлен, в то время как восстание повысило национальную осведомленность сербского народа к северу от Савы и Дуная в борьбе за свободу.
Сербское восстание 1848–1849 гг. | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть революций 1848 года в Австрийской империи | |||||||
Линии фронта | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Австрийская помощь | Венгрия | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Стеван Шупликац Дордже Стратимирович Стеван Кничанин Фердинанд Майерхофер | Мор Перчел | ||||||
Сила | |||||||
21 084 солдата 104 артиллерийских орудия |
Задний план
Автократические методы канцлера Меттерниха превратили Австрийскую империю в полицейское государство . Он систематически подавлял любые непредвзятые движения, которые могли бы каким-то образом подорвать благословенный порядок. Меттерних был консерватором по натуре и по убеждениям. Австрийская империя, состоящая из представителей разных национальностей, была пережитком старой политической конъюнктуры, и ей было трудно привыкнуть к новому времени. В 16 веке с Австрией все еще были связаны различные небольшие нации и государства, что остановило более крупное сообщество, чтобы лучше противостоять османской угрозе. Однако после подавления османов потребности в централизованном государстве отпали. Вместо пробуждения национального самосознания в начале XIX века австрийское сообщество все больше стремилось войти в рамки национальных государств. Итальянцы, которые до этого были рассеяны, начали работать над своим национальным объединением; такое же движение произошло у немцев. В обеих странах реализация этих планов могла быть достигнута только за счет владений Австрийской империи и престижа династии Габсбургов. Уже тогда, в середине 19 века, в Вене было много опасений, что свободное сербское государство на Балканах может стать привлекательной точкой для своих южнославянских подданных. Все движение за укрепление взаимных славянских уз, получившее название панславизма , рассматривалось с большим подозрением как чисто политическое действие под руководством России и с учетом того, что оно в конечном итоге послужит ей. Националистическая деятельность венгров, весьма оживленная и импульсивная в первой половине XIX века, постепенно приобрела характер национальной борьбы за полную независимость от Вены. Бои шли со всех сторон. Меттерних знал об этом и в качестве единственного средства для поддержания государства подавил мятежников. Ему не удалось сделать ничего значительного, чтобы направить потоки предыдущими мерами, и он не сумел положиться на ту часть населения, которая искренне стремилась к изменениям в системе, но которая еще не вышла за рамки государственного союза. [1]
Когда в феврале 1848 г. в Париже разразилась революция, которая разрушила монархию и привела к провозглашению республики во Франции, она пошатнулась от фундамента и разрушила австрийские здания; повсюду вспыхивали восстания. Немецкие патриоты собрались во Франкфурте в Общегерманский парламент, который ясно выразил свое стремление к объединению Германии, но не под руководством Австрии. В ответ последовал Всеславянский митинг в Праге, в котором участвовало несколько сербов. Одновременно с этими политическими проявлениями на улице начались драки. В верной имперской Вене даже была тревога. Меттерниха нужно было принести в жертву, но это не успокоило кипящего духа, особенно там, где движение приобрело характер борьбы не только за конституционные свободы, но и за национальное освобождение. [2]
Прелюдия
Венгры стали самыми опасными в Австрии во главе с очень темпераментным оратором Лайошем Кошутом . В своем национализме у венгров никогда не хватало мер. На территории Короны Святого Стефана они были постоянным меньшинством по сравнению с другими национальностями, однако их государство было представлено и возглавлялось только ими. Опасаясь, что они потеряют это превосходство или что им придется разделить его, они начали прилагать все усилия, чтобы сохранить венгерский характер государства. В этом преследовании им пришлось вступить в конфликт с представителями других национальностей, в первую очередь с сербами и хорватами. У сербов были свои привилегии в виде своего рода религиозной автономии, на которую венгры долгое время смотрели свысока и которая в один прекрасный день могла быть отменена. Хорваты также сохранили свои исторические права и особенно свой язык, использование которого было сужено организацией венгров. Венское правительство часто использовало сербов и хорватов, чья воинственность была хорошо известна, в качестве своего инструмента для обуздания желаний Венгрии. Это создало еще больший разрыв между ними и венграми, потому что, наряду с противодействием со стороны венгров, это произошло в момент абсолютного недоверия. [3]
Когда пришло известие о беспорядках в Париже, а затем в Вене и когда стало ясно, чего хочет венгр, сербы и хорваты немедленно повысили свой голос. Загреб стал очень активным под руководством Пан Йосипа Елачича , пограничного полковника, который почти с самого начала придавал своему движению воинственный характер, но в то же время проявлял привязанность к династии Габсбургов. Пограничники составляли лучшую часть австрийской армии, и в то время они были более лояльны австрийскому двору, чем многие немецкие полки. В этом духе преданности и безупречной службы пограничники (как сербы, так и хорваты) воспитывались веками. Пела популярная песня. Когда желает Святой Император, Пограничник прыгает в смерть! . [4]
В ходе революций 1848 года сербы Австро-Венгрии потребовали того, что у них было в предыдущем столетии; признание сербского в качестве официального языка, равенство православной церкви с католиками и ежегодные собрания церковных собраний. [5] Они встретились в Сремских Карловцах и Нови-Саде . [5]
Майская сборка
1 мая 1848 года несколько тысяч сербов собрались на майском собрании в Сремских Карловцах . [5] Делегаты выбрали Шупликаца воевода , гражданского и военного коменданта. [5] Иосиф Райачич был избран патриархом сербов. [5] Сербы требовали создания национального подразделения, состоящего из Баната , Бачки , Бараньи и части Срема , известного под общим названием Воеводина . [5]
Восстание
Во время революций в Воеводине было много боев, в июне венгерские и сербские банды начали бои. [5] Генерал Стратимирович, глава главного комитета, 10 мая призвал принца Александара о помощи и попросил заступиться комиссара Стевана Кничанина . Кничанин был избран военачальником. В июне и июле большая волна добровольцев из Княжества вошла в Воеводину, Кничанин прибыл 25 июля. Новый император Франц Иосиф утвердил назначения Шупликаца и Раячича. [5] 6 октября Шупликац стал верховным главнокомандующим сербскими национальными войсками.
Битвы
- Битва при Панчево (2 января 1849 г.), победа сербов
- Битва при Вршаце (январь 1849 г.), победа сербов
- Битва при Сомборе (1849 г.), победа Венгрии
- Битва при Сириге (1849 г.), победа Венгрии
- Битва при Хоргош (1849 г.), победа Венгрии
- Битва при Србобране (3 апреля 1849 г.), победа Венгрии
- Сражения за Шайкашку (1849 г.)
- Мошорин и Вилово (12 апреля), победа сербов
- Кач и Будисав (6 мая), победа сербов
- Вилово, Титель и Мошорин (22–26 мая), победа сербов
- Вилово и Мошорин (1 мая), победа сербов
- Бомбардировка Нови-Сада (12 июня)
Битва при Вршаце, январь 1849 г.
Битва при Вилово , Винзенц Кацлер , 1849 г.
Рекомендации
- ^ Orović 2001 , Српски покрет 1848. године, п. 1.
- ^ Orović 2001 , Српски покрет 1848. године, п. 2.
- ^ Orović 2001 , Српски покрет 1848. године, п. 3.
- ^ Orović 2001 , Српски покрет 1848. године, п. 4.
- ^ a b c d e f g h Елавич 1983 , с. 316.
Источники
- Чорович, Владимир (2001) [1997]. "Српски покрет 1848. године" .Историја српског народа(на сербском). Белград: Јанус.
- Богданов, Васо (1929). Ustanak Srba u Vojvodini i Mađarska revolucija: 1848 i 1849 (на сербском языке). Gradska štamparija.
- Богданов, Васо (1930). Nacionalni i socijalni sukobi Voivoana i Madžara 1848-49 (на сербском языке). Тиск. Merkantile.
- Гаврилович, Славко (1989). «Срби у Хрватской и Славонии у народного покрова 1848-1849 гг.». Zbornik o Srbima u Hrvatskoj (на сербском языке). Белград: САНУ. 1 : 9–32.
- Гаврилович, Славко (1981). "Srbi u revoluciji 1848-1849. U: Istorija srpskog naroda" (на сербском языке). Белград: Сербская книжная задруга: 74–. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - Гаврилович, Славко (1994). Srbi u Habsburškoj monarhiji: 1792-1849 . Matica srpska.
- Елавич, Барбара (1983). История Балкан . 1 . Издательство Кембриджского университета. С. 316–. ISBN 978-0-521-27458-6.
- Юдин, Любомирка (1973). «Некоторые вопросы сербской организации власти в Воеводине в революционные годы 1848-49». Зборник Радова . 7 : 241–.
- Юдин, Любомирка (1974). «Нормативная деятельность и отправление правосудия Главным комитетом Сербского Воеводины в 1848 году». Зборник Радова . 8 : 341–.
- Каппер, Зигфрид (1996) [1870]. "Сербский покрет у южной Угарской". Перевод Здравкович, Светозар. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - Карстен, Питер (1998). Военно-гражданские отношения (на сербском). Тейлор и Фрэнсис. С. 227–. ISBN 978-0-8153-2978-7.
- Ковачек, Божидар (2000). "Srbi u Pešti marta 1848". Самоуправа Срба у Махарской .
- Крестич, Василий (1983). Srbi i Mađari u revoluciji 1848-1849. Година (по-сербски). SANU.
- Крклюш, Любомирка (2004). «Размышления Светозара Милетича о конституционном устройстве Австрии и статусе Воеводины в 1848-1849 годах». Зборник радова Правног факультета (на сербском языке). Нови-Сад. 38 (3): 99–118.
- Маркус, Томислав (1995). «Федерализам и конфедерализам у текстима Славенского Юга 1848.-1850». Повиесни Прилози (на хорватском языке). 13 : 111–137.
- Павлович, Д.М. (1904). "Сербия и Сербский Покрет у Южной Угарской 1848 и 1849". Белград. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - Попович, Радомир Я. "Аврам Петронијевић и српски покрет у Војводини 1848-1849. Године." Историјски часопис 57 (2008): 237-252.
- Стублич, Злато (1987). "Periodizacija i ocjene ustanka Srba u Vojvodini godine 1848/49. У нашей историографии" . Radovi Zavoda Za Hrvatsku Povijest (на хорватском языке). 20 (1): 171–178.
- Васин, Горан (2010). Национално-политичка борба Срба у Угарско 1848-1884 гг. (PDF) . Истраживања (на сербском). 21 : 311–336.
- Srpski ustanak 1848. I 1849. i postanak Srpskog vojvodstva (на сербском языке). Srpska narodna zadružna štamparija. 1879 г.