Шира А. Шейндлин (произносится как ШЕНД-лин ; родилась в 1946 г.) — американский поверенный и юрист, работавшая окружным судьей в Окружном суде Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка .
Шейндлин родилась в Вашингтоне, округ Колумбия . Она получила степень бакалавра гуманитарных наук в области дальневосточных исследований в Мичиганском университете (1967 г.), степень магистра гуманитарных наук в области истории в Колумбийском университете (1969 г.) и степень доктора юридических наук в Корнеллской школе права (1975 г.). ).
Прежде чем занять место в Южном округе, Шейндлин работала прокурором, коммерческим юристом и судьей. Она была секретарем судьи федерального окружного суда Чарльза Л. Брайанта с 1976 по 1977 год, а с 1977 по 1981 год была помощником прокурора США в Восточном округе Нью-Йорка . С 1981 по 1982 год она была главным юрисконсультом Департамента расследований Нью-Йорка. Начиная с 1982 года и до 1984 года она работала специальным мастером в массовом деликтном процессе Agent Orange . Она была адъюнкт-профессором в Бруклинской школе права с 1983 по 1994 год. С 1992 по 1994 год она была специальным мастером по другому делу о массовых правонарушениях, касающемся имущества, поврежденногоасбест .
В качестве коммерческого юриста Шейндлин работал в компаниях Stroock & Stroock & Lavan (1975–76), Budd, Larner, Gross, Rosenbaum, Greenberg & Sade (1986–90) и Herzfeld & Rubin, PC (1990–94).
Она была назначена президентом Биллом Клинтоном 28 июля 1994 года на место, освобожденное Луи Дж. Фри (который впоследствии стал директором ФБР). Сенат Соединенных Штатов утвердил ее 28 сентября 1994 г., и она была введена в должность 29 сентября 1994 г. 12 декабря 2012 г. ее место в суде заняла Лорна Г. Шофилд после того, как Шейндлин получил старший статус. 23 марта 2016 года она объявила о своем намерении уйти на пенсию. [1] Она ушла со скамьи запасных 29 апреля 2016 года.
Наибольшее влияние Шейндлин оказал в области электронных открытий . Решения Шейндлина по делу Зубулаке против UBS Warburg были «настолько влиятельными [постановления были] частично включены в недавние поправки к гражданскому процессу [в 2006 году]». [2]