Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено из решения подобия )
Перейти к навигации Перейти к поиску

При изучении дифференциальных уравнений в частных производных , особенно в гидродинамике , автомодельное решение - это форма решения, которая подобна самому себе, если независимые и зависимые переменные соответствующим образом масштабированы. Автомодельные решения появляются всякий раз, когда задача не имеет характерной длины или временного масштаба (например, пограничный слой Блазиуса бесконечной пластины, но не пластины конечной длины). К ним относятся, например, пограничный слой Блазиуса или оболочка Седова – Тейлора . [1] [2]

Концепция [ править ]

Мощным инструментом в физике является концепция анализа размеров и законов масштабирования. Изучая физические эффекты, присутствующие в системе, мы можем оценить их размер и, следовательно, которыми, например, можно пренебречь. В некоторых случаях система может не иметь фиксированной естественной длины или временной шкалы, в то время как решение зависит от пространства или времени. Затем необходимо построить шкалу, используя пространство или время и другие присутствующие размерные величины, такие как вязкость . Эти конструкции не «угадываются», а сразу выводятся из масштабирования определяющих уравнений.

Классификация [ править ]

Нормальное автомодельное решение также называется автомодельным решением первого типа , поскольку для задач конечного размера существует другой тип автомодельного решения, который не может быть получен из анализа размерностей , известный как автомодельное решение. второго рода .

Автомодельное решение второго рода [ править ]

Раннее выявление автомодельных решений второго рода можно найти в задачах о схлопывающихся ударных волнах, проанализированных Г. Гудерли (1942), Львом Ландау и К.П. Станюковичем (1944), [3] и распространении ударных волн с помощью короткий импульс, проанализированный Карлом Фридрихом фон Вайцзеккером [4] и Яковом Борисовичем Зельдовичем (1956), которые также впервые отнесли его ко второму виду. [5] Полное описание было сделано в 1972 году Григорием Баренблаттом и Яковом Борисовичем Зельдовичем . [6]Автомодельное решение второго рода также появляется в различных контекстах , например, в задачах пограничного слоя , подвергнутых малых возмущений, [7] , как было определено Keith Стюартсоном , [8] Пол А. Либби и Герберт Фокс. [9] Вихри Моффатта также являются автомодельным решением второго рода.

Пример - проблема Рэлея [ править ]

Простой пример - полубесконечная область, ограниченная жесткой стенкой и заполненная вязкой жидкостью. [10] Когда стена заставляется двигаться с постоянной скоростью в фиксированном направлении (для определенности, скажем, в направлении и рассматриваем только плоскость), можно увидеть, что в задаче не задан выделенный масштаб длины. Это известно как проблема Рэлея . Граничные условия прилипания:

на

Кроме того, условие, что пластина не влияет на жидкость на бесконечности, выполняется следующим образом:

как .

Теперь из уравнений Навье-Стокса

можно заметить, что этот поток будет прямолинейным , с градиентами в направлении и потоком в направлении, и что член давления не будет иметь тангенциальной составляющей, так что . Тогда компонент уравнений Навье-Стокса принимает вид

и аргументы масштабирования могут быть применены, чтобы показать, что

что дает масштабирование координаты как

.

Это позволяет составить автомодельный анзац такой, что при безразмерном и безразмерном

Вышеупомянутое содержит всю соответствующую физику, и следующим шагом будет решение уравнений, которые во многих случаях будут включать численные методы. Это уравнение

с решением, удовлетворяющим граничным условиям, что

или же

которое является автомодельным решением первого рода.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Gratton, J. (1991). Сходство и самоподобие в гидродинамике . Основы космической физики. 15 . Нью-Йорк: Гордон и Брич. С. 1–106. OCLC  35504041 .
  2. ^ Баренблатт, Григорий Исаакович (1996). Масштабирование, самоподобие и промежуточные асимптотики: анализ размерностей и промежуточные асимптотики . Vol. 14. Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-43522-6.
  3. Станюкович, КП (2016). Неустановившееся движение сплошных сред. Эльзевир. Стр. Решебника 521
  4. ^ Вайцзеккер, CF (1954). Приближенное представление сильных нестационарных ударных волн через гомологические решения. Zeitschrift für Naturforschung A, 9 (4), 269-275.
  5. ^ Зельдович, Ю. Б. (1956). «Движение газа под действием кратковременного скачка давления». Акуст. ж . 2 (1): 28–38.
  6. ^ Barenblatt, GI; Зельдович, Ю.Б (1972). «Автомодельные решения как промежуточные асимптотики». Ежегодный обзор гидромеханики . 4 (1): 285–312. DOI : 10.1146 / annurev.fl.04.010172.001441 .
  7. ^ Coenen, W .; Rajamanickam, P .; Weiss, AD; Санчес, AL; Уильямс, ФА (2019). «Закрученный поток, вызванный струями и шлейфами». Acta Mechanica . 230 (6): 2221–2231. DOI : 10.1007 / s00707-019-02382-2 .
  8. ^ Стюартсон, К. (1957). «Об асимптотических разложениях в теории пограничных слоев». Журнал математики и физики . 36 (1–4): 173–191. DOI : 10.1002 / sapm1957361173 .
  9. ^ Либби, Пенсильвания; Фокс, Х. (1963). «Некоторые решения теории возмущений в теории ламинарного пограничного слоя». Журнал гидромеханики . 17 (3): 433–449. DOI : 10.1017 / S0022112063001439 .
  10. ^ Бэтчелор (2000) [1967]. Введение в динамику жидкости . п. 189.