Споры о домогательствах в Университете Саймона Фрейзера в 1997 году представляли собой серию событий в Университете Саймона Фрейзера в Британской Колумбии , Канада. В деле, оказавшемся в центре разногласий, Рэйчел Марсден , тогда еще студентка, и Лайам Доннелли, тренер по плаванию , обвинили друг друга в сексуальных домогательствах .
После внутреннего слушания, в котором тренер отказался участвовать, он был уволен, но восстановлен на работе после того, как дело стало достоянием общественности. Этот случай широко освещался в канадской прессе из-за темы сексуальных домогательств и разногласий по поводу процедур его расследования. В конечном итоге это дело привело к отставке президента университета Джона Стаббса , а также к пересмотру и отмене одиннадцати предыдущих решений университета о сексуальных домогательствах, а также к пересмотру его политики в отношении домогательств.
В конце 1996 года студентка Университета Саймона Фрейзера (SFU) Рэйчел Марсден и тренер SFU по плаванию Лиам Доннелли подали жалобы в офис SFU по домогательствам друг на друга в связи с событиями, которые произошли в 1994 и 1995 годах. Официальная жалоба Марсдена включала «семь утверждений о нежелательном сексуальном внимании, два обвинения в запугивании и общее обвинение в психологических сексуальных домогательствах». [1] Доннелли отрицал какие-либо романтические отношения с Марсденом и утверждал, что она его сексуально домогалась. [2] [3]
Процедуры преследования в университете требовали слушания перед комиссией, состоящей из трех членов университетского сообщества. По совету своего адвоката тренер отказался от своей жалобы на Марсдена и вместо этого направил ее в Королевскую канадскую конную полицию (RCMP). [4] Никаких обвинений не было предъявлено после того, как Доннелли подал жалобу. Кроме того, он не присутствовал на слушаниях по жалобе Марсдена против него. [5] [6] Комиссия собралась, заслушала показания Марсдена и приняла окончательное решение. В результате 23 мая 1997 года Доннелли был уволен .
Однако отчет комиссии позже просочился в СМИ. В нем участники дискуссии признали, что конкретные инциденты, на которые жаловалась студентка, казались незначительными и безобидными, но когда была рассмотрена «общая сумма», было установлено, что ее жалоба была правдой с точки зрения вероятности. В отчете комиссии, опубликованном 11 октября 1996 г., рекомендовалось уволить Доннелли, а Марсден получить финансовую компенсацию, предоставить консультации и помочь в ее академической карьере. [5] [8]
Уволив своего адвоката и наняв другого, Доннелли обжаловал это решение и обнародовал свою версию истории. На этот раз его версию событий подтвердили его коллеги и члены команды. [9] SFU отказался возобновить слушание, настаивая на том, что бойкот Доннелли слушания сам по себе был достаточным основанием для его увольнения. [7] Политика университета, однако, позволяла сотрудникам обращаться в арбитраж в случае увольнения, что и делал Доннелли. [8] [10] Марсден был приглашен к участию, но отказался. [11]В качестве первого шага в арбитражном процессе Доннелли и университет начали добровольное посредничество. Они согласились восстановить Доннелли на том основании, что «выводы комиссии по домогательствам были основаны на достоверности мисс Марсден. Несоответствия между ее заявлениями перед комиссией и ее ответом на жалобу г-на Доннелли о домогательствах ставят под сомнение ее достоверность». Однако Марсден не был стороной этого арбитража, и дело так и не было передано ни в один суд.