В психологии , то эффект Саймон является обнаружение того, что существует разница в точности или реакции времени между испытаниями , в которых стимул и реакция находятся на одной стороне и испытаний , в которых они находятся на противоположных сторонах. Ответы обычно медленнее и менее точны, когда стимул и реакция находятся на противоположных сторонах. Он назван в честь Дж. Р. Саймона, который впервые опубликовал эффект в конце 1960-х годов. Первоначальное объяснение этого эффекта Саймоном состояло в том, что существует врожденная тенденция реагировать на источник стимуляции .
В соответствии с простыми моделями обработки информации , существовавшими в то время, существует три этапа обработки: идентификация стимула, выбор ответа и выполнение ответа или двигательный этап. Обычно считается, что эффект Саймона связан с помехами, возникающими на стадии выбора ответа. Это похоже на интерференцию, которая вызывает более известный эффект Струпа , но отличается от него .
Исходный эксперимент [ править ]
В первоначальном исследовании Саймона два источника света (стимул) были помещены на вращающуюся круглую панель. Это устройство будет поворачиваться на разную степень (от горизонтальной плоскости). Саймон хотел посмотреть, повлияло ли изменение пространственного отношения относительно ключей ответа на производительность. Возраст также был вероятным фактором времени реакции. Как и предполагалось, время реакции групп увеличивалось в зависимости от относительного положения светового стимула (возраст не был фактором). Время реакции увеличилось на 30%. (Саймон и Вольф, 1963).
Однако то, что обычно рассматривается как первая подлинная демонстрация эффекта, который стал известен как эффект Саймона, принадлежит Саймону и Руделлу (1967). Здесь участники отвечали на слова «левый» и «правый», которые случайным образом предъявлялись левому или правому уху. Хотя слуховое расположение совершенно не имело отношения к задаче, участники демонстрировали заметное увеличение латентности реакции, если расположение стимула не совпадало с требуемой реакцией (если, например, они должны были реагировать слева на слово, представленное в правое ухо).
Метод [ править ]
Типичная демонстрация эффекта Саймона включает размещение участника перед монитором компьютера и панелью с двумя кнопками, которые он или она может нажимать. Участнику говорят, что он должен нажать кнопку справа, когда он видит что-то красное на экране, и кнопку слева, когда он видит что-то зеленое. Участникам обычно предлагается игнорировать расположение стимула и основывать свою реакцию на цвете, соответствующем задаче.
Обычно участники быстрее реагируют на красный свет, который появляется в правой части экрана, при нажатии кнопки справа от панели (соответствующие испытания). Время реакции обычно меньше, когда красный стимул появляется в левой части экрана, и участник должен нажать кнопку справа на своей панели (неконгруэнтные испытания). То же самое, но наоборот, верно для зеленых стимулов.
Это происходит несмотря на то, что положение стимула на экране относительно физического положения кнопок на панели не имеет отношения к задаче и не коррелирует с тем, какой ответ правильный. В конце концов, задача требует, чтобы субъект отмечал только цвет объекта (например, красный или зеленый), нажимая соответствующую кнопку, а не его положение на экране.
Объяснение [ править ]
По словам самого Саймона (1969), расположение стимула, хотя и не имеет отношения к задаче, напрямую влияет на выбор ответа из-за автоматической тенденции «реагировать на источник стимуляции». Хотя предлагались и другие объяснения (см. Hommel, 1993), объяснения эффекта Саймона обычно относятся к вмешательству, которое возникает на стадии принятия решения на этапе выбора ответа. Неврологически это может быть участие дорсолатеральной префронтальной коры, а также передней поясной коры , которая, как считается, отвечает за мониторинг конфликта. Эффект Саймона показывает, что информацию о местоположении нельзя игнорировать, и это повлияет на принятие решений, даже если участник знает, что информация не имеет отношения к делу.
Логический аргумент для выбора ответа:
Утверждается, что проблема в эффекте Саймона возникает на этапе выбора ответа. Это связано с двумя факторами, исключающими этап идентификации стимула и состояние выполнения. На этапе идентификации стимула участнику нужно только когнитивно осознавать наличие стимула. На этом этапе ошибка не возникнет, если только он или она не будет слабовидящим или не будет иметь какого-либо вида дефицита стимулов. Кроме того, ошибка или задержка не могут произойти во время состояния выполнения, потому что действие уже было принято на предыдущем этапе (этап выбора ответа), и дальнейшее принятие решения не происходит (то есть вы не можете внести изменения в свой ответ, не выполнив обратно ко второму этапу).
Практические последствия [ править ]
Знание эффекта Саймона полезно при проектировании человеко-машинных интерфейсов. Например, кабина самолета требует, чтобы человек быстро реагировал на ситуацию. Если пилот управляет самолетом и есть проблема с левым двигателем, самолет с хорошей конструкцией интерфейса человек-машина (который есть у большинства) разместит индикатор для левого двигателя слева от индикатора для правый двигатель. Этот интерфейс будет отображать информацию таким образом, чтобы соответствовать типам ответов, которые люди должны делать. Если бы все было наоборот, пилот с большей вероятностью отреагировал бы неправильно и настроил не тот двигатель.
Ссылки [ править ]
- Саймон Дж. Р. и Вольф Дж. Д. (1963). Время реакции выбора в зависимости от углового соответствия стимула и ответа и возраста. Эргономика, 6 , 99–105.
- Саймон Дж. Р. и Руделл А. П. (1967). Совместимость со слуховым SR: влияние нерелевантной реплики на обработку информации. Журнал прикладной психологии, 51 , 300–304.
- Саймон, младший (1969). Реакции на источник раздражения. Журнал экспериментальной психологии, 81 , 174–176.
- Бернард Хоммель (1993). «Инвертирование эффекта Саймона намерением: детерминанты направления и степени воздействия несущественной пространственной информации». Психологические исследования . 55 (4): 270–279. DOI : 10.1007 / bf00419687 .
Внешние ссылки [ править ]
