Smith New Court Ltd против Scrimgeour Vickers (Asset Management) Ltd [1996] UKHL 3 - это дело английского контрактного права, касающееся введения в заблуждение . Он иллюстрирует ущерб, нанесенный обманом.
Смит Нью Корт Лтд против Скримджер Викерс (Управление активами) Лтд | |
---|---|
Суд | Дом лордов |
Полное название дела | Smith New Court Securities Limited v Scrimgeour Vickers (Asset Management) Limited и другие |
Решил | 21 ноября 1996 г. |
Цитата (и) | [1996] УКХЛ 3 ; [1997] AC 254; [1996] 4 Все ER 769; [1996] 3 WLR 1051 |
Членство в суде | |
Судья сидит | Лорд Браун-Уилкинсон , лорд Кейт Кинкель , лорд Мустилл , лорд Слинн Хэдли , лорд Стейн |
Ключевые слова | |
Введение в заблуждение , обман |
Факты
Сотрудник Scrimgeour, г-н Робертс, обманным путем сообщил Smith New Court, что на покупку акций Ferranti IS Inc. были поданы почти конкурирующие заявки. Смит купил акций на сумму 23,1 миллиона фунтов стерлингов. Затем Ферранти сообщил, что он стал жертвой массового мошенничества (мошенничество «Герен», американский бизнесмен продал им бесполезную компанию), и цена акций значительно упала. Смит продал акции за 11 788 204 фунта стерлингов, потеряв 11 353 220 фунтов стерлингов. Затем Смит подал в суд за обман.
Суждение
Апелляционный суд
Апелляционный суд присудил компенсацию в размере 1 196 010 фунтов стерлингов, чтобы отразить разницу между уплаченной суммой и рыночной стоимостью на дату покупки.
Дом лордов
Лорд Браун-Уилкинсон постановил, что новый суд Смита имел право на полную потерю 11,3 миллиона фунтов стерлингов. Он сформулировал следующие семь принципов:
- (1) ответчик должен возместить весь ущерб, причиненный непосредственно в результате сделки.
- (2) предсказуемость не имеет значения
- (3) может быть возмещена полная уплаченная цена за вычетом любых выгод, полученных им в результате сделки.
- (4) общее правило состоит в том, что выгоды включают рыночную цену на дату приобретения, но это не должно быть негибким, чтобы предотвратить полную компенсацию.
- (5) это общее правило обычно не применяется, когда искажение фактов продолжает действовать после приобретения, побуждая истца сохранить актив, или истец заблокирован владением имуществом по причине мошенничества.
- (6) косвенные убытки возмещаются ...
- (7) ... подлежат смягчению при обнаружении мошенничества.
Смит заплатил бы за приобретение только как рыночный риск. Таким образом, Смит не мог избавиться от них 21 июля 1989 года иначе, как в убыток. Смит был в особом смысле привязан к акциям ...
Лорд Стейн спросил:
есть ли оправдание для разграничения степени ответственности за гражданские правонарушения в зависимости от того, где на скользящей шкале от строгой ответственности до умышленного правонарушения укладывается конкретное гражданское правонарушение. Можно сказать, что логическая симметрия и политика неприменения наказания умышленных правонарушителей гражданскими средствами правовой защиты выступает за единообразное правило. С другой стороны, это рациональная и оправданная стратегия возложения более широкой ответственности на умышленного правонарушителя ... в отношениях между мошенником и невиновной стороной моральные соображения говорят в пользу требования от мошенника нести риск несчастья, непосредственно вызванного его мошенничеством. . Я не извиняюсь за то, что ссылаюсь на моральные соображения. Закон и мораль неразрывно связаны.
Лорд Кейт, Слинн и Мустилл согласились.
Смотрите также
- Английское договорное право
- Искажение фактов в английском праве
- Закон о компаниях Великобритании
- South Australia Asset Management Corpn против York Montague Ltd [1997] AC 191, дело о халатности, в котором объем обязанностей был ограничен в связи с ответственностью за падение рыночной цены.