Решение « Смит против Джонса» было вынесено в 1999 году Верховным судом Канады по апелляции апелляционного суда Британской Колумбии . [1] Истец стремился сохранить в тайне профессиональное мнение ответчика, психолога, которого первый нанял в ходе судебного разбирательства по делу о нападении на проститутку при отягчающих обстоятельствах . Ответчик стремился опубликовать свое мнение о психологии истца, поскольку считал, что истец представляет опасность для общества.
В результате файл будет распечатан, и запрет на публикацию содержимого файла будет снят, за исключением тех частей аффидевита врача, которые не подпадают под исключение общественной безопасности . В соответствии с этим распоряжением утверждается постановление Апелляционного суда Британской Колумбии.
Ответчик пытался возместить свои расходы, но большинство его отклонило, заявив, что у истца были основания полагать, что привилегия адвоката и клиента будет иметь преимущественную силу в отсутствие решения суда об обратном.
Решение SCOTUS 1976 г. по делу Тарасов против Регентов Калифорнийского университета имело существенное значение в постановлении SCC.
Ссылки [ править ]
- ^ «Смит против Джонса» : постановления Верховного суда, 1999-03-25 - [1999] 1 SCR 455
