Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Тарасов против Регентов Калифорнийского университета
Печать Верховного суда Калифорнии
Верховный суд Калифорнии
Решено 1 июля 1976 г.
Полное название делаВиталий Тарасов и др., Истцы-истцы против Регентов Калифорнийского университета и др., Ответчики-ответчики.
Цитата (и)17 Cal. 3d 425 , 551 P. 2d 334, 131 Cal. Rptr. 14
История болезни
Предшествующая историяОбращение устойчивого возражения
Держа
Психотерапевты обязаны защищать человека, который, по их разумным основаниям, может получить травму на основании конфиденциальных заявлений пациента.
Членство в суде
Главный судьяДональд Райт
Ассоциированные судьиРаймонд Л. Салливан , Маршалл Ф. МакКомб , Мэтью О. Тобринер , Уильям П. Кларк младший , Стэнли Моск , Фрэнк К. Ричардсон
Мнения по делу
БольшинствоТобринер, к ним присоединились Райт, Салливан, Ричардсон
Согласие / несогласиеМоск
НесогласиеКларк, к которому присоединился Маккомб

Тарасов против Регентов Калифорнийского университета , 17 Cal. 3d 425, 551 P. 2d 334, 131 Cal. Rptr. 14 ( Cal. 1976), был случайв котором Верховный суд Калифорнии постановилчто психиатры имеют обязанность защищать людейкоторые угрожают физической расправойстороны пациента. Первоначальное решение 1974 года требовало предупреждения человека, которому угрожали, но повторное слушание дела в 1976 году Верховным судом Калифорнии требовало «обязанности защищать» предполагаемую жертву. Профессионал может выполнять свои обязанности несколькими способами, включая уведомление полиции и предупреждение предполагаемой жертвы.и / или принятие других разумных мер для защиты лица, которому угрожают.

История [ править ]

Просенджит Поддар был студентом из Бенгалии, Индия [1], который поступил в Калифорнийский университет в Беркли в качестве аспиранта в сентябре 1967 года и проживал в его Международном доме . Осенью 1968 года он познакомился с Татьяной Тарасовой на уроке народных танцев, и они стали встречаться. Он был раздавлен, когда Тарасов сказал ему, что она была связана с другими мужчинами, и начал ее преследовать. Он впал в депрессию, пренебрегая учебой и своим здоровьем, держался особняком, бессвязно говорил и часто плакал. Время от времени он встречался с Тарасовым и тайно записывал их разговоры на магнитофон, пытаясь понять, почему она его не любит.

Летом 1969 года Тарасов отправился в Южную Америку. Поддар начал поправляться и в 1969 году начал лечение у Лоуренса Мура, психолога студенческой службы здравоохранения Мемориальной больницы Коуэлла. Поддар признался Муру в своем намерении убить Тарасова. Мур написал в полицию кампуса, что Поддар страдает острой и тяжелой параноидальной шизофренией , и рекомендовал, чтобы Поддар был предан гражданским преступлениям как опасный. Поддара задержали, но вскоре отпустили, так как он выглядел разумным. Затем руководитель Мура Харви Пауэлсон приказал не подвергать Поддара дальнейшему задержанию. Ни Тарасов, ни ее родители не получили предупреждения.

В октябре, после возвращения Тарасова, Поддар перестал встречаться с Муром. Затем Поддар подружился с братом Тарасова и переехал к нему. Несколько недель спустя, 27 октября 1969 года, Поддар выполнил план, который он доверил Муру, зарезав и убив Тарасова. Родители Тарасова подали в суд на Мура и других сотрудников университета.

Поддар был осужден за убийство второй степени , но приговор был отменен на том основании, что присяжные не были должным образом проинструктированы , и Поддар был освобожден при условии, что он вернется в Индию . [2] [ необходима страница ]

Заключение суда [ править ]

Верховный суд Калифорнии постановил, что специалист в области психического здоровья несет ответственность не только перед пациентом, но и перед людьми, которым пациент конкретно угрожает. С тех пор это решение было принято большинством штатов США и имеет большое влияние в юрисдикциях за пределами США.

Справедливость Mathew О. Tobriner написал проведение по мнению большинства. «Мы пришли к выводу, что государственная политика, благоприятствующая защите конфиденциального характера общения пациента и психотерапевта, должна уступать в той степени, в которой раскрытие информации необходимо для предотвращения опасности для других. Защитная привилегия заканчивается там, где начинается общественная опасность». [3] ( стр. 442 )

Судья Моск написал частичное несогласие [3] ( стр. 451 ), утверждая, что (1) правилом в будущих делах должно быть одно из фактических субъективных прогнозов насилия со стороны психиатра, которое имело место в этом случае, а не основанное на на объективных профессиональных стандартах, потому что прогнозы по своей сути ненадежны; и (2) психиатры уведомили полицию, которая предположительно была в лучшем положении для защиты Тарасова, чем она могла бы защитить себя.

Судья Кларк не согласился, процитировав статью с обзором закона, в которой говорилось: «… сама практика психиатрии зависит от репутации в обществе, о которой психиатр не скажет». [3] ( стр. 458 ) [4] ( стр. 188 )

Прием [ править ]

Некоторые осуждали решение суда как ограничение основы для терапевтических отношений и прогресса, ожидания клиента конфиденциальности. В 1979 году Макс Сигель , бывший президент Американской психологической ассоциации, защищал право терапевта на конфиденциальность как неприкосновенное при любых обстоятельствах. [5] Кроме того, он предположил, что, если бы психолог Поддара сохранял конфиденциальность, вместо того, чтобы предупреждать полицию, Поддар мог бы остаться на консультациях, а смерть Тарасова могла бы быть предотвращена с помощью психологического лечения Поддара.  

Последующие события [ править ]

По состоянию на 2012 год обязанность предупреждать или защищать предусмотрена и кодифицирована в законодательных актах 23 штатов, в то время как эта обязанность не закреплена в статуте, а присутствует в общем праве, поддерживаемом прецедентами в 10 штатах. [6] Одиннадцать штатов имеют разрешительную обязанность, а шесть штатов описаны как не имеющие законодательных актов или прецедентного права, дающего указания. [6]

Несмотря на первоначальные прогнозы комментаторов о негативных последствиях для психотерапии из-за постановления Тарасова , судебные решения свидетельствуют об обратном. Анализ 70 дел, которые были переданы в апелляционные суды в период с 1985 по 2006 год, показал, что только четыре из шести решений в пользу истца ссылались на законы Тарасова ; суды вынесли решение в пользу ответчика по 46 делам и вернули 17 дел в суды низшей инстанции. [6] : 475 Однако суды действительно выносят решения в пользу потерпевших в явных случаях неспособности предупредить или защитить, например, в случае психиатра, совершившего изнасилование во время стажировки по детской психиатрии, для чего его рекомендовали даже после того, как он сообщил его собственный психиатр о его сексуальном влечении к детям. [6] :475

В 2018 году суд постановил, что университеты должны защищать студентов в деле Регенты Калифорнийского университета против Верховного суда округа Лос-Анджелес . [7] [8]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Люди v. Poddar , 518 P.2d 342 (Верховный суд Калифорнии 7 февраля 1974).
  2. ^ Мансон, Рональд, изд. (2008). Вмешательство и отражение: основные вопросы медицинской этики (8-е изд.). Бельмонт, Калифорния: Томсон Уодсворт. ISBN 978-0-495-09502-6. OCLC  156891897 .
  3. ^ a b c Тарасов против Регентов Калифорнийского университета , 17 Cal.3d 425 (Верховный суд Калифорнии, 1 июля 1976 г.).
  4. ^ Словенко, Ральф (весна 1960). «Психиатрия и второй взгляд на медицинские привилегии». Обзор права Уэйна . 6 : 175.
  5. Перейти ↑ Siegel, M (апрель 1979). «Конфиденциальность, этика и конфиденциальность». Профессиональная психология . 10 (2): 249–258. DOI : 10.1037 / 0735-7028.10.2.249 . PMID 11661846 . 
  6. ^ a b c d Джонсон, Ребекка; Персад, Говинд; Систи, Доминик (декабрь 2014 г.). « Правило Тарасова : последствия межгосударственных различий и пробелов в профессиональном обучении» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 42 (4): 469–477. PMID 25492073 . 
  7. ^ ТАНАВАЛА, СУДИН (2018-03-22). «Суд: колледжи Калифорнии обязаны защищать студентов» . Пчела Сакраменто . ISSN 0890-5738 . Проверено 26 марта 2018 . 
  8. ^ "Выпускница постановления Верховного суда Калифорнии может подать в суд на Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе за нанесение ножевых ранений в 2009 году" . dailybruin.com . Проверено 26 марта 2018 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Тарасова против Регентов Калифорнийского университета , 17 Cal. 3d 425, 551 P. 2d 334, 131 Cal. Rptr. 14 ( Cal.1976 ) доступно по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar      
  • Расширенное резюме: «Тарасов против Регентов Калифорнийского университета: Верховный суд Калифорнии, 1976» . Архивировано из оригинального 20 декабря 2014 года.