Возражение является мольба в судебном процессе , который возражает или бросает вызов мольбы поданную противоположной стороной . Слово демур означает «возражать»; возражение является документом , который делает возражение. Юристы неофициально определяют возражающего как ответчика, говорящего: «Ну и что?» к мольбе. [1]
Обычно ответчик по делу возражает против жалобы , но истец также может возражать против ответа . Возражающий против возражений оспаривает правовую достаточность основания для иска в жалобе или положительной защиты в ответе. Если основание иска в жалобе не содержит обоснованных претензий или не содержит всех необходимых элементов , то оспариваемая причина иска или, возможно, вся претензия может быть отклонена (неофициально) на стадии возражения как неявка. юридически достаточный. Заявление о возражении обычно подается незадолго до начала дела в ответ на то, что истец подает жалобу или ответчик отвечает на жалобу.
В общем праве возражение - это мольба, посредством которой ответчик оспаривает юридическую достаточность жалобы в уголовных или гражданских делах. Однако сегодня ходатайство было прекращено во многих юрисдикциях , включая Соединенное Королевство , федеральную судебную систему США и большинство штатов США (хотя в некоторых штатах, включая Калифорнию , Пенсильванию и Вирджинию , они сохраняются). В уголовных делах возражение считалось правом общего права на надлежащую правовую процедуру , чтобы быть заслушанным и вынесенным до того, как ответчик должен был признать «невиновность» или сделать любое другое заявление в ответ, без необходимости признавать или отрицать какие-либо факты. якобы .
Заявитель возражения, как правило, исходит из того, что все существенные факты, указанные в жалобе, истинны, и ответчик не может представить доказательства обратного, даже если эти факты кажутся очевидными сфабрикованными истцом или могут быть легко опровергнуты в ходе судебного разбирательства . То есть цель возражающего заключается в том, чтобы проверить, является ли причина иска или утвердительной защиты, как заявлено , юридически недостаточной, даже если все заявленные факты считаются правдивыми.
Единственным исключением из правила отсутствия доказательств является то, что суд может принимать во внимание определенные вещи. Например, суд может принимать к сведению общеизвестные факты, не подлежащие обоснованному оспариванию, такие как григорианский календарь , или публичные записи , такие как опубликованный законодательный отчет, показывающий намерения законодательного органа в принятии того или иного закона.
Обзор
Гражданские дела
Ответчик обычно подает возражение в ответ на жалобу, поданную истцом . Возражающий против жалобы может прекратить судебный процесс. Хотя истец может возражать против ответа ответчика на жалобу или утвердительной защиты ответчика, возражение против ответа встречается реже, поскольку это может быть плохой стратегический ход . Отказ от ответа может упростить судебный процесс, но обычно не прекращает судебный процесс; он обычно используется только тогда, когда истец намеревается при первой же возможности подать упрощенное судебное решение в свою пользу и ему необходимо превентивно атаковать некоторые утвердительные аргументы ответчика.
Технически возражение - это не ходатайство ; сторона не подает ходатайство о возражении против возражения и не предлагает суду возражения против возражения . Скорее, возражение против иска - это особый вид состязания, а возражение - это акт, посредством которого сторона официально просит суд отклонить основание иска (иск) или всю жалобу.
Говоря простым языком, судья, поддерживающий возражение против возражения, говорит, что закон не признает законное требование в отношении фактов, изложенных стороной, подавшей жалобу. Если судья отклоняет возражение против возражения, суд разрешает рассмотрение иска или дела.
С юридической точки зрения возражающая сторона утверждает, что жалоба или встречный иск не являются юридически действительным иском, даже если фактические утверждения, содержащиеся в жалобе или встречном иске, принимаются как истинные.
Обычно возражающий против возражений считает жалобу отсутствующей в одном или нескольких обязательных элементах претензии. Эти элементы обычно подвергаются нападкам, показывая, что истец не представил существенный элемент как таковой или факты, которые его адекватно подтверждают (например, факты, дающие основание для предъявления иска к ответственности, передаваемой от ответчика к истцу). Другой метод состоит в том, чтобы атаковать всю причину иска как отмененную или запрещенную как нарушение государственной политики (например, противоправная жизнь противоречит государственной политике в большинстве юрисдикций).
Решение о демуррерах принимает судья, а не присяжные . Судья либо удовлетворяет возражение, поддерживая его, либо отклоняет возражение, отклоняя возражение. Если возражение отклоняется, ответчику предписывается подать ответ в течение определенного периода времени, иначе он рискует вынесением решения по умолчанию . После того, как ответ подан, дело считается «спорным» (поскольку теперь в файле есть жалоба и ответ, противоречащие друг другу с соответствующими положениями сторон), и дело переходит к стадии раскрытия .
В качестве альтернативы судья может поддержать возражающего с предубеждением или без предубеждения. С предубеждением означает, что истец не может подать другую жалобу, пытаясь исправить недостатки предыдущей жалобы. Если возражение предоставляется без ущерба и / или с разрешением на внесение изменений, то истец может исправить ошибки, подав исправленную и / или измененную жалобу. Демурреры, предъявленные с предубеждением, зарезервированы для случаев, когда судья определяет, что истец не может исправить или исправить жалобу, переписав или изменив ее. В зависимости от серьезности дефекта в жалобе суд может поддержать предубеждение в отношении первого возражающего (очень редко) или разрешить истцу до трех или четырех попыток, прежде чем поддержать возражение против третьей или четвертой измененной жалобы с ущербом.
Уголовные дела
В уголовных делах при определенных обстоятельствах может использоваться возражение против юридической достаточности обвинительного заключения или другого аналогичного инструмента обвинения . Традиционно, если обвиняемый мог признать все утверждения обвинительного заключения и по-прежнему невиновен в каком-либо преступлении, то общее возражение было бы поддержано, и обвинительное заключение было бы отклонено. Специальное возражение относится к нападению на форме, а не вещество, заряд: если ответчик правильно идентифицирует какой - либо дефект «на лицо» обвинительное заключения, то расходы подлежат увольняют, хотя обычно обвинительную банка быть перерисованы (переписаны) и повторно представлены большому жюри или другому уполномоченному органу. Хотя существует различные пути для достижения целей специального, часто возражения альтернативного способа оспорить достаточность обвинительного заключения является нападением на обвинениях русского дела до суда, и , как правило , осуществляется с помощью движения распускать .
Англия и Уэльс
В гражданском праве возражение как таковое больше не доступно согласно действующему законодательству Англии и Уэльса . Однако две аналогичные процедуры могут использоваться, когда необоснованные претензии необходимо в срочном порядке отклонять.
Во-первых, может быть подано заявление о вынесении суммарного судебного решения в пользу возражающей стороны. Во-вторых, суд имеет право исключить изложение иска .
Однако для отклонения необоснованной претензии различие между этими двумя процедурами состоит в том, что, когда вычеркиваются подробные сведения о претензии, у истца обычно есть еще одна возможность подать измененные сведения о претензии, например, в течение, например, четырех недель, тогда как суммарное судебное решение является окончательным, хотя может быть обжаловано.
В уголовном праве демеррер устарел, хотя формально не отменен. Его заменило более современное ходатайство об отмене , обычно устное заявление к судье с требованием признать обвинительный акт недействительным и прекратить дело. (Демуррер был заявлен в письменной форме).
Соединенные Штаты
Федеральные суды
В гражданских делах в окружных судах США отказ от возражений был прямо отменен Правилом 7 (c) Федеральных правил гражданского судопроизводства («FRCP», также «Федеральные правила»), когда FRCP вступил в силу 16 сентября 1938 года. Возражение против возражений было заменено ходатайством об отклонении в соответствии с Правилом 12 (b) (6) в связи с отсутствием заявления о возмещении ущерба.
Отказ от возражений был отменен после того, как американские юристы поняли, что состязательные бумаги должны касаться только тех вопросов, которые будут активно обсуждаться посредством практики ходатайств, как только обе стороны полностью изложат свои позиции и дело станет предметом спора. Хотя технически возражающий также сформулировал проблемы в деле, рассмотрение возражения как мольбы стало рассматриваться как иррациональное, поскольку это была единственная мольба, которая требовала немедленного слушания и вынесения решения по ее содержанию (которое состояло из нападения на жалобу) , а в жалобе и ответе лишь излагались соответствующие позиции каждой из сторон, но сами по себе слушания не требовались . Таким образом, имело смысл, что дискреционная атака на жалобу, которая уже составлялась, составлялась, рассматривалась, рассматривалась и рассматривалась как ходатайство, должна рассматриваться как жалоба.
После исключения возражения против возражений из федеральных судов Правило 7 (c) было признано устаревшим Консультативным комитетом по гражданским правилам в течение цикла пересмотра FRCP 2002–2007 гг. Поэтому он был удален из версии FRCP, вступившей в силу 1 декабря 2007 г.
Государственные суды
Большинство штатов США (примерно 35) приняли правила гражданского судопроизводства по образцу Федеральных правил и, следовательно, отменили возражение и заменили его ходатайством об отклонении в случае отказа заявить иск, по которому может быть предоставлена компенсация. В Огайо , например, демурреры специально запрещены. [2]
Однако возражение может быть подано ответчиком в меньшинстве судебных систем штатов США . Демурреры до сих пор используются в гражданской практике судов штатов Калифорния [3] и Вирджиния [4] . В Калифорнии возражающий должен исходить из истинности фактов, заявленных стороной, подавшей жалобу, но оспаривать жалобу в соответствии с законом. [5] Если возражает против формы жалобы, разрешение на внесение поправок предоставляется в широких пределах, а отказ в разрешении на внесение поправок может представлять собой злоупотребление дискреционными полномочиями. [6] Кроме того, когда детей забирают у родителей и забирают в приемные семьи в Калифорнии, родители могут оспорить достаточность жалобы на иждивенчество посредством ходатайства, аналогичного возражению , которое действует аналогично возражению. [7] Однако демурреры запрещены в Калифорнии в других действиях по семейному праву. [8] Также в Калифорнии отказ от возражений не считается «предоставленным», но считается «поддержанным» или «отмененным». Ордер, поддерживающий возражение против возражения, не подлежит обжалованию, если он не отменяет все действие без разрешения на изменение и не приводит к вынесению судебного решения. [9]
Термин « предварительное возражение» используется в суде штата Пенсильвания для обозначения всех ходатайств, сделанных после подачи жалобы, но до подачи ответа; предварительные возражения могут быть сделаны «в духе возражения против возражений» (стремясь отклонить основание иска из-за правовой недостаточности) или «в характере движения к забастовке » (стремясь удалить части ходатайства о несоблюдении технические правила), а также различными другими средствами. [10] Как и в случае с традиционным возражением против возражений, предварительные возражения считаются состязательными бумагами. Предварительные возражения в виде возражения против отказа регулируются Правилом 1028 (a) (4) Гражданских процессуальных правил Пенсильвании.
Рекомендации
- ^ Джордан, Пол Д. (2001). Параюридические исследования: введение . Олбани, штат Нью-Йорк: Cengage Learning. п. 183. ISBN. 9780314127235. Проверено 18 июля 2015 года .
- ^ Правило гражданского судопроизводства штата Огайо 7 (C) («Демурреры не должны использоваться»).
- ^ Калифорнийский Гражданский процессуальный кодекс Раздел 430.10.
- ^ Кодекс Вирджинии Раздел 8.01-273.
- ^ Хенслер v. Город Глендейл (1994) 8 Cal.4th 1
- ^ Goodman v. Кеннеди (1976) 18 Cal.3d 335
- ^ В ре Fred J. (1979) 89 Cal.App.3d 168
- ^ Калифорнийский регламент суда, правило 5.74 (b) (2) .
- ^ 9 WITKIN, Калифорния, Процедура (5), Апелляция , Раздел 154 и 5 WITKIN, Калифорния, Процедура (5), Заявление , Раздел 997.
- ^ Па. RCP 1028