Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Большое жюри - это присяжные - группа граждан, уполномоченных законом проводить судебные разбирательства , расследовать возможное преступное поведение и определять, следует ли возбуждать уголовные дела. Большое жюри может вызвать в суд вещественные доказательства или человека для дачи показаний. Большое жюри отделено от судов , которые не контролируют его работу. [1]

Соединенные Штаты и Либерия являются единственными странами , которые сохраняют большие жюри, [2] [3] , хотя другая общее право юрисдикция ранее использовала их, и большинство других в настоящее время используют отличающуюся процедуру , которая не предполагает жюри: на предварительное слушание . Большие жюри выполняют как обвинительные, так и следственные функции. Следственные функции большого жюри включают сбор и проверку документов и других доказательств, а также заслушивание показаний под присягой свидетелей, которые предстают перед ним; обвинительная функция определяет, есть ли вероятные основания полагать, что одно или несколько лиц совершили конкретное преступление в пределах места рассмотрения дела районным судом.

Большое жюри в Соединенных Штатах обычно состоит из 16–23 граждан, хотя в Вирджинии у него меньше членов для обычного или специального большого жюри. В Ирландии они также функционировали как органы местного самоуправления. [ необходима цитата ] В Японии законом от 12 июля 1948 г. была создана Kensatsu Shinsakai (Комиссия по прокурорскому надзору или система КНР), вдохновленная американской системой. [4]

Большое жюри названо так потому, что традиционно в нем больше присяжных, чем суд присяжных , которое иногда называют малым жюри (от французского слова petit, означающего «маленький»). [5]

Цель [ править ]

Функция большого жюри состоит в том, чтобы обвинять лиц, которые могут быть виновны в преступлении, но это учреждение также является щитом от необоснованного и репрессивного преследования. Это средство для непрофессионалов, представителей общества, участвовать в отправлении правосудия. Он также может делать презентации о преступности и недобросовестном управлении в своем районе. Традиционно большое жюри насчитывает 23 члена.

Обвинение осуществляется в письменном виде двух видов:

  1. в торжественной форме ( обвинительный акт ) с описанием правонарушения с надлежащим учетом времени и обстоятельств, а также с определенностью действия и личности, или
  2. менее формальным способом, который обычно является спонтанным актом большого жюри, называемым презентацией. [6]

Никакое обвинение или представление не может быть сделано без согласия не менее двенадцати присяжных заседателей. Большое жюри может предъявить обвинение на основании своего собственного ведома, но обычно это делается на основании показаний свидетелей под присягой и других показаний, представленных им. Судебное разбирательство присяжных проводится, в первую очередь, по инициативе правительства или других прокуроров, а также ex parte и при тайном обсуждении. Обвиняемый не знает и не имеет права вмешиваться в их разбирательство. [7]

Если они находят обвинение истинным, которое обычно составляется прокурором или судебным исполнителем, они пишут в обвинительном заключении слова «верный счет», который подписывается председателем большого жюри и представляется в суд. суд публично в присутствии всех присяжных. Если обвинительное заключение не доказано к удовлетворению большого жюри, большое жюри или их бригадир пишет слово ignoramus [a] или «неправдивый счет», а затем считается, что оно игнорируется, и обвинение отклонен как необоснованный. (Говорят, что большое жюри «не выставило счет» потенциальному ответчику.) Если большое жюри вернет обвинительное заключение как верный счет («билла вера»),обвинительный акт считается обоснованным, и сторона должна предстать перед судом и предстать перед судом. [8]

Истоки [ править ]

Первый случай большого жюри можно проследить до суда присяжных Кларендона в 1166 году, закон Генриха II в Англии . [9] Главным влиянием Генриха на развитие английской монархии было усиление юрисдикции королевских судов за счет феодальных судов. Странствующие судьи на регулярных округах отправлялись один раз в год для обеспечения соблюдения «Королевского мира». Чтобы сделать эту систему королевского уголовного правосудия более эффективной, Генрих использовал метод дознания, который использовал Вильгельм Завоеватель в Книге Судного дня . В каждом графстве отряд важных людей был поклялся ( juré ) явиться к шерифу.все преступления, совершенные с момента последнего заседания окружного суда. Так возникло более позднее большое жюри, которое представляет информацию для обвинительного заключения. [10] Большое жюри было позже признано королем Иоанном в Великой хартии вольностей в 1215 году по требованию знати. [11]

Можно сказать, что большое жюри «отпраздновало» свое 800-летие в 2015 году, поскольку предшественник большого жюри определен в статье 61, самой длинной из 63 статей Великой хартии вольностей , также называемой Magna Carta Libertatum (лат. Великая хартия свобод »), исполненная 15 июня 1215 года королем Иоанном и баронами. Документ был в основном составлен архиепископом Кентерберийским Стивеном Лэнгтоном (1150–1228 гг.). Он и кардинал Хьюго де Санкто Каро разработали схемы разделения Библии на главы, и преобладала система архиепископа Лангтона. [12] [13] [14]Он был знатоком Библии, и концепция большого жюри может, возможно, происходить из Второзакония 25: 1: «Если между людьми возникнет спор, и они придут на суд, то судьи могут судить их; тогда они оправдают праведных. , и осуждайте нечестивых ". ( Версия короля Джеймса ) Таким образом, большое жюри было описано как «щит и меч» народа: как «щит для народа» от оскорбительных обвинений со стороны правительства или злонамеренных обвинений отдельных лиц - и как «меч» народа », чтобы пресечь преступление со стороны любого частного лица; или для пресечения преступлений со стороны любого государственного служащего, будь то в судебной, исполнительной или законодательной ветвях власти.

Известные случаи [ править ]

2 июля 1681 года популярный государственный деятель Энтони Эшли Купер, 1-й граф Шефтсбери, был арестован по подозрению в государственной измене и отправлен в лондонский Тауэр . Он немедленно обратился в Олд-Бейли с ходатайством о выдаче судебного приказа о хабеас корпус , но Олд-Бейли заявил, что не имеет юрисдикции в отношении заключенных в лондонском Тауэре, поэтому Куперу пришлось ждать следующего заседания Суда Королевской скамьи . 24 октября 1681 года Купер подал ходатайство о выдаче судебного приказа о хабеас корпус, и его дело, наконец, предстало перед большим жюри 24 ноября 1681 года.

Правительственные доводы против Купера были особенно слабыми - правительство признало, что большинство свидетелей, приведенных против Купера, уже дали лжесвидетельство, а документальные доказательства были неубедительными, а состав присяжных был отобран лондонским виг- шерифом. По этим причинам у правительства было мало шансов добиться обвинительного приговора, и 13 февраля 1682 года дело было прекращено, когда большое жюри вынесло законопроект о невеждах , вместо того, чтобы соответствовать замыслу короля в отношении "истинного счета", известного как великий законопроект. обвинительный акт присяжных.

Теоретическая функция большого жюри против злоупотребления исполнительной властью была замечена во время Уотергейтского кризиса в Америке, в деле United States v. Nixon , Верховный суд США 23 июля 1974 г. вынес решение восемь к нулю (судья Уильям Ренквист , назначенный Никсоном) отказался от участия в деле), что привилегия исполнительной власти применяется только к равнозначным ветвям власти, законодательной и судебной, а не к повесткам большого жюри, таким образом подразумевая, что большое жюри составило защиту, равную «четвертой ветви власти». Второе большое жюри Уотергейта предъявило обвинения семи адвокатам в Белом доме, включая бывшего генерального прокурора Джона Митчелла.и назвал президента Никсона «секретным сообщником, которому не предъявлены обвинения». Несмотря на уклонение от импичмента , Никсон по-прежнему должен был давать показания перед большим жюри.

Точно так же в 1998 году президент Клинтон стал первым действующим президентом, который должен был дать показания перед большим жюри в качестве объекта расследования, проводимого Управлением независимых юрисконсультов . Показания были получены после четырехлетнего расследования предполагаемой причастности Клинтона и его жены Хиллари к нескольким скандалам, включая Whitewater и юридическую фирму Rose . Разоблачения расследования вызвали в Конгрессе борьбу за импичмент Клинтону или нет. [15]

По юрисдикции [ править ]

Англия и Уэльс [ править ]

Шериф каждого округа требовались вернуться на каждую четверть сессии и Союзы (или , точнее, комиссии заслушивать и решать и доставку Гаола), 24 людей из округа « , чтобы исследовать, настоящий, делать и выполнять все те вещи , которые со стороны нашего Господа Короля ( или нашей Госпожи Королевы) будет им приказано ". Присяжные заседателей на заседаниях присяжных заседателей или на заседаниях кварталов в районе не имели имущественного права; но на сессиях уездных кварталов они имели такой же имущественный ценз, как и мелкие присяжные. Однако на суде присяжных обычно входили высокопоставленные в округе джентльмены.

После того как суд открылся глашатаем, сделавшим прокламацию, были названы имена вызванных к большому жюри, и они были приведены к присяге. Их было не менее 14 и не более 23. Председательствующий (судья в ассизах, председатель на заседаниях графства, регистратор на заседаниях в районе) передал поручение большому жюри, то есть он обращал их внимание на моменты. в различных случаях, которые должны были быть рассмотрены и требовали объяснения.

После предъявления обвинения большое жюри удалилось в свою комнату, получив обвинительные заключения. Свидетели, имена которых были указаны на каждом счете, приводились к присяге по мере того, как они приходили на допрос в комнату большого жюри, присягу давал бригадир, который написал свои инициалы напротив имени свидетеля на обратной стороне счета. Были допрошены только свидетели обвинения, поскольку функция большого жюри заключалась лишь в том, чтобы выяснить, есть ли достаточные основания для привлечения обвиняемых к суду. Если большинство из них (и по крайней мере 12) считали, что представленные таким образом доказательства являются достаточным аргументом, на обратной стороне векселя делались отметки «подлинный счет». Если они придерживались противоположного мнения, фраза «not a true bill» или единственное латинское слово ignoramus(«мы не знаем» или «мы не знаем (о)»), вместо этого было одобрено, и было сказано, что законопроект «проигнорирован» или отклонен. Они могли найти верный счет в отношении обвинения в одном счете и проигнорировать его в другом; или в отношении одного ответчика, а не в отношении другого; но они не могли, как мелкое жюри, вернуть особый или условный результат или выбрать часть подсчета как истинную и отклонить другую часть. Когда некоторые счета были «найдены», некоторые из присяжных вышли и вручили счета секретарю обвиняемых (в присяжных) или секретарю мирового суда, который объявил суду имя заключенного, обвинение и подтверждения. большого жюри. Затем они удалились и рассматривали другие счета, пока все не были утилизированы; после чего они были уволены судьей, председателем или регистратором.

Если законопроект был отклонен, хотя он не мог снова быть передан большому жюри во время тех же ассейзов или сессий, ему можно было отдать предпочтение на последующих ассайзах или сессиях, но не в отношении того же правонарушения, если мелкое жюри вернуло приговор.

Обычно обвинительные заключения предпочтительнее после рассмотрения в магистратах . Но это не всегда должно происходить. За некоторыми исключениями, любое лицо предпочло бы предъявить обвинительное заключение большому жюри без предварительного расследования истинности обвинения перед магистратом. Одно время это право было универсальным, и им часто злоупотребляли. Существенный чек был поставлен на это злоупотребления со стороной закона досадно обвинительных 1859 . [16] Этот закон предусматривал, что в отношении определенных правонарушений, перечисленных в нем (лжесвидетельство, клевета и т. Д.), Лицо, предъявляющее такое обвинительное заключение, должно быть связано подпиской о судебном преследовании или даче свидетельских показаний против обвиняемого или, в качестве альтернативы, иметь разрешение суда (как указано ) так делать.

Если обвинительное заключение было предъявлено в отсутствие обвиняемого, и он / она не находился под стражей и не был обязан явиться в суд присяжных или заседаниях, то была назначена процедура для привлечения этого лица в суд, поскольку это противоречит Английское право «судить» обвинительное заключение в отсутствие обвиняемого.

Функции большого жюри были постепенно сокращены в связи с развитием процедур передачи дел в магистратские суды с 1848 года, когда (три) закона Джервиса [17], такие как Закон о защите судей 1848 года , кодифицировали и значительно расширили функции магистратов в предварительном порядке. -судебное разбирательство; это судебное разбирательство превратилось почти в повторение самого судебного процесса. В 1933 году большое жюри перестало функционировать в Англии в соответствии с Законом об отправлении правосудия (прочие положения) 1933 года [18] и было полностью отменено в 1948 году, когда постановление от 1933 года о сохранении большого жюри за преступления, связанные с должностными лицами за рубежом, было отменено Закон об уголовном правосудии 1948 года .

Шотландия [ править ]

Большое жюри было введено в Шотландии , исключительно за государственную измену , через год после того, как в союзе с Англией , по Закону Измены 1708 , с Актом парламента в Великобритании . Раздел III закона требует, чтобы шотландские суды рассматривали дела об измене и неверном признании государственной измены в соответствии с английскими правилами процедуры и доказывания. [19] Это правило было отменено в 1945 году. [20]

Первое большое жюри Шотландии в соответствии с этим законом собралось в Эдинбурге 10 октября 1748 года, чтобы рассмотреть обвинения против мятежников, которые не сдались после восстания якобитов в 1745 году .

Отчет о его первом использовании в Шотландии иллюстрирует характеристики учреждения. Он состоял из 23 хороших и законных людей, выбранных из 48 вызванных: 24 из графства Эдинбург ( Мидлотиан ), 12 из Хаддингтона ( Восточный Лотиан ) и 12 из Линлитгоу ( Западный Лотиан ). Суд состоял из трех судей из Высокого суда юстиции (высший уголовный суд Шотландии), из которых Тинвальд ( клерк ) был избран презесом (председательствующим). Повестки в судпод печатью суда и подписью секретаря были казнены в отношении большого числа лиц в разных графствах, требуя от них явки в качестве свидетелей под штрафом в 100 фунтов стерлингов за каждого. В Пресес назвали сэр Джон Инглис из Cramond , как Форман Большого жюри, который был приведен к присяге первым в английской манере, целуя книгу; остальные следовали за тремя одновременно; после чего лорд Тинвальд, обращаясь к присяжным, сообщил им, что сила , которой адвокат Его Величества обладал до союза, о привлечении к ответственности любого человека за государственную измену, который оказался виновным на основании предвидения фактов, которые теперь были устранены, власть была предоставлена ​​им, большому жюри, 12 из которых должны были согласиться, прежде чем мог быть найден истинный счет. Затем в суде было отдано предпочтение обвинительному заключению, и привлеченные к нему свидетели были вызваны и приведены к присяге; на котором присяжные удалились в казначейство, а свидетелей отвели в комнату рядом с ними, откуда они были вызваны для отдельного допроса. На экзамене присутствовали два адвоката короны, но никто другой; и после того, как они закончили, и мнение присяжных было собрано, обвинительное заключение возвращалось в виде «верного счета», если обвинения были сочтены доказанными, или « невежда»"в случае сомнений. Судебное разбирательство продолжалось неделю, в течение которой из 55 законопроектов 42 были поддержаны и 13 отклонены. [21]

Дальнейшие парламентские акты XIX века, касающиеся государственной измены, не уточняли эту особую процедуру, и Большое жюри больше не использовалось.

Ирландия [ править ]

В Ирландии большое жюри действовало со времен средневековья во времена господства Ирландии в частях острова, находившихся под контролем английского правительства ( Бледная черта ), за которым последовало Королевство Ирландия . В основном они функционировали как органы местного самоуправления на уровне уезда . Система была так называемой, поскольку присяжные должны были представить свои предложения по общественным работам и бюджеты в суд для получения официального разрешения судьи . Большие присяжные обычно были крупнейшими местными плательщиками ставок и, следовательно, как правило, были крупными арендодателями., а при выходе на пенсию они выбрали новых членов из того же происхождения.

В отличие от их функции общественных работ, как владельцы собственности они также имели право входить в состав присяжных по уголовным делам, рассматривая дела присяжных , а также выполнять досудебные судебные функции по серьезным уголовным делам. Многие из них также заседали в качестве мировых судей, рассматривая менее серьезные дела.

Обычно это были зажиточные «сельские джентльмены» (то есть помещики, помещики , земледельцы и купцы):

Сельский джентльмен в качестве члена Большого жюри ... взимал местные налоги, назначал племянников своих старых друзей собирать их и тратил их, когда они собирались. Он контролировал попечительские советы и назначал врачей диспансера, регулировал рацион бедняков, налагал штрафы и руководил законом на мелких заседаниях. [22]

С 1691 по 1793 год несогласные и католики были исключены из членства. Концентрация власти и богатства в нескольких семьях со временем вызвала негодование. Вся система местного самоуправления стала более представительной после принятия Закона о муниципальных корпорациях (Ирландия) 1840 года . Растущее расхождение во мнениях можно увидеть в дебатах в Палате общин 8 марта 1861 года, возглавляемых Исааком Баттом . [23] Большие жюри в конечном итоге были заменены демократически избранными советами графств Законом о местном самоуправлении (Ирландия) 1898 года в отношении их административных функций. [24]

После образования Ирландского Свободного Государства в 1922 году большие жюри не требовались, но они сохранялись в Северной Ирландии до тех пор, пока не были отменены Актом о большом жюри (об отмене) парламента Северной Ирландии в 1969 году [25].

Соединенные Штаты [ править ]

Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит: «Ни один человек не должен содержаться в ответ на капитал или иначе позорного преступления, по представлению или обвинительному заключению Большого жюри  ...»

Большое жюри расследует пожар, уничтоживший отель Arcadia в Бостоне, штат Массачусетс, в 1913 году.

В первые десятилетия существования Соединенных Штатов большое жюри играло важную роль в общественных делах. В течение этого периода округа следовали традиционной практике, требующей, чтобы все решения принимались как минимум 12 членами большого жюри (например, для большого жюри из 23 человек 12 человек будут составлять абсолютное большинство). Любой гражданин мог подать вопрос непосредственно перед большим жюри, от общественных работ, требующих ремонта, до проступка государственного должностного лица и жалобы на преступление, а большое жюри могло проводить собственное расследование.

В то время большинство уголовных преследований велось частными лицами, либо сотрудниками правоохранительных органов, либо адвокатом, нанятым жертвой преступления или его семьей, либо даже неспециалистами. Непрофессионал мог принести обвинительное заключение большому жюри; если большое жюри сочтет, что для судебного разбирательства достаточно доказательств, что деяние является преступлением по закону и что суд обладает юрисдикцией, оно вернет обвинительное заключение заявителю. Затем большое жюри назначает сторону, подавшую жалобу, для осуществления, по сути, тех же полномочий, что и у генерального прокурора штата, то есть генеральной доверенности на представление государства в деле.

Большое жюри служило для отсеивания некомпетентных или злонамеренных судебных преследований. [26] Появление официальных прокуроров в последние десятилетия XIX века в значительной степени вытеснило частное обвинение. [27]

В то время как все штаты в настоящее время имеют положения о большом жюри [28], сегодня примерно половина штатов их используют [29], а 22 требуют их использования в той или иной степени. [30] В период с 1874 по 1968 год конституция Пенсильвании требовала, чтобы большое жюри предъявляло обвинения по всем уголовным преступлениям. [26] Шесть штатов (Оклахома, Небраска, Нью-Мексико, Северная Дакота, Невада и Канзас) разрешают гражданам распространять петиции для вынесения приговора большому жюри. [31]

В американском федеральном большом жюри присяжных насчитывается от 16 до 23 присяжных, и для вынесения обвинительного заключения требуется двенадцать голосов. Все слушания присяжных проходят за закрытыми дверями, без председательствующего судьи. Прокуратурам поручено организовать явку свидетелей, а также разработать порядок их вызова и принять участие в допросе свидетелей. [32] Цели большого жюри или их адвокаты не имеют права предстать перед большим жюри, если они не приглашены, а также они не имеют права представлять оправдательные доказательства. [32] Возможно, в результате в юридической профессии ходят шутки, что большое жюри могло «предъявить обвинение бутерброду с ветчиной», если бы прокурор попросил. [33] Некоторые источники утверждают, что шутка возникла из цитатыСол Вахтлер в 1985 году [34], но он встречается в газетной статье 1979 года, приписываемой неназванному « адвокату защиты Рочестера ». [35]

Канада [ править ]

Когда-то в Канаде были обычные жюри. Институт британского гражданского правительства в 1749 году в Новой Шотландии принес судебную систему, характерную для этой формы, и большое жюри было присуще ей. Аналогичная форма получена в Квебеке из обещания Королевской прокламации 1763 года о том, что точная копия законов Англии будет установлена ​​в североамериканских владениях короны. [36] Найдены архивные записи, которые документируют выступления большого жюри в Квебеке еще 16 октября 1764 года. Одна из главных жалоб была связана с судом присяжных и использованием языка. [37] Стремление к английскому праву было движущей силой разделения в 1791 году Квебека, как это тогда было известно., на реке Оттава в Верхнюю Канаду и Нижнюю Канаду , поскольку каждая из двух групп (французская и английская) желала сохранить свои традиции. Фактически, второй закон, принятый в Верхней Канаде, касается суда присяжных. Это было продолжено, так что глава 31 Консолидированного статута Верхней Канады 1859 г. определяет конституцию Большого и Малого жюри в провинции (ныне известной как Онтарио). [38] Колония на острове Сент-Джонс, уступленная Францией в 1763 году и отделенная 30 мая 1769 года от Новой Шотландии, [39] стала островом Принца Эдуарда 29 ноября 1798 года. Остров Принца Эдуарда получил свое большое жюри от своего административного родителя. между 1763 и 1769 годами, Новая Шотландия, как иОкруг Санбери, когда он был отделен в 1784 году и стал колонией Нью-Брансуик . [39] колонии Британской Колумбии , когда она была сформирована на 2 августа 1858 года , возбуждено большое жюри, [40] вместе с колонией Королевы Шарлотты (1853-1863) и колонии острова Ванкувер (1848-1866 ), когда последние были поглощены первыми.

Все еще можно увидеть старые здания суда с двумя ложами присяжных, необходимых для размещения 24 присяжных большого жюри. [41] Большое жюри оценит обвинения и вернет то, что называлось «истинным счетом (обвинительным заключением)», если обвинения будут продолжены. [42] или приговор nolle prosequi, если нет. [40] Эта практика постепенно исчезла в Канаде в течение двадцатого века после того, как стала предметом широких дискуссий в конце XIX века. [40] В конечном итоге она была отменена в 1984 году, когда суды Новой Шотландии официально прекратили эту практику. [39] [43] Остров Принца Эдуарда заседал в составе большого жюри еще в 1871 году. [44]

Австралия [ править ]

Большое жюри просуществовало в Новом Южном Уэльсе в течение короткого периода в 1820-х годах. [45] Закон Нового Южного Уэльса 1823 года (Великобритания) разрешил учреждение ежеквартальных заседаний в качестве вспомогательной судебной структуры ниже Верховного суда. Фрэнсис Форбс , председатель Верховного суда , рассудил, что это повлекло за собой создание квартальных сессий, как они существовали в Англии. Таким образом, непреднамеренно были введены суд присяжных и обвинительное заключение большого жюри, но только для этих вспомогательных судов. Большое жюри собралось в Сиднее , Парраматте , Виндзоре.и другие места. Этот демократический метод судебного разбирательства оказался очень популярным, но вызвал негодование консерваторов. В конце концов, консервативным элементам в колонии удалось пресечь эти нововведения в соответствии с Законом о судах Австралии 1828 года (Великобритания). Джордж Форбс , член Законодательного совета, безуспешно выступал за повторное введение большого жюри в 1858 году, но этому помешали генеральный прокурор и главный судья. [46]

В Южной и Западной Австралии большие жюри существовали более длительные периоды времени. [47] В Южной Австралии первое большое жюри заседало 13 мая 1837 года, но оно было упразднено в 1852 году. В Западной Австралии в соответствии с Законом об отмене Большого жюри 1883 года (WA) было упразднено большое жюри (раздел 4: A Большое жюри не может быть вызвано ни в Верховный суд Западной Австралии, ни на какие-либо общие квартальные заседания в указанной колонии). [48]

До 2009 года австралийский штат Виктория сохранял положения о большом жюри в Законе о преступлениях 1958 года в соответствии с разделом 354 обвинительных заключений, которые в редких случаях использовались отдельными лицами для привлечения других лиц в суд с требованием их предать суду по обвинительным актам. . Большое жюри было введено Законом о судопроизводстве 1874 года и использовалось в очень ограниченном количестве случаев. Их функция в Виктории, в частности, связана с предполагаемыми правонарушениями, совершенными корпоративными организациями или судьями, прекратившими судебное преследование. [49]

Новая Зеландия [ править ]

Новая Зеландия упразднила большое жюри в 1961 году. [43]

Капская колония [ править ]

Суд присяжных был введен в Капской колонии по Ричард Бурк , вице - губернатор и исполняющий обязанности губернатора колонии между 1826 и 1828. Действующий губернатор, который был впоследствии влиятельным в создании суда присяжных в Новом Южном Уэльсе , полученного согласия из Государственный секретарь по делам колоний в августе 1827 года, а первая хартия юстиции была издана 24 августа 1827 года [50].

Суд присяжных был введен в действие в 1828 году, и Постановление 1831 года 84 установило, что уголовные дела будут рассматриваться группой из девяти человек, выбранных из мужчин в возрасте от 21 до 60 лет, владеющих или арендующих собственность на сумму 1,17 фунта стерлингов (37 шиллингов) в год или ответственность за уплату налогов в размере 30 шиллингов в Кейптауне и 20 шиллингов за пределами города. Черные (то есть небелые) присяжные заседатели не были полностью исключены и иногда заседали. [51] Это не означает, однако, что присяжные не действовали репрессивно по отношению к чернокожим африканцам и азиатам, проживающим на мысе, участие которых в списках присяжных в любом случае было строго ограничено квалификацией собственности. [52] В 1831 и 1861 годах в имущественный ценз были внесены поправки, и в результате эксперимента было задействовано большое жюри.

Большое жюри было создано только для Кейптауна. [53] Он собирался ежеквартально. В 1842 г. было зарегистрировано [54], что он обслуживал район с населением 50 000 жителей и за одну ежеквартальную сессию было проведено шесть презентаций (1 убийство, 2 нападения, 1 ограбление, 1 кража, 1 мошенничество).

Как и везде, судья мог использовать свои полномочия перед большим жюри, чтобы довести его до сведения общественности и правительства. [55] В мае 1879 года судья Фицпатрик, возвращаясь из округа в северной и западной частях Кейп-Колонии, дал обвинение большому жюри на уголовном заседании в Кейптауне, в котором, поздравив их с легкостью календарь, он заметил, что в стране появились признаки растущего взаимного недовольства между расами и т. д. Об этом сообщили на мысе Аргус и стали предметом вопроса правительству в палате общин в Лондоне. [56]

Большое жюри продолжалось в эксплуатацию до 1885 года, когда мыс был под ответственным правительством , когда оно было отменено в соответствии с Законом 17 1885 года [57] на мысе парламента .

Франция [ править ]

Большое жюри было создано во Франции в 1791 году под названием jury d'accusation , но они были упразднены с введением Уголовно- процессуального кодекса в 1808 году [58].

Закон жюри 1791 создал восемь-человек жюри d'обвинение в каждом округе (подразделение департамента ) и 12-человек жюри де jugement в каждом департаменте . В каждом округе Procureur-старшина составила список из 30 присяжных заседателей из списка избирателей каждые три месяца для жюри d'обвинения . Не было ни прокурора, ни судебной инстанции . Вместо этого полиция или частные лица могут подать жалобу мировому судье, учрежденному в каждом кантоне.(подразделение округа). Этот магистрат допросил обвиняемого, чтобы определить, существуют ли основания для судебного преследования, и, если да, направил дело на рассмотрение directeur du jury (директор жюри по обвинению ), который был одним из судей гражданского суда округа и занимал эту должность. на шесть месяцев вахтовым методом. Он решил, снимать ли обвинения, или, если нет, было ли дело преступлением ( мисдиминор ) или преступлением ( уголовное преступление , т.е. тюремное заключение сроком на 2 года или более). Деликтов отправился в трибунал де полиция correctionnelle в округе , в то время как за преступлениеDirecteur де жюри созывал жюри d'обвинение в округе , чтобы получить представление обвинительного заключения . Directeur их жюри составили в обвинительном заключении ( ACTE d'обвинение ) , суммирующее обвинение , которые будут представлены в жюри d'обвинение . Directeur выступил перед жюри в отсутствии обвиняемого и присяжные слышали свидетель. После это жюри решило большинство голосов , есть ли достаточные основания для случая , чтобы перейти к трибуналу criminel в департаменте. Между 1792 и 1795 годами для присяжных заседателей не существовало имущественного ценза. [59]

Функции судебного жюри были прописаны в законе 1791 года, принятом Учредительным собранием, и были сохранены и повторно введены в действие в Кодексе дел и судебных дел от 3 брюмера, год 4 (25 октября 1795 года), и это было действующее право, пока оно не было отменено в 1808 г. [60] Специальные присяжные и особые большие жюри изначально были определены законом для дел, которые, как считалось, требовали более квалифицированных присяжных, но они были упразднены в 8-м году (1799). [61]

Бельгия [ править ]

С 1795 по 1808 г. больших жюри также работают в Бельгии , [62] , который был разделен на французские департаменты в октябре 1795 года .

Япония [ править ]

После Второй мировой войны , под влиянием союзников , 12 июля 1948 года Япония приняла Закон о Комиссии по прокурорскому надзору , в соответствии с которым была создана система Kensatsu Shinsakai (или система Прокурорской комиссии (PRC)), аналог системы большого жюри. Однако до 2009 года рекомендации PCR не имели обязательной силы и рассматривались только как рекомендательные. [63] Кроме того, опрос, проведенный Кабинетом министров Японии в октябре 1990 г., показал, что 68,8% опрошенных японских граждан не знакомы с системой КНР. [63]21 мая 2009 г. японское правительство приняло новый закон, который сделает решения КНР обязательными. КНР состоит из 11 случайно выбранных граждан, назначается на шестимесячный срок, и ее основной целью является рассмотрение дел, по которым прокуроры решили не продолжать судебное преследование. [64] Таким образом, это было воспринято как способ борьбы с неправомерными действиями государственных должностных лиц. [65]

С 1945 по 1972 год Окинава находилась под американской администрацией. Судебные разбирательства с участием большого жюри проводились на территории с 1963 по 1972 год. [66] Постановлением гражданской администрации островов Рюкю, обнародованным в 1963 году, обвиняемым по уголовным делам в гражданских административных судах обеспечивалось вынесение обвинительного заключения большим жюри и суд присяжных заседателей. [66] Это постановление отражает озабоченность Верховного суда США [67]что гражданские лица США, которые судят за преступления за границей судами американского происхождения, не должны лишаться защиты Билля о правах США. Действительно, Окружной суд в Вашингтоне дважды постановил, что отсутствие системы присяжных в гражданских административных судах на Окинаве делает уголовные приговоры недействительными. [68]

Либерия [ править ]

В соответствии со статьей 21 Конституции Либерии , [69] «Ни один человек не должен содержаться в ответ на капитал или позорное преступление , за исключением случаев импичмента, дела , возникающие в вооруженных силах и мелких правонарушениях, если после обвинительного заключения Большого жюри» Например, в июле 2015 года большое жюри округа Монтсеррадо предъявило управляющему директору национального портового управления обвинения в экономическом саботаже, краже собственности и преступном сговоре [70].

Большое жюри в Либерии датируется 1847 годом, когда была принята первоначальная конституция [71].

Сьерра-Леоне [ править ]

Под управлением компании Сьерра-Леоне , которая началась в 1792 году, губернатор и Совет или любые два его члена, также являясь мировыми судьями , проводили квартальные заседания для судебного разбирательства преступлений, совершенных в колонии. Процесс предъявления обвинения и т. Д. Был таким же, как и в Англии, или максимально приближен к нему. Для этого они были уполномочены выдать шерифу ордер или предписание, приказывая ему созвать большое жюри для заседаний в суде на четвертных заседаниях. Большое жюри продолжало действовать после передачи колонии короне в 1807 г. [72]

Губернатор Кеннеди (1852–1854) был обеспокоен тем, что присяжные расстраивали политику правительства, будучи в некоторых случаях предвзятыми; в частности, он чувствовал, что освобожденные африканцы в составе большого жюри никогда не осудят другого освобожденного африканца по обвинению в хранении или ввозе рабов. [73] Он обнародовал Постановление от 29 ноября 1853 г., упраздняющее большое жюри. [74] Во Фритауне сразу же возникла оппозиция . Публичное собрание запустило петицию с 550 именами к секретарю по делам колоний.в Лондоне, и оппозиция заявила, что постановление Кеннеди было упреком в лояльности общества. Большое жюри считается одним из колониальных органов, представляющих местное мнение, и поддержка министром колоний Кеннеди, поддержавшего отмену смертной казни, вызвала волну агитации за то, чтобы местный голос принимал решения в правительстве. [73]

См. Также [ править ]

  • Ленточный комитет
  • Гражданское большое жюри
  • Следственный судья , который выполняет аналогичную функцию (но работает по-другому) в странах, использующих инквизиторскую систему.
  • Иммунитет от судебного преследования
  • Допросы в Англии и Уэльсе

Заметки [ править ]

  1. ^ На латыни «ignoramus» буквально означает «мы не знаем» или «мы не знаем» - в контексте Большого жюри это фактически означает «мы не знаем ни одной причины, по которой этому человеку должно быть предъявлено обвинение по этим обвинениям. ». Это использование слова «ignoramus» задолго до его более распространенного английского значения «невежественный человек» или «тупица». [ необходима цитата ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, Истец против Джона Х. УИЛЬЯМСА-младшего" . LII / Институт правовой информации .
  2. ^ Нестманн, Марк (2011). Стратегия спасательной шлюпки . Группа Nestmann. п. 110. ISBN 9781891266409. Проверено 1 декабря 2014 .
  3. ^ Zapf, Patricia A .; Рош, Рональд; Харт, Стивен Д. (2009). Судебная психология и право . Хобокен, Нью-Джерси: Уайли. п. 182. ISBN. 978-0-470-57039-5. Проверено 2 декабря 2014 .
  4. ^ Fukurai, Hiroshi (4 августа 2017). «Возрождение японской системы малого квази-жюри и большого жюри: межнациональный анализ правового сознания и опыт участия непрофессионалов в Японии и США»
  5. ^ Юридический словарь Генри Кэмпбелла Блэка, 2-е изд., Опубл. Уэст, Сент-Пол, Миннесота, 1910 г. Вход в большое жюри
  6. Комментарии к законам Англии Уильяма Блэкстоуна, книга 4, глава 23 (стр. 586 в издании Джона Бетьюна Бейли 1840 г.)
  7. ^ Британская циклопедия литературы, истории, географии, права и политики, опубл. Орр и Смит, Лондон, 1836 г., Том 2, стр.591.
  8. ^ Уголовный закон. Сеймура Ф. Харриса, 7-е изд., Publ. Stevens & Haynes, Лондон, 1896. Книга 3, глава 7 Большое жюри (4-й абзац)
  9. ^ "Проект Источников Истории Интернета" . sourcebooks.fordham.edu .
  10. ^ "Средние века, создание современной Британии" . www.history-world.org .
  11. ^ Turley, Хью: "Большое жюри" , Хьяттсвилль Life & Времена, 2007
  12. Статья из Библии на иврите в Католической энциклопедии .
  13. ^ Мур, Г. Ф. Главы Вульгаты и пронумерованные стихи в еврейской Библии , 1893 г., в JSTOR .
  14. Брюс М. Мецгер , Ранние версии Нового Завета: их происхождение, передача и ограничения , Oxford University Press (1977), стр. 347. Цитируется у Стивена Лэнгтона и современных разделов Библии на главы британского переводчика Роджера Пирса, 21 июня 2013 г.
  15. ^ «Этот день в истории, 1998: Клинтон свидетельствует перед большим жюри» (21 августа 2018 г.). History.com . Проверено 23 сентября 2018 года.
  16. ^ 22 и 23 Vict. c. 17, сл
  17. ^ См. Закон об обвиняемых преступлениях 1848 (11 и 12 Vict c. 42); title: Закон об облегчении исполнения обязанностей мировых судей вне сессий в Англии и Уэльсе в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений
  18. ^ Участие, эксперт. "Закон об отправлении правосудия (прочие положения) 1933 года" . www.legislation.gov.uk .
  19. ^ Закон Измена, 1708 (7 Ann с 21)
  20. ^ Закон о государственной измене 1945 г. (ок. 44), раздел 2 (2) и Приложение.
  21. «История Шотландии с примечаниями и продолжением до настоящего времени» Джорджа Бьюкенена (до 16 века) и Джеймса Эйкмана, Эдинбург, 1829 г. См. Т. 6, стр.486
  22. Перейти ↑ McDowell, R. B (1975). Муди, TW; Beckett, JC; Келлехер, СП (ред.). Ирландская церковь, 1869–1969 гг . Рутледж и Кеган Пол. п. 2. ISBN 0-7100-8072-7. Проверено 3 сентября 2011 .
  23. ^ https: //api.par Parliament.uk/historic-hansard/commons/1861/mar/08/select-committee-moved-for HC Deb 08 марта 1861 г., том 161 cc1676-83
  24. Перейти ↑ Chandler, J. A (1993). Дж. А. Чендлер (ред.). Местное самоуправление в либеральных демократиях: вводный обзор . Рутледж. п. 31. ISBN 978-0-415-08875-6. Проверено 19 августа 2009 .
  25. ^ Акты Парламента Северной Ирландии, 1969 С.15
  26. ^ а б Эдвардс, Джордж Джон (1906). Уорд, Ричард Х. (ред.). Большое жюри: рассмотрение с исторической, политической и правовой точек зрения, а также законодательства и практики, относящиеся к ним . Мичиганский университет: GT Bisel. ISBN 978-0-404-09113-2. Проверено 22 мая 2011 года .
  27. ^ Корни, Роджер (1999–2000). «Если это не побег, это не настоящее большое жюри» . Creighton LR . 33 (4): 821.
  28. ^ Бреннер, Сьюзен; Лори Шоу (2003). "Государственное большое жюри" . Юридический факультет Дейтонского университета. Архивировано из оригинального 3 -го июля 2016 года . Проверено 2 августа 2010 .
  29. ^ «Часто задаваемые вопросы о системе большого жюри» . Американская ассоциация адвокатов . Архивировано из оригинала на 2011-04-24 . Проверено 11 мая 2011 .
  30. ^ Бреннер, Сьюзен; Лори Шоу (2003). «Право отменить большое жюри» . Юридический факультет Дейтонского университета. Архивировано из оригинала на 2007-02-17 . Проверено 29 марта 2007 .
  31. ^ «Законы, регулирующие гражданское большое жюри в Оклахоме» . Баллотпедия .
  32. ^ a b «Секретность Федерального большого жюри: правовые принципы и последствия для надзора со стороны Конгресса» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . 10 января 2019 . Проверено 15 января 2020 года .
  33. Зиммер, Бен (1 июня 2018 г.). «В меню судей и прокуроров остается « Обвинительный сэндвич с ветчиной »» . Wall Street Journal . Проверено 15 января 2020 года . В юридических кругах есть шутливая поговорка о легкости, с которой прокуроры могут обеспечить предъявление обвинений по делам большого жюри: вы можете заставить большое жюри «предъявить обвинение бутерброду с ветчиной».
  34. Рианна Левин, Джош (25 ноября 2014 г.). «Судья, который придумал» обвинить бутерброд с ветчиной, «был сам обвинен» . Шифер . Проверено 15 января 2020 года .
  35. ^ Монаган, Нэнси (1979-09-02). «Система большого жюри - правосудие за закрытыми дверями» . Демократ и хроника . Рочестер, штат Нью-Йорк: 1.
  36. ^ "Королевская прокламация, 1763 г." . www.solon.org .
  37. ^ Даути
  38. ^ Верхняя Канада (31 декабря 2018 г.). Сводный устав Верхней Канады . Торонто: Отпечатано С. Дербиширом и Г. Дебаратом, юридическим издателем Королевы - через Интернет-архив.
  39. ^ a b c «Хронология истории Верховного суда Новой Шотландии». Архивировано 17 октября 2013 г. в Wayback Machine.
  40. ^ a b c Паркер, Нэнси (1995). «Быстрое правосудие и упадок присяжных по уголовному делу: динамика закона и власти в Виктории, 1858–1905 гг. Британской Колумбии». Во Флаэрти, Дэвид Х .; Макларен, Джон; Фостер, Хамар (ред.). Очерки истории канадского права: юридическая история Британской Колумбии и Юкона . Университет Торонто Пресс.
  41. Стокс, Мэри (13 января 2010 г.). «Большое жюри и« надлежащие органы власти »: низкий закон, мягкий закон и местное управление в Западной Канаде / Онтарио, 1850–1880». SSRN 1674089 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  42. ^ Phillips Cables Ltd. против Соединенных сталелитейщиков Америки, местный 7276 (жалоба Николози), [1974] OLAA № 13, в параграфе. 15.
  43. ^ a b "Кто придумал большое жюри?" . Прямой допинг . 2006-07-18 . Проверено 17 октября 2010 .
  44. ^ (Сводный) Акты Генеральной Ассамблеи острова Принца Эдуарда, 1871 г.
  45. Перейти ↑ Bennett, JM (1961). Создание суда присяжных в Новом Южном Уэльсе . Юридический факультет Сиднейского университета.
  46. ^ История уголовного права в Новом Южном Уэльсе: колониальный период, 1788-1900 , Г. Д. Woods QC, Федерации Press 2002, p.56-59.
  47. Тейлор, Грег (октябрь 2001 г.). «Большое жюри Южной Австралии». Американский журнал истории права . 45 (4): 468–516. DOI : 10.2307 / 3185314 . hdl : 2440/109282 . JSTOR 3185314 . 
  48. ^ "Закон об отмене Большого жюри Поправки 1883" . Дата обращения 9 мая 2013 .
  49. ^ Histed, Elise (сентябрь 1987). «Введение и использование большого жюри в Виктории». Журнал истории права . 8 (2): 167–177. DOI : 10.1080 / 01440368708530896 .
  50. Комиссия Короны по расследованию отправления правосудия в колонии Мыса Доброй Надежды (Записи Капской колонии xxviii (1905) I-III, Джордж Макколл Тиль)
  51. ^ Е. Кан: южноафриканский Law Journal (1991), pp.672-87; SALJ (1992), стр.87–111, 307–318, 666–679; SALJ (1993), стр. 322–337
  52. ^ Ричард Фоглер (2001). «Международное развитие жюри: роль Британской империи». Revue internationale de droit pénal , том 72.
  53. Перейти ↑ Cape Law Journal , 10 Cape LJ page 216 (1893)
  54. ^ Рассказ Уилкса об исследовательской экспедиции США . Стр. Решебника 302
  55. ^ Джордж Эдвардс (1906). Большое жюри , Часть IV. стр.124. Филадельфия.
  56. HC Deb 19 июня 1879, том 247 куб. 169–171
  57. ^ Уставы мыса Доброй Надежды, 1652-1895: Том 1872-1886. Кейптаун: JC Juta, 1895 г.
  58. History of Trial by Jury, by William Forsyth, pub JW Parker, London 1852. Страница 348.
  59. ^ Донован, Джеймс (2010). Присяжные и трансформация уголовного правосудия во Франции XIX и XX веков . Пресса Университета Северной Каролины. Гл. 1. ISBN 978-0-8078-3363-6.
  60. ^ Удо, Шарль-Франсуа (1845). Теория дю Жюри . Париж: Жубер. п. 327.
  61. Archives de Droit et de Legislation, Tome 5, 2nd Semester, Brussels 1841. Страница 83: Loi Belge du 15 Mai 1838 Relative au Jury Expliquée
  62. Archives de Droit et de Legislation, Том 5, 2-й семестр, Брюссель 1841. Страница 73: Loi Belge du 15 Mai 1838 Relative au Jury Expliquée
  63. ^ a b Фукураи, Хироши (2011). «Комиссии по надзору за прокурорством Японии: Непрофессиональный надзор за властью по усмотрению обвинения» . Обзор права Пенсильванского университета в Восточной Азии : 5–10 . Проверено 2 декабря 2014 .
  64. ^ Гастил, Джон; Фукураи, Хироши; Андерсон, Кент; Нолан, Марк (13 сентября 2014 г.). «Увидеть - значит поверить: влияние службы жюри на отношение к юридическим учреждениям и последствия для реформы международного жюри» (PDF) . Судебный обзор . 48 : 126. Архивировано из оригинального (PDF) 26 февраля 2015 года . Проверено 2 декабря 2014 .
  65. ^ Fukurai, Hiroshi (январь 2011). «Системы квази-жюри и большого жюри в Японии как совещательные агенты социальных изменений: деколониальные стратегии и совещательная демократия с участием» . Обзор права Чикаго-Кент . 86 (2): 825 . Проверено 2 декабря 2014 .
  66. ^ a b Япония и гражданские суды присяжных: сближение сил Мэтью Дж. Уилсон, Хироши Фукураи и Такаши Марута, паб Edward Elgar Publications, октябрь 2015 г. Стр. 134
  67. ^ Решение Верховного суда США:. Reid v Коверт, 354 US 1, 77 S.Ct. 1222, 1 L.Ed.2d 1148 (1957)
  68. ^ Решения окружного (т.е. федерального) суда округа Колумбия: re Nicholson, HC 141-61, DDC, 19 ноября 1963 г., и Ikeda v. McNamara, HC 416-62, DDC, 19 октября 1962 г.
  69. Конституция Либерии, 1984 г.
  70. ^ Журнал Maritime Executive, см. Веб-сайт http://maritime-executive.com/article/liberian-grand-jury-indicts-port-director, получено в январе 2016 г.
  71. ^ Конституция Либерии, 1847, раздел 7
  72. ^ Джордж, Клод (1904). Возвышение Британской Западной Африки: ранняя история колонии Сьерра-Леоне, Гамбия, Лагос, Голд-Кост и т . Д. Лондон: Хоулстон и сыновья. С.  146 , 147, 171.
  73. ^ a b Уокер, Джеймс В. Ст. Г. (1993). Черные лоялисты: поиски земли обетованной в Новой Шотландии и Сьерра-Леоне, 1783–1870 гг . Университет Торонто Пресс. С.  364 –365.
  74. ^ Палата общин. Отчеты комитетов, том 5, сессия 7 февраля - 6 июля 1865 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Часто задаваемые вопросы Большого жюри от Американской ассоциации юристов
  • Ассоциация присяжных заседателей Калифорнии
  • "Federal Grand Jury" , веб-сайт профессора Дейтонского университета.
  • Подробнее о реформе Большого жюри от Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам
  • Как работает Федеральное большое жюри NPR. Проверено 6 сентября 2008 г.
  • Готтлиб, Брюс (5 августа 1998 г.). "Кто такое большое жюри?" . Шифер .
  • Кто придумал большое жюри? из The Straight Dope
  • Подвергая сомнению двойную опасность
  • Большое жюри
  • Большое жюри , Хью Терли, Hyattsville Life and Times, январь 2007 г.
  • Крейг Роузбрау: Инструменты правительственных репрессий [1]

Справочники присяжных из судебной системы [ править ]

  • Справочник Федерального большого жюри США ( PDF )
  • Вирджиния
  • Справочник для присяжных заседателей округа Хеннепин (Миннесота) ( PDF )
  • Иллинойс