В некоторых системах уголовного правосудия , на предварительном слушании , предварительной экспертизы , предварительное расследование , судебное слушание или вероятной причиной слуха является производство, после того, как преступник жалоба была подана прокурором, чтобы определить , есть ли достаточно доказательств , чтобы потребовать суда. На таком слушании обвиняемому может помочь адвокат .
Канада
В Канаде предварительное слушание иногда называют предварительным расследованием. Во время предварительного расследования суд проводит слушание, чтобы определить, достаточно ли доказательств для оправдания судебного разбирательства. Предварительное расследование проводится только в том случае, если человеку предъявлено обвинение в совершении преступления . Краун прокурор может вызвать свидетелей. Если доказательств недостаточно, суд отклонит обвинения. [1]
После решения Иордании 2016 года , в соответствии с которым Верховный суд Канады наложил ограничения на сроки для передачи уголовных дел в суд, Корона начала чаще использовать процедуру прямого обвинения . [2]
Шотландия
В Шотландии предварительное слушание не является доказательной диетой в делах, которые рассматриваются в Высоком суде . Это досудебная диета, позволяющая суду узнать, готовы ли обе стороны, обвинение и защита, приступить к судебному разбирательству, и могут ли они также заниматься вспомогательными процессуальными вопросами. [3]
Соединенные Штаты
В Соединенных Штатах на предварительном слушании судья должен установить, что такие доказательства дают вероятные основания полагать, что преступление было совершено, и что преступление было совершено обвиняемым. [4] На предварительном слушании есть право на помощь адвоката. [5]
Проведение предварительного слушания, а также конкретные правила относительно допустимости доказательств варьируются от юрисдикции к юрисдикции. Слухи обычно разрешены. [6] Если суд решит, что существует вероятная причина, будет выдан официальный документ о предъявлении обвинения ( в некоторых юрисдикциях он называется информацией ); и судебное преследование будет продолжаться. Если суд обнаружит, что вероятной причины нет, то, как правило, уголовное преследование прекращается. [7] Однако многие юрисдикции позволяют обвинению добиваться нового предварительного слушания или даже предъявлять обвинительное заключение большому жюри. [8]
Ключевые вопросы, которые обычно решаются на предварительном слушании: [7] [9]
- Есть ли вероятные основания полагать, что предполагаемое преступление имело место и произошло ли оно в пределах юрисдикции суда ?
- Есть ли вероятные основания полагать, что обвиняемый совершил преступление?
Если судья определяет, что существует достаточно доказательств, чтобы полагать, что обвиняемый совершил преступление, считается, что ответчик «привлечен к ответу» или «связан» (в юрисдикциях США). [10]
Терминология
Юридическая терминология варьируется в зависимости от юрисдикции США, поэтому в некоторых юрисдикциях ссылка на «предварительное слушание» может относиться к другому типу слушания, нежели описанный в этой статье.
При уголовном преследовании суд назначает предъявление обвинения обвиняемому. Во многих штатах уголовное дело может быть возбуждено с подачи прокурором «информации» в суд, документа, описывающего основные факты, которые, как утверждается, составляют уголовное преступление со стороны обвиняемого, и уголовные законы, которые обвиняемый якобы нарушил. [6] Ответчику будет назначено предъявление обвинения, в котором обвинение будет официально предъявлено. Если ответчик не признает себя виновным при предъявлении обвинения, суд назначает предварительное слушание. [7]
Если обвинительное заключение получено с помощью иных средств, чем информация, например, путем разбирательства дела большим жюри или после ареста, когда обвиняемый впервые предстает перед судом, обвинение может быть описано с использованием таких терминов, как «первоначальное слушание» [11] или « предварительное обвинение » [12], что создает возможность перепутать его с предварительным слушанием, как описано в статье. Эти другие слушания не являются вероятными из-за слушаний.
Закон штата
Предварительное слушание не всегда требуется, и его требования зависят от юрисдикции. В США, например, в некоторых штатах проводятся предварительные слушания по каждому серьезному уголовному делу; [13] в других случаях они задерживаются по требованию защиты, [14] в третьих, они задерживаются только по делам о тяжких преступлениях. [15]
Федеральный закон
Если ответчик обвиняется в уголовном преступлении в соответствии с федеральным законом, он имеет право на предъявление обвинения большим жюри в соответствии с Пятой поправкой к Конституции, а также разделом 18 Кодекса Соединенных Штатов. [16] На заседаниях большого жюри обвиняемый не имеет права на присутствие адвоката в комнате большого жюри (хотя свидетели могут консультироваться с адвокатом за пределами присутствия большого жюри), и действительно может даже не знать, что большое жюри рассматривает дело. [17]
Смотрите также
Заметки
- ^ «Судебный процесс» . Министерство юстиции . Дата обращения 17 мая 2020 .
- ^ Хашам, Алиша (16 октября 2016 г.). «Суды карабкаться по новым правилам о задержках пробных» . Торонто Стар .
- ^ «Защита по тяжким преступлениям в Шотландии - Руководство для адвоката по делам присяжных в Высоком суде и шерифском суде» . UnlockTheLaw . Юридическая практика Глазго . Проверено 15 сентября 2017 года .
- ^ Аренелла, Питер (февраль 1980). «Реформирование Федерального большого жюри и предварительного слушания на уровне штата для предотвращения вынесения приговора без вынесения судебного решения» . Обзор закона штата Мичиган . 78 (4): 463–585. DOI : 10.2307 / 1288187 . JSTOR 1288187 .
- ^ Поскольку предварительное слушание является «критическим этапом» разбирательства, малоимущий подозреваемый имеет право на помощь назначенного судом адвоката на предварительном слушании. См. Coleman v. Alabama , 399 U.S. 1 (1970).
- ^ а б Ларсон, Аарон (22 февраля 2017 г.). «Уголовные обвинения: как преследуются преступления» . ExpertLaw . Проверено 15 сентября 2017 года .
- ^ а б в «Шаги в уголовном деле» . Ассоциация обвинителей штата Мичиган . Проверено 15 сентября 2017 года .
- ^ Дэвис, Анджела Дж. (2007). Произвольное правосудие: власть американского прокурора . Издательство Оксфордского университета. п. 13. ISBN 978-0198039426. Проверено 15 сентября 2017 года .
- ^ Паттерсон, Дэн. «Как продвигается дело» . Прокуратура округа Грин . Проверено 15 сентября 2017 года .
- ^ Ларсон, Аарон (2 сентября 2016 г.). «Что происходит после предъявления уголовных обвинений» . ExpertLaw . Проверено 15 сентября 2017 года .
- ^ «Первичное слушание / согласование» . Офис прокуроров США . Проверено 15 сентября 2017 года .
- ^ «Предварительная договорённость» . Управление помощи потерпевшим Пенсильвании . Проверено 15 сентября 2017 года .
- ^ См., Например, «Кодекс Пенсильвании, раздел 234, правило 542. Предварительное слушание; продолжение» . Кодекс Пенсильвании . Содружество Пенсильвании . Проверено 20 декабря 2017 года .
- ^ См., Например, «Правила уголовного судопроизводства штата Алабама, правило 5: предварительное слушание» (PDF) . Судебная система Алабамы . Проверено 20 декабря 2017 года .
- ^ См., Например, Пауэлл, Ллойд Э. (март 2006 г.). «Предварительные экзамены» (PDF) . Мичиганский барный журнал : 32 . Проверено 20 декабря 2017 года .
- ^ 18 USC §3060
- ^ Фенстер, Джей (1979). «Присутствие адвоката в зале большого жюри» . 47 (6): 1138 . Проверено 15 сентября 2017 года . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь )