Решение « R против Иордании» [1] было решением Верховного суда Канады, в котором была отвергнута структура, традиционно используемая для определения того, был ли обвиняемый предстал перед судом в разумные сроки в соответствии с разделом 11 (b) Канадской хартии прав и свобод, и заменена на предполагаемый предел в 18 месяцев между предъявлением обвинений и судебным разбирательством в провинциальном суде без предварительного расследования или 30 месяцев в других случаях. [2]
Р - Иордания | |
---|---|
Слушание: 7 октября 2015 г. Решение: 8 июля 2016 г. | |
Полное название дела | Барретт Ричард Джордан против Ее Величества Королевы |
Цитаты | [2016] 1 SCR 631 |
Номер дела | 36068 |
Предшествующая история | Решение для короны в Апелляционном суде Британской Колумбии . |
Постановление | Апелляция разрешена, производство по делу приостановлено |
Держа | |
44-месячная задержка между предъявлением обвинений и окончанием судебного разбирательства нарушает право человека на судебное разбирательство в разумные сроки в соответствии с разделом 11 Канадской хартии прав и свобод. | |
Членство в суде | |
Приведенные причины | |
Большинство | Moldaver, Karakatsanis и Brown JJ., К которым присоединились Абелла и Côté JJ. |
Совпадение | Кромвель Дж., К которому присоединились Маклахлин С.Дж., Вагнер и Гасконец Дж. Дж. |
Задний план
В разделе 11 Канадской хартии прав и свобод говорится, что [3]
Любое лицо, обвиняемое в правонарушении, имеет право
[...]
( б ) быть судимым в разумные сроки
До этого решения использовалась контекстная структура, изложенная в деле Р против Морина [4] . [2]
Барретт Ричард Джордан был арестован в декабре 2008 года и обвинен в различных преступлениях, связанных с хранением и торговлей людьми. Он был освобожден с ограничительными условиями залога в феврале 2009 года. Предварительное расследование должно было произойти в мае 2010 года, но у Короны не было достаточно времени для представления всех своих доказательств, поэтому дополнительные даты были назначены на 2010 и 2011 годы. В мае 2011 года. , Иордания предстала перед судом. Судебный процесс длился с сентября по февраль 2013 года, в результате чего общая задержка между предъявлением обвинений и завершением судебного разбирательства составила 49,5 месяцев, из которых 5,5 месяцев были вменены в вину обвиняемым. [1]
Во время первоначального судебного разбирательства Джордан подал ходатайство о приостановлении разбирательства в соответствии с разделом 11 (b), которое было отклонено. Его апелляция в Верховный суд Британской Колумбии была отклонена, поскольку было сочтено, что Иордании не нанесен значительный ущерб, как того требует система. [5] Его апелляция в Апелляционный суд Британской Колумбии также была отклонена. [6]
Постановление
Молдавер , Каракацанис и Браун Дж. Дж., Выступая от лица большинства, обнаружили, что структура, изложенная в деле « Р против Морина», вызвала значительные сложности и способствовала формированию культуры промедления и самоуспокоенности. Они указали, что применение рамок было непредсказуемым, основывалось на понятии предубеждения, которое «сбивает с толку, трудно доказать и очень субъективно», не поощряло суды и стороны к предотвращению задержек и было чрезмерно сложным. [1]
Они предложили новую структуру, основанную на потолке, превышение которого предположительно неразумно: 18 месяцев для дел, рассматриваемых в провинциальных судах без предварительного расследования, и 30 месяцев для дел, рассматриваемых в провинциальных судах после предварительного расследования или в вышестоящих судах. Однако задержки, связанные с защитой, вычитаются из потолка (например: запрос излишних отсрочек или недостаточные усилия для согласования графика явок в суд), поэтому обвиняемый не может замедлить судебный процесс в свою пользу. Поскольку задержка в судебном разбирательстве по делу Иордании составляла 49,5 месяцев, из которых 44 были вменены в вину Короне или систематическим задержкам, его апелляция была удовлетворена, и производство по делу было приостановлено. [1]
Совпадение
Кромвель Дж. Считал, что приостановление разбирательства в отношении Иордании должно быть предусмотрено в рамках механизма " Р против Морина" и что предлагаемые новые правила нежелательны. Он написал, что: [1]
Предлагаемый подход сводит разумность к двум числовым потолкам. Но это отделяет право быть судимым в разумные сроки от текста и цели Конституции, что трудно согласовать с нашей юриспруденцией; выходит за рамки надлежащей роли Суда, создавая периоды времени, которые, как представляется, не имеют оснований или обоснований в доказательствах, представленных Суду; и рискует негативными последствиями для отправления правосудия. … Более того, повышенная простота, проистекающая из этого подхода, вероятно, иллюзорна. Сложность, присущая определению необоснованной задержки, была перенесена на принятие решения о том, следует ли «опровергать» презумпцию необоснованности задержки, если в отдельных случаях она превышает установленный предел.
Последствия
Решение имело серьезные немедленные последствия, поскольку многие лица, у которых уже были задержки, превышающие предполагаемый потолок, стали свидетелями снятия обвинений с них. [7] Это вынудило Корону изменить способ своей работы, в том числе чаще использовать процедуру прямого обвинения . [8] Это решение по делу неофициально известно как «решение по Иордании» [9], «решение по Иордании» [10] или «правило Иордании». [11]
Рекомендации
- ^ a b c d e R v Jordan , 1 SCR 631 ( SCC 2016).
- ^ a b «Р. против Иордании - Верховный суд Канады кардинально меняет рамки, применимые к праву на уголовное разбирательство в разумные сроки» . McCarthy Tétrault LLP. 2016 г.
- ↑ Закон о Конституции 1982 г., Приложение B к Закону о Канаде 1982 г. (Великобритания), 1982 г., c 11, s 11
- ^ R против Иордании , [1992] 1 SCR 771.
- ^ R против Иордании, 2012 BCSC 1735
- ^ R против Иордании, 2014 BCCA 241
- ^ Енос, Елиша (28 ноября 2016 г.). «Задержки в суде Квебека приводят к прекращению дел против предполагаемых преступников» . CBC.
- ^ Хашам, Алиша (16 октября 2016 г.). «Суды борются по новым правилам отсрочки судебного разбирательства» . Торонто Стар .
- ^ «Пересматривает ли Верховный суд решение Иордании? Будем надеяться» . Глобус и почта . 26 апреля 2017.
- ^ «Мужчина, обвиняемый в убийстве своей жены, никогда не будет предстать перед судом в Квебеке из-за постановления Верховного суда» . Монреаль: Новости CTV. 17 июля 2020.
- ^ «Семья Британской Колумбии требует справедливости для человека из числа коренного населения, который умер в полицейском участке» . Moose Jaw сегодня . 4 июня 2020.
Внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
- Р. В. Морин. Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII