Судебное извещение

Примеры и перспективы в этой статье относятся в первую очередь к Соединенным Штатам и не отражают общемировой взгляд на предмет . Вы можете улучшить эту статью , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новую статью . ( Декабрь 2010 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Судебное извещение является правилом в законе о данных , что позволяет факт быть представлены в качестве доказательств , если истинность этого факта является столь известной или хорошо известны, или так авторитетно засвидетельствовано, что он не может быть обоснованно сомневаться. Это делается по просьбе стороны, стремящейся основываться на рассматриваемом факте. Факты и материалы, допущенные в соответствии с судебным уведомлением, принимаются без официального представления свидетелем или другого правила доказательства, и они даже принимаются, если одна из сторон желает представить доказательства обратного.

Судебное извещение часто используется для объяснения самых простых и очевидных фактов здравого смысла , таких как день недели, соответствующий определенной календарной дате или приблизительное время захода солнца . ^[1] Тем не менее, его можно использовать даже в пределах одного штата, чтобы заметить закон другого штата, например закон, который обеспечивает средние базовые значения для тормозного пути автотранспортных средств. ^[2]

Судебное уведомление в Соединенных Штатах [ править ]

Судебное уведомление в Федеральных правилах доказывания [ править ]

В Соединенных Штатах статья II Федеральных правил доказывания («FRE») касается судебного уведомления в федеральных судах , и эта статья широко копируется в штатах США . Статья II FRE состоит из единственного правила, правила 201. ^[3] FRE 201 охватывает судебное уведомление о судебных фактах, которые касаются сторон судебного разбирательства, но не законодательных фактах, которые являются общими. ^{[3] [4]}

FRE 201 (b) позволяет судьям обращать внимание на две категории фактов:

1. Те, которые «общеизвестны в пределах территориальной юрисдикции суда первой инстанции» (например, расположение улиц в пределах юрисдикции суда) или
2. Те, которые «способны дать точное и готовое определение, прибегая к источникам, точность которых не может быть обоснованно подвергнута сомнению» (например, день недели в определенный день). ^[3]

FRE 201 (c) отмечает, что судебное извещение может быть разрешительным или обязательным. Согласно формулировке правила, судебное уведомление разрешено, если суд принимает такое уведомление самостоятельно, но обязательно, если сторона запрашивает его и суду предоставляется необходимая информация. ^[3]

Суды постановили, что в судебном порядке необходимо принимать во внимание федеральные публичные законы и договоры, публичные законы штата и официальные постановления как федеральных, так и местных правительственных агентств.

Решение суда первой инстанции принять судебное уведомление или не сделать этого рассматривается в апелляционном порядке в соответствии со стандартом злоупотребления дискреционными полномочиями . ^[5]

Судебное извещение и бремя доказывания [ править ]

FRE 201 (f) устанавливает, что эффект принятия судом судебного уведомления различен в гражданских и уголовных процессах. Таким образом, в гражданском суде факт, о котором идет речь, неопровержимо доказывается. В уголовном деле подсудимый имеет право оспорить каждый факт, который может свидетельствовать о его инкриминировании. Следовательно, судебное уведомление суда просто позволило бы присяжным сделать вывод, на который суд обратил внимание, но не потребовал бы такого результата и не помешал бы защите представить доказательства, опровергающие замеченный факт.

Судебное извещение по иностранным делам [ править ]

Правовые споры по иностранным делам обычно разрешаются путем судебного уведомления путем получения информации непосредственно из офиса государственного секретаря (в Соединенных Штатах). Например, если сторона в судебном разбирательстве по делу об экстрадиции попытается доказать, что Израиль не является суверенным государством , заявление государственного секретаря о том, что США признают Израиль в качестве суверенного государства, уладит вопрос, и никакие доказательства не могут быть приведены в обратное. . (В Соединенном Королевстве аналогичный результат может быть получен из информации от министра иностранных дел .)

Недавно ^{[ когда? ]} Решения Апелляционного суда ^{[ какие? ]} относительно законных прав задержанных в заливе Гуантанамо принял к сведению судебное уведомление ^{[ необходима цитата ]} о том, что Куба не имеет суверенитета над военно-морской базой США в этом месте, несмотря на заявления правительства Соединенных Штатов о том, что это территория Кубы и не подлежит применению Соединенными Штатами Закон штата. ^{[ необходима цитата ]}

Федеральные суды и суды большинства юрисдикций определили, что вопросы иностранного права подлежат разрешительному судебному уведомлению.

Официальное уведомление [ править ]

На этапе судебного преследования патентных заявок США патентные эксперты применяют аналогичную концепцию судебного извещения , но этот процесс называется «официальным уведомлением». В типичном отклонении патентной заявки эксперт должен представить доказательства prima facie из предшествующего уровня техники , обычно патентные документы или другие печатные публикации, что предмет отклоненной заявки был известен или мог быть очевиден.до подачи заявки на патент изобретателем. Однако экзаменаторы могут официально замечать факты, которые «могут быть мгновенно и неоспоримо продемонстрированы как общеизвестные». Затем заявителям патента разрешается просматривать официальное уведомление, поданное экспертом, и в этом случае эксперт должен представить доказательный документ, чтобы доказать, что факт или ограничение хорошо известны. ^[6]

Исторические примеры [ править ]

На судебном процессе по делу об убийстве Уильяма Армстронга в 1858 году его адвокат, бывший тогда конгрессмен Авраам Линкольн , использовал судебное извещение, чтобы установить, что заявление свидетеля об использовании лунного света для наблюдения за событиями не могло иметь места, поскольку в тот вечер не было видимой луны. . Это привело к оправданию Армстронга. ^[7]

В 1934 году в деле Верховного суда Соединенных Штатов по делу « Ассоциация жилищного строительства и ссуды против Блейсделла» председатель Верховного суда Чарльз Эванс Хьюз обратил внимание на экономические условия Великой депрессии, чтобы сделать вывод о существовании чрезвычайного положения и, таким образом, в штате Миннесота. должным образом навязывать контракты, заключаемые частными лицами, для продвижения широких общественных интересов. В частности, Суд поддержал закон Миннесоты, запрещающий кредитным компаниям лишать права выкупа домов до 1935 года, несмотря на то, что соглашения об ипотеке давали компаниям право делать это. ^[8]

В деле 1981 года Мел Мермельштейн против Института исторического обзора Верховный суд округа Лос-Анджелес принял к сведению судебное решение о том, что «евреи были убиты газом в концентрационном лагере Освенцим в Польше летом 1944 года». ^[9]

Судебное уведомление в Австралии [ править ]

В Новом Южном Уэльсе в судебном порядке могут быть приняты к сведению факты, которые «не вызывают разумных сомнений». ^[10] Это может включать, например, расположение хорошо известных географических объектов. Однако обе стороны должны быть уведомлены о намерении судебного исполнителя полагаться на эту информацию. ^[11]

Судебное извещение в Канаде [ править ]

Помимо категорий зафиксированных в судебном порядке фактов, обнаруженных в других юрисдикциях общего права, Верховный суд Канады потребовал, чтобы канадские суды принимали во внимание такие факты, как история колониализма в Канаде и его пагубные последствия для коренных народов :

Чтобы быть ясным, суды должны принимать во внимание такие вопросы, как история колониализма, перемещения и школ-интернатов, а также то, как эта история продолжает трансформироваться в более низкий уровень образования, более низкие доходы, более высокую безработицу, более высокий уровень злоупотребления психоактивными веществами и самоубийств, а также конечно, более высокий уровень тюремного заключения для коренных народов.

- R. v. Ipeelee , в п. 60 ^[12]

Некоторые судьи использовали аналогичный подход к истории расизма против других этнических групп в Канаде, таких как африканские канадцы , в отношении которых судья Накацуру из Верховного суда Онтарио написал:

Я считаю, что для африканских канадцев настало время, когда я как судья, выносящий приговор, должен обращать внимание на такие вопросы, как история колониализма (в Канаде и других странах), рабство , политика и практика сегрегации, травмы между поколениями и расизм. открыто и систематически, поскольку они относятся к африканским канадцам и как это отразилось на социально-экономических проблемах и более высоких уровнях тюремного заключения.

- Р. против Джексона , в п. 82 ^[13]

Однако некоторые другие судьи отказались последовать этому подходу. ^[14]

Ссылки [ править ]