Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Свидетельство
Часть закона серии
Типы доказательств
Актуальность
Аутентификация
Свидетели
Слухи и исключения
Другие общее право областей
  • Договор
  • Tort
  • Имущество
  • Завещания , трасты и поместья
  • Уголовное право
  • v
  • т
  • е

Невиновное доказательство - это доказательство, благоприятное для обвиняемого в уголовном процессе, которое оправдывает или имеет тенденцию освобождать обвиняемого от вины . [1] Это противоположность свидетельству о виновности , которое имеет тенденцию представлять вину.

Во многих странах, включая Соединенные Штаты , полиция и прокуратура обязаны раскрывать обвиняемому оправдывающие доказательства, которыми они обладают, до того, как ответчик сделает заявление о признании вины (виновен или невиновен). [2]

Согласно решению по делу Брэди против Мэриленда , прокуроры обязаны раскрыть оправдательные доказательства, даже если об этом не просят. В то время как обвинение не обязано искать оправдывающие доказательства и должно раскрывать только доказательства, находящиеся в его распоряжении, хранении или контроле, обязанность обвинения заключается в раскрытии всей информации, известной любому члену своей команды, например, полиции, следователям, криминалистическим лабораториям. и так далее. В Brady v. Мэриленд , то Верховный суд США постановил , что такое требование вытекает из конституционного должного процесса и согласуется с обязанностью прокуратуры добиться справедливости. [3]

Иллюстрация [ править ]

Жертва убита ножевым ранением и подозреваемыйарестован за убийство. Доказательства включают в себя нож, залитый кровью, найденный возле жертвы, и обвиняемый, залитый кровью на месте убийства. В ходе расследования полиция допросила свидетеля, утверждающего, что он видел нанесение ножевых ранений. Свидетель делает заявление в полицию о том, что преступление совершило другое неустановленное лицо, а не обвиняемый. Заявление свидетеля является оправдательным доказательством, поскольку вызывает разумные сомнения в виновности обвиняемого. Полиция либо не верит рассказу свидетеля, либо находит свидетеля ненадежным и решает не отслеживать ход событий. Прокурор обязан проинформировать обвиняемого и его или ее поверенного о показаниях свидетеля, даже если полиция сомневается в версии событий свидетеля.Невыполнение этого требования дало бы основание для ходатайства о снятии обвинений или обжалования последующего обвинительного приговора.

См. Также [ править ]

  • Раскрытие Брэди
  • Джильо против США
  • Р v Стинчкомб

Ссылки [ править ]

  1. ^ Свободный словарь Фарлекса Определение оправдательных доказательств
  2. ^ Цитата профессора Лори Левенсон: «Профессор Scheck: ... что не совершал преступленияно я думаючто проблематомчтосоответствии с закономнастоящее время, номер один, прокуроры не обязаны предоставлять оправдательные доказательства для большого жюри. которые рассматривают вопрос о предъявлении обвинения подсудимому. И во-вторых, нет никакого реального требования, чтобы прокуроры раскрывали оправдательные доказательства обвиняемым до того, как они решат выступить с заявлением ". https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=122286337
  3. ^ Джеймс WH МакКорд, Сандра Л. МакКорд (2001). Уголовное право и процесс для помощника юриста: системный подход . Томсон Делмар Обучение. п. 454. ISBN 0-7668-1965-5.
  • v
  • т
  • е