 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
.jpg/440px-Chief_prosecutor,_James_M._McHaney,_examines_defendant_Gerhard_Rose_at_the_Doctors_trial_(cropped).jpg)
.jpg){kind=link}
| Свидетельство |
|---|
| Часть закона серии |
| Типы доказательств |
| Актуальность |
| Аутентификация |
|
| Свидетели |
|
| Слухи и исключения |
|
| Другие общее право областей |
|
В законе , перекрестный допрос является допрос свидетеля , созванном своего противника. Ему предшествует прямая экспертиза (в Ирландии , Великобритании , Австралии , Канаде , Южной Африке , Индии и Пакистане, известная как главный экзамен) и может сопровождаться перенаправлением (повторная экспертиза в Ирландии , Англии , Шотландии , Австралия , Канада , Южная Африка , Индия, Гонконг и Пакистан ). Повторный допрос, проводимый адвокатом или профессиональным лицом, проводившим прямой допрос, уточняет показания свидетеля, данные во время перекрестного допроса, включая любые вопросы, затронутые во время перекрестного допроса, но не обсуждавшиеся во время прямого допроса. Перекрестный допрос касается показаний свидетеля, обсужденных оппонентом в перенаправлении. В зависимости от усмотрения судьи оппонентам предоставляется несколько возможностей для перенаправления и повторного допроса свидетелей (может варьироваться в зависимости от юрисдикции).
Варианты юрисдикции [ править ]
В федеральных судах Соединенных Штатов адвокату, ведущему перекрестный допрос, обычно не разрешается задавать вопросы, не относящиеся к показаниям, данным во время прямого допроса, но в большинстве судов штатов адвокату разрешается проводить перекрестный допрос свидетеля по вопросам, не затронутым в ходе прямого допроса. прямая экспертиза. Точно так же суды в Англии, Южной Африке, Австралии и Канаде разрешают перекрестному допросу выходить за рамки прямого допроса.
Поскольку свидетель, вызванный противной стороной, считается враждебным , перекрестный допрос позволяет наводить вопросы . С другой стороны, свидетель, вызванный прямым экзаменатором, может рассматриваться как враждебный экзаменатор только после того, как судья разрешит это сделать по просьбе этого экзаменатора и в результате того, что свидетель открыто настроен враждебно и / или предвзято относятся к вызывающей их стороне. [1]
Влияние на исход суда присяжных [ править ]
Перекрестный допрос - ключевой компонент судебного разбирательства, и этой теме уделяется значительное внимание на курсах по судебной защите . [2] Мнения присяжных или судьи часто меняются, если перекрестный допрос ставит под сомнение свидетеля. С другой стороны, надежный свидетель может подкрепить суть своих первоначальных показаний и укрепить веру судьи или присяжных. Хотя заключительный аргумент часто считается решающим моментом судебного разбирательства, эффективный перекрестный допрос побеждает судебные процессы. [3]
Адвокаты ожидают враждебных ответов свидетелей во время досудебного планирования и часто пытаются сформировать восприятие свидетелями вопросов, чтобы получить информацию, полезную для дела адвоката. [4] Обычно во время заключительной аргументации адвокат повторяет любые признания свидетелей, которые поддерживают их версию. Действительно, в Соединенных Штатах перекрестный допрос рассматривается как основная часть всей состязательной системы правосудия, поскольку он «является основным средством проверки правдоподобия свидетеля и истинности его показаний». [5] Еще одним ключевым элементом, влияющим на исход судебного разбирательства, является выбор присяжных., в котором адвокаты будут пытаться включить присяжных, от которых, по их мнению, они могут получить положительный ответ или, по крайней мере, беспристрастное справедливое решение. Таким образом, несмотря на то, что существует множество факторов, влияющих на исход судебного разбирательства, перекрестный допрос свидетеля часто влияет на непредубежденное и беспристрастное жюри, которое ищет достоверность фактов, на которых основывается свое решение.
См. Также [ править ]
- Стратегия судебного разбирательства
- Свидетельство
- Судебная защита - раздел знаний, связанный с повышением эффективности адвокатов и других адвокатов в судебном разбирательстве.
- Импичмент свидетеля - процесс подвергания сомнению достоверности свидетельских показаний в суде
Ссылки [ править ]
- ^ Эрхардт, Чарльз У. и Стефани Дж Янг, «Использование наводящих вопросов во время прямого допроса» Архивированные 2008-11-03 в Wayback Machine , Florida State University Law Review, 1996 Accessed 26 ноября 2008 года.
- ^ Любет, Стивен; Modern Trial Advocacy , NITA, New York, NY 2004, стр. 83 и др. след. ISBN 1556818866
- ^ Махони, Кевин Дж (2008). Неустанный перекрестный допрос преступников . Коста-Меса, Калифорния: Джеймс Паблишинг. ISBN 158012125X.
- ^ Dreier, AS; Стратегия, планирование и судебные тяжбы до победы ; Conatus, Бостон, Массачусетс, 2012 г., стр. 79–85; ISBN 0615676952
- ^ Дэвис против Аляски , 415 U.S. 308 (1974).
Дальнейшее чтение [ править ]
 | Поищите перекрестный допрос в Викисловаре, бесплатном словаре. |
- Городская юридическая школа (2007). Адвокация 2007/2008 (Руководство Blackstone Bar) . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-921220-1.
- Дю Канн, Ричард (1993). Искусство адвоката . Лондон: Пингвин. ISBN 0-14-017931-3.
- Эванс, К. (1993). Золотые правила адвокатуры . Лондон: Blackstone Press . ISBN 1-85431-259-6.
- Морли, я (2005). Адвокат дьявола . Лондон: Sweet & Maxwell . ISBN 0-421-91480-7.
- Росс, Д. (2005). Адвокация . Лондон: Издательство Кембриджского университета . ISBN 0-521-61117-2.
- Веллман, Ф. (2007) [1903]. Искусство перекрестного допроса . Стандартные публикации . ISBN 1-59462-647-2.
- Махони, К. (2008). Неустанный перекрестный допрос преступников . Джеймс Издательская компания . ISBN 978-1-58012-125-5.
